我國會計準(zhǔn)則與會計制度關(guān)系的探討

1、我國會計準(zhǔn)則與會計制度關(guān)系的探討會計準(zhǔn)則與會計制度的關(guān)系在我國一直是一個有爭議的話題， 爭議焦點就是會計準(zhǔn)則與會計制度是完全替代，還是并列存在的問題?我國會計準(zhǔn)則與會計制度關(guān)系到底如何，隨著改革的深入和新的企業(yè)會計準(zhǔn)則的頒布，理論界應(yīng)對此做進(jìn)一步的深入探討。本文擬通過對我國會計準(zhǔn)則與會計制度的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行比較分析，并結(jié)合當(dāng)前我國企業(yè)所處的和企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同的現(xiàn)實情況來談?wù)劚救藢Υ藛栴}的看法。一、會計準(zhǔn)則與會計制度的聯(lián)系與區(qū)別會計準(zhǔn)則是以特定的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或特別的報表項目為對象，詳細(xì)分析各項業(yè)務(wù)或項目的特點，規(guī)定所必須應(yīng)用的概念和意義，然后以確認(rèn)與計量為中心，并兼顧披露，對圍繞該業(yè)務(wù)或項目可能

2、發(fā)生的各種會計問題作出處理的規(guī)范。而會計制度則是以某一特定部門、特定行業(yè)或所有部門的企業(yè)為對象，著重對會計科目的設(shè)置、使用說明和會計報表的格式及其編制加以詳細(xì)規(guī)范。會計準(zhǔn)則與會計制度既有聯(lián)系又有區(qū)別。為了明確我國實施會計準(zhǔn)則的意義及其對會計人員、的影響和提出的新要求，有必要對兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別進(jìn)行具體的分析。（一 ）會計準(zhǔn)則與會計制度的聯(lián)系。1 .都屬于會計法規(guī)。我國的會計準(zhǔn)則和會計制度都是由國家部門組織制定和發(fā)布實施的，因此它們都是同一層次的部門法規(guī)，具有同等的效力。2 .都是會計工作的規(guī)范。廣義的會計制度包括會計準(zhǔn)則和會計制度，還包括會計法律法規(guī)。各國的會計環(huán)境不同，一些國家只采用會計準(zhǔn)

3、則，而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計制度，來規(guī)范各自的會計工作，形成了各有特色的會計制度。（二）會計準(zhǔn)則與會計制度的區(qū)別。1 .指導(dǎo)思想不同。在國外， 以英美為代表，準(zhǔn)則的制定以原則為導(dǎo)向，其指導(dǎo)思想是“指導(dǎo)性 ”的；而以法國為代表的會計制度的制定是以規(guī)則為導(dǎo)向，其指導(dǎo)思想是 “指令性 ”的。這是兩者之間的根本性區(qū)別。2 .側(cè)重點不同。會計準(zhǔn)則主要側(cè)重解決會計要素如何進(jìn)行確認(rèn)和計量的問題，同時也規(guī)范會計主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息，其內(nèi)容比較抽象簡略；而會計制度主要是對會計科目和會計報表進(jìn)行直接規(guī)范，重點規(guī)范會計的行為和結(jié)果，側(cè)重于記錄和報告，其內(nèi)容比較直觀、具體。3 .制定、修訂的靈活

4、性不同。由于一項會計準(zhǔn)則涉及的范圍通常比較小，易于增加或修改，而會計制度規(guī)定得比較詳盡，即使經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)只有一點變動，也要修訂整個會計制度， 如果新業(yè)務(wù)涉及所有行業(yè)，則各個行業(yè)的會計制度都要修訂，所以會計準(zhǔn)則的制定和修訂要比會計制度方便得多。4 .對會計人員的素質(zhì)要求不同。由于會計準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容比較抽象、簡要， 需要會計人員結(jié)合本單位實際進(jìn)行正確選擇，需要較多的專業(yè)判斷，因而對會計人員的素質(zhì)要求較高；而會計制度所規(guī)范的內(nèi)容比較直觀、具體，可操作性強(qiáng)，不需要會計人員運(yùn)用會計原理進(jìn)行判斷選擇，只要機(jī)械地照搬條文就可以了，因而對會計人員的素質(zhì)要求自然比較低。二、會計準(zhǔn)則取代會計制度的必然性分析（一）經(jīng)濟(jì)

5、飛速發(fā)展的需要。資本的加速流動使資本的所有者越來越遠(yuǎn)離他們的企業(yè)，加上環(huán)境千變?nèi)f化，遠(yuǎn)離投資企業(yè)的投資者迫切需要了解更加真實、相關(guān)、可靠的信息。而要達(dá)到這一目的，就必須發(fā)揮會計的作用，為投資者提供及時透明的高質(zhì)量會計信息的前提和保證是高質(zhì)量的會計準(zhǔn)則。會計制度是以規(guī)則為導(dǎo)向，具有強(qiáng)制性，因而制度應(yīng)盡可能覆蓋所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。 而現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是千變?nèi)f化的，制度的規(guī)定對于層出不窮的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)始終是“滯后 ”的，也就難以提供有用的會計決策信息。相反會計準(zhǔn)則以原則為導(dǎo)向，它規(guī)定的是概念和意義，當(dāng)準(zhǔn)則未能涵蓋所有的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時，會計人員可以應(yīng)用會計原理來處理新問題，這使得會計準(zhǔn)則比會計制度更具有靈活性。（二

6、 ）國際趨同的需要。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和資本市場國際化的迅速發(fā)展，跨國上市和發(fā)行等國際籌資活動日益增多，客觀上要求作為國際商業(yè)的會計必須采用相同或相近的準(zhǔn)則，以提供真實、公允和可比的會計信息。會計準(zhǔn)則國際趨同已成為各國面臨的重要問題，同時國際對會計準(zhǔn)則國際趨同的要求也越來越強(qiáng)烈。全球六家主要的國際會計師事務(wù)所在2003 年 2 月12日發(fā)布了一份最新的國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS艮告：會計準(zhǔn)則的國際趨同報告2002年全球調(diào)查。該項調(diào)查有一個調(diào)查選項就是：是否有直接采用或者是使本國準(zhǔn)則向國際財務(wù)報告準(zhǔn)則趨同的計劃。在 59 個被調(diào)查的國家和地區(qū)中，95%（有 56 個國家和地區(qū)）有意向國際財務(wù)報告準(zhǔn)則

7、趨同，3%（有 2 國 ）已經(jīng)采用了國際財務(wù)報告準(zhǔn)則，92%（有 54個國家和地區(qū)）表示打算采用國際財務(wù)報告準(zhǔn)則或者是向其趨同，只有5%無意于接納國際財務(wù)報告準(zhǔn)則。這表明會計準(zhǔn)則的全球趨同已是不可阻擋的潮流。我國加入WTO 之后，一方面為了進(jìn)一步改善投資環(huán)境，吸引外資，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、 健康地發(fā)展，另一方面為了更好地使我國企業(yè)走出去，提高對外財務(wù)信息的可比性，我國也選擇了會計準(zhǔn)則國際趨同的發(fā)展方向，并于2006 年 2 月 15日頒布了一套基本上與國際會計準(zhǔn)則接軌的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系。所以在采用會計準(zhǔn)則已經(jīng)成為國際上通行做法的情況下，再采用以前的會計準(zhǔn)則與會計制度并存的做法不符合國際趨同

8、的大環(huán)境。三、會計準(zhǔn)則取代會計制度的可行性分析（一 ）中國會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的完善。我國會計準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)也在不斷改革和完善中。特別是 2003 年初我國會計準(zhǔn)則委員會進(jìn)行換屆以后，由中國證監(jiān)會、中國會計學(xué)會、中國注冊會計師協(xié)會、企業(yè)界、學(xué)術(shù)界等組成的財政部會計準(zhǔn)則委員會，開始從實質(zhì)上參與會計準(zhǔn)則的研究和咨詢，從而使我們這種純政府模式制定出來的會計準(zhǔn)則更具有代表性、專業(yè)性和科學(xué)性。（二 ）會計準(zhǔn)則體系的完善。我國新頒布的會計準(zhǔn)則體系由一項基本會計準(zhǔn)則、38 項具體會計準(zhǔn)則和 2 項會計科目、會計報表規(guī)定組成。新會計準(zhǔn)則體系構(gòu)成.（三 ）會計準(zhǔn)則操作性的增強(qiáng)。企業(yè)會計準(zhǔn)則包括三部分：具體準(zhǔn)則、具體準(zhǔn)則指南和具體準(zhǔn)則講解。 具體準(zhǔn)則