《土司制度研究的杰作——評(píng)“土司文化研究叢書”》閱讀答案

1、論述類文本閱讀（本題共3小題，9分）“叢書”雖然為申遺工作做了大量前期學(xué)術(shù)準(zhǔn)備，但它研究的范圍與目的絕不僅僅局限于此。全書建樹頗多，至少反映在以下幾個(gè)方面。叢書第一次以系列專著的形式對(duì)永順土司的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、文化制度、軍事制度、建筑布局等展開了系統(tǒng)研究，稱得上是“永順土司的百科全書”，并且這也是迄今為止第一部?jī)?nèi)容豐富、勇于創(chuàng)新的”土司文化研究叢書”。從20世紀(jì)40年代第一部研究土司制度的專著余貽澤先生的中國(guó)土司制度問世后，數(shù)十年來已有上百部土司研究的專著出版。盡管有些專著具有相當(dāng)高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，但畢競(jìng)只是一個(gè)人的研究成果，其研究范圍以及涉及面相對(duì)有限?！皡矔眲t是以集團(tuán)式的研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的綜

2、合研究，既有分工，又有協(xié)作，各書之間有著有機(jī)聯(lián)系和內(nèi)在的邏輯關(guān)系，無疑為中國(guó)土司制度通史中國(guó)土司大辭典等土司制度研究的重大課題啟動(dòng)提供了可供參考的范例?！皡矔钡膬r(jià)值，還在于作者始終把通過個(gè)案研究來揭示土司制度的本質(zhì)特征作為研究的宗旨，這是難能可貴的。“叢書”以永順老司城為研究區(qū)域。以永順土司為切入點(diǎn)。在對(duì)永順土司建立、發(fā)展，以及改流的歷史進(jìn)程進(jìn)行探究的同時(shí)，也對(duì)土司制度進(jìn)行了較為全面的研究和闡釋，如書中涉及的永順土司之授職、承襲、朝貢、納賦、升降、賞罰、征調(diào)等諸多方面，作者都是先從土司制度入手，闡明相關(guān)制度及其變化、調(diào)整，進(jìn)而結(jié)合永順土司的具體情況做分析。同時(shí)，“叢書”主要探討對(duì)象雖然是永順

3、土司，但涉及的空間范圍卻覆蓋了整個(gè)大西南，并與全國(guó)的歷史演變歷程息息相關(guān)，從中折射出數(shù)百年來土司制度的興衰過程。土司制度的存在與消亡，是中國(guó)歷史發(fā)展中的一個(gè)問題，但對(duì)于土司問題的研究卻涉及歷史學(xué)、民族學(xué)、政治學(xué)、考古學(xué)等許多學(xué)科。以往的研究者，由于受學(xué)術(shù)背景的限制。大多是進(jìn)行單一學(xué)科的研究，而“叢書”在研究過程中，能夠綜合運(yùn)用歷史學(xué)、民族學(xué)、政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論方法，將永順土司與國(guó)內(nèi)外相關(guān)制度現(xiàn)象進(jìn)行跨學(xué)科的比較研究，這不僅深化了對(duì)土司制度實(shí)質(zhì)的剖析，而且拓展了土司研究的理論視野。如土司城的文化景觀運(yùn)用景現(xiàn)生態(tài)學(xué)、丈化人類學(xué)、考古學(xué)等多學(xué)科的理論、方法和成果。從整體上對(duì)老司城遺址文化景觀進(jìn)行

4、綜合的交叉研究。當(dāng)然，由于“叢書”的創(chuàng)作是為申遺的需要，寫作時(shí)間較短，因此也存在一些不足之處。如對(duì)清代的檔案資料未能利用，個(gè)別問題的研究尚欠深入。這里想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，也是類似研究中的共性問題，即如何區(qū)別一個(gè)地方家族勢(shì)力在進(jìn)入土司制度階段前后的身份和地位。如永順的彭氏家族是在元代成為土司的，在此之前并沒有土司的身份。因此，“叢書”中類似“彭氏土司統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)八百余年”“一個(gè)歷時(shí)八百年的土司王朝”不僅混淆了土司與一般地方勢(shì)力集團(tuán)之間的區(qū)別，也直接與“叢書”所論述的土司制度建立于元代的結(jié)論矛盾。不過瑕不掩瑜，“叢書”的社會(huì)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值均很突出，是一部具有開拓性的學(xué)術(shù)著作，相信讀者可以從中獲得更多的教益。（

5、摘編自李世愉土司制度研究的杰作評(píng)“土司文化研究叢書”）1 下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）A“叢書”是為申遺而編著的學(xué)術(shù)研究成果，但是它的研究范圍和目的已經(jīng)突破了申遺需要的局限，體現(xiàn)出了編著者勇于創(chuàng)新的意識(shí)。B“叢書”以集團(tuán)式研究團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行綜合研究，盡管與個(gè)人專著相比，學(xué)術(shù)水準(zhǔn)尚有一定差距，但研究范圍和涉及面卻相對(duì)較為寬泛。C“叢書”以永順老司城為研究區(qū)域，覆蓋整個(gè)大西南，并結(jié)合全國(guó)歷史演變，折射出土司制度的興衰過程，揭示了土司制度的本質(zhì)特征。D“叢書”將永順土司與國(guó)內(nèi)外相關(guān)制度現(xiàn)象進(jìn)行跨學(xué)科比較研究，深化了對(duì)土司制度實(shí)質(zhì)的剖析，還起到拓展土司研究理論視野的作用。2 下

6、列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）A.文章第段交代了“叢書”編寫的緣起，肯定了其成績(jī)，自然而然引出下文。B.第段借與以往土司研究專著的對(duì)比，肯定了叢書“系列專著”的研究形式。C.第段舉例論證了土司制度的存在與消亡是中國(guó)歷史發(fā)展中的問題這一觀點(diǎn)。D.文章對(duì)“土司文化研究叢書”進(jìn)行了辯證的評(píng)價(jià)，既客觀公允，又有所側(cè)重。3根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項(xiàng)是（3分）A“叢書”系統(tǒng)、全面地研究了永順土司的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等制度，才使得中國(guó)土司制度通史等土司制度研究的重大課題啟動(dòng)成為可能。B“叢書”以永順土司為切入點(diǎn)，以探究它建立、發(fā)展及改流的歷史進(jìn)程為宗旨，同時(shí)也涉及了對(duì)土司相關(guān)制度及其變化、調(diào)整的研究和闡釋。C.與以往單一學(xué)科的研究方法不同，“叢書”綜合運(yùn)用歷史學(xué)、民族學(xué)、政治學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論方法進(jìn)行研究，開創(chuàng)了跨學(xué)科比較研究之先河。D.作者之所以對(duì)叢書“彭氏土司統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)八百余年”說法提出異議，是因?yàn)樗雅硎霞易鍎?shì)力在進(jìn)入土司制度階段之前的時(shí)間也籠統(tǒng)計(jì)算在內(nèi)。閱讀答案：LC3分）Bd學(xué)術(shù)水準(zhǔn)尚有一定差距