《燭之武退秦師》注釋商榷

1、?燭之武退秦師?注釋商榷?燭之武退秦師?注釋商榷課程標(biāo)準(zhǔn)版?燭之武退秦師?有關(guān)注釋大體來源于人民教育出版社中學(xué)語文室編著2000年出版后經(jīng)教材審定委員會2002年審查通過2003年6月標(biāo)為“第一版的?全日制普通高級中學(xué)教科書必修語文?第一冊。它是一篇好課文，但不是一篇傳統(tǒng)常選課文，選作教材時幾個注釋雖幾經(jīng)修改，仍不夠準(zhǔn)確嚴(yán)密，有的經(jīng)修訂后似乎錯得更遠(yuǎn)。教學(xué)中教師們眾說紛紜，上十年一直爭論不休，筆者于2021年9月在武漢一個會議上還與湖北幾所名校幾位名師也有爭論，大約有關(guān)刊物沒有文章加以闡述，課標(biāo)版課本也沒有再做修訂。筆者以為很有討論之必要。本文將課文注釋中值得商榷的各條略加陳述，希望引出方家的

2、金玉良言，以供編著專家參考。注釋4【貳于楚】依附于晉的同時又依附于楚。這個注釋本無錯，但關(guān)鍵的是數(shù)詞“貳是教師之教與學(xué)生之學(xué)的難點(diǎn)，應(yīng)予注明。過去曾注此為“附屬二主，根本正確，今刪去不妥。高中文言課文數(shù)詞活用作動詞有幾例，如“六王畢，四海一的“一字，“二三其德的“二三兩字，但由于注釋不甚明了，大多師生未予弄清楚。這里的注釋又是模糊的。筆者認(rèn)為在此條注釋之后要補(bǔ)上：“貳，兩屬，兩附，即依附于一個主子的同時又依附于另一個主子。這里用作動詞。注釋19【敢以煩執(zhí)事】怎敢拿這件事情來費(fèi)事您。這是客氣的說法。執(zhí)事，辦事的官吏，這里是對對方的敬稱。假設(shè)把這條注釋植入原文，便不知所云。請看原文：“燭之武夜縋而

3、出，見秦伯，曰：秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。假設(shè)亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事原文中重要的最后兩句的意思：“假設(shè)滅掉鄭國對您有什么好處，怎敢拿這件事情來費(fèi)事您。我們都知道，“怎敢是“不敢的意思。那么請問，“拿這件事情是哪件事情？“拿是對介詞“以的翻譯，介詞常省賓語，省掉的局部應(yīng)該比較明確，聽者一聞便明，讀者一看便知?！斑@件事情假設(shè)指“燭之武自己游說秦君退兵，那么不符合事理。試想，秦國國君親征，而且是率領(lǐng)大軍越過晉國來到鄭國，幾千年前這需要多大的付出！一見面就要他退兵，秦君會容許嗎？燭之武會這樣說話嗎？燭之武要竭力隱瞞自己的意圖，左丘明描繪也不顯其意圖。所以即使你強(qiáng)加于燭之武“拿這件事情就是指“拿自己游

4、說秦君退兵，聽者秦君、讀者師生都不明究里?！斑@件事情應(yīng)該是“亡鄭，那么“不敢拿滅亡鄭國來費(fèi)事您那么與前句捍格不通。問題出在對“敢的翻譯和對介詞“以的補(bǔ)充上。2003年版注釋為“冒昧地用這種方式費(fèi)事您。2000年版注釋為“冒昧地拿亡鄭這件事費(fèi)事您?！斑@是客氣的說法。執(zhí)事每個版本的注解一樣，引述從略。由此可見，課本編者一直對這個注釋的準(zhǔn)確性存在疑心。筆者以為，2000年版注釋是正確的，用它替代原文從事理看很順當(dāng)。筆者將這個注釋稍作修改：“【敢以煩執(zhí)事】冒昧地拿亡鄭這件事費(fèi)事您。敢，冒昧地，謙敬副詞。煩，煩勞。執(zhí)事，辦事的官吏，這里是對對方的敬稱。敢、煩、執(zhí)事，都是客氣的說法。注釋20【越國以鄙遠(yuǎn)】

5、越過別國而把遠(yuǎn)地當(dāng)作邊邑。鄙，邊邑。這里用作動詞。遠(yuǎn)，指鄭國。這條注釋三個版本都一樣，未做過修改。它貌似正確，其實(shí)錯得很遠(yuǎn)。與之配套的教師用書據(jù)其注“把遠(yuǎn)地當(dāng)作邊邑而把“鄙字歸為意動用法，一些人云亦云的“高中文言文全解都如是說。其實(shí)，“鄙應(yīng)該是名詞的使動用法。只要一比較，我們便可明白。所謂“意動，其“意為“心意，“意動是心理動作，即主語把賓語當(dāng)作或說“看作該名詞所代表的人或物。使動，即主語使或說“讓賓語成為這個名詞所表示的人或物。課文作為意動注釋“把遠(yuǎn)地當(dāng)作邊邑，而筆者認(rèn)為是使動應(yīng)該注為“使遠(yuǎn)地鄭成為秦國的邊邑。哪種說法更準(zhǔn)確？秦興師動眾，且行千里，其目的只是為了心里把鄭地當(dāng)作自己國家的邊邑，

6、而不是讓鄭地真正成為秦國的邊邑，說得過去嗎？還有，“越國以鄙遠(yuǎn)后緊承句是“君知其難也，心理上把鄭地當(dāng)作邊邑有什么難的？把天當(dāng)作幕布把地當(dāng)作枕席幕天席地都不難呢！凡所有內(nèi)心動作想入非非都不難，難的是實(shí)際行動。只有真正讓遠(yuǎn)隔晉國的鄭地成為秦國的邊邑才是困難。所以這條注釋應(yīng)該修改：“【越國以鄙遠(yuǎn)】越過別國而讓遠(yuǎn)地成為秦國的邊邑。鄙，邊邑。這里用作動詞。遠(yuǎn)，指鄭國。注釋31【闕qu秦】使秦國土地減少。闕，侵損，削減。這條注釋前兩版本都把“闕注為“jué，課標(biāo)版修訂其注音正確；注釋三版一樣，一直前后相抵牾。如按前邊的“使秦國土地減少的總注，那么后邊注“闕就應(yīng)該是“殘缺，虧損，不及物動詞的使動用法。假設(shè)按后邊對“闕的注釋“侵損，削減，那么前邊的總注那么應(yīng)該是“侵損秦國的土地。比較而言，用使動用法解“闕恰當(dāng)，因?yàn)橹挥小瓣I作通假字“掘講，才能引申出“侵損，削