帝國(guó)主義的入侵給中國(guó)帶來(lái)了什么.

1、帝國(guó)主義的入侵給中國(guó)帶來(lái)了什么任何事物都具有兩面性，帝國(guó)主義的入侵也不例外，它對(duì)中國(guó)的社會(huì)發(fā)展有利也有弊。首先，我們來(lái)分析一下帝國(guó)主義入侵對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展起到的作用。積極作用：（ 1）政治： 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)打開了中國(guó)的大門，明清以來(lái)的“閉關(guān)鎖國(guó)”政策被打破，中國(guó)一步步被卷入世界資本主義潮流之中。加速了中國(guó)封建社會(huì)的瓦解（ 2）經(jīng)濟(jì)：中國(guó)的自然經(jīng)濟(jì)逐步解體一些企業(yè)家試圖以“實(shí)業(yè)救國(guó)”，民族資本主義得以發(fā)展起來(lái)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸融入世界（ 3）思想文化：帝國(guó)主義的入侵喚醒了一部分中國(guó)人，他們?yōu)榫葒?guó)圖存開始奮斗，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，戊戌變法，五四運(yùn)動(dòng)，新文化運(yùn)動(dòng)等一系列思想文化運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展。 （ 4）科技：電報(bào)、電話、

2、電影等傳入中國(guó)。消極作用：（ 1）政治：從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了一系列的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)并強(qiáng)迫中國(guó)政府與之訂立喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約，在中國(guó)攫取了種種特權(quán)，從而使一個(gè)獨(dú)立的中國(guó)逐漸淪為了一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)的中國(guó)。（2）經(jīng)濟(jì)：帝國(guó)主義勢(shì)力操縱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。帝國(guó)主義列強(qiáng)根據(jù)不平等條約，控制了中國(guó)一切重要的通商口岸，并把許多通商口岸劃出一部分土地作為它們直接管理的租界。它們控制了中國(guó)的海關(guān)和對(duì)外貿(mào)易，控制了中國(guó)的交通事業(yè)。因此它們便能夠大量地傾銷它們的商品，把中國(guó)變成它們的工業(yè)品的市場(chǎng)，同時(shí)又使中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服從于帝國(guó)主義的需要。在經(jīng)濟(jì)上中國(guó)逐步地形成了對(duì)帝國(guó)主義資本的依附而喪失了自己的

3、獨(dú)立性。資本主義國(guó)家一定程度上壓制著民族資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，民族資本主義逐漸陷入困境。（ 3）思想文化：西方思想文化對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)思想文化的沖擊。圓明園等寶貴的歷史文化財(cái)富被帝國(guó)主義摧毀（ 4）對(duì)人民：大量中國(guó)人民慘遭殺害，是歷史的巨大災(zāi)難。由上面的結(jié)論我們可以看出，盡管帝國(guó)主義的入侵在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展，但它的消極作用更不容忽視。香港被帝國(guó)主義殖民百年，在資本主義制度下繁榮發(fā)展，一些人存在著這樣的感嘆，要是中國(guó)大陸像香港那樣被帝國(guó)主義殖民百年，發(fā)展資本主義，是否如今能夠像香港那樣繁榮富裕？那么帝國(guó)主義的入侵到底有沒有促進(jìn)中國(guó)社會(huì)的發(fā)展？如果中國(guó)依附于帝國(guó)主義而不進(jìn)行反帝斗爭(zhēng)，中國(guó)能

4、不能發(fā)展成為一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，毛澤東主席總結(jié)中國(guó)近現(xiàn)代歷史的經(jīng)驗(yàn)，已做出了科學(xué)的回答。毛澤東在中國(guó)革命和中國(guó)共產(chǎn)黨中指出： “中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，己經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國(guó)資本主義的影響，中國(guó)也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)。外國(guó)資本主義的侵入，促進(jìn)了這種發(fā)展。這種入侵，不僅對(duì)中國(guó)封建經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)起解體的作用，同時(shí)又給中國(guó)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。因?yàn)樽匀唤?jīng)濟(jì)的破壞，給資本主義造成了商品的市場(chǎng)，而大量農(nóng)民和手工業(yè)又給資本主義造成了勞動(dòng)力的市場(chǎng)。 ”但是，毛澤東主席又指出： “帝國(guó)主義列強(qiáng)侵入中國(guó)的目的，決不是要把封建的中國(guó)變成資本主義的

5、中國(guó)。帝國(guó)主義列強(qiáng)的目的和這相反，他們是要把中國(guó)變成它們的半殖民地。因?yàn)閷?duì)于他們來(lái)說(shuō)，一個(gè)政治上經(jīng)濟(jì)上不獨(dú)立的、地大物博、人口眾多的半殖民地的中國(guó)，乃是一個(gè)極其廣大的商品傾銷市場(chǎng)，一個(gè)理想的資本輸出的對(duì)象和廉價(jià)原料、廉價(jià)勞動(dòng)力的供應(yīng)地。如果中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立、富強(qiáng)的資本主義國(guó)家，中國(guó)當(dāng)然還會(huì)同他們打交道并發(fā)生經(jīng)濟(jì)文化往來(lái)，但那時(shí)的中國(guó)將作為主權(quán)國(guó)家同它們?cè)谄降鹊幕A(chǔ)上而不是如同殖民地半殖民地時(shí)期那樣在不平等的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展關(guān)系，這是他們所不能容忍的。帝國(guó)主義列強(qiáng)既不愿意失去在中國(guó)的殖民主義利益，也不愿意看到中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上成為它們的一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。正因?yàn)槿绱?，帝?guó)主義侵略中國(guó)，反對(duì)中國(guó)獨(dú)立，反對(duì)中國(guó)發(fā)展資本主義的歷史，就是中國(guó)的近代史。歷來(lái)中國(guó)革命的失敗，都是被帝國(guó)主義絞殺的，無(wú)數(shù)革命的先烈，為此而抱終天之恨。 ”歷史經(jīng)驗(yàn)表示，擺脫帝國(guó)主義的壓迫，是中國(guó)走向獨(dú)立和富強(qiáng)的必要前提。正因?yàn)槿绱?，中?guó)共產(chǎn)黨舉起反帝的旗幟，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行反對(duì)帝國(guó)