物權(quán)法中物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分的意義

1、遇到物權(quán)糾紛問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你 免費(fèi)解惑！點(diǎn)擊>>物權(quán)法中物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分的意義物權(quán)與債權(quán)區(qū)分的具體意義在于：(一)明確物權(quán)作為支配權(quán)的屬性物權(quán)在本質(zhì)上是一種支配權(quán)。所謂支配權(quán)就是指權(quán)利人直接支配特 定物的權(quán)利，與其對(duì)應(yīng)的是請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人請(qǐng)求他人為一定行為或 不為一定行為的權(quán)利。羅馬法學(xué)家很早就開(kāi)始從對(duì)人權(quán)和對(duì)物權(quán)的區(qū)分 中來(lái)觀察這兩種權(quán)利。而潘德克吞學(xué)派利用支配權(quán)和請(qǐng)求權(quán)來(lái)概括這兩 種權(quán)利，按照薩維尼的看法，物權(quán)之所以區(qū)別于債權(quán)在于其以物為客體， 在于其“以占有或者對(duì)物的事實(shí)支配為其材料”。溫德薩伊德也認(rèn)為， 對(duì)物權(quán)應(yīng)該是物上的權(quán)利(einRechtanderSache)并

2、且應(yīng)該以物為客體。 物權(quán)作為支配權(quán)，是與作為請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)相區(qū)別的，支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)是 兩種不同性質(zhì)的民事權(quán)利，它們?cè)跈?quán)利的內(nèi)容、取得方法、行使方式以 及救濟(jì)途徑等方面存在重大的區(qū)， 應(yīng)當(dāng)在法律上對(duì)二者進(jìn)行區(qū)分。 具體 而言：第一，二者在物的關(guān)系的直接性程度上有所不同。作為支配權(quán)的物權(quán)，權(quán)利人可以通過(guò)對(duì)物的直接支配來(lái)實(shí)現(xiàn)其利益，而請(qǐng)求權(quán)只能借助 他人的意志建立與物之間的聯(lián)系， 因而不能直接實(shí)現(xiàn)對(duì)物的控制。 強(qiáng)調(diào) 物權(quán)對(duì)于物的直接支配性，一方面， 表明權(quán)利人的意志對(duì)于物的直接控制程度。黑格爾說(shuō)“，我把某物置于我自己外部力量的支配之下，這樣 就構(gòu)成占有”，“所以據(jù)為己有，歸根到底無(wú)非是，表示我的意志對(duì)

3、物的 優(yōu)越性，并顯示出物不是自在自為地存在的"。黑格爾實(shí)際上將權(quán)利人 對(duì)物的支配視為一種意志的支配。日本著名的民法學(xué)家我妻榮進(jìn)一步將支配的含義解釋為一種意志關(guān)系， 他認(rèn)為，物權(quán)支配性的本質(zhì)應(yīng)該作如 此理解：“支配的觀念指的是人所表示的意思和意思之間的一種關(guān)系， 所以即使在物權(quán)中，權(quán)利人使用標(biāo)的物得到了法律之認(rèn)可保障，則權(quán)利 人以外的其他任何人不得妨礙其行使權(quán)利。若從這層意義上而言，其他任何人的意思也就都受到了權(quán)利人意思的支配。 ”從權(quán)利人對(duì)物的支配 角度確實(shí)深刻揭示了物權(quán)支配性的特點(diǎn)。另一方面，強(qiáng)調(diào)物權(quán)對(duì)于物的直接支配性，有助于維護(hù)交易當(dāng)事人的權(quán)利。在交易中，出賣(mài)人在買(mǎi)受 人交付貨款

4、之前是不輕易地將出賣(mài)標(biāo)的物交付給對(duì)方的，因?yàn)榻灰讓?shí)踐中人們都懂得一個(gè)樸素的道理，即交付標(biāo)的物就意味著已經(jīng)讓渡了對(duì)物 的支配的權(quán)利。自己利益的實(shí)現(xiàn)只能建立在買(mǎi)受人履行了其義務(wù)的基礎(chǔ) 上，這實(shí)際上就是支配權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)換。 支配權(quán)實(shí)際上是對(duì)物的控制、 管理的權(quán)利。如果出賣(mài)人將貨物交出去以后，買(mǎi)受人沒(méi)有支付貨款，出 賣(mài)人只能向買(mǎi)受人要求付款， 或者要求買(mǎi)受人返還自己交付的貨物，這 樣出賣(mài)人無(wú)論對(duì)價(jià)款還是對(duì)貨物只能享有請(qǐng)求權(quán)。這種權(quán)利不是直接針對(duì)物的權(quán)利，而是針對(duì)特定人的請(qǐng)求權(quán)。應(yīng)當(dāng)看到，在與物的關(guān)系問(wèn)題 上，墩物的控制和對(duì)人的請(qǐng)求是不同的，前者是對(duì)物的直接的控制，而 后者是對(duì)物的間接的控制。在買(mǎi)受人

5、破產(chǎn)的情況下，這種區(qū)別就更明顯。 假如出賣(mài)人將標(biāo)的物賣(mài)給買(mǎi)受人， 而買(mǎi)受人沒(méi)有支付價(jià)款，后來(lái)買(mǎi)受人 因?yàn)橘Y不抵債面臨破產(chǎn)。出賣(mài)人不能直接取回標(biāo)的物， 而只能針對(duì)未支 付的價(jià)款或者請(qǐng)求返還的標(biāo)的物享有債權(quán)，并和其他債權(quán)人平均受償。而如果在破產(chǎn)之前沒(méi)有交付標(biāo)的物，即使按照合同規(guī)定，對(duì)方應(yīng)當(dāng)先付 款，而在沒(méi)有付款之時(shí)，對(duì)方陷于破產(chǎn)。此時(shí)，出賣(mài)人可以基于對(duì)方的 違約而解除合同，也可以要求對(duì)方繼續(xù)履行?？梢?jiàn)，支配權(quán)、請(qǐng)求權(quán)所 涉及的對(duì)物的權(quán)益的保護(hù)程度是不一樣的。第二，二者在創(chuàng)設(shè)方式上存在重大的不同。物權(quán)的創(chuàng)設(shè)包括基于法 律行為和非基于法律行為兩種，在基于法律行為尤其是基于合同創(chuàng)設(shè)物 權(quán)時(shí)，依照我國(guó)現(xiàn)行

6、法的規(guī)定，除了在當(dāng)事人之間存在生效的合同行為 以外，還必須有交付標(biāo)的物或者辦理登記手續(xù)的公示行為，才能導(dǎo)致物權(quán)的變動(dòng)。但作為請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)，只需要當(dāng)事人之間存在生效的合同行 為，就可創(chuàng)設(shè)債權(quán)。也就是說(shuō)，僅有債權(quán)合同不能導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)，但沒(méi) 有發(fā)生物權(quán)變動(dòng)本身并不能否認(rèn)債權(quán)合同的有效成立。另外，在比較法上，還有不少國(guó)家或地區(qū)的民事立法， 認(rèn)可了取得作為支配權(quán)的物權(quán)的 特殊途徑，如先占、取得時(shí)效以及添附制度等，而作為請(qǐng)求權(quán)的債權(quán)， 就不存在這些特殊的取得方法。第三，二者在行使方式上存在重大的差異。支配權(quán)是權(quán)利人以自己 的意志對(duì)物行使權(quán)利，不需要以他人的意志為中介，也不需要他人從事 積極的協(xié)助行為。所以

7、，支配權(quán)人的義務(wù)人負(fù)擔(dān)的是消極的不作為義務(wù)。 請(qǐng)求權(quán)則必須以相對(duì)人的意志作為中介， 其實(shí)現(xiàn)需要他人的積極協(xié)助行為。如果相對(duì)人未按照請(qǐng)求權(quán)人的意志積極實(shí)現(xiàn)某行為，請(qǐng)求權(quán)人的利 益就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。第四，二者在救濟(jì)途徑上也存在重大差異。傳統(tǒng)民法上存在專門(mén)保 護(hù)物權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)只能適用于具有支配性的物權(quán)。 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是為了恢復(fù)和保障物權(quán)人對(duì)物的圓滿支配的狀態(tài)而設(shè)立的， 在行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的情況下，權(quán)利人只需證明自己的物權(quán)遭受了侵害或 者妨害即可，而無(wú)需證明有實(shí)際的損害后果發(fā)生， 也無(wú)需證明侵害是否 具有過(guò)錯(cuò)。也就是說(shuō)，即使損害是未來(lái)將要發(fā)生的危險(xiǎn)，也可以主張物 權(quán)請(qǐng)求權(quán)；即便侵害人或妨害人沒(méi)

8、有過(guò)錯(cuò)，仍然不妨害物權(quán)人提起物權(quán) 請(qǐng)求權(quán)?？梢?jiàn)，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度與債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)是有差異的。止匕外，有 的國(guó)家法律規(guī)定，所有物返還請(qǐng)求權(quán)可以不受時(shí)效的限制。之所以作這樣的規(guī)定，是與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)恢復(fù)權(quán)利人對(duì)物的圓滿支配狀態(tài)的目的分不 開(kāi)的。（二）明確物權(quán)具有對(duì)世效力和優(yōu)先效力區(qū)分物權(quán)和債權(quán)，首先要明確物權(quán)具有對(duì)世效力。這就是說(shuō)，物權(quán) 人所享有的權(quán)利，可以對(duì)抗權(quán)利人之外的一切人。 任何人侵害或妨害物 權(quán)人的權(quán)利的，物權(quán)人都可以對(duì)其主張權(quán)利。而債權(quán)是一種對(duì)人權(quán)，權(quán) 利人只能對(duì)特定的義務(wù)人行使權(quán)利，而不能對(duì)其他人主張權(quán)利。債權(quán)只 能在特定的當(dāng)事人之間產(chǎn)生效力， 正是因?yàn)檫@一原理，債權(quán)也被稱為相對(duì)權(quán)。這種區(qū)分

9、的意義在于，其一，在權(quán)利的行使方式上二者是不一樣 的。就對(duì)世權(quán)而言，權(quán)利人可以對(duì)抗一切人，任何人都負(fù)有不得妨害侵 害的義務(wù)。而對(duì)人權(quán)的權(quán)利人只能對(duì)抗特定的義務(wù)人，權(quán)利人只能針對(duì)特定的義務(wù)人行使權(quán)利，而不能針對(duì)權(quán)利人之外的第三人， 第三人也不 負(fù)有這種義務(wù)。其二，由于物權(quán)是對(duì)世權(quán)，關(guān)系到第三人的利益，所以 這種權(quán)利的設(shè)定原則上應(yīng)當(dāng)采取公示的方法為第三人所知曉。而債權(quán)則不需要采取任何公示方法，債權(quán)人也沒(méi)有義務(wù)讓第三人知道自己是否享 有債權(quán)以及其內(nèi)容為何。其三，二者在權(quán)利的保護(hù)方法上存在重大差異。 由于物權(quán)是一種對(duì)世權(quán)，因而其應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)法的保護(hù)，任何人侵害物 權(quán)或者妨害物權(quán)人行使權(quán)利，權(quán)利人都可以

10、通過(guò)提起侵權(quán)行為之訴來(lái)獲 得法律上的救濟(jì)。但債權(quán)作為對(duì)人權(quán)，原則上不受侵權(quán)法的保護(hù)。如果 債務(wù)人不履行債務(wù)，需要承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，在現(xiàn)代侵權(quán)法中，債權(quán) 在特殊的情況下也能受到侵權(quán)法的保護(hù)，如第三人惡意侵害債權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但侵權(quán)法對(duì)債權(quán)的保護(hù)是將其作為一種特殊利益加 以保護(hù)的，即合同債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，只能對(duì)特定的債務(wù)人產(chǎn)生效力， 對(duì)第三人而言，它不是一種“權(quán)利”，而只不過(guò)是一種應(yīng)受法律保護(hù)的“利益”而已?？梢?jiàn)，第三人侵害債權(quán)之所以能夠受侵權(quán)法的調(diào)整，實(shí) 際上是將債權(quán)作為一種合法利益而不是權(quán)利來(lái)加以保護(hù)的。其次，要明確物權(quán)具有優(yōu)先效力。 物權(quán)的優(yōu)先性可以分為對(duì)內(nèi)優(yōu)先 和對(duì)外優(yōu)先兩個(gè)

11、方面。所謂對(duì)外優(yōu)先，是指當(dāng)物權(quán)和債權(quán)并存的時(shí)候， 物權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于債權(quán)。例如，當(dāng)普通債權(quán)和抵押權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于債權(quán)而受償。而對(duì)內(nèi)優(yōu)先，是指當(dāng)同一物上并存多個(gè)可以相容的他物 權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照物權(quán)設(shè)立的先后順序來(lái)確定其優(yōu)先效力。通常，我們講 的物權(quán)的優(yōu)先性主要是指對(duì)外優(yōu)先。而債權(quán)則不具有優(yōu)先的效力，在同一物之上可以設(shè)立多個(gè)債權(quán)，各個(gè)債權(quán)在受清償時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用“債權(quán)平 等”的原則。所謂平等，是指?jìng)鶛?quán)人之間的債權(quán)除具有優(yōu)先受償權(quán)（如有擔(dān)保物權(quán)或法定優(yōu)先權(quán)）的之外，不考慮其發(fā)生時(shí)間之先后，金額之 多寡，債權(quán)發(fā)生之原因，債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)平等地接受清償。在債務(wù)人破產(chǎn) 而其財(cái)產(chǎn)又不足以清償全部債務(wù)時(shí)，應(yīng)就債務(wù)人的

12、財(cái)產(chǎn)總額，在數(shù)個(gè)債權(quán)人之間按各個(gè)債權(quán)數(shù)額的比例分配。確定物權(quán)的優(yōu)先效力，將為破產(chǎn)法的清償還債程序和強(qiáng)制執(zhí)行法中的執(zhí)行程序奠定基礎(chǔ)。從審判實(shí)踐來(lái)看，只有明確物權(quán)的優(yōu)先效力，才能妥善的處理好各種有關(guān)解決權(quán)利 的糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。（三）明確物權(quán)客體的特定性物權(quán)作為一種支配權(quán)，必須以特定的物作為其支配的客體。這就要 求作為物權(quán)客體的物必須是獨(dú)立的、特定的， 如果某物尚未形成為特定 的物，是不能成為物權(quán)的支配對(duì)象的。例如，期房在建造過(guò)程中還不能 形成為特定的物，所以不能成為房屋所有權(quán)的客體。但是債權(quán)作為一種 請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，它以行為為其客體，但給付行為本身也可能涉及到一

13、定的標(biāo)的物的給付。例如買(mǎi)賣(mài)期房，要以一 定的期房作為標(biāo)的物?？梢?jiàn)，期房因?yàn)檫€沒(méi)有特定化，所以不能作為物權(quán)的客體，但它可以成為債權(quán)的標(biāo)的物。明確物權(quán)客體的特定性，其意義在于 ：一方面，有助于明確物權(quán)可 被支配的范圍。例如，海水本身難以被支配，所以它不能成為物權(quán)的客 體，但是隨著現(xiàn)代社會(huì)對(duì)海洋利用技術(shù)的提高，海域是可以被確定支配 范圍的，所以海域使用權(quán)可以成為一種物權(quán)。一定的空間，如果能夠成 為被支配的對(duì)象，也可以在其上成立物權(quán)。另一方面，通過(guò)明確物權(quán)的 客體，有助于理解一些物權(quán)法中新的客體。如果某物在交易中具有特定 的交換價(jià)值，也可以成為物權(quán)的客體。例如，雖然集合物中的各個(gè)物具 有很強(qiáng)的獨(dú)立性，

14、在集合物沒(méi)有作為一個(gè)整體進(jìn)入交易領(lǐng)域時(shí)，一般都 可以被所有人分別支配。比如，企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)如其土地、房屋可以分別 作為物權(quán)的客體被支配，此時(shí)沒(méi)有必要將集合物作為整個(gè)所有權(quán)的客體 來(lái)對(duì)待。但是當(dāng)集合物進(jìn)入到交換領(lǐng)域后，集合物作為一個(gè)整體具有某 種交換價(jià)值，并可以與其他物相區(qū)別，這樣它就可以作為物權(quán)客體。比 如將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)整體上作為擔(dān)保物設(shè)定抵押，或者將企業(yè)的財(cái)產(chǎn)作為一 個(gè)整體進(jìn)行出售。還要看到，物權(quán)的客體是既存和確定的某一有體物， 而債權(quán)可以成立于某一未定和將來(lái)的法律關(guān)系之上。譬如，當(dāng)事人之間 可以就未來(lái)的借款達(dá)成協(xié)議， 也可以附條件的合同，待條件成就而使合 同關(guān)系實(shí)際發(fā)生效力。但是物權(quán)則不存在著

15、這樣的可能性。在討論物權(quán)的客體時(shí)，還必須要看到，作為物權(quán)的客體雖然是物， 但是在一定的物之上，往往形成一定的生活關(guān)系，尤其是在共同的財(cái)產(chǎn) 之上，可能形成共同的生產(chǎn)生活關(guān)系。在現(xiàn)代社會(huì)，物權(quán)關(guān)系是人類基 于財(cái)產(chǎn)的使用與處分所形成的結(jié)合關(guān)系“，物權(quán)關(guān)系主體之結(jié)合社會(huì)生 活，畢竟是依人類復(fù)雜之結(jié)合關(guān)系而組成的?！蔽餀?quán)關(guān)系不僅僅是單個(gè) 所有人之間的關(guān)系，而且還包括在一定財(cái)產(chǎn)之上所形成的團(tuán)體關(guān)系，如 企業(yè)的財(cái)產(chǎn)、建筑物區(qū)分所有等形成的所有關(guān)系。 但是債權(quán)本質(zhì)上是反 映交易的一種形式，它表彰的是特定人之間的關(guān)系，它一般不會(huì)形成某 種共同的生活關(guān)系。（四）明確物權(quán)的法定性和公示性區(qū)分物權(quán)和債權(quán)，有助于明確物

16、權(quán)的法定性和公示性。所謂物權(quán)法定，就是指物權(quán)的種類、內(nèi)容、效力以及公示方法由法律規(guī)定，原則上 不能由法律之外的規(guī)范性文件進(jìn)行規(guī)定， 也不能允許當(dāng)事人自由創(chuàng)設(shè)物 權(quán)的種類以及確定物權(quán)的內(nèi)容、效力和公示方法。物權(quán)法定存在的必要性在于，一方面，由于物權(quán)法是落實(shí)憲法所規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度和所有 制關(guān)系的民事基本法，反映社會(huì)的基本所有制關(guān)系，維護(hù)國(guó)家的基本經(jīng) 濟(jì)制度，因此物權(quán)必須要法定。另一方面，由于物權(quán)法定規(guī)定的物權(quán)類 型就是對(duì)登記的指引與規(guī)范。依據(jù)物權(quán)法定原則所設(shè)定的物權(quán)公示制度， 有利于防止欺詐，維護(hù)交易安全。還要看到，物權(quán)法定有利于節(jié)省談判 成本。因?yàn)榉梢?guī)定了物權(quán)的種類和內(nèi)容，當(dāng)事人在創(chuàng)設(shè)物權(quán)時(shí)

17、就不需 要在談判協(xié)商創(chuàng)設(shè)某一種物權(quán)應(yīng)當(dāng)具備什么樣的條件以及有關(guān)物權(quán)的 內(nèi)容應(yīng)該如何確定。物權(quán)法定其實(shí)就是要形成一種物權(quán)創(chuàng)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化(standardization),這就是說(shuō)，在物權(quán)法定的模式下，法律所規(guī)定的物權(quán) 類型和內(nèi)容，是法律設(shè)計(jì)的最優(yōu)化的財(cái)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn) (optimalstandardization), 按照這種標(biāo)準(zhǔn)化來(lái)創(chuàng)設(shè)物權(quán)就可以節(jié)省談判成本。物權(quán)被法定之后，當(dāng)事人在談判中只需嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定的內(nèi)容以及類型進(jìn)行協(xié)商，而不必就某一類物權(quán)具有什么樣的內(nèi)容、達(dá)到什么樣的條件才能創(chuàng)設(shè)物權(quán)以及該物權(quán)具有哪些效力等問(wèn)題大傷腦筋，這樣就減少了當(dāng)事人談判的成本。而且物權(quán)法定也有利于減少當(dāng)事人因?yàn)樵O(shè)定不

18、符合法律要求的物權(quán) 及其內(nèi)容，最終不被法律承認(rèn)而不得不承擔(dān)的挫折成本(frustrationcost)。而對(duì)于合同債權(quán)，法律沒(méi)有法定的要求。在合同領(lǐng)域?qū)嵭泻贤杂稍瓌t， 當(dāng)事人完全可以依法自由設(shè)定法定類型之外的無(wú)名合同。只要當(dāng)事人所訂立的合同沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，在法律上就能產(chǎn)生預(yù)期的效果。物權(quán)的設(shè)定和變動(dòng)必須要公示。物權(quán)是一種對(duì)世權(quán)，具有強(qiáng)烈的排 他性，直接關(guān)系到第三人利益，因此物權(quán)必須要對(duì)外公開(kāi)，使第三人知 道，由此決定了物權(quán)的設(shè)定和變動(dòng)必須要公示。動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)以動(dòng)產(chǎn)的占 有為權(quán)利表征，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)亦以占有為權(quán)利表征，而不動(dòng)產(chǎn)則以 登記為權(quán)利表征，地上權(quán)、地役權(quán)、抵押權(quán)等也

19、要以登記為公示方法。 公示常常伴隨著物權(quán)的存在，一旦公示不存在，物權(quán)也將不再存在。公 示制度本質(zhì)上是法律強(qiáng)制性的要求，在某種程度上體現(xiàn)了國(guó)家的強(qiáng)制干 預(yù)。物權(quán)之所以要實(shí)行公示原則，是因?yàn)槲餀?quán)的設(shè)定和變動(dòng)具有外部性 (externalities),對(duì)第三人權(quán)益的影響十分重大，因此為維護(hù)交易的安全，10物權(quán)必須法定。所謂外部性(externalities),就是指人們?cè)趶氖陆?jīng)濟(jì)行為時(shí)，可能會(huì)有一部分利益自己無(wú)法享受，或者有一部分成本不需要自己負(fù)擔(dān)，也無(wú)法由自己負(fù)擔(dān)，這些問(wèn)題就是外部性問(wèn)題。當(dāng)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 之當(dāng)事人將部分成本轉(zhuǎn)嫁于交易當(dāng)事人以外之第三人，該成本就被稱為“外部成本"(exte

20、rnalcosts)。假如將涉及外部性的問(wèn)題完全交由當(dāng)事人通過(guò)合同來(lái)安排，則會(huì)損害第三人的利益。對(duì)涉及物權(quán)的問(wèn)題，第三人負(fù)有查閱義務(wù)，如果第三人沒(méi)有查閱則應(yīng)自己承擔(dān)因此從而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。但是對(duì)于合同債權(quán)的設(shè)定和移轉(zhuǎn)， 法律一般沒(méi)有公示的要求。 因?yàn)楹贤瑐鶛?quán)是一種相對(duì)權(quán)，它只是關(guān)系到相對(duì)人之間的利益問(wèn)題，因而遵循合同相對(duì)性原則，合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同自由原則由當(dāng)事人自己來(lái)安排。對(duì)于涉及合同債權(quán)的事項(xiàng)，第三人不負(fù)有查閱的義務(wù)，也不享有查閱的權(quán)利。(五)明確物權(quán)的長(zhǎng)期性區(qū)分物權(quán)和債權(quán)，可以明確物權(quán)的長(zhǎng)期性特點(diǎn)。相對(duì)債權(quán)來(lái)說(shuō)，物權(quán)是一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 所有權(quán)是一種無(wú)期限限制的物權(quán)，他物權(quán)較之于債權(quán)一

21、般也都具有長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性的特點(diǎn)。而債權(quán)是相對(duì)短暫的權(quán)利，物權(quán)與債權(quán)對(duì)應(yīng)著兩種不同的財(cái)產(chǎn)結(jié)合關(guān)系。一般而言，物權(quán)對(duì)應(yīng)著較為穩(wěn)定、牢固的財(cái)產(chǎn)結(jié)合關(guān)系， 而債權(quán)則對(duì)應(yīng)著較為松散的財(cái)產(chǎn) 結(jié)合關(guān)系。這種區(qū)分的意義在于：其一，它直接表明了物權(quán)法的一個(gè)重要目標(biāo)就是確認(rèn)某些財(cái)產(chǎn)權(quán)為物權(quán)，使其成為長(zhǎng)期穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使有恒產(chǎn)者有恒心，以此來(lái)鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富。其二，這種區(qū)分在物權(quán)法上也會(huì)直接影響到現(xiàn)行法中法律規(guī)則的設(shè)計(jì)。以典權(quán)與租賃權(quán)為例，通說(shuō)認(rèn)為，典權(quán)是一種支配權(quán)，在舊中國(guó)民法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法中，承 認(rèn)典權(quán)是物權(quán)，而租賃權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)。而如果租賃權(quán)成為物權(quán)，就會(huì) 在性質(zhì)上發(fā)生變化。比如說(shuō)，合同法第 221條規(guī)定：“承租人在租 賃物需要維修時(shí)可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務(wù)的，承租人可以自行維修，維修費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān)。因維修租賃物 影響承租人使用的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減少租金或者延長(zhǎng)租期?！睘槭裁丛诔凶馄陂g內(nèi)必須要出租人維修，而不應(yīng)當(dāng)由承租人維修呢？因?yàn)檫@畢竟是合同債權(quán)，而不是一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的