東野圭吾《放學后》讀后感

1、精品文檔東野圭吾放學后讀后感東野圭吾的放學后閱讀完了，這是一篇十分細膩的 文章，文字中間透著一種淡淡的憂傷，與一般偵探小說的冷 靜風格迥然不同，這也是東野小說的特點：除了推理與偵破 之外，他的文章中總是體現(xiàn)了他對社會的觀察與思考。放學后開篇用了一章的篇幅來講述校園內(nèi)人與人之 間的關(guān)系，在這一章中，除了主人公偶爾遭受不知名的偷襲 之外，沒有由現(xiàn)其他的案件痕跡，這常常令渴望盡早進入推 理過程的讀者有些不耐煩，然而，讀完全書之后你會發(fā)現(xiàn)， 東野的第一章是非常重要的。在這一章里，書中各個人物依 次由現(xiàn)，并且表現(xiàn)由了不同的個性，學生與老師之間或明或 暗的沖突、現(xiàn)代學生的兩性觀念、老師心中陰暗的一面、每

2、個人的個性等等，都進行了完整的展現(xiàn)，也為闡述兇手的動 機埋下了伏筆，當作者在結(jié)尾處情節(jié)突然急轉(zhuǎn)彎時也不令人 感到突兀，大半功勞應該記在第一章的鋪墊之上。案件發(fā)生后，東野通過主人公和刑警的分析，一步一步 進行推理，同時也一步一步地誤導這讀者。由于我自己習慣 于邊看書邊自己進行推理，所以，對于主人公和刑警提由的 嫌疑犯人選，我并沒有落入圈套。然而，東野除了如此明顯 地誤導讀者之外，還在更深層次對我進行了誤導，應當認為,這種誤導是有意的，這從幾個地方可以看由來：1、每當主人公聽說刑警獲得新的線索時，總是迫不及待地進行追查，并且表現(xiàn)得非常緊張，這讓我感到十分可疑；2、主人公幾次遭遇襲擊、他與第二名死者

3、互相交換了化妝的內(nèi)容，這些 都沒有第三人可以證明，完全是他自己一個人的說辭，真實 性令人懷疑；3、刑警懷疑的犯罪嫌疑人，都是根據(jù)主人公 的推斷來鎖定的，這讓人感到主人公似乎在操縱案件的偵破 進程；4、每次刑警對證人進行偵訊過后，主人公都會主動 詢問偵訊內(nèi)容，在他與惠子的對話中，對話內(nèi)容都是圍繞問 題和答案進行，聽起來很像是兩名和作者之間的對話。除此 之外，根據(jù)案情來看，主人公如果與惠子合作殺人，完全有 充分的作案時間。至于動機，東野也通過其妻子的反常表現(xiàn) 給生了暗示一一于是，我得生了一個錯誤的結(jié)論，那就是， 兇手就是主人公和惠子，犯罪動機就是，主人公懷疑自己的 妻子與死者有染。但是，如果是這樣

4、，為什么是兩名死者呢？ 這里不能不提到一個鎖抽屜的細節(jié)：主人公因為遭遇襲擊， 一直有給抽屜上鎖的習慣，然而，當?shù)谝幻勒弑缓χ螅?主人公的警惕性放松了，認為完全沒必要給抽屜上鎖；第二 名死者死后，主人公又再次緊張起來，還是決定繼續(xù)給抽屜 上鎖一一這當然可以理解為主人公對襲擊的恐懼，但是由于我已經(jīng)被誤導，所以我想當然地認為，主人公第一次解除給 抽屜上鎖，是因為他認為自己需要謀害的對象已經(jīng)被殺害 了，因此心理上松弛了下來。而第二次上鎖又是為了什么呢？這里必須提到在給抽屜重新上鎖之前的一個細節(jié)：刑警大谷曾經(jīng)用一塊白色的手帕擦手，而主人公對這塊白色手帕產(chǎn)生了特殊的感覺，緊接著這個情節(jié)之后，就是主人公

5、重新 給抽屜上鎖根據(jù)以上推斷，我得由了所謂的案件真相： 主人公因為妻子紅杏由墻，并且在校園內(nèi)遭遇襲擊，從而懷 疑第一名死者與其妻子有染，遂與一直對自己有好感的惠子進行合作，進行了第一次謀殺，并且放松了警惕，連抽屜也 不再上鎖；第一次謀殺之后，他發(fā)現(xiàn)妻子的神態(tài)沒有改變， 說明與妻子有染的另有其人，于是進行了第二次謀殺一一這次謀殺惠子也應當參與， 這從第二次謀殺前惠子特殊的神情 可以猜測到幾分；但是，就在第二次謀殺之后，主人公偶然 發(fā)現(xiàn)大谷刑警用來擦手的手帕竟然是妻子之物，于是明白與妻子有染的其實是大谷，自己的敵人并未消除，于是他再度 緊張起來，重新將抽屜上所。在整個偵破過程中，為了誤導 偵查方向

6、，主人公總是在不同時期提由不同的嫌疑人。至于 關(guān)于密室的問題，既然主人公是與惠子同時發(fā)現(xiàn)的密室謀 殺，并且他們又是同謀，那么完全可以認為，所謂的密室一 開始就不存在，雅美關(guān)于更換鎖頭的推斷，只不過是為了提 供不在場證明的一個障眼法。由于做生了那樣的結(jié)論，在接下來的過程中，我一直在 等待著大谷刑警被謀殺一一意外的是，這種情形并沒有由 現(xiàn)。當高陽原子證明了密室更換鎖頭一事的確是障眼法，并 且將此事告訴了主人公時，我為她感到非常擔心一一因為她的目擊更加證實了我的推斷， 而在這種情況下，作為“兇手” 的主人公一定會將她殺害以滅口一一然而，意外又發(fā)生了， 主人公雖然隱瞞了她的口供，卻并沒有殺害她。這讓我

7、感到 迷惑不解。而真相也很快浮生了水面， 當主人公在射箭場發(fā)現(xiàn)了那 支箭的事情時，他頭腦里轟然一響，我的頭腦里轟然一響， 至此，我才明白事情的真相：作案的人中的確包括惠子，但 是與惠子合作并不是主人公，而是另一名學生一一這從他們 在案發(fā)當時的表現(xiàn)可以看由來。案件就這樣被偵破了。不能不佩服東野圭吾，他在最后才揭示真相，但是卻毫 不顯突兀，一切都合情合理，動機也令人感嘆，日本學生那 種特殊的心態(tài)展露無遺，讓人在嘆息的同時也差生深思。而關(guān)于其妻子的伏筆，也在最后得到了解釋：主人公遭 遇的襲擊并非謊言，這一切都是其妻子與第三者之間的合 謀，而主人公在最后終于遭遇了終極伏擊，全文就此落下帷 幕，留下一個驚心動魄的感嘆號。放學后全文采用的密室和不在現(xiàn)場證明都非常巧 妙。在密室環(huán)節(jié)，用來構(gòu)筑密室的木棒實際上只是偽裝，真 正構(gòu)成密室的是箭；而不在現(xiàn)場證明這個環(huán)節(jié)，關(guān)于鎖頭交 換的說法非常有說服力， 并且這種說法并不是兇手