全志A10RK2918等七款平板芯片橫向PK

1、全志A10/RK2918等七款平板芯片橫向PK來源:pb派圖:pb派文:bugsbunny在今年6月份推出?11款主流平板芯片橫向比照評(píng)測(cè)?之后，短短幾個(gè)月時(shí)間里國(guó)內(nèi)平板市場(chǎng)又有了不少新變化，主要表現(xiàn)為新的主控方案進(jìn)入市場(chǎng)以及不同芯片產(chǎn)品間的份額格局在更迭，本篇文章就選擇了幾款目前出貨量較大或是關(guān)注度較高的芯片來做新一輪的比照。近幾個(gè)月以來，在許多原有平板方案并未淡出視野的情況下，又涌現(xiàn)出一些新的主控芯片，高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州儀器的雙核/四核處理器，國(guó)內(nèi)那么有以黑馬姿態(tài)亮相的全志A10、中星微首款A(yù)8芯片VC0882、君正首款主頻到達(dá)GHz級(jí)別的JZ4770等等。整體而言

2、，主流平板芯片早已跨入了Cortex A8/A9內(nèi)核時(shí)代，目前正向著高主頻、多核心和更先進(jìn)工藝的方向進(jìn)發(fā)，Android設(shè)備的硬件升級(jí)之路還在繼續(xù)。這其中，國(guó)際大品牌自然在引領(lǐng)著高端平板的前進(jìn)，而外鄉(xiāng)數(shù)量眾多的中小廠商那么根本占據(jù)著入門市場(chǎng)的份額，型號(hào)數(shù)量比擬多的主要是瑞芯微RK2918和全志A10等方案的平板。之前在?近期熱門平板機(jī)導(dǎo)購(gòu)?中已經(jīng)簡(jiǎn)單梳理了一下當(dāng)前各價(jià)位的代表機(jī)型，本次橫測(cè)那么重點(diǎn)比擬熱門芯片的性能表現(xiàn)，從功能應(yīng)用的角度來給大家提供新的參考。第一局部：挑選用于橫向比照評(píng)測(cè)的平板方案以及各方案對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品橫測(cè)第一步自然還是挑選所要比照的方案，ARM9/ARM11老架構(gòu)芯片根本已在主

3、流平板市場(chǎng)銷聲匿跡，ARM家族新成員Cortex A5和A15架構(gòu)還沒有正式應(yīng)用，目前移動(dòng)微處理器平臺(tái)算得上A8/A9的天下，這其中的特例是高通Snapdragon芯片，它是在A8根底上修改而來的，但可以支持多核心，并做了一定的功耗控制優(yōu)化。除了ARM體系之外，架構(gòu)專利公司MIPS也有對(duì)應(yīng)芯片出現(xiàn)，但無論芯片數(shù)量還是相關(guān)產(chǎn)品都比擬少。以下就列出了目前已經(jīng)有產(chǎn)品面世的一些主流芯片參數(shù)和代表機(jī)型，至于具體的篩選過程隨后會(huì)進(jìn)行詳述。MIPS架構(gòu)處理芯片：君正JZ477065nm，1GHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC860 GPU代表產(chǎn)品：艾諾

4、NOVO7普及版君正JZ4760/JZ4760B0.13um，528MHz/600MHz，256MB 32bit DDR2，Vivante GC200 GPU代表產(chǎn)品：溶智A3、昂索M70炬力ATH7001標(biāo)稱為600MHz，256MB DDR2歌美HD8900PRO、HD8900LIVE、愛國(guó)者E502、ICOO T55MIPS架構(gòu)的芯片中，炬力ATH7001和君正JZ4760系列參數(shù)比擬低，根本上處于ARM9芯片的水平，因此橫測(cè)時(shí)首先刨除在外。選擇了其中的一款芯片JZ4770，它不僅頻率到達(dá)了1GHz，工藝相對(duì)主流，而且GPU規(guī)格也比擬高，現(xiàn)在產(chǎn)品更是獲得了原生Android 3.2系統(tǒng)支

5、持，還是有一定看點(diǎn)的。ARM Cortex A8芯片：三星S5PC110/S5PV21045nm，1GHz，512MB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，PowerVR SGX540 GPU代表產(chǎn)品：三星P1000、昂索S9、世酷X700飛思卡爾i.MX51565nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU代表產(chǎn)品：飛利浦Connect 7、E人E本T3德州儀器OMAP362145nm，1GHz/800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 G

6、PU代表產(chǎn)品：聯(lián)想樂Pad A1、巴諾Nook Color瑞芯微RK291855nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，Vivante GC800 GPU代表產(chǎn)品：酷比魔方U9GT 2、原道N90、臺(tái)電P81HD全志A1055nm，1.0/1.1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU代表產(chǎn)品：昂達(dá)VX豪華版系列、臺(tái)電P76、艾諾NOVO7領(lǐng)先版Telechips TCC880345nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，256KB L2 Cache，ARM Mali 200 GP

7、U代表產(chǎn)品：馳為V2、奧可視N19創(chuàng)新ZiiLABS ZMS-0845nm，1GHz，512MB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，GPU基于干細(xì)胞計(jì)算陣列代表產(chǎn)品：創(chuàng)新ZiiO 7、優(yōu)派VB730中星微VC088265nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC400 GPU代表產(chǎn)品：瑞智MD706、海納M8、搜通V8Cortex A8系列芯片當(dāng)中，三星S5PC110/S5PV210無疑是名氣最大的一個(gè)，除了視頻解碼外它的整體性能根本算該系列最強(qiáng)的水準(zhǔn)，本次橫測(cè)繼續(xù)納入該芯片。飛思卡爾i.MX515面世時(shí)間比擬

8、久，各項(xiàng)參數(shù)都比擬低，目前受關(guān)注度并不高，因此不再列入。德州儀器OMAP3621跟之前的OMAP3630系列根本是一樣的水平，收錄它的原因主要是近期熾熱的聯(lián)想千元平板樂Pad A1。瑞芯微RK2918從剛面世時(shí)固件不完善，到如今SDK2.0的出現(xiàn)以及Android 4.0系統(tǒng)的移植，從性能表現(xiàn)上有了很大進(jìn)步，加之對(duì)應(yīng)產(chǎn)品數(shù)量眾多，自然是本次橫測(cè)的重點(diǎn)之一。與之相對(duì)應(yīng)的還有全志A10，從參數(shù)和對(duì)應(yīng)產(chǎn)品價(jià)位上都是RK2918的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這款芯片自然需要參加比照一下。Telechips TCC8803的產(chǎn)品很少，本身GPU也具備明顯軟肋，此次不再參加橫測(cè)。創(chuàng)新ZMS-08的機(jī)型太過小眾，而且目前

9、無電容屏產(chǎn)品，不再參加比照。中星微VC0882的產(chǎn)品不多，圖形處理方面也較差，另外暫未對(duì)其代表機(jī)型做過詳細(xì)評(píng)測(cè)，考慮了一下暫時(shí)也不納入橫測(cè)。以下幾款為Snapdragon核心：QSD8250單核Scorpion，65nm，1GHz，512MB DDR 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU代表產(chǎn)品：戴爾Streak、華為S7QSD8650A單核Scorpion，45nm，1.3GHz，1GB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU代表產(chǎn)品：聯(lián)想首款樂PadMSM8255T單核Scorpion，45nm，1.4/1.5GH

10、z，512MB/1GB LPDDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU代表產(chǎn)品：HTC FlyerAPQ8060雙核Scorpion，45nm，1.2GHz，1GB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU代表產(chǎn)品：惠普TouchPadMSM8260雙核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，512MB/1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU代表產(chǎn)品：華碩Eee Pad MeMO、HTC SensationMSM8660雙核Scorpion，45nm

11、，1.2/1.5GHz，1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU代表產(chǎn)品：HTC JetstreamMSM8960雙核Krait，25nm，1.5/1.7GHz，LPDDR2容量未定64bit，1MB L2 Cache，Adreno 225 GPU代表產(chǎn)品：華碩PadfoneSnapdragon核心的芯片均未納入橫測(cè)范圍，具體原因簡(jiǎn)單說一下，其中QSD8250是高通首款到達(dá)A8級(jí)別的芯片，出貨至今已有兩到三年的時(shí)間，目前已經(jīng)沒有新平板問世。QSD8650A對(duì)應(yīng)的只有聯(lián)想首款樂Pad，目前根本關(guān)注度都集中到了樂Pad系列更新的機(jī)型上。MSM82

12、55T對(duì)應(yīng)的HTC Flyer本站并未進(jìn)行過詳細(xì)評(píng)測(cè)，不方便做比照。APQ8060對(duì)應(yīng)的惠普TouchPad原生系統(tǒng)并非Android，也不再參加其中。剩下幾款芯片對(duì)應(yīng)機(jī)型根本還未上市，所以也不計(jì)入橫測(cè)。高通芯片因?yàn)榇蠖鄶?shù)都有基帶，可以支持移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，因此往往被用來做智能 ，在平板領(lǐng)域暫時(shí)并未掀起多大波瀾。ARM Cortex A9芯片：AMlogic AML8726-M單核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，128KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU，NEON代表產(chǎn)品：智器TEN 2、音悅匯W12HD、ICOO T77PRONEC瑞薩半導(dǎo)體EV2

13、雙核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU，NEON代表產(chǎn)品：臺(tái)電P72、優(yōu)派VB733、歐恩N5英偉達(dá)Tegra 2雙核，40nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，無NEON代表產(chǎn)品：三星P7510、索尼Tablet S1、華碩TF101德州儀器OMAP4430雙核，45nm，1GHz，512MB/1GHz LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX540，NEON代表產(chǎn)品：亞馬遜Kindle F

14、ire、巴諾書店Nook Tablet、摩托羅拉Xoom 2三星Exynos 4210雙核，45nm，1.2/1.4GHz，1GB LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，ARM Mali 400四核，NEON代表產(chǎn)品：三星Galaxy Note、Galaxy Tab 7.7蘋果Apple A5雙核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX543雙核，NEON代表產(chǎn)品：蘋果iPad 2、iPhone 4S英偉達(dá)Tegra 3四核，40nm，1.3GHz，1GB/2GB DDR3/LPDDR2，1MB L2 Ca

15、che，GeForce ULP GPU，NEON代表產(chǎn)品：華碩Transformer Prime、 HTC QuattroCortex A9系列芯片當(dāng)中，AML8726-M作為引領(lǐng)外鄉(xiāng)主流平板進(jìn)入A8/A9級(jí)的一個(gè)方案，至今仍然在市場(chǎng)上發(fā)揮著余熱，雖然熱度比不上RK2918和全志A10，但也仍然有音悅匯、智器、艾諾等品牌的幾款代表產(chǎn)品。NEC EV2主控雖然是雙核A9，但主頻過低，GPU也不算先進(jìn)，整體受關(guān)注度不高，相關(guān)產(chǎn)品數(shù)量也很少，不計(jì)入橫測(cè)范圍。NVIDIA Tegra 2作為之前蜂巢平板的“御用配置，仍然占據(jù)高端平板的不少份額，本次繼續(xù)參加進(jìn)來。德州儀器OMAP4430此前只在黑莓Pl

16、ayBook上采用，目前那么成為繼Tegra 2之后又一大熱的處理器，被應(yīng)用在亞馬遜Kindle Fire和B&N Nook Tablet這兩款高性價(jià)比熱門平板上，不過截止發(fā)稿前pb派詳細(xì)評(píng)測(cè)還未完成，加之目前并非原生系統(tǒng)，暫時(shí)也不方便做比照。剩下其它幾款方案，三星獵戶座平板還未進(jìn)行評(píng)測(cè)，蘋果A5芯片的iPad 2并非Android系統(tǒng)，英偉達(dá)Tegra 3的平板暫未上市，所以這次均不參加橫測(cè)。綜上所述，本次橫測(cè)篩選了全志A10、瑞芯微RK2918、AML8726-M、Ti OMAP3621、三星S5PC110、NVIDIA Tegra 2和君正JZ4770這七款平板芯片。受各種原因影

17、響，選取的方案數(shù)量并不算特別豐富，取舍未必絕對(duì)客觀，不過根本涵蓋了國(guó)內(nèi)出貨量比擬大和較有代表性的一些芯片。沒有納入橫測(cè)的芯片不代表完全沒有價(jià)值，有的是不方便做比擬，有的是已經(jīng)詳細(xì)比擬過了。至于未選入的局部芯片可參考之前?五款主流平板芯片橫向比照評(píng)測(cè)?和?11款主流平板芯片橫向比照評(píng)測(cè)?兩篇文章。另外關(guān)于雙核A9方案的比照橫測(cè)在以后產(chǎn)品更加完善后也會(huì)繼續(xù)推出，歡送繼續(xù)關(guān)注，接下來先看看本次橫測(cè)篩選的七款芯片資料。以上是這次橫測(cè)選取的對(duì)應(yīng)產(chǎn)品，以更加直觀的列表形式來呈現(xiàn)，在隨后進(jìn)行的具體工程比照當(dāng)中，由于時(shí)間所限，根本是是以評(píng)測(cè)時(shí)反映的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，不一定代表最新固件下的表現(xiàn)，整體只作為一定的參考。另

18、外，由于條件所限，所選取的產(chǎn)品屏幕分辨率并不完全統(tǒng)一，針對(duì)具體產(chǎn)品來說屏幕分辨率對(duì)實(shí)際表現(xiàn)會(huì)有一定的影響，分辨率大相應(yīng)自然也更加消耗硬件資源。同時(shí)需要指出的是，本次橫測(cè)更多是針對(duì)芯片方案來比擬的，以上產(chǎn)品只是作為代表，在具體橫測(cè)工程里更多談到的是方案整體表現(xiàn)。第二局部：用于橫向比照的產(chǎn)品的參數(shù)介紹1、昂達(dá)VX610W豪華版全志A10芯片7.0寸五點(diǎn)電容液晶屏，分辨率800×480像素；512MB DDR3 RAM內(nèi)存，Android 2.3系統(tǒng)；支持WiFi網(wǎng)絡(luò)，可外接3G網(wǎng)卡和以太網(wǎng)；支持2160P視頻解碼，可顯示字幕和切換音軌；3.7V/3800mAh鋰電池，標(biāo)稱視頻續(xù)航約8小時(shí)

19、；機(jī)身尺寸186×114×14mm，重量319g；試用評(píng)測(cè)：?升級(jí)1.8T固件 昂達(dá)VX610W豪華版試用?2、酷比魔方U9GT 2瑞芯微RK2918芯片9.7寸十點(diǎn)電容IPS屏，分辨率1024×768像素；1GB DDR3 RAM內(nèi)存，Android 2.3系統(tǒng)；支持WiFi網(wǎng)絡(luò)，可外接3G網(wǎng)卡和以太網(wǎng)；前后設(shè)有雙200萬像素?cái)z像頭；兩塊3.7V/4000mAh鋰電池串聯(lián)，標(biāo)稱視頻續(xù)航約6小時(shí)；機(jī)身尺寸242×189×10mm，重量約660克；試用評(píng)測(cè)：IPS面板+1GB內(nèi)存 酷比魔方U9GT 2試用3、音悅匯W12HD晶晨AML8726-M

20、芯片8.0寸兩點(diǎn)電容液晶屏，分辨率1024×768像素；512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android 2.2系統(tǒng)；支持WiFi網(wǎng)絡(luò)、藍(lán)牙2.1，可外接3G上網(wǎng)卡；支持1080P視頻解碼，可實(shí)現(xiàn)HDMI視頻輸出；前置30萬像素/后置200萬像素?cái)z像頭；3.7V/3000mAh鋰電池，標(biāo)稱續(xù)航時(shí)間約6小時(shí)；機(jī)身尺寸220×155×13.9mm，重量約450g；試用評(píng)測(cè)：XGA分辨率+雙攝像頭 音悅匯W12HD試用4、聯(lián)想樂Pad A1德州儀器OMAP3621芯片7.0寸兩點(diǎn)電容液晶屏，分辨率1024×600像素；512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Andr

21、oid 2.3系統(tǒng)；支持WiFi網(wǎng)絡(luò)，藍(lán)牙2.1，內(nèi)置GPS模塊；前置30萬像素、后置300萬像素?cái)z像頭；3.7V/3700mAh鋰電池，標(biāo)稱續(xù)航約7小時(shí)；機(jī)身尺寸195×125×11.95mm，重量400g；試用評(píng)測(cè)：16GB版本聯(lián)想樂Pad A1最速體驗(yàn)5、世酷X700三星S5PC110芯片7.0寸兩點(diǎn)電容液晶屏，分辨率800×480像素；512MB DDR2 RAM內(nèi)存，Android 2.2系統(tǒng)；支持1080P視頻解碼，內(nèi)置HDMI輸出接口；支持WiFi、3G聯(lián)網(wǎng)，支持藍(lán)牙功能；后置200萬像素?cái)z像頭；3.7V/4800mAh鋰電池；機(jī)身尺寸201.5&#

22、215;112.5×13.5mm；試用評(píng)測(cè)：世酷平板新作 S5PV210主控X700試用6、索尼Tablet S1英偉達(dá)Tegra 2芯片9.4寸十點(diǎn)電容IPS屏，分辨率1280×800像素；1GB LPDDR2 RAM內(nèi)存，Android 3.2系統(tǒng)；前置30萬像素、后置500萬像素?cái)z像頭；支持WiFi、藍(lán)牙、陀螺儀、數(shù)字羅盤、GPS；內(nèi)置3.7V/5000mAh鋰電池，標(biāo)稱視頻續(xù)航約6小時(shí)；機(jī)身尺寸約241.2×10.1-20.6×174.3mm，重量約598g；試用評(píng)測(cè)：書卷外觀 索尼首款平板Tablet S1評(píng)測(cè)7、艾諾NOVO7普及版君正JZ4

23、770芯片7.0寸五點(diǎn)電容液晶屏，分辨率800×480像素；前置30萬像素、后置200萬像素?cái)z像頭；支持無線WiFi，可外接3G網(wǎng)卡；具備1080P多格式視頻解碼能力，支持HDMI輸出；機(jī)身尺寸約188×112×12.3mm，重量在354g左右；采用3.7V/4000mAh鋰電池，標(biāo)稱視頻續(xù)航8小時(shí)；試用評(píng)測(cè)：Android3.2系統(tǒng) 艾諾NOVO7普及版評(píng)測(cè)下面將主要幾個(gè)關(guān)鍵參數(shù)整理出來以表格形式來做個(gè)簡(jiǎn)單比照單從數(shù)據(jù)來看，此次橫向比照中各芯片大多到達(dá)了主頻1GHz的水平，內(nèi)存根本都在512MB以上，而電容屏無疑成為了主流產(chǎn)品的標(biāo)配，系統(tǒng)方面那么清一色的到達(dá)了A

24、ndroid 2.2及以上的級(jí)別。再次重申的就是，本次橫測(cè)更多針對(duì)芯片方案來比擬，以上產(chǎn)品只是作為局部代表，在具體橫測(cè)工程里主要以方案整體表現(xiàn)為準(zhǔn)。第三局部：七款平板芯片性能比照一、硬件性能比照測(cè)試之前在橫測(cè)時(shí)習(xí)慣用綜合性能測(cè)試軟件Quadrant來做結(jié)果比照，該軟件認(rèn)知度相對(duì)較高，初步看上去比擬有說服力，但實(shí)際上大家對(duì)該軟件的結(jié)果存在不少理解上的誤區(qū)。它的得分結(jié)果受系統(tǒng)優(yōu)化影響比擬大，同一芯片不同產(chǎn)品的表現(xiàn)往往都會(huì)存在不小差距，同一產(chǎn)品不同固件下結(jié)果也往往會(huì)有區(qū)別，甚至相同固件下每次測(cè)試的結(jié)果都有一定的浮動(dòng)。下面先看看前述幾款產(chǎn)品的跑分結(jié)果比照，就可以發(fā)現(xiàn)從中并不容易找出什么明顯規(guī)律。綜合得

25、分里，RK2918的分?jǐn)?shù)竟然超過了雙核的Tegra 2，這顯然和事實(shí)不太相符。CPU得分里曾被看作最強(qiáng)A8核心的三星蜂鳥得分反而很低，內(nèi)存和輸入輸出的分?jǐn)?shù)更讓人捉摸不透。2D和3D的得分看上去還算差不多符合GPU規(guī)格，但單一產(chǎn)品并不能代表特定芯片的主流水平，實(shí)際還是有一定差異的。說到固件和不同產(chǎn)品優(yōu)化的影響，全志A10、瑞芯微RK2918和NVIDIA Tegra 2方案的產(chǎn)品表現(xiàn)最為明顯，先看下面幾組數(shù)據(jù)：全志A10產(chǎn)品最新1.8T固件下對(duì)輸入輸出工程提升明顯瑞芯微RK2918產(chǎn)品在升級(jí)SDK2.0固件后CPU、內(nèi)存、輸入輸出多個(gè)工程變化很大硬件配置相仿的情況下，不同系統(tǒng)版本對(duì)跑分的影響也相

26、當(dāng)驚人總的來說，Quadrant反映的各工程實(shí)際參考意義并不算特別大，CPU工程反映的分?jǐn)?shù)并不直接關(guān)系到處理器實(shí)際執(zhí)行效能，只表示執(zhí)行Java代碼的效率，用來比擬相同產(chǎn)品不同固件的優(yōu)化效果還有一定意義，但用來比擬不同處理器執(zhí)行效能就容易出現(xiàn)偏頗了，畢竟不同主控的機(jī)器肯定刷同樣的固件來比擬結(jié)果上下。內(nèi)存和輸入輸出反映的結(jié)果表達(dá)了程序讀取和運(yùn)行的效率，有一定參考價(jià)值，但受固件影響也很大，不方便直觀做比擬。2D和3D得分算是比擬可以參考的工程，AML8726-M和Ti OMAP3621的GPU相對(duì)規(guī)格在幾款芯片中屬于較低的水平，測(cè)試比照結(jié)果也反映了這一點(diǎn)。但由于Quadrant只是基于OpenGL

27、ES 1.1的測(cè)試，整體反映的結(jié)果并不夠全面，也有一定局限。關(guān)于CPU處理能力的上下主要還是要從芯片規(guī)格角度來簡(jiǎn)單分析，相比來說，AML8726-M的主頻最低，但得益于領(lǐng)先于A8的架構(gòu)，實(shí)際和1GHz A8表現(xiàn)相仿。其它幾款芯片主頻均在1GHz左右的水平，所謂的最高1.5GHz和最高1.2GHz更多只是一種宣傳手段，通過提高電壓超頻勢(shì)必大幅影響到穩(wěn)定性和功耗水平。另外需要說明的是，這幾款芯片當(dāng)中，RK2918的頻率無法運(yùn)行在比416MHz更低，其它幾款動(dòng)態(tài)調(diào)頻范圍根本上都要更大一些，這也會(huì)關(guān)系到發(fā)熱和續(xù)航。制造工藝方面，Tegra 2的40nm最為領(lǐng)先，S5PV210和OMAP3621次之，A

28、ML8726-M和JZ4770的比擬落后。內(nèi)存位寬方面，三星S5PV210最先進(jìn)一些，至于實(shí)際帶寬還受到RAM時(shí)鐘頻率影響，DDR3相應(yīng)頻率要更高，略占一些優(yōu)勢(shì)。二級(jí)緩存顯然是Tegra 2最高，AML8726-M的那么比擬寒酸。另外值得一提的是，A8內(nèi)核標(biāo)配NEON協(xié)處理器，Tegra 2那么省去了該單元，對(duì)于多媒體性能有一定影響。至于GPU的跑分測(cè)試比擬常用的有Neocore，不過也是基于老舊的OpenGL ES 1.1標(biāo)準(zhǔn)，并不能較好反映目前主流的OpenGL ES 2.0下執(zhí)行能力，比照結(jié)果選用了NenaMark2測(cè)試工具，由于該軟件得分受產(chǎn)品分辨率一定程度的影響，因此將局部方案的代表

29、機(jī)型替換為更常見的WVGA屏幕產(chǎn)品OMAP3621和Tegra 2方案暫時(shí)沒拿到該分辨率屏幕的產(chǎn)品，無法做比照。從初步測(cè)試結(jié)果來看，各方案的3D效能沒有那么大的差異，這個(gè)測(cè)試也不能反映實(shí)際游戲的兼容能力，所以僅供參考下。事實(shí)上，除了PowerVR SGX530 GPU確實(shí)比擬落后外，其它幾個(gè)芯片的測(cè)試結(jié)果比擬接近無法運(yùn)行該軟件的JZ4770產(chǎn)品除外。二、視頻解碼能力比照平板機(jī)的本地視頻解碼能力重要性不言而喻，它和單純的MP4播放器在功能方面有著重疊，但作為逐步取代傳統(tǒng)數(shù)碼播放器的新型娛樂終端，平板機(jī)在功能更豐富之后根本的影音解碼顯然也不能被落下，此環(huán)節(jié)就來考察下個(gè)方案的視頻解碼能力。以下測(cè)試結(jié)

30、果整合了之前的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)，可能局部產(chǎn)品固件更新進(jìn)一步完善了視頻能力，不過時(shí)間所限還是以測(cè)評(píng)時(shí)結(jié)果為準(zhǔn)，均是基于自帶播放器得出的測(cè)試結(jié)果評(píng)測(cè)OMAP3621的樂Pad A1和Tegra 2的索尼Tablet S1時(shí)，因自帶播放器播放效果特別差，改用MoboPlayer做的測(cè)試；S5PV210的世酷X700自帶有MoboPlayer播放器，也是基于它做的測(cè)試。首先我們只看解碼能力，暫且不考慮對(duì)字幕、音軌的支持性。第一組測(cè)試文件信息測(cè)試結(jié)果可點(diǎn)擊放大從第一組測(cè)試可以明顯看出，單從解碼能力來說，以支持2160P解碼為特色的全志A10表現(xiàn)最好，AML8726-M和君正JZ4770緊隨其后，RK2918的表

31、現(xiàn)也還可以。相對(duì)來說國(guó)外芯片表現(xiàn)就有明顯差距了，這也表達(dá)出外鄉(xiāng)化芯片方案視頻播放能力出色的優(yōu)勢(shì)。第二組測(cè)試文件信息測(cè)試結(jié)果可點(diǎn)擊放大第二組測(cè)試結(jié)果中，也是全志A10表現(xiàn)最好，RK2918和JZ4770根本相仿，AML8726-M本身對(duì)VP6編碼支持不佳但通過軟解可以正常播放，其它格式還算可以。而國(guó)外三款芯片普遍對(duì)高分辨率RMVB播放效果比擬差。視頻播放時(shí)對(duì)字幕/音軌的支持也很重要上面截圖是JZ4770對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的效果除了解碼能力以外，就視頻播放的配套功能來說，AML8726-M方案產(chǎn)品的表現(xiàn)無疑仍是最為完善的，它本身可以支持內(nèi)置/外掛多種類型的字幕，并且對(duì)外掛字幕支持字體大小和顏色調(diào)整，還能夠直

32、接切換多音軌。全志A10方案的機(jī)型在升級(jí)1.8T固件后，也參加了外掛字幕顯示和多音軌切換功能，而且還能直接對(duì)外掛字幕進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)定，包括字體大小、顏色，甚至是播放的速度都能修改。全志A10還有個(gè)特色是支持紅藍(lán)3D視頻觀看，不過要佩戴專用的眼鏡。君正JZ4770也支持多音軌切換和字幕顯示，但只能顯示內(nèi)嵌的字幕，不過也已然具備一定實(shí)用性。除去這三個(gè)方案外，包括RK2918、Tegra 2、OMAP3621和S5PV210對(duì)應(yīng)的橫測(cè)機(jī)型都功能比擬簡(jiǎn)單。想要看到字幕或切換音軌只能通過安裝第三方播放器來實(shí)現(xiàn)，比擬不方便。三、開關(guān)機(jī)速度比照測(cè)試開關(guān)機(jī)速度直觀影響著初步使用體驗(yàn)，不過受系統(tǒng)版本、優(yōu)化程度、安

33、裝軟件、具體固件等因素影響，本環(huán)節(jié)得出的結(jié)果只能作為一個(gè)參考，無法完全說明該方案的整體水準(zhǔn)，即便對(duì)于同一款芯片，應(yīng)用在不同產(chǎn)品上表現(xiàn)也會(huì)有不小差異。可以直觀看到，三星S5PV210芯片的產(chǎn)品開機(jī)最快，瑞芯微RK2918在升級(jí)SDK2.0之后開機(jī)速度也有了很大提高，而聯(lián)想A1開機(jī)是最慢的，耗時(shí)要1分鐘才能進(jìn)入主界面，不過它關(guān)機(jī)時(shí)沒有延遲，點(diǎn)完確認(rèn)關(guān)機(jī)后即刻就黑屏了。整體而言，本局部的結(jié)果僅供參考，不能完全代表特定方案眾多產(chǎn)品的普遍表現(xiàn)，畢竟該項(xiàng)測(cè)試受具體產(chǎn)品優(yōu)化程度影響比擬大。四、整體方案功耗簡(jiǎn)單比照 之前橫測(cè)時(shí)比照功耗直接看各產(chǎn)品在同樣條件下硬解播放相同視頻文件得出的續(xù)航數(shù)據(jù)，不過本次比照時(shí)由

34、于時(shí)間和其它條件所限，樣本數(shù)據(jù)并不算全，所以不再采用此種方式，況且不同產(chǎn)品在屏幕規(guī)格、背光亮度、電路設(shè)計(jì)、電源管理等方面都不太一樣，即便根據(jù)電池大小和續(xù)航時(shí)間測(cè)算出平均功耗指數(shù)，直接進(jìn)行比照也不算特別客觀。因此本工程比照根據(jù)個(gè)人使用體驗(yàn)和芯片制程、封裝工藝、運(yùn)行頻率等方面來簡(jiǎn)單分析下，權(quán)作參考。先簡(jiǎn)單說下三款國(guó)外芯片，NVIDIA Tegra 2、三星S5PV210和Ti OMAP3621，相對(duì)來說制造工藝更為先進(jìn)，均在45nm制程以內(nèi)，典型主頻運(yùn)行在1GHz的水平很輕松，對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的功耗問題反應(yīng)得也比擬少。從實(shí)際表現(xiàn)來看，之前本站評(píng)測(cè)過的Tegra 2機(jī)型多為大廠出品，在待機(jī)和續(xù)航上都擁有上佳

35、的表現(xiàn)。三星蜂鳥方案和Ti OMAP36xx系列更是擁有眾多智能 產(chǎn)品，在續(xù)航方面同樣擁有自身的獨(dú)到之處。重點(diǎn)來比擬下幾款外鄉(xiāng)化的芯片，全志A10和RK2918均為55nm制程，AML8726-M和君正JZ4760那么都是65nm工藝。AML8726-M的主頻只有800MHz，CPU電壓工作在1.28V的水平，相比照擬合理，功耗和發(fā)熱控制比擬不錯(cuò)。君正那么向來以低功耗見長(zhǎng)，其專門設(shè)計(jì)的Xburst架構(gòu)核心可以在比擬低的功耗下發(fā)射指令，JZ4770也是采用了還算主流的65nm工藝，比起之前微米級(jí)的工藝如JZ4760是0.13微米提升明顯，實(shí)際待機(jī)和運(yùn)行時(shí)電流相對(duì)都較小低于A10和RK2918，主

36、頻1GHz下的核心電壓在1.2V左右，也比擬正常。均為55nm技術(shù)的全志A10與RK2918進(jìn)行PK無疑更為直接，相比來說全志A10得益于更為積極的動(dòng)態(tài)調(diào)頻調(diào)壓，在產(chǎn)品運(yùn)行時(shí)的電流更小。全志A10主控可以在最低30MHz到1.1GHz之間以幾十MHz的遞進(jìn)水平調(diào)整，而RK2918只能在408MHz、816MHz和1008MHz這三個(gè)檔位進(jìn)行調(diào)整。A10芯片產(chǎn)品在關(guān)屏待機(jī)或閑置使用時(shí)較少操作機(jī)器的情況下運(yùn)行電流更低，當(dāng)然真正使用起來如玩游戲、翻網(wǎng)頁時(shí)電流水平差距倒沒這么明顯。另外，全志A10工作在1GHz時(shí)核心電壓就已經(jīng)到達(dá)了1.4V，想再增壓提高頻率比擬難。K2918工作在1GHz時(shí)核心電壓為

37、1.275V，跟A10相比還算中規(guī)中矩。關(guān)于不同方案產(chǎn)品運(yùn)行電流方面的測(cè)試，感興趣的朋友可以參考論壇資深玩家nbnb001的相關(guān)帖子，相信看過之后會(huì)受益匪淺。事實(shí)上，續(xù)航能力跟電池的關(guān)系更加密切，在當(dāng)前電池工藝沒有突破的情況下，盡量選大電池的產(chǎn)品也算個(gè)權(quán)宜之計(jì)。功耗是一方面，發(fā)熱量那么是另一方面，個(gè)人感覺用過的Android平板都有不同程度的發(fā)熱現(xiàn)象，至于發(fā)熱嚴(yán)重與否跟方案雖然也有關(guān)系，但也受到產(chǎn)品本身電路設(shè)計(jì)和模具的影響。同一方案的不同機(jī)型，發(fā)熱量感受也往往會(huì)有一定區(qū)別，這個(gè)方面難以橫向比照，就不再詳述了。順便提一下的就是，瑞芯微RK2918在升級(jí)SDK2.0固件后，個(gè)人感覺發(fā)熱情況有了一定

38、改善，不過整體來說發(fā)熱還算比擬高的。五、菜單響應(yīng)速度及穩(wěn)定性比照本局部的比照排序摻雜了更多個(gè)人主觀性，因此僅供初步參考。需要說明的是，特定產(chǎn)品的表現(xiàn)不能完全代表所使用芯片方案的整體水準(zhǔn)，另外由于時(shí)間所限，幾款產(chǎn)品個(gè)人并沒有花太多時(shí)間全部進(jìn)行深入評(píng)測(cè)，所以假設(shè)有一些偏頗也在所難免。還有就是不同固件下表現(xiàn)會(huì)有一定影響，所以排序僅代表了產(chǎn)品在試用評(píng)測(cè)時(shí)的表現(xiàn)。下面的排列存在一些評(píng)分相同的情況，帶有較大的主觀性，本身這也是難以量化的指標(biāo)，所以僅供參考最高為10分，分值減小表示相對(duì)體驗(yàn)更差一些。事實(shí)上，到達(dá)1GHz平均水平的主流A8/A9芯片產(chǎn)品在根本流暢度方面沒有特別顯著的差異。菜單響應(yīng)速度方面給Te

39、gra 2的索尼Tablet S1打了最高分并不是覺得它表現(xiàn)絕對(duì)最好，其實(shí)相比三星P7510來說，索尼平板的響應(yīng)速度并不算最快。接下來全志A10、RK2918均評(píng)分一樣，感覺二者實(shí)際使用起來速度差距很小，要比AML8726-M的機(jī)型稍快一點(diǎn)。搭載Android 3.2系統(tǒng)的JZ4770機(jī)型NOVO7普及版速度其實(shí)也是比擬快的，而樂Pad A1的表現(xiàn)相對(duì)并不好，可能受聯(lián)想界面定制的因素影響。三星蜂鳥芯片的世酷X700本身界面設(shè)計(jì)稍微粗糙，所以減了一點(diǎn)印象分?jǐn)?shù)。就穩(wěn)定性方面來說，RK2918的SDK2.0固件優(yōu)化比擬好，穩(wěn)定性其實(shí)是挺不錯(cuò)的，全志A10的產(chǎn)品在升級(jí)固件后也進(jìn)一步提升了穩(wěn)定性，但相比

40、開發(fā)進(jìn)程更晚一點(diǎn)，稍微有一些影響。AML8726-M的產(chǎn)品死機(jī)次數(shù)更多些，所以相應(yīng)分?jǐn)?shù)不高。樂Pad A1的穩(wěn)定性算是中規(guī)中矩，而索尼S1的原生固件容易出現(xiàn)自帶軟件意外終止的情況。世酷X700表現(xiàn)給我印象不深，但想來外鄉(xiāng)方案商在完善性方面不如三星原廠產(chǎn)品。艾諾NOVO7普及版評(píng)測(cè)時(shí)用的固件稍微有些老，優(yōu)化得還不太好，據(jù)悉新固件下有了不少改善，也在進(jìn)一步提升軟件兼容性。六、瀏覽網(wǎng)頁速度和在線播放視頻效果比照瀏覽網(wǎng)頁的速度方面，本次比照中唯一的雙核A9自然以最大優(yōu)勢(shì)勝出，其流暢度無疑是七款芯片中最高的。升級(jí)SDK2.0固件后的RK2918表現(xiàn)也相當(dāng)不錯(cuò)。接下來其它幾款A(yù)8芯片表現(xiàn)差異并不大，相對(duì)來

41、說都不夠流暢，受網(wǎng)頁Flash多少的影響也比擬明顯。君正芯片的NOVO7普及版網(wǎng)頁瀏覽速度不算快，整體來說排序主要根據(jù)實(shí)際比照來做出的，沒有太多可解釋的地方。在線視頻播放的效果方面，RK2918在升級(jí)SDK2.0之后表現(xiàn)很不錯(cuò)，大多數(shù)視頻網(wǎng)站的標(biāo)清/高清視頻播放起來流暢度很高。AML8726-M方案一貫是把瀏覽器UA模式設(shè)定為iPad，調(diào)用HTML5的方式進(jìn)行播放，流暢度高的同時(shí)但支持的網(wǎng)站數(shù)量還有限。雙核A9的Tegra 2直接在線視頻播放效果較為一般，全志A10和君正JZ4770的產(chǎn)品實(shí)測(cè)在線視頻播放效果相對(duì)更差，S5PV210和OMAP3611的表現(xiàn)略微好一些。需要說明的是，本局部排序打

42、分也有一定主觀因素，畢竟這也不是可以絕對(duì)量化的工程，僅供參考。七、游戲性能比照游戲性能和GPU圖形芯片有直接關(guān)系，表格中列出了各方案的GPU型號(hào)和相關(guān)參數(shù)，其中關(guān)于GPU的具體參數(shù)存在推測(cè)的因素，因?yàn)樾酒瑥S商很多并未直接標(biāo)明，假設(shè)還存在紕漏之處也歡送大家指正。三邊形生成率：即圖形芯片每秒能畫出多少三角形骨架以tri/s為單位；像素填充率：即每秒鐘圖形芯片能在顯示屏上畫出的點(diǎn)數(shù)以pix/s為單位。這兩項(xiàng)是GPU根本參數(shù)指標(biāo)，受GPU頻率和CPU制程的影響，總體來說數(shù)值是越大越好。如果只從參數(shù)上來排列個(gè)大小順序并不難，Tegra 2和三星蜂鳥方案無疑占據(jù)前兩位的位置，PowerVR SG540在目前雙核A9芯片中仍然有芯片商在用如Ti OMAP4430/OMAP4460，也證明了其出色的素質(zhì)。PowerVR GPU在蘋果、三星、德州儀器方案上應(yīng)用廣泛，游戲開發(fā)時(shí)都有針對(duì)性的數(shù)據(jù)包，兼容性無疑最為出色。Tegra 2已經(jīng)廣泛應(yīng)用于各大品牌高端平板，專用數(shù)據(jù)包的游戲也不在少數(shù)。ARM旗下的Mali芯片目前已經(jīng)應(yīng)用在三星獵戶座雙核方案上，也已經(jīng)得到了游