朝鮮半島問題課件

1、海灣戰(zhàn)爭與朝鮮半島核危機(jī)的原因及影響分析來源：考試吧（E）2006-1-2 11:05:00【考試吧：中國教育培訓(xùn)第一門戶】論文大全-摘要在世界資本主義的新階段，美國的國家利益集中體現(xiàn)為可以不事物質(zhì)生產(chǎn)，用其所創(chuàng)造的債券、股票等虛擬資產(chǎn)與世界各國交換物質(zhì)產(chǎn)品，但前提是美國必須握有世界貨幣霸權(quán)，否則國際資本的流出就會導(dǎo)致美國虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，進(jìn)而摧垮美國經(jīng)濟(jì)。對美國貨幣霸權(quán)的現(xiàn)實挑戰(zhàn)來自歐元，因此美國打擊伊拉克的目的不是為了控制國際石油，而是為了打擊歐元，這是自科索沃戰(zhàn)爭后美國用軍事力量對歐元進(jìn)行的第二次打擊。美國用科索沃戰(zhàn)爭打擊歐元是利用了科索沃在歐洲腹地的特殊地理位置，造成歐洲資本市場的不

2、安全局勢，伊拉克與歐洲隔著地中海，對歐洲的安全局勢影響有限，所以打擊伊拉克進(jìn)而影響歐元的途徑是通過打擊國際石油供應(yīng)來影響歐洲的石油供求。歐元的“軟肋”是只有共同的貨幣政策而沒有財政政策，在歐洲出現(xiàn)石油短缺和油價飛漲，歐盟各國的公共赤字就難以控制，“穩(wěn)定與增長公約”的基礎(chǔ)就會被破壞，結(jié)果是歐元解體。伊拉克的石油出口只有200萬桶，而國際石油后備供應(yīng)能力有700萬桶，OPEC組織將會啟動后備產(chǎn)量以平抑油價，所以美國將可能把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到伊朗和利比亞，而兩伊和利比亞的產(chǎn)量之和正好等于國際石油的后備供應(yīng)能力。去年10月以來委內(nèi)瑞拉的石油出口已經(jīng)停止，這四國加起來已大大超過了國際石油供應(yīng)后備能力，而委內(nèi)瑞拉

3、動亂也有美國的影子，這說明美國已經(jīng)為打擊歐元作了鋪墊。所以第二次海灣戰(zhàn)爭在美國攻伊后有擴(kuò)大化的可能。美國在攻伊后將等待國內(nèi)恐怖事件發(fā)生，然后再以此為借口對伊朗和利比亞甚至其他阿拉伯產(chǎn)油國進(jìn)行打擊。如果美國打擊海灣產(chǎn)油國威脅到歐元和歐盟的生存，歐盟國家很可能與阿拉伯國家聯(lián)手抗美，以保衛(wèi)歐盟的石油供應(yīng)穩(wěn)定，甚至對美反施石油禁運(yùn)，就會形成歐、美兩大軍事集團(tuán)的大規(guī)模軍事沖突，隱現(xiàn)世界大戰(zhàn)的危險。美國進(jìn)行海灣戰(zhàn)爭的目的是用軍事霸權(quán)維護(hù)貨幣霸權(quán)，而保持貨幣霸權(quán)的目的是為了能用美國的“虛擬資產(chǎn)”向東亞國家換取物質(zhì)產(chǎn)品，因此美國的戰(zhàn)略是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”，美國在朝鮮半島核危機(jī)問題上對北朝鮮的退讓是戰(zhàn)略不是

4、策略，美國不會在攻伊完成后再打北朝鮮。中國應(yīng)利用美、歐沖突所引起的世界局勢變化，加速與日、港、韓、臺等東亞各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、外交和軍事整合，并爭取建立與俄羅斯和中亞產(chǎn)油國的聯(lián)盟。 一、戰(zhàn)爭的陰云與迷霧 去年底今年初，國內(nèi)外的各著名研究機(jī)構(gòu)與國際組織紛紛拿出了自己對今年世界經(jīng)濟(jì)走勢的分析，總的來說大家都認(rèn)為今年的世界經(jīng)濟(jì)和主要國家增長率會高于去年，但都無一例外地要加上一條，就是“海灣戰(zhàn)爭對世界經(jīng)濟(jì)的影響，現(xiàn)在還很難估計”。即是說，這些估計和預(yù)測，還都沒有把即將爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭的影響加進(jìn)去。是大家認(rèn)為影響不大嗎？當(dāng)然不是！我看是誰也說不清這場戰(zhàn)爭的可能規(guī)模和走勢，這當(dāng)然是有原因的。 首先，美國

5、為什么要打伊拉克？美國的理由是伊拉克參與了“911”事件，是基地組織的同謀，但是沒有證據(jù)。然后是說伊拉克擁有大規(guī)模殺傷武器，但是到目前為止，聯(lián)合國的核查人員已經(jīng)進(jìn)入伊拉克一個月之久，還是什么也沒有查出來，伊拉克自己也堅決否認(rèn)擁有核子和生化武器，而美國國務(wù)卿鮑威爾最近宣稱“就是沒有證據(jù)也要打”，那美國的戰(zhàn)爭動機(jī)是什么呢？有人猜測是為了石油，那么伊拉克的存在是否影響了美國的石油供應(yīng)呢？或者說，美國目前是否已經(jīng)失去了對國際石油的控制了呢？ 說不清的還有攻伊的時機(jī)問題。據(jù)說布什總統(tǒng)在“911”事件后僅五天，就作出了打擊伊拉克的計劃，但整整一年過去了，美國在海灣卻沒有動靜，目前雖然在調(diào)兵遣將，但直到一月

6、末兵力才可能到達(dá)15萬人，而據(jù)美國和國際軍事專家估計，攻伊需要的兵力在35萬人左右。目前美國媒體放消息說，根據(jù)可靠渠道的信息，攻伊?xí)r間可能在2月，但按照美國目前的兵力調(diào)動情況，2月份也打不起來，那么美國在等待什么事情呢？ 自去年下半年以來，美元開始走軟，國際油價也一個勁往上漲，究其原因，都是因為害怕美國在海灣動武會引發(fā)又一次在美國本土的嚴(yán)重恐怖活動，以及石油供應(yīng)短缺。美元走軟和油價上漲都對美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇造成沉重打擊，戰(zhàn)爭還沒有打響已經(jīng)是如此，戰(zhàn)爭打響了對美國經(jīng)濟(jì)的傷害恐怕會更大，以美國人的精明不會算不清這筆帳，那么美國愿意付出如此代價，期待的是什么結(jié)果呢？ 這些問題本就似一團(tuán)團(tuán)迷霧，使人們看不

7、清美國人葫蘆里賣的是什么藥，使世界經(jīng)濟(jì)走勢受到十年以來前所未有的國際政治、軍事和外交形勢的干擾，無獨有偶，1月10日，又發(fā)生了北朝鮮斷然宣布退出國際反核擴(kuò)散條約的事件。事情的起因是去年10月初美國特使訪朝的時候，朝方官員宣稱朝鮮正在研制核武器，11月17日，朝鮮官方電臺又宣稱朝鮮已經(jīng)掌握了核武器，雖然在此之后朝官方一再解釋朝鮮的意思是“我們有權(quán)擁有核武器”，但已在國際社會引起軒然大波。在此情形下，美國被迫宣布中止對北朝鮮的重油供應(yīng)，結(jié)果又遭到北朝鮮的進(jìn)一步報復(fù)，于12月下旬趕走了聯(lián)合國國際原子能組織的核查人員，并重新揭開了寧邊的核反應(yīng)堆。美國對北朝鮮的強(qiáng)硬一讓再讓，國務(wù)卿鮑威爾去年12月17日

8、公開表示美國沒有對北朝鮮進(jìn)行軍事打擊的計劃，緊接著布什總統(tǒng)在12月31日的元旦講話中重申美國不會對朝動武和愿意以對話形式解決朝鮮半島的核危機(jī)問題。而北朝鮮并不領(lǐng)情，終于在今年1月10日宣布退出國際不擴(kuò)散核武器條約。 一邊是北朝鮮公然宣稱自己擁有核武器，并且不接受任何國際組織核查與美國的任何對話要求，一邊是伊拉克卑恭謙辭，不僅否認(rèn)自己擁有核武器，也敞開大門迎接聯(lián)合國的核查人員，甚至同意美國的中情局人員來參與核查，甚至連總統(tǒng)府都允許核查人員進(jìn)入，即使這樣，美國仍然不干，用美國國防部長拉姆斯菲爾德的1月15日的話講“沒有證據(jù)就是證據(jù)”，找不著證據(jù)也擋不住美國對伊動武。為什么同樣以毀滅大規(guī)模殺傷武器為

9、理由，美國對待北朝鮮和伊拉克的態(tài)度區(qū)別會如此之大呢？由此引出的問題之一，是美國對伊動武的目的，是否真的是為了對付擁有大規(guī)模殺傷性武器的敵對國家？其次是美國目前對北朝鮮的軟弱是否只是“緩兵之計”，是因為攻伊而忙不過來，而將把打擊北朝鮮放在打擊伊拉克之后？如果是如此，中國人以及日、韓等國倒真應(yīng)該緊張了，因為北朝鮮已經(jīng)擁有幾百枚短、中程導(dǎo)彈，而且可能真的擁有核武器，美國攻朝亦可能動用核武，這與美國在遠(yuǎn)離中國的伊拉克打仗，對中國和其他東亞國家的影響不可同日而語。 那么，我們應(yīng)當(dāng)怎樣透過重重迷霧，分析、判斷與看清美國的戰(zhàn)略意圖，以及海灣戰(zhàn)爭和朝鮮半島核危機(jī)對世界、東亞和中國經(jīng)濟(jì)的影響呢？ 二、再論世界資

10、本主義的新階段 “自古用兵非好戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，政治則是經(jīng)濟(jì)利益的延續(xù)。美國在海外用兵從來都有明確的目的，但這些目的往往不能宣之于口，就需要我們透過現(xiàn)象看本質(zhì)，即看清什么是美國最根本的經(jīng)濟(jì)利益，而離開了這一點就會被美國的許多表面文章與戰(zhàn)略佯動所迷惑。 看清美國最根本的經(jīng)濟(jì)利益，必須從世界資本主義新階段的歷史高度來認(rèn)識。我在2002年3月曾寫過一篇題為警惕全球金融風(fēng)暴的文章，提出了世界資本主義新階段的觀點，寫完這篇文章之后，我又有了一些新認(rèn)識，這些認(rèn)識更堅定了我必須從這個角度出發(fā)才能看清美國的信心。 我的主要觀點是，世界資本主義曾經(jīng)經(jīng)歷了自由資本主義和壟斷資本主義兩個歷史階段，但在這兩個歷

11、史階段，世界各主要資本主義國家的資本家還是以生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品為主，因此資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾和基本運(yùn)行規(guī)律、帝國主義戰(zhàn)爭的性質(zhì)等等，都是圍繞物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)和流通產(chǎn)生的。但是從上世紀(jì)50年代中期開始，美國率先完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時代，70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時代，資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，二戰(zhàn)后確立的“布雷頓森林”體系宣告瓦解，貨幣脫離黃金，世界貨幣體系開始進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1970年，在美國的貨幣交易中與物質(zhì)

12、生產(chǎn)和流通有關(guān)的貨幣交易還占到80，而在“布雷頓森林體系”解體后僅僅5年，就演變成“倒二八”，即與生產(chǎn)流通有關(guān)的交易比重只剩下20，根據(jù)有關(guān)資料，到1997年已經(jīng)只剩下07。19852000年，美國的物質(zhì)生產(chǎn)只增加了50，但是貨幣卻增長了三倍，即是說，貨幣增長率是物質(zhì)生產(chǎn)增長率的6倍。從全球看，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1。此外根據(jù)有關(guān)資料，目前全球的貨幣存量已相當(dāng)于全球GDP年總值的60倍。這些情況都說明，世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體已經(jīng)從物質(zhì)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到非物質(zhì)生產(chǎn)部門，由此引出資本主義經(jīng)濟(jì)的一系列深刻變化，我們也許可把這個新階段叫做“虛擬資本

13、主義”。 首先，傳統(tǒng)的資本主義生產(chǎn)過程是從貨幣資本出發(fā)，經(jīng)過產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本等環(huán)節(jié)再回到貨幣資本，在這個過程中，產(chǎn)業(yè)資本占據(jù)最重要的位置，因為它擔(dān)負(fù)著創(chuàng)造剩余價值的職能，但是在“虛擬資本主義”階段，由于貨幣脫離了黃金，資本的膨脹可以擺脫物質(zhì)生產(chǎn)過程的束縛，產(chǎn)業(yè)資本和物質(zhì)生產(chǎn)過程就變得可有可無了。馬克思早就指出“資本主義生產(chǎn)的動機(jī)就是賺錢。生產(chǎn)過程只是為了賺錢而不可缺少的中間環(huán)節(jié)，只是為了賺錢而必須干的倒霉事情。”（資本論第二卷第68頁）。在貨幣與物質(zhì)生產(chǎn)相聯(lián)系的年代，雖然也有所謂生息資本，但那只是貨幣資本對產(chǎn)業(yè)資本所創(chuàng)造的剩余價值的分割，而在進(jìn)入虛擬資本主義時代后，通過對虛擬資產(chǎn)的炒作也可以

14、實現(xiàn)貨幣資本“帳面價值”的增值，因此貨幣資本真正實現(xiàn)了從貨幣資本出發(fā)而不需要與物質(zhì)生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)就又回到貨幣資本的過程，可以不再干物質(zhì)生產(chǎn)那些“倒霉的事情”。 在實際過程中，股票、債券、外匯和房地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)的所有者，往往是以這些資產(chǎn)為抵押向商業(yè)銀行申請貸款，然后再到市場上去炒作，經(jīng)過多次資產(chǎn)與貨幣的交換，資產(chǎn)價格就獲得升值，而新的資產(chǎn)擁有人又可以用這些已經(jīng)升值了的資產(chǎn)作抵押，從商業(yè)銀行獲得更多的貸款，如此循環(huán)往復(fù)。在這個過程中，貨幣需求的產(chǎn)生已經(jīng)主要不是來自于物質(zhì)生產(chǎn)與流通規(guī)模的擴(kuò)張，而是來自資產(chǎn)價格的膨脹，70年代以來各類金融衍生工具的發(fā)展又極大地放大了各類資產(chǎn)價格的膨脹速度。由于在“布雷頓森

15、林”體系解體后，中央銀行的貨幣創(chuàng)造可以擺脫物質(zhì)生產(chǎn)的限制，因此從理論上講，可以無限制地滿足虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹對貨幣的需求，這就是自80年代以來，主要資本主義國家的虛擬資產(chǎn)與貨幣供應(yīng)增長率大大超過其物質(zhì)產(chǎn)品增長率的根本原因。 這個過程也是產(chǎn)業(yè)資本家向金融資本家復(fù)歸的過程。本來，從貨幣資本家演化出產(chǎn)業(yè)資本家，是資本主義所代表的歷史進(jìn)步，馬克思由此提出了產(chǎn)業(yè)資本“居高”的理論。但是到了“虛擬資本主義”階段，由于貨幣資本的膨脹比起產(chǎn)業(yè)資本的擴(kuò)張速度要高得多和輕松得多，就引起產(chǎn)業(yè)資本家向貨幣資本家的回歸。美國在90年代以來出現(xiàn)了大量這樣的事情，例如最先引發(fā)企業(yè)丑聞的安然公司，本來也是一家規(guī)模龐大和經(jīng)營不錯的國

16、際能源公司，但是在虛擬經(jīng)濟(jì)惡性膨脹的形勢下經(jīng)不起誘惑而“怦然心動”，大量進(jìn)行場外能源衍生產(chǎn)品交易，為此不惜造假。2000年安然公司的營業(yè)額中與能源物質(zhì)生產(chǎn)有關(guān)的部分居然只占到3，難怪有人說安然已經(jīng)變成了一家投資銀行。美國著名的通用汽車公司，其金融子公司原本的業(yè)務(wù)內(nèi)容是進(jìn)行汽車貸款業(yè)務(wù)，但就是這么個資本和人員只占全公司3的單位，由于參與了證券市場業(yè)務(wù)，所創(chuàng)造的利潤居然能占到通用公司的30，以至于在通用公司的許多高層領(lǐng)導(dǎo)都在想“我們是否還應(yīng)該繼續(xù)造汽車”。 所以，在“虛擬資本主義”時代，金融資本家又重新成為資本主義國家經(jīng)濟(jì)的主體，國家利益也由此更集中表現(xiàn)為金融資本家的利益。美國在90年代初以來長期

17、奉行“強(qiáng)勢美元政策”，就是因為只有保持美元的強(qiáng)勢，才能吸引世界各國的投資持續(xù)不斷地流向美國，從而把美國的股票、債券和地產(chǎn)價格推高，從而符合美國金融壟斷寡頭的利益。至于產(chǎn)業(yè)資本家由于高價美元政策而導(dǎo)致產(chǎn)品出不去、進(jìn)口又擋不住的惡劣形勢，那只好是說聲“對不起”了。美國在整個90年代GDP總值增加了4萬多億美元，其中制造業(yè)所占的比重還不到10，制造業(yè)在全部GDP中所占的比重也從90年代初期的24掉到目前的18，美國目前的商品進(jìn)口已相當(dāng)于國內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)出的40。2000年美國的資產(chǎn)泡沫也開始破滅，但美國的強(qiáng)勢美元政策并沒有變，因此美國物質(zhì)生產(chǎn)部門的困境不僅沒有改善，還在經(jīng)濟(jì)衰退中更加惡化。2001年美國

18、的制造業(yè)是35的負(fù)增長，剛剛過去的2002年又下降了06。根據(jù)美國商務(wù)部今年1月份新公布的數(shù)字，在去年12月美國又新增了101萬失業(yè)人口，其中65萬都是制造業(yè)工人。到去年四季度，美國的企業(yè)投資已經(jīng)連續(xù)下降了七個季度，到目前為止仍然沒有回升跡象，因此今年美國的制造業(yè)仍然可能是下降局面。美國政府如此不顧本國物質(zhì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)部門的衰退而堅持強(qiáng)勢美元，所代表的利益集團(tuán)是誰不是顯而易見的嗎？ 其次，“虛擬資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽。虛擬資產(chǎn)只是一張“紙”，或者是電腦硬盤中的一個記錄信號，本來是再增值也不能當(dāng)飯吃，為什么會成為主要資本主義國家狂熱追求的目標(biāo)呢？這是因為，主要資本主義國家都可以用債券

19、、股票、外匯和地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)來與其他國家交換物質(zhì)產(chǎn)品。主要資本主義國家都擁有“硬通貨”，其他國家的政府、企業(yè)和居民則都需要借助這些“硬通貨”來進(jìn)行國際貿(mào)易的計價、結(jié)算和作為外匯儲備與儲蓄，因此主要資本主義國家所發(fā)行的貨幣會有相當(dāng)一部分被國外持有，但這些貨幣往往不會停留在國外，而主要是以購買資產(chǎn)的形式流回貨幣發(fā)行國，以求生息，這些回流的貨幣就會在主要資本主義國家國際收支的資本項下形成順差，并被用于從國外進(jìn)口產(chǎn)品的支付。資本主義國家的虛擬資產(chǎn)價格越高，就越可以吸引更多的外資流入，雖然也需要對國外的資產(chǎn)持有人支付利息或紅利，但仍然是以貨幣形態(tài)支付，所以仍然是用虛擬資產(chǎn)與他國交換物質(zhì)產(chǎn)品。所以，“虛擬

20、資本主義”時代的資本主義更加寄生與腐朽，主要資本主義國家可以不事生產(chǎn)，僅憑創(chuàng)造貨幣資產(chǎn)的游戲就無償?shù)卣加泻蛣兿魉麌嗣袼鶆?chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品。 第三，在“虛擬資本主義”時代，帝國主義霸權(quán)的內(nèi)容也發(fā)生了改變。在“虛擬資本主義”時代以前，帝國主義國家之間爭奪世界霸權(quán)，主要是為了獨占生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的資源與市場，爭奪的焦點則集中于控制國際貿(mào)易的流向。而在這個新階段，爭奪的內(nèi)容則從物質(zhì)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向國際資本，爭奪的焦點也轉(zhuǎn)移到控制國際資本的流向。因為并不是所有擁有“硬通貨”的資本主義國家，都可以充分享受到虛擬經(jīng)濟(jì)帶來的好處，而只有擁有“貨幣霸權(quán)”的國家才能作到，在當(dāng)代，擁有貨幣霸權(quán)國家只有美國。有資料說明，美國一個國

21、家自1996年以來，就通過國際資本的流入再轉(zhuǎn)為支付進(jìn)口，消耗掉了全球每年70以上的剩余產(chǎn)品或凈儲蓄。 美元在二次戰(zhàn)后就已經(jīng)取得了“世界貨幣”的地位。直到目前，美元在國際結(jié)算和儲備貨幣中仍然占有6070的比重。然而在“虛擬資本主義”時代以前，更具體的說是在90年代初以來虛擬經(jīng)濟(jì)瘋狂發(fā)展以前，僅憑美元的特殊地位也不可能如此大規(guī)模地掠奪他國人民創(chuàng)造的剩余產(chǎn)品。因為在這一時期，美國只能用從經(jīng)常項下輸出美元，還作不到從資本項下向國外大規(guī)模輸出虛擬資產(chǎn)，而經(jīng)常項下的逆差平均年份也就在200300億美元左右。美國從90年代中期開始才出現(xiàn)貿(mào)易逆差的急劇擴(kuò)大，這與國際資本流入的急劇擴(kuò)大和國內(nèi)資產(chǎn)泡沫的膨脹是同時

22、發(fā)生的，也是互為條件的。國際資本流入急劇擴(kuò)大的主要原因，是由于在歐元統(tǒng)一過程中從歐洲流出了大量避險資金，根據(jù)有關(guān)資料，19962000年，美國吸納的國際資本大約有23萬億美元，其中70是從歐洲流入的。這些從國外流入的國際資本，主要是在美國“新經(jīng)濟(jì)”概念的吸引下，流入證券市場購買美國資產(chǎn)，從而創(chuàng)造了美元的持續(xù)強(qiáng)勢與美國股市的異常繁榮。 但是，世間一切事物都是“一分為二”的，“虛擬資本主義”也不例外，它在給美國帶來經(jīng)濟(jì)繁榮和貨幣霸權(quán)好處的同時，也有其先天不足的病根，就是為了維持這種經(jīng)濟(jì)繁榮與貨幣霸權(quán)的地位，美國必須保持國際資本向美國的單向流動。強(qiáng)勢美元與美國資產(chǎn)價格的上升實際也只是國際資本流動的結(jié)

23、果，一旦國際資本流出，經(jīng)濟(jì)繁榮就走到了盡頭，美元勢必疲軟，股市勢必崩潰，其他資產(chǎn)價格也會一落千丈，美國就無法再用虛擬資產(chǎn)確保錦衣玉食的生活。美國目前的商品進(jìn)口已相當(dāng)于國內(nèi)消費的30，進(jìn)口的消費品更相當(dāng)于國內(nèi)消費的40，2002年，美國的貿(mào)易逆差已接近5000億美元，即美國必須保持每天凈流入13億美元左右的國際資本，才能夠維持對進(jìn)口帳單的支付。所以失去貨幣霸權(quán)的結(jié)果就是美國的國民消費水平要猛降3040，對美國經(jīng)濟(jì)所造成的破壞程度，將相當(dāng)于19291933年的大危機(jī)，甚至更嚴(yán)重。 第四，隨著生產(chǎn)方式的變化，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也出現(xiàn)了新形態(tài)，在這種運(yùn)行狀態(tài)下所形成的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也已經(jīng)不是物質(zhì)產(chǎn)

24、品的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是證券、外匯、地產(chǎn)等虛擬資產(chǎn)的供應(yīng)過剩危機(jī)，是資產(chǎn)泡沫破滅后引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，這個現(xiàn)象從90年代初日本的資產(chǎn)泡沫破滅過程可以清楚的看到。傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般都具有周期的特征，即在爆發(fā)危機(jī)后總會出現(xiàn)復(fù)蘇和繁榮，但日本自從90年代初期爆發(fā)金融危機(jī)開始，至今已經(jīng)歷了12個年頭，不僅始終沒有走出衰退，反而有危機(jī)深化的趨勢，按現(xiàn)價計算，日本的GDP總值已經(jīng)倒退到90年代中期的水平，證券市場的市值更是倒退到80年代中期的水平，說明虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的衰退，可能使一個國家的經(jīng)濟(jì)在長期內(nèi)都走不出來。 從全球范圍看，90年代初期開始，在美、英等國的推動下，出現(xiàn)了金融全球化的浪潮，國際金

25、融寡頭裹挾長期以來用虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的龐大貨幣資本，象洪水猛獸一樣在世界各國的金融市場上橫沖直撞。90年代的10年中，世界接連不斷的爆發(fā)了一場場金融與貨幣危機(jī)，先是1990年日本由資產(chǎn)泡沫破滅引起的金融危機(jī)，然后是1992年的英鎊危機(jī)，1995年的墨西哥金融危機(jī)，1997年的亞洲金融危機(jī)，1998年的俄羅斯金融危機(jī)，和2000以來的阿根庭和委內(nèi)瑞拉金融危機(jī)。從2000年4月開始，以美國納斯達(dá)克股市泡沫破滅為起點，美國主要資本市場的股票指數(shù)也出現(xiàn)狂瀉，金融危機(jī)的風(fēng)暴已經(jīng)開始席卷到美國。 到目前為止美國之所以還沒有出現(xiàn)金融系統(tǒng)的崩潰，主要是因為美國的資產(chǎn)泡沫還沒有徹底破掉，是房地產(chǎn)泡沫的興起還在支持美

26、國經(jīng)濟(jì)的繁榮。這與日本在股市泡沫破滅后出現(xiàn)的情況極為類似，日本在1990年2月股市蹦盤后，從股市逃離出來的資金又進(jìn)入了房地產(chǎn)，大約在兩年后，房地產(chǎn)泡沫也破了，才進(jìn)入以后長達(dá)10年的蕭條。有資料說明，從2000年初以來，美國股市大約蒸發(fā)掉了7萬億美元市值，但房地產(chǎn)又出現(xiàn)了約3萬億美元的增值，這在很大程度上抵消了股市泡沫破滅的影響，使“財富效應(yīng)”所產(chǎn)生的消費熱潮仍能持續(xù)一段時間。但從去年三季度以來，住房投資已經(jīng)出現(xiàn)了連續(xù)下降，在美國的許多主要城市，房屋租金的上漲已開始低于房產(chǎn)價格的上漲，此外，去年11月美國個人消費信貸第一次出現(xiàn)了負(fù)增長，當(dāng)月的減少額度高達(dá)22億美元，這些都是美國房地產(chǎn)泡沫也走到了

27、盡頭的標(biāo)志，而房地產(chǎn)泡沫的破滅，則預(yù)示著美國很可能和日本一樣，進(jìn)入一個難于確定其復(fù)蘇期限的長衰退期。與日本不同的是，日本是一個儲蓄率很高的國家，個人負(fù)債并不多，而美國的消費繁榮則幾乎全部是建立在個人負(fù)債的基礎(chǔ)上。此外，日本即便在資產(chǎn)泡沫極度膨脹的年代，其物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)也不錯，泡沫破了還能靠物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的增長支撐國家經(jīng)濟(jì)，而美國在資產(chǎn)泡沫形成的過程中卻伴隨著本國物質(zhì)產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重衰退。所以，美國如果爆發(fā)金融風(fēng)暴，其程度與后續(xù)影響可能會比日本慘烈得多。言至于此，我們已經(jīng)可以對美國的國家利益所在作出一些概括：第一，在世界資本主義的新階段，美國的國家利益集中體現(xiàn)為用其所創(chuàng)造的龐大虛擬資產(chǎn)與其他國家交換物質(zhì)

28、產(chǎn)品，因此必須擁有世界貨幣霸權(quán)；第二，貨幣霸權(quán)的內(nèi)容就是維持國際資本向美國的單向流動，美國如果不能維持其貨幣霸權(quán)，出現(xiàn)了國際資本轉(zhuǎn)向外流，則龐大的虛擬資產(chǎn)不僅不會繼續(xù)給美國經(jīng)濟(jì)帶來好處，還會因資產(chǎn)泡沫的破滅引發(fā)金融風(fēng)暴；第三，如果發(fā)生金融崩潰，則會使美國進(jìn)入長期嚴(yán)重衰退。 美國會爆發(fā)金融風(fēng)暴并非只是假設(shè)，因為美國的貨幣霸權(quán)地位正在受到歐元統(tǒng)一的威脅，捅破美國資產(chǎn)泡沫的最大可能性，就是國際資本從美國流向歐洲，從美元流向歐元。 在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，世界出現(xiàn)了所謂“一超多強(qiáng)”的格局，美國成為目前世界上唯一的超級大國。但是美國的“超”只體現(xiàn)在其擁有軍事霸權(quán)與貨幣霸權(quán)，就經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易而論，歐盟國家在80年代

29、末期就已經(jīng)與美國旗鼓相當(dāng)。但是在國際貨幣舞臺上，歐洲貨幣只能扮演小角色。在“冷戰(zhàn)”時代，歐盟各國為了尋求美國的軍事保護(hù)，還不敢與美國分庭抗禮，而在來自東方的威脅解除后，歐盟國家則要團(tuán)結(jié)起來尋求與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相稱的國家地位。歐元的出現(xiàn)，固然有歐盟國家希望藉此來整合歐洲的目的，但在很大程度上也是要與美元爭奪世界貨幣霸權(quán)。 當(dāng)1992年歐盟國家提出要建立歐元的時候，美國人根本不相信這會成為可能，其實就是歐洲人自己也缺乏信心，否則就不會出現(xiàn)歐洲資本出于避險目的向美國的大規(guī)模流動。但是，1999年歐元開始進(jìn)入使用，2002年歐元現(xiàn)鈔又順利進(jìn)入流通，這些都標(biāo)志著歐元的成功。歐洲整合的成功不僅限于經(jīng)濟(jì)層面，也

30、擴(kuò)展到政治層面，不僅已經(jīng)提出了歐盟“憲法條約草案”，并且決定將在明年接納10個新成員國，屆時，將出現(xiàn)一個前所未有的“大歐洲”，不僅將在人口和幅員面積上超過美國，也將在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上超過美國。 美國在21世紀(jì)的戰(zhàn)略是維持“單極”世界格局，即不允許任何霸權(quán)對美國形成挑戰(zhàn)。歐元以及歐盟的整合成功當(dāng)然不符合美國的戰(zhàn)略。在美國已經(jīng)醞釀著巨大資產(chǎn)泡沫危機(jī)的條件下，歐元的成功并不只是會分享美國的貨幣霸權(quán)，而是會導(dǎo)致“一盛一衰”的局面，會因國際資本從美國流向歐洲從而捅破美國的資產(chǎn)泡沫，使美國由于爆發(fā)金融風(fēng)暴而陷入長期衰退，其結(jié)果是歐洲取代美國而掌握世界霸權(quán)，美國則會向日本一樣淪為世界的“二流”國家。 在歐元啟動前

31、夕美國就已經(jīng)看清了歐元啟動成功后的可怕前景，因此在歐元啟動僅僅兩個多月后就發(fā)動了科索沃戰(zhàn)爭。美國進(jìn)行科索沃戰(zhàn)爭的目的，就是為了在歐洲的心臟地帶制造戰(zhàn)爭恐懼，阻嚇國際資本流向歐洲。歐元在啟動初期的10天內(nèi)就對美元升值了近19，但在科索沃戰(zhàn)爭開始立即迅速下滑，在其后的兩年中，最低曾接近08歐元兌1美元上下，即從啟動時的最高點下跌了40。歐元對美元的一路下跌，的確曾動搖過歐洲各國和國際資本的持有者對歐元能否整合成功的信心。 從這點來說，在世界資本主義的新階段，帝國主義戰(zhàn)爭的目的也發(fā)生了變化，就是從為控制資源轉(zhuǎn)向為控制資本，而科索沃戰(zhàn)爭就是帝國主義為控制國際資本流向所打響的第一槍。 但是2000年4月

32、以來美國的資產(chǎn)泡沫開始破裂，2001年又相繼發(fā)生了大公司造假和“911”事件，美國經(jīng)濟(jì)由此開始進(jìn)入衰退。歐洲的經(jīng)濟(jì)雖然也不好，但股市相對于美國健康，也沒有出現(xiàn)普遍的公司丑聞，利率水平也高于美國，因此從2001年開始，國際資本出現(xiàn)了流出美國的趨勢，2002年下半年則出現(xiàn)了加速的趨勢，歐元也隨之對美元逐步堅挺起來。2002年7月，歐元對美元的匯率超出平價，之后雖有回落，但在11月后就穩(wěn)定地停在平價以上，到今年1月已出現(xiàn)加快上升趨勢。去年初還有許多人預(yù)測，歐元對美元可能要到今年年中才能達(dá)到1：108的水平，但在1月20日以后，已輕松地升到1：1074。對歐元的這種強(qiáng)勢，美國從經(jīng)濟(jì)上已難有所作為。 所

33、以，美國所能采取的唯一手段就是再發(fā)動一次戰(zhàn)爭，以打擊國際資本向歐洲的轉(zhuǎn)移。美國發(fā)動打擊伊拉克戰(zhàn)爭的目的正在于此。為什么在去年7月歐元超出平價后美國還沒有動手？原因是美國打擊歐元的戰(zhàn)爭必須考慮兩個條件，一是歐元出現(xiàn)強(qiáng)勢，一是國際資本在歐洲“落地”，即開始購買歐洲資產(chǎn)。如果只是歐元上漲而沒有購買歐洲資產(chǎn)，國際資本就只是停留在貨幣形態(tài)，或者說雖然離開了美元卻也沒有進(jìn)入歐洲，但如果這些貨幣轉(zhuǎn)為歐洲資產(chǎn)就難以回頭了。美國的戰(zhàn)爭時機(jī)，就是選擇在國際資本開始在歐洲落地的時候。從去年四季度起，每個月凈流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，并開始購買歐洲的債券，這是自1995年以后歐洲資本大規(guī)模流向美國后第一

34、次趨勢明確的轉(zhuǎn)向，如果任由這種趨勢發(fā)展，美國的資產(chǎn)泡沫很快就會破掉，金融風(fēng)暴就會掃蕩美國。所以，美國動手的時機(jī)已經(jīng)到了。 三、打軟歐元還是打垮歐元？ 美國進(jìn)行此次海灣戰(zhàn)爭的目的應(yīng)該是打垮歐元而不是打軟歐元，這是一個重要的判斷，因為打垮歐元與打軟歐元所需的戰(zhàn)爭力度與政治結(jié)果會有很大不同。打軟歐元的重點在于經(jīng)濟(jì)方面，只要打得國際資本回頭就行，但是上次科索沃戰(zhàn)爭的經(jīng)驗證明，只要歐元不垮，歐元的軟就是暫時的，憑借歐元，歐洲的經(jīng)濟(jì)整合步伐不會停下來，東擴(kuò)的步伐也不會停下來，美元的世界霸權(quán)就始終受到來自歐元的威脅，美國就總得考慮發(fā)動新的戰(zhàn)爭來打擊歐元，只有打垮歐元才能一勞永逸。歐元是歐盟實行經(jīng)濟(jì)與政治統(tǒng)一

35、的動力源泉，歐元不復(fù)存在，歐盟自然瓦解。 英國目前還沒有加入歐元，在這次攻伊戰(zhàn)爭中仍然與美國跟得最緊，但是如果歐盟經(jīng)濟(jì)整合與東擴(kuò)的步伐不停，英國早晚也會為形勢所迫加入歐元，如果是如此，下次美國再要做同樣的事，英國就很難再跟得這樣緊了。此外，發(fā)動一場戰(zhàn)爭總需要借口，前面是科索沃的民族問題，后面是伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器問題，下一次打擊歐元還能找到什么借口呢？ 更重要的是，在目前階段歐盟國家還不是一個整體，還不能用一個聲音說話，在軍事方面更遠(yuǎn)非美國的對手，可一旦歐盟作大勢成，美國再想通過戰(zhàn)爭手段撼動歐元就沒那么容易了。所以，美國這次打擊歐元的機(jī)會可能是打垮歐元的最后機(jī)會，美國進(jìn)行第二次海灣戰(zhàn)爭的目

36、的不會僅僅停留在打軟歐元，而是要打垮歐元，瓦解歐盟。 那么美國怎樣才能達(dá)到打垮歐元的目的呢？上次對歐元的打擊是通過科索沃戰(zhàn)爭，科索沃位處歐洲腹地，美國進(jìn)行科索沃戰(zhàn)爭對歐洲的安全局勢造成威脅，由此阻嚇了國際資本流向歐洲。伊拉克雖然也離歐洲不遠(yuǎn)，但畢竟隔著地中海，打擊伊拉克對歐洲安全雖有影響，但也不大，那么美國打擊伊拉克怎么才能影響到歐元呢？ 是通過石油。 歐盟國家除英國北海地區(qū)有一些石油，連煤炭都不多，因此60以上的能源都需要進(jìn)口，如果不包括英國，石油進(jìn)口依賴率更高達(dá)8090，其中德國最高，達(dá)到98。對高度依賴進(jìn)口石油的歐盟國家來說，能源供應(yīng)短缺必然會沉重打擊歐洲的經(jīng)濟(jì)增長，從而使歐洲國家的財政

37、經(jīng)濟(jì)情況發(fā)生嚴(yán)重困難。為了解決增長、就業(yè)等經(jīng)濟(jì)社會問題，歐洲國家的財政赤字就必然會擴(kuò)大。歐元的“軟肋”在于歐元區(qū)國家只有統(tǒng)一的貨幣政策而沒有統(tǒng)一的財政政策?！胺€(wěn)定與增長公約”（即“馬約”）雖然也要求參與歐元的國家必須把年度公共赤字限制在年度GDP的3以下，累積赤字要在年度GDP的60以下，但只能要求成員國采取自律的形式，而無法向建立歐洲央行一樣，建立統(tǒng)一的財政部，使公共赤字可以進(jìn)行有效的統(tǒng)一控制。在歐元啟動的時候，歐元區(qū)國家的平均赤字水平在24，但去年歐元區(qū)的核心國家德、法兩國，都由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)情況不好，德國的赤字水平已突破了3，達(dá)到375，法國則達(dá)到28，正向3逼近。如果歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況繼續(xù)惡

38、化，成員國的公共赤字恐怕都難以控制，“穩(wěn)定與增長”公約就會成為一紙空文，歐元的基礎(chǔ)就會動搖。 此外，歐洲央行為了穩(wěn)定貨幣，規(guī)定歐元區(qū)的通貨膨脹率不能超過2，一旦超出這個水平就要收緊銀根。進(jìn)口能源在歐洲國家的經(jīng)濟(jì)中占有很大比重，如果因國際石油供應(yīng)短缺而造成國際油價上漲，歐元區(qū)的通貨膨脹率必然難以控制，歐洲央行如果為了穩(wěn)定貨幣而采取緊縮措施，就會進(jìn)一步窒息歐洲經(jīng)濟(jì)。2000年以來，由于國際油價的上漲，歐元區(qū)的通脹率一度超過2，上漲的原因8090是因為石油進(jìn)口價格提高，這也是歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇雖然面臨重重困難，歐洲央行卻始終不敢放松貨幣政策的原因。伊拉克雖然是世界重要產(chǎn)油國，在海灣地區(qū)的石油產(chǎn)量和蘊(yùn)藏量都

39、居沙特之后。如果美國對伊拉克進(jìn)行軍事打擊，大約會減少世界每天200萬桶的石油供應(yīng)，但從全世界范圍看，還有700萬桶的后備能力，主要掌握在OPEC國家手中，僅沙特就可以立即增加300萬桶的日產(chǎn)量，一旦出現(xiàn)國際石油供應(yīng)短缺，OPEC國家的平抑油價機(jī)制就會啟動，所以僅僅打擊伊拉克還不會造成世界石油供應(yīng)的緊張。 這正是這次海灣戰(zhàn)爭的可怕之處。因為美國的戰(zhàn)爭目的是通過戰(zhàn)爭造成石油短缺，進(jìn)而摧垮歐元，如果國際石油“短而不缺”，美國的戰(zhàn)爭目的就沒有達(dá)到，由此可以判斷，美國肯定還有其他“后招”，就是把戰(zhàn)火燒到其他產(chǎn)油國家。 我們應(yīng)當(dāng)注意到，美國在“911”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鮮為“邪惡軸心”，

40、美國也早就宣布了非洲的重要產(chǎn)油國利比亞是“恐怖國家”，而這三個重要的石油出口國，其產(chǎn)量加起來正好等于世界石油的全部后備產(chǎn)量。去年10月份以來，OPEC的重要成員國委內(nèi)瑞拉又因國內(nèi)動亂而石油出口斷絕，如果把這4個國家的石油產(chǎn)量加起來，就會大大超出世界石油的后備能力，這樣就會造成人為的全球石油供應(yīng)短缺，從而對歐洲經(jīng)濟(jì)造成致命影響。所以，第二次海灣戰(zhàn)爭與上一次可能很不一樣，會出現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢，先打伊拉克、后面是伊朗，可能還會擴(kuò)大到利比亞。在打擊伊拉克開始后，美國也會面臨伊斯蘭國家恐怖組織的報復(fù)，美國可以說正在等待這樣的報復(fù)，就可以為戰(zhàn)爭的擴(kuò)大化找到合理借口，以取得國內(nèi)民眾的支持。美國將會根據(jù)戰(zhàn)爭對歐

41、洲經(jīng)濟(jì)與歐元的影響，確定擴(kuò)大打擊的范圍與步驟。 根據(jù)國外媒體報道，委內(nèi)瑞拉動亂的背后已經(jīng)浮現(xiàn)出美國的影子，可以說，美國早就在為通過國際油價來打擊歐元作了鋪墊。 目前在歐洲雖然也有反戰(zhàn)的強(qiáng)烈呼聲，但主要是歐洲國家的政府與民眾反感美國的單邊主義行為和擔(dān)心恐怖組織的戰(zhàn)火燒進(jìn)家門。對于美國進(jìn)行第二次海灣戰(zhàn)爭的險惡用心，歐盟的主要國家可能還沒有真正察覺到，否則也不會出現(xiàn)意大利、西班牙等幾個歐洲國家跟隨英國發(fā)表所謂擁護(hù)美國的攻伊的“八國聯(lián)合聲明”。可如果美國把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到伊朗和利比亞等國家，真正會打垮歐元乃至影響到歐洲經(jīng)濟(jì)的生存，歐盟國家會無動于衷嗎？起碼作為歐洲統(tǒng)一發(fā)動機(jī)的法、德兩國不會坐以待斃，而是會聯(lián)

42、合其他國家奮起反抗，而且很可能與阿拉伯國家聯(lián)手抗美。戰(zhàn)爭的結(jié)果固然有可能以歐元解體告終，但也不能排除反而促進(jìn)歐盟國家團(tuán)結(jié)的前景，歐盟國家可能會以接受海灣產(chǎn)油國家請求保護(hù)的名義出兵海灣地區(qū)，以保護(hù)自己的石油供應(yīng)，甚至?xí)γ绹词┦徒\(yùn)，戰(zhàn)爭的規(guī)模與范圍就可能會變得難以控制，這是否會釀成世界大戰(zhàn)呢？ 美國在二戰(zhàn)中之所以可以在歐洲輕松取勝，是因為利用了歐洲主要資本主義國家斗得兩敗俱傷的時機(jī)，而這次歐美經(jīng)濟(jì)力量的對比則有著根本不同，歐盟國家也有能力迅速把經(jīng)濟(jì)實力轉(zhuǎn)換為軍事實力，美國畢竟是在遠(yuǎn)離本土的地方作戰(zhàn)，能否最終勝出也很難說。美國當(dāng)然也會對戰(zhàn)爭前景進(jìn)行分析，也未始看不到這場戰(zhàn)爭的可怕前景，但美國

43、擁有“冷戰(zhàn)”結(jié)束后世界唯一的軍事霸權(quán)，歐盟國家所有的軍費加起來也大不過美國，所有的航母加在一起也不足美國的零頭，況且還有英國站在美國一邊。如果美國“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快”，又怎能不出手呢？ 石油供應(yīng)短缺對美國也會有很大影響，但自90年代初以來，美國由于新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源消費在GDP中所占比重已經(jīng)從9下降到目前的3，進(jìn)口能源也只占20，而歐盟這兩個指標(biāo)卻高達(dá)15和60。美國本土石油蘊(yùn)藏豐富，只是從優(yōu)先利用國外能源的戰(zhàn)略出發(fā)減少了本國生產(chǎn)，又有150天的石油儲備，而歐盟國家不僅沒有石油，儲備也只有90天。此外，美國從海灣地區(qū)的石油進(jìn)口只占其全部石油進(jìn)口的四分之一，而歐盟各國的石油

44、進(jìn)口則大部分來自海灣。所以戰(zhàn)爭所造成的海灣地區(qū)石油供應(yīng)量減少不會對美國造成致命傷害，卻必定會對歐洲經(jīng)濟(jì)造成窒息，而且時間越長，這種優(yōu)劣形勢的對比就越明顯。對即將發(fā)生經(jīng)濟(jì)窒息的歐盟國家來說，除了拼命就是交槍，美國的勝算也很大。 所以，這場戰(zhàn)爭必然會打大，時間也不會象許多人猜測的那樣，在幾個星期內(nèi)就結(jié)束，而是會持續(xù)很長，直到美歐之間分出勝負(fù)才會結(jié)束。 四、“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲” 美國在伊拉克問題和朝鮮半島核危機(jī)問題上表現(xiàn)出來的截然相反的態(tài)度是戰(zhàn)略還是策略？如果是策略，美國在完成海灣戰(zhàn)爭后就會掉過頭來收拾北朝鮮，這就會對我國和其他東亞國家產(chǎn)生極為重大的影響。如前所述，美國的國家利益是僅用玩資產(chǎn)游戲就

45、可以取得他國的物質(zhì)產(chǎn)品，維持貨幣霸權(quán)的目的也不過是為了實現(xiàn)對世界剩余產(chǎn)品的獨占，所以判斷美國的國家行為，還要看美國取得剩余產(chǎn)品的來源，這反映為美國貿(mào)易逆差的地區(qū)結(jié)構(gòu)。 到目前為止，美國的貿(mào)易逆差中有82是來自環(huán)太平洋地區(qū)，其中日、港、韓、臺和中國大陸這5個國家和地區(qū)又占了65個百分點，美國對歐盟國家的貿(mào)易逆差只占12，所以，東亞地區(qū)是美國取得物質(zhì)產(chǎn)品的最主要來源。從這個意義上講，美國所擔(dān)心的并不是國際資本流向歐洲，因為國際資本的主體也是虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，美國所真正擔(dān)心的是這種流動的結(jié)果，會導(dǎo)致貨幣霸權(quán)易手，亞洲人從此不再喜歡美元，就會斷絕了物質(zhì)產(chǎn)品“進(jìn)貢”的來源。 如果美國在解決海灣問題后又在朝

46、鮮半島用兵，北朝鮮手中可能真有核彈，戰(zhàn)爭的結(jié)果就會在東亞地區(qū)產(chǎn)生嚴(yán)重的核污染，美國還敢從東亞地區(qū)進(jìn)口產(chǎn)品嗎？美國人付出了極大代價才有可能保住貨幣霸權(quán)，卻又不能用它保證自己的物質(zhì)利益，進(jìn)行兩場戰(zhàn)爭的結(jié)果是“雞飛蛋打”，美國人不是瘋了嗎？美國人當(dāng)然不是瘋子，而是絕頂聰明，持有這種看法的人才是傻子。 所以，美國的戰(zhàn)略必然是“擾亂歐洲、穩(wěn)定亞洲”，美國在朝鮮半島核危機(jī)上所表現(xiàn)出來的步步退讓態(tài)度不是策略而是戰(zhàn)略，東亞地區(qū)只要能夠充當(dāng)“美國工廠”的角色，美國是不會在這一地區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭的。 但是，如果海灣戰(zhàn)爭演化成美、歐之間的大規(guī)模軍事沖突，東亞的國家與地區(qū)也很難置身事外，前兩次世界大戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗說明，如果是

47、世界大戰(zhàn)，沒有哪個國家不會被卷進(jìn)去，特別是大國。二戰(zhàn)中日本對美國不宣而戰(zhàn)，偷襲了珍珠港就是一個典型例子?；ハ鄾_突的兩大軍事集團(tuán)必然會對所謂的中立國家采取“非友即敵”的政策。對東亞的國家與地區(qū)來說，如果繼續(xù)充當(dāng)“美國工廠”的角色，實際上就是以物質(zhì)力量支持美國，不管你主觀上如何，客觀上已經(jīng)站到了美國一邊。 還有石油供應(yīng)問題。東亞地區(qū)除中國大陸的進(jìn)口石油依賴率在30上下，日、港、韓、臺等都在90以上，海灣地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭，對這一地區(qū)的影響可以說并不亞于歐洲。即使從保障起碼的石油供應(yīng)出發(fā)，東亞地區(qū)也需要向美國靠攏，因為不如此美國只要封鎖海上石油運(yùn)輸線，這些經(jīng)濟(jì)體就會垮臺。但在海灣國家與歐洲結(jié)盟的可能前景下

48、，東亞各經(jīng)濟(jì)體如果與美國結(jié)盟又會遭到海灣產(chǎn)油國的石油禁運(yùn)，結(jié)果還是得不到石油。 如果從海灣地區(qū)得不到石油，東亞地區(qū)就必須考慮其他來源。美國是石油消費大國，海灣戰(zhàn)爭開始后自己尚且不夠用，不會為東亞地區(qū)提供石油保障，因此唯一的選擇是從俄羅斯的遠(yuǎn)東地區(qū)和中亞地區(qū)獲得。俄羅斯在“冷戰(zhàn)”結(jié)束后仍然擁有強(qiáng)大的軍事實力，又有石油，在這場戰(zhàn)亂中自保有余。自2000年以來俄羅斯的經(jīng)濟(jì)明顯好轉(zhuǎn)，重要原因是由于國際油價上漲，通過增加原油出口極大改善了財政經(jīng)濟(jì)狀況，去年原油出口已超過沙特為世界第一。如果海灣戰(zhàn)爭爆發(fā)導(dǎo)致石油價格進(jìn)一步上漲，對俄羅斯來說好處會更大，因此俄羅斯在戰(zhàn)爭初期會取觀望態(tài)度，對歐、美兩不相幫，并充

49、分利用油價上漲增加出口，獲得好處。此外，中亞地區(qū)的石油蘊(yùn)藏量也很大，東亞地區(qū)也許可以通過與俄羅斯和中亞諸國合作，獲得部分石油供應(yīng)。東亞地區(qū)如果能夠保證起碼的石油供應(yīng)，在美、歐沖突中就有可能走出一條中間路線。 日、港、韓、臺都是高度依賴美、歐市場的出口型經(jīng)濟(jì)，但是在戰(zhàn)爭擴(kuò)大、持久的前景下美、歐市場的非軍事產(chǎn)品需求都會萎縮，就會嚴(yán)重影響到他們的經(jīng)濟(jì)增長。特別對日本來說，在長達(dá)12年的衰退中，出口是唯一亮點，受到的打擊會更大。近年來，在東亞地區(qū)，只有中國能保持7以上的經(jīng)濟(jì)增長率，隨著中國國內(nèi)市場和貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，已經(jīng)開始突顯出拉動?xùn)|亞各經(jīng)濟(jì)體增長的作用，因此海灣戰(zhàn)爭的結(jié)果，很可能會促進(jìn)日、港、韓、臺

50、以中國大陸市場為中心的經(jīng)濟(jì)整合，促進(jìn)“西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”的加速形成。在國際經(jīng)濟(jì)、政治和軍事沖突日甚的形勢下，以中、日為核心的“西太平洋經(jīng)濟(jì)區(qū)”，其整合的內(nèi)容也不會僅停留在經(jīng)濟(jì)層面上，而是可能會迅速擴(kuò)大到政治和軍事領(lǐng)域，以求在美、歐軍事沖突中自保。 五、結(jié)語 當(dāng)我得出這樣結(jié)論的時候，被這些結(jié)論嚇了一跳，進(jìn)而不寒而栗。我真誠的希望這些分析結(jié)論都是錯誤的，海灣戰(zhàn)爭的范圍和烈度都不會擴(kuò)大。 而客觀世界運(yùn)動永遠(yuǎn)不會以人們的主觀愿望為轉(zhuǎn)移。美國和前蘇聯(lián)都是國土遼闊、人口眾多和資源豐富的國家，都可以作到既不過度依賴出口，也不過度依賴進(jìn)口就可以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的國家，因此“冷戰(zhàn)”時代的沖突只會停留在意識形態(tài)領(lǐng)域

51、而不會釀成世界大戰(zhàn)?！袄鋺?zhàn)”結(jié)束后，世界格局又回到了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時期各帝國主義國家經(jīng)濟(jì)利益對立的基礎(chǔ)上，這種經(jīng)濟(jì)利益沖突才會導(dǎo)致戰(zhàn)爭，而且已經(jīng)出現(xiàn)過兩次。所以“冷戰(zhàn)”的結(jié)束并不意味著世界大戰(zhàn)離我們更遠(yuǎn)了，而是更近了。 克勞塞維茨說“戰(zhàn)爭是從遭遇抵抗開始的”，如果美國把戰(zhàn)爭范圍從伊拉克擴(kuò)大到伊朗和利比亞而法、德等主要歐盟國家不反抗，這場戰(zhàn)爭就打不起來，結(jié)果是歐元和歐盟解體，所以一旦戰(zhàn)爭出現(xiàn)了擴(kuò)大化會否釀成美、歐之間的軍事沖突，關(guān)鍵取決于歐盟主要國家的態(tài)度，是否會形成大規(guī)模軍事沖突，也關(guān)鍵取決于歐盟國家的抵抗程度。 美國在海灣地區(qū)動武，勝在軍事實力強(qiáng)大，但勞師遠(yuǎn)征，缺乏進(jìn)攻基地，也沒有世界民心的支持

52、。美國的優(yōu)和劣正是歐洲的劣和優(yōu)，當(dāng)海灣戰(zhàn)爭的擴(kuò)大已威脅到歐元和歐盟的生存，說歐盟主要國家會束手待斃而不奮起反抗，可能性不大。 美國人民是偉大的人民，在上個世紀(jì)長達(dá)100年中，美國人民以制度創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，始終領(lǐng)導(dǎo)著人類文明的前進(jìn)，但在今天卻被幾個美國的金融寡頭為了一己私利送上戰(zhàn)爭道路，真是美國人民的莫大悲哀。 戰(zhàn)爭陰云正在聚集，如果最終不可避免，對中國來說最重要的就是： 1、反對美國的戰(zhàn)爭行為，但若發(fā)生兩大軍事集團(tuán)的沖突則保持中立。 2、從目前情況看，美國的勝面大，歐洲的勝面小，因此要調(diào)整外匯儲備結(jié)構(gòu)，不宜持有過多歐元。 3、利用目前龐大的外匯儲備緊急進(jìn)行戰(zhàn)略物資儲備，特別是石油儲備。戰(zhàn)爭爆發(fā)

53、后美元與歐元都不值錢，因為有錢也買不到東西，所以早花錢比晚花錢有利。 4、如果海灣戰(zhàn)爭擴(kuò)大，石油進(jìn)口劇減和出口需求萎縮會同時出現(xiàn)，正常的國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會被突然打亂，今年的經(jīng)濟(jì)增長速度可能會下滑，因此必須有對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行應(yīng)急管理的各種預(yù)案，例如對主要戰(zhàn)略物資和國計民生產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)一流通與分配的管理方案，這樣出現(xiàn)問題時就可以作到有備無患、忙而不亂。 5、這場戰(zhàn)爭可能會持續(xù)一年甚至更長時間，在此期間內(nèi)，龐大的國際資本美國去不成，歐洲去不了，流到中國的可能性很大，要有政策準(zhǔn)備，迎接國際資本流入中國。 6、加強(qiáng)國防軍備。 7、抓住有利時機(jī)與日、港、韓、臺加速經(jīng)濟(jì)整合。朝鮮半島核危機(jī)問題的歷史由來及其實質(zhì)

54、來源：考試吧（E）2008-7-6 10:30:00【考試吧：中國教育培訓(xùn)第一門戶】論文大全-二、朝鮮半島核危機(jī)問題的實質(zhì)如果從上個世紀(jì)50年代末美國在韓國部署核武器算起，朝鮮半島核問題的爭執(zhí)已逾四十年。即便從1993年那次劍拔弩張的朝核危機(jī)算起，至今也已十個年頭，這十年間，大規(guī)模的核危機(jī)已經(jīng)多次爆發(fā)，而且似乎一次比一次嚴(yán)重。那么朝核危機(jī)的實質(zhì)是什么?其根源何在?為什么它總是經(jīng)過短暫的平息之后會又重新爆發(fā)呢?追根溯源，朝鮮半島的核危機(jī)是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。朝鮮半島被人為地一分為二，埋下了南北雙方?jīng)_突的種子。美國為了對付所謂的“*威脅”而在南方布置核武器，其矛頭所向，路人皆知。北方強(qiáng)烈要求美國撤出部署在

55、半島南部的核武器，其意圖也是明顯的。北方為了自身的安全和發(fā)展需要而建立了自己的核設(shè)施。這種核設(shè)施的目的有二：其一，在國家安全遭遇威脅時成為一種防御的籌碼與工具；其二，在和平建設(shè)時期被用作一種重要的能源來開發(fā)。最初，朝鮮被指責(zé)開發(fā)核武器，朝方只承認(rèn)其核計劃是為和平建設(shè)目的，而美方則擔(dān)心，這種開發(fā)隨時都有可能用于另一種目的并構(gòu)成對美國國家安全的直接威脅。這是美國極力要求朝鮮放棄核計劃的關(guān)鍵所在。后來，朝美關(guān)系緊張時，朝鮮稱自己有權(quán)擁有核武器，無疑是希望得到美國方面的更大讓步。目前朝核問題的僵局在于，朝鮮將美國給予安全保障作為放棄核計劃的前提，而華盛頓則將平壤首先放棄核計劃作為展開談判的關(guān)鍵。而在美

56、國提供安全保障的框架下，朝鮮同時也希望獲得能源、糧食和其他經(jīng)濟(jì)援助。美國認(rèn)為這是勒索，而朝鮮則認(rèn)為這是自己做出重大讓步之后美國就應(yīng)給予的回報，是美國應(yīng)盡的義務(wù)，而不是施舍。今年6月9日，朝鮮中央通訊社發(fā)表評論說，“我們不是想用核威懾力量勒索任何其他國家，而是為了減少常規(guī)武器，這樣我們就可以把節(jié)省的人力物力財力用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高人民的生活水平”。但是，“如果美國不放棄對平壤的敵對政策，并繼續(xù)向朝鮮進(jìn)行核威脅，那么朝鮮別無選擇，只能發(fā)展核威懾能力”。顯然，朝核危機(jī)的根源是冷戰(zhàn)。朝核危機(jī)的最終解決，有賴于相關(guān)各方最終能夠走出冷戰(zhàn)思維的怪圈，爭取雙贏。朝核危機(jī)一波未平一波又起，朝美關(guān)系的不斷惡化，美國

57、難辭其咎。由朝鮮核問題引發(fā)的危機(jī)，很大程度上是美國全球戰(zhàn)略背景下對朝政策直接或間接的產(chǎn)物。自上個世紀(jì)90年代起，朝鮮半島核問題開始呈逐步激化之勢。90年代初，美國挾所謂“不戰(zhàn)而勝”之余威，睥睨天下，希望把全球事務(wù)置于美國主導(dǎo)之下。而這時的朝鮮半島事態(tài)的發(fā)展卻使美國感到有逸出軌道之憂。當(dāng)時朝鮮半島局勢趨緩，朝日關(guān)系大幅度改善，南北對話取得了積極進(jìn)展。恰恰是在這一背景下，爆發(fā)了大規(guī)模的朝核危機(jī)。朝鮮半島南北關(guān)系被不知不覺地置換成了美朝關(guān)系。2002年10月以來的新一波核危機(jī)，表面上是由美國總統(tǒng)特使凱利訪朝引起的，但其根子仍然是布什政府根深蒂固的對朝敵視政策造成的?？梢哉f，朝鮮的對美強(qiáng)硬態(tài)度是美國對

58、朝敵視態(tài)度的激烈反彈的結(jié)果。此時，朝鮮國內(nèi)正在推行一系列的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，亟需得到和平的外部環(huán)境與外部資金的注入。朝鮮半島南北關(guān)系的發(fā)展雖然一波三折，但是總體上是有驚無險，其總趨勢是積極的。2002年9月，日本首相小泉訪問平壤，不僅一定程度上改變了朝鮮的形象，而且在一定程度上牽動了東北亞安全格局的變化。而這些變化都不是在美國主導(dǎo)下進(jìn)行的。美國對朝鮮的有限遏制政策開始受到不少國家的質(zhì)疑和批評。布什政府在對朝關(guān)系方面陷入被動。這決不是美國所愿意看到的。正是在這一背景下，朝核危機(jī)再次爆發(fā)。美國不僅借機(jī)把責(zé)任全部推給朝鮮，丑化了朝鮮的國際形象，而且還打斷了日朝關(guān)系的進(jìn)程，惡化了朝韓關(guān)系，阻止了朝鮮與歐盟、澳大利亞關(guān)系的改善。同時，美國還以此為契機(jī)徹底丟棄了1994年的朝美框架協(xié)議，并把毀約的罪名加到朝鮮的頭上。朝鮮半島事務(wù)又一次被置換成了朝美關(guān)系，而且這一置換還是在美國極“不情愿”的情況下完成的。因為在這一轉(zhuǎn)換過程中，人們所得到的印象似乎是：朝鮮拼命要把核危機(jī)問題視