博士論文同行專家評(píng)議意見書

1、先生：感謝您惠允擔(dān)任我校博士研究生學(xué)位論文同行評(píng)議專家。為了保證學(xué)位授予質(zhì)量，廣泛聽取同行專家對(duì)研究生學(xué)位論文的評(píng)議意見，現(xiàn)寄上我校級(jí)博士研究生的論文，請(qǐng)您參照論文同行專家評(píng)議要素填寫評(píng)議意見表和評(píng)議意見，并將論文評(píng)議意見書于年月日前寄回。聯(lián)系地址：學(xué)院收郵政編碼：聯(lián)系電話：南京工業(yè)大學(xué)XXXX洋院博士研究生學(xué)位論文同行專家評(píng)議意見書（申請(qǐng)博士學(xué)位）博士生姓名專業(yè)研究方向指導(dǎo)教師南京工業(yè)大學(xué)研究生院制20年月日博士研究生學(xué)位論文自評(píng)表（由博士生本人填寫）論文題目序號(hào)主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)（每點(diǎn)不超過100字）123不足之處（包括原因及改進(jìn)方法）博士研究生在學(xué)期間發(fā)表論文和學(xué)術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)序號(hào)全體作者（按順序排列）

2、題目發(fā)表或投入雜志名稱、卷、期、年、頁、被檢索情況相當(dāng)論文的哪T分（章節(jié)）論文發(fā)表與投稿情況（“，”）發(fā)表接受投稿123456789博士學(xué)位論文同行專家評(píng)議書博士研究生姓名博士學(xué)位論文題目對(duì)學(xué)位論文的評(píng)分請(qǐng)?jiān)u閱人參照評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)學(xué)位論文打分評(píng)議項(xiàng)目及權(quán)重評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)得分論文選題(15%)Xi90分以上：選題為學(xué)科前沿，具有井創(chuàng)性，有重要的理論意義或?qū)嵱脙r(jià)值；7589分：選題屬于學(xué)科前沿領(lǐng)域，國內(nèi)外對(duì)所研究的內(nèi)容報(bào)導(dǎo)較少，肩較大的理論意義和實(shí)用價(jià)值；6074分：選題有一定的理論意義和實(shí)用價(jià)值；59分以下：選題的理論意義和實(shí)用價(jià)值/、大，或者所研究的內(nèi)容已經(jīng)被前人解決。論文綜述(10%)X290分以上

3、：閱讀廣泛，綜述全面，歸納總結(jié)止確，掌握了國內(nèi)外動(dòng)態(tài)；7589分：閱讀較廣泛，綜述較全面，歸納總結(jié)正確，基本掌握了國內(nèi)外動(dòng)態(tài)；6074分：閱讀和綜述一般，基本了解國內(nèi)外動(dòng)態(tài)；59分以下：閱讀量不足，綜述不夠，基本上不了解國內(nèi)外動(dòng)態(tài)。論文反映作者的基礎(chǔ)理論和專門知識(shí)(30%)X390分以上：很好地掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)；7589分：較好地掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的理論基礎(chǔ)和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)；6074分：一般地掌握?qǐng)?jiān)實(shí)寬廣的基礎(chǔ)理論和系統(tǒng)深入的專門知識(shí)；59分以下：基礎(chǔ)理論不夠堅(jiān)實(shí)寬廣，專門知識(shí)/、夠系統(tǒng)深入。評(píng)議項(xiàng)目及權(quán)重評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)得分論文反映作者的科研能力與創(chuàng)造性(35%)X490分以

4、上：作者具有很強(qiáng)的科研工作能力和創(chuàng)造性，工作量飽滿，研究成果很大。7589分：作者具有較強(qiáng)的科研工作能力和創(chuàng)造性，工作量飽滿，研究成果較大；6074分：作者具有一定的科研工作能力并且創(chuàng)造性工作量較為飽滿，取得了f的研究成果59分以下：作者科研工作能力較差，缺之創(chuàng)造性，或者工作量不足，取得的研究成果很少。寫作能力(10%)X590分以上：語言表達(dá)準(zhǔn)確、層次分明、圖表規(guī)范、引用標(biāo)注正確、反映作者學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)；7589分：語3表達(dá)較準(zhǔn)確、層次較分明、圖表規(guī)氾、引用標(biāo)注正確、反映作者學(xué)風(fēng)較嚴(yán)謹(jǐn)；6074分：反映作者寫作能力尚可；59分以下：作者寫作能力差，或者在圖表規(guī)范性、引用標(biāo)注正確性等方面存在較多錯(cuò)誤?？偡?jǐn)?shù)總分?jǐn)?shù)=0.15X1+0.1X2+0.3X3+0.35X4+0.1X5對(duì)本學(xué)位論文的總體評(píng)價(jià)優(yōu)秀口良好口一般口較差口附加評(píng)價(jià)（僅為對(duì)發(fā)表論文的評(píng)價(jià)）根據(jù)所附的發(fā)表論文清單，對(duì)博士生在校期間發(fā)表與學(xué)位論文有關(guān)的學(xué)術(shù)論文檔次和水平的評(píng)價(jià)，按ABCD四檔。2綜合評(píng)議意見論文是否達(dá)到博士學(xué)位的學(xué)術(shù)水平是否是否同意該生進(jìn)行博士論文答辯同意答辯修改后（不需重新評(píng)議）答辯/、同意答辯是否為優(yōu)秀論文是否