重新鑒定申請書(火災(zāi)損失)

1、重新鑒定申請書申請人：河南銨和律師事務(wù)所辯護人：河南銨和律師事務(wù)所律師石震申請人河南銨和律師事務(wù)所受涉嫌失火罪犯罪嫌疑人石*家屬委托，作為其失火罪一案的辯護人，經(jīng)會見，當(dāng)事人及我單位對河南方興資產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司作出的方興評報字【2016】第100*號資產(chǎn)評估報告結(jié)果有異議，要求對安陽市文清商貿(mào)有限公司、楊永明、安陽市順達樂尚商貿(mào)有限公司、郭治海失火涉及的存貨、設(shè)備及房屋建筑物火災(zāi)損失進行重新鑒定。申請事項：請求依法重新對安陽市文清商貿(mào)有限公司、楊永明、安陽市順達樂尚商貿(mào)有限公司、郭治海失火涉及的存貨、設(shè)備及房屋建筑物火災(zāi)損失火災(zāi)造成的直接經(jīng)濟損失進行重新鑒定，要求合理合法的作出無限接近于客

2、觀實際損失的評估報告。事實與理由：1、該份報告評估對象為包括存貨，但報告并未顯示出具體的存貨數(shù)量、規(guī)格、生產(chǎn)廠家、價格、出廠日期、生產(chǎn)地、保質(zhì)期等基本存貨情況，報告內(nèi)容不符合資產(chǎn)評估準(zhǔn)備-評估報告的要求，沒有制作詳細的評估明細表；2、該份報告第三項內(nèi)容為“評估假設(shè)”，鑒定機構(gòu)特別指出“我們對鑒定現(xiàn)場勘察僅限于其外觀，對其質(zhì)量部分未作特別鑒定，除非另有協(xié)議，我們不承擔(dān)對鑒定對象質(zhì)量進行鑒定的責(zé)任”。但申請人在火災(zāi)現(xiàn)場統(tǒng)計“軍人專用酒”數(shù)量時找到充足的證據(jù)證明該資產(chǎn)評估報告包括的直接經(jīng)濟損失包括了大量已無市場交易價值過期產(chǎn)品，鑒定機構(gòu)只需要查看委托人提供的書面資料，查看商品的出廠日期及保質(zhì)期就可以

3、將超過保質(zhì)期的質(zhì)量問題商品價值在直接經(jīng)濟損失中予以扣除，該部分已無市場交易價值的產(chǎn)品是委托方長期滯銷過期的產(chǎn)品，不應(yīng)作為火災(zāi)損失統(tǒng)計如總價值內(nèi)。3、在評估報告第10頁特別說明事項第（六）點說明，“軍人專用酒以賬面2178瓶以賬上登記為準(zhǔn)”，在事故現(xiàn)場與公安消防機關(guān)尤展翔參謀、鑒定機構(gòu)鑒定人員、委托方人員在場盤點酒瓶，但鑒定結(jié)果卻以賬面登記為準(zhǔn)明顯不符合鑒定規(guī)則及實際損失的基本原則，本報告是刑事定罪的關(guān)鍵證據(jù)之一，應(yīng)當(dāng)排除合理懷疑，而不應(yīng)該以賬面登記數(shù)量為準(zhǔn)。另外，在盤點清楚該酒品的確切數(shù)量以后，其價值應(yīng)當(dāng)由廠家出具質(zhì)量合格證明，及價格說明。上述缺少任何一項必要性條件應(yīng)當(dāng)扣除軍人專用酒的1630

4、80元的損失。4、本報告第9頁第十項評估結(jié)論第1項安陽市文清商貿(mào)有限公司存貨，應(yīng)當(dāng)為不含稅損失，而非含稅損失，火災(zāi)造成的損失應(yīng)為直接經(jīng)濟損失，而該報告中包含的含稅損失不符合直接損失的特征，稅收并非造成的物品的物權(quán)價值損失，本次報告作為刑訴法要求的證據(jù)之一，應(yīng)作出明確的唯一的可以作為定案依據(jù)的實際損失價值，即貨物的實際市場經(jīng)濟價值，即在上述三點內(nèi)容基礎(chǔ)上參照不含稅3880044.58元，刪除所謂的含稅價值4536756.45元。5、本次鑒定楊永明廠房價值為人民幣779027元明顯高于市場經(jīng)濟價值及實際損失，本次評估報告在第12頁第十一項特別說明中特別強調(diào)“評估報告出具后，在評估結(jié)論有效期內(nèi)，若發(fā)

5、生重大期后事項，并對評估結(jié)論產(chǎn)生明顯影響時，委托方不能直接使用評估結(jié)論，應(yīng)及時委托評估機構(gòu)重新確定評估價值”?，F(xiàn)在楊永明廠房已經(jīng)恢復(fù)原狀，該在評估有效期內(nèi)的重大期后事項已對本次評估結(jié)論產(chǎn)生重大影響，應(yīng)當(dāng)對其損失重新予以鑒定。另外，在廠房價值中專門列出了拆除費用為27689元，該筆費用應(yīng)為實際發(fā)生的費用，其作為損失計算進去沒有任何的依據(jù)。該處廠房損毀部分只有倉庫的屋頂部分損毀但鑒定是以全部廠房重置價進行的計算，對于廠房是否應(yīng)當(dāng)重新全部鑒定，應(yīng)當(dāng)以實際損失為計算依據(jù)。6、安陽市順達商貿(mào)有限公司資產(chǎn)價值不屬于因火災(zāi)導(dǎo)致的直接損失，而屬于間接經(jīng)濟損失，不應(yīng)包含在本次報告當(dāng)中。7、郭治海土產(chǎn)日雜資產(chǎn)價值明顯虛高，應(yīng)以實際庫存資產(chǎn)憑證為準(zhǔn)。8、本次鑒定程序嚴(yán)重違法，第一，鑒定現(xiàn)場勘驗沒有通知涉案當(dāng)事人參與；第二、鑒定報告作出以后沒有召開聽證會，征求意見。綜上，該份鑒定報告鑒定