淺析會計制度的效率問題3200字

1、淺析會計制度的效率問題3200字 摘 要：近些年來，我國經(jīng)濟快速開展，會計對于市場經(jīng)濟體制下的各行各業(yè)有著非常重要的意義。市場經(jīng)濟快速開展的同時，會計制度也在不斷的完善以適應(yīng)時展步伐。本文就會計制度的效率問題進展討論，首先討論了我國會計制度的開展過程，然后說明會計制度效率的涵義以及影響會計制度效率的因素，最后就如何進步會計制度效率提出了一些建議。 關(guān)鍵詞：會計制度；效率；會計制度效率一、我國會計制度的開展過程我國的會計在三千多年前就已經(jīng)存在，但古時候的會計沒有先進的理論作后盾，僅僅局限于記賬、計算等簡單的會計業(yè)務(wù)處理，并沒有形成系統(tǒng)的會計體，更不存在會計制度。近代時期，我國引入了復(fù)式記賬法，復(fù)

2、式記賬法在很大程度上進步了會計業(yè)務(wù)處理的效率，并在全國范圍內(nèi)得到認(rèn)可。近幾十年來，我國與其他國家不斷加強交流，互相學(xué)習(xí)會計理論知識，使得我國會計領(lǐng)域不斷開展，促進了會計制度的形成。二、會計制度效率的涵義效率主要是將所獲得的效益與所付出的本錢進展比照，即效益和本錢的比照關(guān)系。會計制度效率那么是指會計制度對會計行為指導(dǎo)和標(biāo)準(zhǔn)的有效性程度，通俗地說就是會計制度的效益和本錢之比。會計制度的本錢由三局部組成，主要包括會計制度的制定本錢、施行本錢以及失敗本錢。三、會計制度效率的影響因素1.會計制度與會計域秩序的契合度從經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，影響會計制度效率的根本因素是會計制度與會計域秩序的契合度。會計制度在一定

3、程度上可以被視為產(chǎn)權(quán)制度，各個利益相關(guān)者對某特定的組織進展要素投入后，必然需要得到自身相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)份額。針對這種情況，為了使各個利益相關(guān)者的權(quán)益得到保護，進步資源配置效率、保證社會的公平性，就必須對他們的產(chǎn)權(quán)份額進展準(zhǔn)確的度量，從而衍生出了會計制度。而會計域秩序那么是特定的組織對于自身產(chǎn)權(quán)問題根據(jù)各自要素的投入向量進展比照，經(jīng)過博弈到達納什平衡后被一致認(rèn)可的利益監(jiān)管和分配規(guī)那么。產(chǎn)權(quán)主體根據(jù)共同知識和制度背景，經(jīng)過一番比對就會對既定狀態(tài)達成一致的意見，最終形成一定的秩序域。由于各個產(chǎn)權(quán)主體的共同知識和制度背景是動態(tài)的，在秩序域形成一段時間之后，原秩序域就會不再適應(yīng)當(dāng)前實際情況，在這種情況下，利益

4、弱化方就會迫切要求重新規(guī)劃原秩序域，以形成有利于自身的秩序域。由此可見，會計域秩序是一種自生自發(fā)的秩序。會計制度與會計域秩序的契合度直接影響著會計制度的效率，要想使會計效率可以得到最大程度的進步必須盡可能的使會計制度與會計域秩序相重合，但是由于實際消費活動具有復(fù)雜性，因此，會計制度與會計域秩序存在一定偏向，偏向程度的多少直接決定著會計制度質(zhì)量的好壞，它只能被控制在一定的范圍之內(nèi)，但卻不可能被消除。同時，會計制度與會計域秩序所存在得偏向直接導(dǎo)致會計域秩序中的一局部產(chǎn)權(quán)份額被置于“公共領(lǐng)域之中，不可以被完全界定。這一局部被置于“公共領(lǐng)域之中的產(chǎn)權(quán)份額所存在的價值稱為“租，追求這局部產(chǎn)權(quán)價值的行為被

5、稱為“尋租?！皩ぷ庠谝欢ǔ潭壬峡梢员焕斫鉃閷榷ɡ娴闹匦路指詈娃D(zhuǎn)移。但是尋租行為在一定程度上會消耗資源，影響社會消費所獲得福利的總額，尋租在為尋租者謀取利益的同時，減少了社會總資源，致使社會總體消費積極性降低，間接導(dǎo)致會計制度的潛在效益的損失，影響了社會的公平和效率。由此可見，會計制度與會計域秩序的契合度對會計制度效率的影響是通過影響會計制度的效益表達出來的。2.會計責(zé)任的界定影響會計制度效率的另一個重要因素就是會計責(zé)任的界定。為了使會計制度的執(zhí)行效率可以得到保證，會計制度的制定者不僅需要對會計行為主體權(quán)利給予充分考慮，而且還需要明確會計責(zé)任。會計制度與會計責(zé)任是相輔相成的，是保護產(chǎn)權(quán)的制度

6、。因此，會計責(zé)任的界定對會計制度效率的上下起著重要的作用，在一定程度上是衡量會計制度效率的重要標(biāo)準(zhǔn)。會計責(zé)任包括法律責(zé)任和非法律責(zé)任兩點。其中法律責(zé)任指的是會計行為主體由于損害了法律上的義務(wù)關(guān)系而應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)姆ǘ◤娖炔焕蠊?。?dāng)行為人損害了其他產(chǎn)權(quán)主體利益時就可以被視為發(fā)生了會計法律責(zé)任，受損害的產(chǎn)權(quán)主體就會通過法律途徑使責(zé)任主體受到制裁，以減少自己的利益份額。非法律責(zé)任主體指的是會計職業(yè)道德責(zé)任，非法律責(zé)任沒有法律責(zé)任所具有的強迫性特點，常常以言論等方式對損害了其他產(chǎn)權(quán)主體利益的行為人進展處理。會計責(zé)任的界定不僅給會計制度效率帶來積極的影響，而且還會有一些消極的影響。從正面來看，當(dāng)會計制度與會

7、計域秩序契合度較高時，人們的產(chǎn)權(quán)利益邊界趨于一致，消費性得到鼓勵，會計責(zé)任界定在一定程度上保證了消費性，促進會計制度效率的進步。從反面來看，當(dāng)會計制度與會計域秩序契合度較低時，人們的產(chǎn)權(quán)利益邊界就會產(chǎn)生兩極分化，致使一些人開場尋租，消費行為制度化現(xiàn)象嚴(yán)重，會計責(zé)任界定鼓勵著分配性努力，這樣一來就會給會計制度效率帶來消極的影響。四、進步會計制度效率的一些建議1.親密關(guān)注會計域的開展趨勢要想進步會計制度效率必須親密關(guān)注會計域的開展趨勢，充分結(jié)合當(dāng)前實際情況以推進會計制度的變遷，到達進步會計制度與會計域秩序契合度的目的。對此，可以通過以下兩點進展進步：1強迫性為主的方式進展正式會計制度的變遷由于正式

8、的會計制度已經(jīng)廣泛應(yīng)用于日常消費生活中，正式會計制度的變遷就需要花費一定的時間與相關(guān)人員進展協(xié)商，最終獲得較為周全的意見。這樣一來，就會使得作為整體的社會量大于正式制度創(chuàng)新的密度和頻率，致使制度不健全。要想推進會計制度的變遷必須采取強迫與誘導(dǎo)充分結(jié)合的方式，其中應(yīng)當(dāng)堅持強迫為主要推進方式，誘導(dǎo)為輔助推進方式進展正式會計制度的變遷。2誘導(dǎo)性為主的方式進展非正式會計制度的變遷由于非正式會計制度不具備正式會計制度的一些職能，更多的是依靠社會消費活動進展時的互相作用，政府對于一些非正式會計制度采取一些措施也不能完全引導(dǎo)非正式會計制度的變遷趨勢。因此，可以采取誘導(dǎo)性為主的方式進展非正式會計制度的變遷，當(dāng)

9、不具備強迫性變遷條件時可以運用鼓勵相關(guān)人員進展誘導(dǎo)變遷，為強迫性變遷做鋪墊。2.合理界定會計責(zé)任進步會計制度效率的另一個行之有效的途徑就是合理界定會計責(zé)任。以過程理性為根底作為會計責(zé)任界定的中心思想，無過錯原那么作為主要界定原那么。同時，最大程度的減小過程與結(jié)果之間的差距，從本質(zhì)上實現(xiàn)程序理性向結(jié)果理性的過渡。1將程序理性作為中心思想理性的程序性標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果性標(biāo)準(zhǔn)有著本質(zhì)上的區(qū)別。當(dāng)一個人或者群體的行為是按照事先程序進展的，說明該行為是在程序理性范圍之內(nèi)的。當(dāng)在限定的條件范圍之內(nèi)，一個人或群體的行為是為了到達一定的目的，說明該行為是在結(jié)果理性范圍之內(nèi)。在日常消費過程中會計行為難以從其結(jié)果本身判斷真實性，因此只能按照程序理性標(biāo)準(zhǔn)進展。對程序理性標(biāo)準(zhǔn)的選擇不僅可以完善會計制度以到達公正的目的，而且還可以使行為人謹(jǐn)遵會計制度，從而進步會計制度效率。2以無過錯責(zé)任原那么為主會計行為可以反映出過去事實，技術(shù)性和專業(yè)性較強。其與會計職業(yè)判斷等人為因素密不可分，會計行為過錯難以舉證。因此，要想合理界定會計責(zé)任應(yīng)當(dāng)以無過錯責(zé)任歸責(zé)原那么為主，除非行為人有有利證據(jù)可以證明在會計行為時謹(jǐn)遵預(yù)制程序，否那么行為人必須為會計行為對