不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的局部均衡分析(3)ppt課件

1、第七章 不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的部分平衡分析第一節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)和特點(diǎn)一、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)和定義 對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假定介于完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷之間，是一種既有競(jìng)爭(zhēng)要素又有壟斷要素，即競(jìng)爭(zhēng)和壟斷相結(jié)合的市場(chǎng)構(gòu)造。 與完全競(jìng)爭(zhēng)相比，壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中各廠商的產(chǎn)品是差別產(chǎn)品，不能完全替代；廠商的進(jìn)入沒(méi)有妨礙。產(chǎn)品的差別是導(dǎo)致壟斷與競(jìng)爭(zhēng)相結(jié)合的一個(gè)重要的緣由。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)廠商數(shù)目產(chǎn)品性質(zhì)市場(chǎng)控制能力行業(yè)進(jìn)入難度完全競(jìng)爭(zhēng)很多同質(zhì)商品無(wú)自由進(jìn)入完全壟斷一個(gè)不可替代商品完全控制不能進(jìn)入壟斷競(jìng)爭(zhēng)較多可替代的差異產(chǎn)品有一定控制能力容易進(jìn)入 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)：一個(gè)市場(chǎng)中有許多廠商消費(fèi)和銷(xiāo)售有差別的同種產(chǎn)品。 在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，產(chǎn)品差別這一

2、重要特點(diǎn)使得消費(fèi)無(wú)差別產(chǎn)品意義上的行業(yè)不存在。因此，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際中，把市場(chǎng)上大量的消費(fèi)非常接近的同種產(chǎn)品的廠商的總和稱作為產(chǎn)品集團(tuán)。例如，汽車(chē)加油站集團(tuán)、快餐食品集團(tuán)、理發(fā)店集團(tuán)等。二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假定條件 1大量廠商，其產(chǎn)品彼此之間都是非常接近的替代品，要素自在流動(dòng)。產(chǎn)品的差別性包括：產(chǎn)品特征上的差別；消費(fèi)者心里感受上的差別；廠商地理位置差別等。 2由于一個(gè)消費(fèi)集團(tuán)中的廠商數(shù)量非常多，每個(gè)廠商都以為本人的行為的影響很小，不會(huì)引起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的留意和反響，也不遭到來(lái)自對(duì)手的任何報(bào)仇措施的妨礙。 3同一產(chǎn)品集團(tuán)內(nèi)的一切廠商有一樣的需求曲線和本錢(qián)曲線對(duì)稱性假設(shè)。與現(xiàn)實(shí)不服，但是可以簡(jiǎn)化分析而不影響主要

3、結(jié)論。三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線 每個(gè)廠商都面對(duì)兩條需求曲線：一是別的廠商堅(jiān)持價(jià)錢(qián)不變，本人的價(jià)錢(qián)變化后市場(chǎng)對(duì)本人產(chǎn)品的需求曲線d。 二是別的廠商與本人采取一樣行動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)對(duì)本人產(chǎn)品的需求曲線(D)。 D是固定不變的，而d那么隨著不同的價(jià)錢(qián)程度發(fā)生變化。PQOd0DAQ0P0Q1P1Q1P2Q2BQ2d2 需求曲線d和需求曲線D的普通關(guān)系：第一，當(dāng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)消費(fèi)集團(tuán)內(nèi)的一切廠商都以一樣方式改動(dòng)產(chǎn)品價(jià)錢(qián)時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)價(jià)錢(qián)的變化會(huì)使得單個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的需求曲線d的位置沿著需求曲線D上下平移。第二，兩條需求曲線的交點(diǎn)表示供求相等的形狀；第三， d比D具有更大的價(jià)錢(qián)彈性。第二節(jié) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的平衡決議一

4、、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期平衡 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期平衡調(diào)整過(guò)程，是一個(gè)廠商不斷以壟斷廠商的行為方式，在其他廠商的反響下不斷調(diào)整，到達(dá)短期利潤(rùn)最大化的過(guò)程。MCDPOAdP0P1E1BMCDPOd1E1Q0Q1Q2Q2P1P2BQ4Q3MRMR1C0MCDPOd1EPEQEMR 最終，當(dāng)廠商沒(méi)有調(diào)整的動(dòng)機(jī)，即 MR = MC時(shí)，一切壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商處于短期平衡形狀。 此時(shí)，廠商的盈利情況，取決于其平均收益與平均本錢(qián)、平均可變本錢(qián)的比較。二、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期平衡 壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期平衡調(diào)整過(guò)程中，個(gè)別廠商不斷以壟斷廠商的行為方式，調(diào)整規(guī)模以到達(dá)利潤(rùn)最大化，同時(shí)其利潤(rùn)遭到可自在進(jìn)出產(chǎn)品集團(tuán)廠商的影響，最終的

5、平衡形狀下，廠商到達(dá)利潤(rùn)最大化：LMC=MR，同時(shí)，超額利潤(rùn)為0：AR=LAC。LMCDOd1EPEQEMRLAC三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的供應(yīng)曲線 在英斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，找不到具有規(guī)律性的供應(yīng)曲線。在廠商所面臨的需求曲線向右下方傾斜的情況下，廠商的產(chǎn)量和價(jià)錢(qián)之間不存在一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因此，找不到壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商和消費(fèi)集團(tuán)的具有規(guī)律性的供應(yīng)曲線。三、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的效率 1、與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)相比： 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是缺乏效率的 沒(méi)有在平均本錢(qián)的最低點(diǎn)消費(fèi)。 價(jià)錢(qián)較高，產(chǎn)量低，價(jià)錢(qián)高于邊沿本錢(qián)，消費(fèi)者福利下降。 但基于消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)多樣性的偏好，總的影響不確定。 2、與完全壟斷市場(chǎng)相比； 資源配置效率較高要素的自在流動(dòng) 消

6、費(fèi)才干利用程度較高平均本錢(qián)低于完全壟斷 價(jià)錢(qián)較低，產(chǎn)量較大，消費(fèi)者福利程度較高第三節(jié) 寡頭壟斷市場(chǎng)一、寡頭壟斷 寡頭壟斷：指少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場(chǎng)的產(chǎn)品的消費(fèi)和銷(xiāo)售，是一種較為普遍的市場(chǎng)組織。由于每個(gè)廠商的市場(chǎng)份額都比較大，任何一個(gè)廠商進(jìn)展決策時(shí)，都必需思索到其他廠商的的反響。 成因：與完全壟斷的成因一樣。 分類(lèi)： 根據(jù)產(chǎn)品特征，可分為純粹寡頭壟斷與差別寡頭壟斷。 根據(jù)寡頭廠商的行為方式，可分為非勾結(jié)型寡頭壟斷與勾結(jié)型寡頭壟斷。 根據(jù)寡頭的數(shù)量，可分為雙頭壟斷、三頭壟斷等。 由于在寡頭市場(chǎng)上，每個(gè)廠商的產(chǎn)量在全行業(yè)的總產(chǎn)量中都占一個(gè)較大的份額，每個(gè)廠商的產(chǎn)量和價(jià)錢(qián)的變動(dòng)，都會(huì)對(duì)其它競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于以

7、致整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量和價(jià)錢(qián)嚴(yán)生舉足輕重的影響。因此，每個(gè)寡頭廠商在采取某項(xiàng)行動(dòng)之前，必需首先要推測(cè)或掌握本人這一行動(dòng)對(duì)其它廠商的影響以及其它廠商能夠做出的反響，然后才干在思索到這些反響方式的前提下采取最有利的行動(dòng)。不知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反響方式，就無(wú)法建立寡頭廠商的模型；有多少關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反響方式的假定，就有多少寡頭廠商的模型，就可以得到多少不同的結(jié)果。 在廠商2 決議產(chǎn)出 q2 的情況下，廠商1 的決策問(wèn)題為： max a b(q1+q2)q1- C(q1) = aq1 bq12 bq1q2 求解該最大化問(wèn)題，可得到：q1 = q1(q2) = a/2b q2/2同樣，可得到q2 = q1 (q2)

8、 = a/2b q1/2 這兩個(gè)函數(shù)即為兩個(gè)廠商的反響函數(shù)。根據(jù)反響曲線，可繪出相應(yīng)的反響曲線。二、古諾模型Cournot Model 假定：雙頭壟斷，非勾結(jié)，產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)； 同質(zhì)產(chǎn)品，消費(fèi)的邊沿本錢(qián)為0； 市場(chǎng)需求為線性需求曲線：P = a b Q = a b (q1 + q2 ) ； 決策：假定對(duì)方不改動(dòng)產(chǎn)量決策，追求利潤(rùn)最大化。廠商2產(chǎn)量q2O廠商1產(chǎn)量q1q1 = q1(q2) q2 = q2(q1) 顯然，只需當(dāng)兩個(gè)廠商的反響曲線交點(diǎn)所決議的產(chǎn)量，才是兩個(gè)廠商同時(shí)到達(dá)利潤(rùn)最大化下的平衡產(chǎn)量。 也可以聯(lián)立兩個(gè)反響函數(shù)，解出平衡產(chǎn)量q1和q2 ：q2q1 也可以用圖解的方式分析古諾模型中的平

9、衡產(chǎn)量。MR11q11D價(jià)錢(qián)O數(shù)量QMR21q21 市場(chǎng)需求曲線為D，先進(jìn)入市場(chǎng)的廠商1根據(jù)MC = MR 確定產(chǎn)量為q11=Q/2。 廠商2以為廠商1不改動(dòng)其產(chǎn)量決策，本人供應(yīng)剩下的市場(chǎng)需求，根據(jù) MC = MR確定產(chǎn)量q21=Q/4。 兩個(gè)廠商繼續(xù)反復(fù)這一過(guò)程。最終，每個(gè)廠商的供應(yīng)量均為Q/3，市場(chǎng)總供應(yīng)為2Q/3。 假設(shè)廠商進(jìn)展共謀，相當(dāng)于一個(gè)壟斷廠商的決策行為，廠商分享壟斷利潤(rùn)。 由圖中可看出，平衡價(jià)錢(qián)低于完全壟斷，而高于完全競(jìng)爭(zhēng)；產(chǎn)量均高于完全壟斷，而低于完全競(jìng)爭(zhēng)。 該模型可推行到n頭壟斷市場(chǎng)。每個(gè)廠商的產(chǎn)量為：其中Q為完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的產(chǎn)量。3722中國(guó)最龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)下載三、斯泰伯格

10、模型Stackelberg Model 是一種先動(dòng)優(yōu)勢(shì)模型，首先行動(dòng)者具有優(yōu)勢(shì)。 假定：雙頭壟斷，非勾結(jié)，同時(shí)決策；產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)； 同質(zhì)產(chǎn)品，消費(fèi)的邊沿本錢(qián)為常數(shù)c；市場(chǎng)需求為線性需求曲線：P = a b Q = a b (q1 + q2 ) 。在決策過(guò)程中，先決策者在思索對(duì)手能夠的決策結(jié)果的根底上，確定本人的產(chǎn)量；后決策者在察看對(duì)手的決策以后，確定本人的產(chǎn)量。 顯然，先行動(dòng)者產(chǎn)量高于后行動(dòng)者。而總產(chǎn)量為完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)量的3/4。三、價(jià)錢(qián)競(jìng)爭(zhēng)的古諾模型 寡頭的產(chǎn)品是差別產(chǎn)品時(shí)，它們之間的競(jìng)爭(zhēng)將是價(jià)錢(qián)競(jìng)爭(zhēng)。 假定：雙頭壟斷，差別產(chǎn)品，非勾結(jié)的價(jià)錢(qián)競(jìng)爭(zhēng)； 消費(fèi)的邊沿本錢(qián)為0。每個(gè)廠商的需求都是兩個(gè)寡頭定價(jià)

11、的函數(shù)：與本人的價(jià)錢(qián)成反比，與對(duì)手的價(jià)錢(qián)成正比。廠商2價(jià)錢(qián)P2O廠商1價(jià)錢(qián)P1P1 = P1(P2) P2 = P2(P1) P2P1 根據(jù)兩個(gè)寡頭的反響函數(shù)，可以畫(huà)出相應(yīng)的反響曲線，交點(diǎn)決議平衡的價(jià)錢(qián)。 也可以從兩個(gè)反響函數(shù)解出平衡價(jià)錢(qián)。 假設(shè)兩個(gè)寡頭共謀，如何確定平衡價(jià)錢(qián)？D價(jià)錢(qián)O數(shù)量Qp1MR11q11AMR21q21p2Bq12四、張伯倫模型 廠商1先開(kāi)場(chǎng)采取行動(dòng)，它選擇了q11單位的壟斷產(chǎn)量。廠商2將廠商1的產(chǎn)量作為既定不變的，故廠商2決議消費(fèi)q21單位產(chǎn)量。 但是，張伯倫在下一步分析中采取了不同的步驟。與古諾模型中的假定不同，他假定的是廠商l認(rèn)識(shí)到廠商2將會(huì)對(duì)本人的行動(dòng)作出反響。經(jīng)過(guò)考濾，廠商1得出結(jié)論，以為本人和廠商2可采取的最明智的行動(dòng)便是雙方共同分享壟斷利潤(rùn)。廠商2也同樣得出了一樣結(jié)論。所以廠商1使將其產(chǎn)量減少到500單位