專利侵權(quán)判定培訓(xùn)課件(PPT 49頁(yè))

1、專利侵權(quán)判定1第1頁(yè)，共49頁(yè)。主要內(nèi)容專利侵權(quán)行為發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)抗辯外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為2第2頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件定義（專利法11條）發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。五個(gè)要件 授予了專利權(quán)/未經(jīng)專利權(quán)人

2、許可/以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的/未被專利法排除3第3頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件1、授予了專利權(quán)(且專利權(quán)有效）專利權(quán)自公告之日起生效（專利法39、40條）專利權(quán)終止專利權(quán)期限屆滿：自申請(qǐng)日計(jì)算，發(fā)明專利權(quán)20年，實(shí)用新型專利權(quán)10年；外觀專利權(quán)10年。專利權(quán)在期限屆滿前終止：未按規(guī)定繳納年費(fèi)（以公告之日為準(zhǔn)） ；專利權(quán)人放棄專利權(quán)專利權(quán)被宣告無(wú)效：不具有溯及力（專利法47條）臨時(shí)保護(hù)期（發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，授予專利權(quán)前）：支付適當(dāng)費(fèi)用（專利法13條）4第4頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件2、未經(jīng)專利權(quán)人許可專利法12條任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專利的，應(yīng)當(dāng)與專利權(quán)人訂立實(shí)施許可合同

3、，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專利。擅自實(shí)施超出許可范圍再許可問(wèn)題5第5頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件3、以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的專利法11條所稱“以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的”，是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或商業(yè)經(jīng)營(yíng)等目的，不限于以營(yíng)利為目的（搭售） ，但不包括個(gè)人使用或者消費(fèi)目的。自然人、法人或者其他組織許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，或者法人或者其他組織制造、使用、進(jìn)口專利產(chǎn)品或者使用、進(jìn)口依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的，屬于具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的行為。6第6頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件4、實(shí)施專利權(quán)人的專利實(shí)施行為產(chǎn)品類發(fā)明、實(shí)

4、用新型專利：使用、制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口方法類發(fā)明專利：使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專利：制造、許諾銷售，銷售、進(jìn)口落入專利權(quán)的保護(hù)范圍7第7頁(yè)，共49頁(yè)。一、專利侵權(quán)行為的法定要件5、未被專利法排除專利實(shí)施強(qiáng)制許可（限于發(fā)明、實(shí)用新型）無(wú)正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利3/4（專利法48條）公共利益強(qiáng)制許可（專利法49條）從屬（依存）專利強(qiáng)制許可（專利法50條）注意：支付合理的使用費(fèi)國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利（推廣應(yīng)用），支付合理使用費(fèi)。國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)的一種控制。不視為侵犯專利權(quán)（專利法69條）獲得許可權(quán)利用盡先用權(quán)（專利申請(qǐng)日之前已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備）臨時(shí)過(guò)境專為科學(xué)研

5、究和實(shí)驗(yàn)。行政審批（醫(yī)療器械、藥品）8第8頁(yè)，共49頁(yè)。二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為1、制造專利產(chǎn)品專利法11條和69條所稱制造專利產(chǎn)品，是指通過(guò)機(jī)械或者手工方式加工、制作專利產(chǎn)品。下列行為屬于制造專利產(chǎn)品的行為：組裝專利產(chǎn)品收集已售出的專利產(chǎn)品的零部件并重新組裝成專利產(chǎn)品（再造）為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的回收他人使用過(guò)的包裝物外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品用于包裝自己的產(chǎn)品專利產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量等不影響對(duì)制造行為的認(rèn)定專利產(chǎn)品的合法使用人為使專利產(chǎn)品能夠正常使用而進(jìn)行的修理、更換零部件等維護(hù)性行為，不視為制造專利產(chǎn)品的行為，這是基于什么原則呢？（售后維修)9第9頁(yè)，共49頁(yè)。二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為2、使用專利產(chǎn)品使用專利

6、產(chǎn)品的功能產(chǎn)品專利由結(jié)構(gòu)特征限定：全部用途用途發(fā)明專利：限于所保護(hù)的用途（洗衣粉做飼料）3、許諾銷售專利產(chǎn)品專利法11條、69條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。未銷售但有銷售的意愿 10第10頁(yè)，共49頁(yè)。二、侵犯產(chǎn)品專利權(quán)的行為4、銷售專利產(chǎn)品直接銷售專利產(chǎn)品將專利產(chǎn)品作為其他產(chǎn)品的部件，銷售該包括專利產(chǎn)品的產(chǎn)品。搭售。5、進(jìn)口專利產(chǎn)品專利法11條和69條所稱進(jìn)口專利產(chǎn)品，是指將專利產(chǎn)品從國(guó)境或者邊境外越過(guò)邊界運(yùn)入境內(nèi)將專利產(chǎn)品進(jìn)口到保稅區(qū)內(nèi)，視為進(jìn)口專利產(chǎn)品（進(jìn)入國(guó)境，則為進(jìn)口專利）/art/4705.html11第11頁(yè)，共4

7、9頁(yè)。三、侵犯方法發(fā)明專利權(quán)的行為方法包括：制造方法、控制方法，使用方法等。1.使用專利方法2.使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品專利法11條和69條所稱“依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品”，是指采用制造方法專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征而獲得的原始產(chǎn)品對(duì)該原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理，使之發(fā)生物理、化學(xué)變化而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，屬于使用依照專利方法直接獲得產(chǎn)品的行為，但該后續(xù)產(chǎn)品不再屬于依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品。注意：使用專利方法與使用專利產(chǎn)品的區(qū)別12第12頁(yè)，共49頁(yè)。四、實(shí)施從屬專利侵權(quán)定義從屬專利，也稱改進(jìn)專利，是指一項(xiàng)在后申請(qǐng)的發(fā)明或者實(shí)用新型是對(duì)另一項(xiàng)在先申請(qǐng)專利的改進(jìn)，

8、它在采用在先專利技術(shù)方案的同時(shí)，又增加了新的技術(shù)內(nèi)容，包括在在先申請(qǐng)的專利的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征或者發(fā)現(xiàn)了新的用途，從而符合專利法規(guī)定的授權(quán)條件而獲得專利權(quán)。該在先專利稱為基本專利（或基礎(chǔ)專利）。13第13頁(yè)，共49頁(yè)。四、實(shí)施從屬專利侵權(quán)三種方式未經(jīng)基本專利的專利權(quán)人許可，也未獲得實(shí)施基本專利的強(qiáng)制許可，從屬專利的專利權(quán)人實(shí)施其專利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成對(duì)基本專利的侵犯未經(jīng)從屬專利的專利權(quán)人許可，也未獲得實(shí)施從屬專利的強(qiáng)制許可，基本專利的專利權(quán)人實(shí)施從屬專利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其構(gòu)成對(duì)從屬專利的侵犯未經(jīng)基本專利和從屬專利的專利權(quán)人許可，也未獲得實(shí)施基本專利和從屬專利的強(qiáng)制許可，第三人

9、實(shí)施從屬專利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其既構(gòu)成對(duì)基本專利的侵犯，也構(gòu)成對(duì)從屬專利的侵犯14第14頁(yè)，共49頁(yè)。五、共同侵權(quán)行為1、間接侵權(quán)行為人知道第三人實(shí)施侵犯他人專利權(quán)的行為，仍然為其提供所需要的設(shè)備、工作場(chǎng)地等幫助的行為人知道有關(guān)產(chǎn)品系只能用于實(shí)施特定發(fā)明或者實(shí)用新型專利的原料、中間產(chǎn)品、零部件等，仍然將其提供給沒(méi)有合法權(quán)利實(shí)施專利的第三人使用的商標(biāo)注冊(cè)人知道被許可人在侵犯他人專利權(quán)的產(chǎn)品上使用其商標(biāo)而不予制止的不以直接侵權(quán)為必要條件15第15頁(yè)，共49頁(yè)。五、共同侵權(quán)行為2、擅自許可實(shí)施未經(jīng)專利權(quán)人特別授權(quán)，也沒(méi)有專利法上的依據(jù)，擅自許可第三人實(shí)施專利的，或者共有專利的專利權(quán)人未經(jīng)其他共有人

10、同意，也沒(méi)有法律上的依據(jù)，擅自許可第三人實(shí)施專利的，構(gòu)成專利共同侵權(quán)被許可人知道或者應(yīng)當(dāng)知道許可人無(wú)權(quán)許可的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，并與許可人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被許可人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道許可人無(wú)權(quán)許可的，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，有關(guān)賠償?shù)绕渌袷仑?zé)任依照中華人民共和國(guó)合同法353條的規(guī)定處理（無(wú)約定，讓與人承擔(dān)，有約定，從約定）專利證書記載的專利權(quán)人可以作為判斷被許可人是否應(yīng)當(dāng)知道許可人無(wú)權(quán)許可的主要依據(jù)之一16第16頁(yè)，共49頁(yè)。五、共同侵權(quán)行為3、承攬承攬合同的承攬人由于接受定作人的委托而實(shí)施侵犯他人專利權(quán)的行為的，參照擅自許可實(shí)施的規(guī)定知道或者應(yīng)當(dāng)知道：共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任不知道也不應(yīng)當(dāng)知道：停止侵權(quán)，

11、不承擔(dān)賠償責(zé)任若告知后不停止侵權(quán)行為的，從告知之日起為共同侵權(quán)行為17第17頁(yè)，共49頁(yè)。五、共同侵權(quán)行為4、將專利納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)管理組織或者標(biāo)準(zhǔn)制定者未經(jīng)專利權(quán)人許可，也未獲得實(shí)施專利的強(qiáng)制許可，將專利納入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和其他專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)采用人因?qū)嵤┰摌?biāo)準(zhǔn)而侵犯他人專利權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)管理組織或者標(biāo)準(zhǔn)制定者構(gòu)成專利共同侵權(quán)專利權(quán)人參與了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定，但在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布前未申明其中的有關(guān)內(nèi)容落入其有效專利權(quán)的保護(hù)范圍的，視為已經(jīng)獲得專利權(quán)人的免費(fèi)實(shí)施的默許認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)管理組織、標(biāo)準(zhǔn)制定者和標(biāo)準(zhǔn)采用人的有關(guān)行為，不視為專利侵權(quán)18第18頁(yè)，共49頁(yè)。六、其他侵權(quán)行為假冒專利的行為

12、未經(jīng)專利權(quán)人許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)的行為是假冒專利權(quán)的行為案例：北京高院（2004）高民終字第799號(hào)：王潞、李桂霞v.北京順城電子技術(shù)公司順城公司在其公司網(wǎng)站上登載順城公司的KJ67煤礦井下電網(wǎng)安全系統(tǒng)防爆認(rèn)證書一覽表，包括“程控高壓開關(guān)綜合保護(hù)裝置”專利證書19第19頁(yè)，共49頁(yè)。六、總結(jié)及警示1.由上面的五點(diǎn)可知： 侵權(quán)的方式，具有多樣性、復(fù)雜性。專利權(quán)之保護(hù)內(nèi)容，非常寬泛。2.值得注意的是： 某一項(xiàng)技術(shù)，若某一公司有一穩(wěn)定性好且有權(quán)的專利，無(wú)論我們對(duì)其做任何改進(jìn)或與該專利幾乎同時(shí)申請(qǐng)（但在其申請(qǐng)日之后），只要落入其專利保

13、護(hù)范圍，照樣侵權(quán)。3.是否別人有了專利我們就無(wú)能為力了呢？20第20頁(yè)，共49頁(yè)。主要內(nèi)容專利侵權(quán)行為發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定專利侵權(quán)抗辯外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為21第21頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍1、確定專利權(quán)保護(hù)范圍的基本原則以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求（專利法59條）以獨(dú)立權(quán)利要求或從屬權(quán)利要求為準(zhǔn) 專利權(quán)人主張任何一權(quán)利要求項(xiàng)作為侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院都應(yīng)當(dāng)接受。22第22頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍2、權(quán)利要求的解釋原則根據(jù)專利法59條1款的規(guī)定對(duì)專利權(quán)利要求進(jìn)行解釋時(shí)，既不能將專利權(quán)保護(hù)

14、范圍解釋為僅由權(quán)利要求的嚴(yán)格字面含義所限定，而說(shuō)明書及附圖僅用于解釋權(quán)利要求中的含糊不清之處；也不能解釋為權(quán)利要求只是確定了一個(gè)總的發(fā)明核心，僅具有指導(dǎo)作用，保護(hù)范圍擴(kuò)展到所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀說(shuō)明書及附圖而理解的專利權(quán)人所期望的保護(hù)范圍。人民法院應(yīng)當(dāng)從上述兩種極端解釋的中間立場(chǎng)出發(fā)，使對(duì)權(quán)利要求的解釋既能夠?yàn)閷＠麢?quán)人提供公平的保護(hù)，又能確保給予公眾合理的法律穩(wěn)定性。23第23頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍3、說(shuō)明書及附圖的作用專利法59條1款所稱“說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”，是指在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，說(shuō)明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的含義和澄清權(quán)利要求記載

15、的技術(shù)特征和科技術(shù)語(yǔ)的含糊不清之處，同時(shí)亦可與申請(qǐng)日前存在的現(xiàn)有技術(shù)、侵權(quán)日前存在的等同技術(shù)共同確定權(quán)利要求書的保護(hù)范圍。專利說(shuō)明書及附圖以外的其他專利檔案可以作為解釋權(quán)利要求的參考文件24第24頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍4、實(shí)施例不能限定專利權(quán)的保護(hù)范圍對(duì)權(quán)利要求的解釋不應(yīng)使專利權(quán)的保護(hù)范圍僅僅限于說(shuō)明書中公開的實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的具體實(shí)施方式及其中的實(shí)施例，但這些具體實(shí)施方式及其中的實(shí)施例可以用于解釋權(quán)利要求權(quán)利要求中的技術(shù)特征引用了附圖標(biāo)記的，附圖中所反映出的具體結(jié)構(gòu)不能用于限定相應(yīng)技術(shù)特征的含義專利說(shuō)明書摘要不能用于解釋權(quán)利要求，不能作為確定專利保護(hù)范圍的依據(jù)25第25頁(yè)

16、，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍5、特定情況下權(quán)利要求的解釋（跳過(guò)）開放式權(quán)利要求的解釋封閉式：組合物、化合物中僅包括權(quán)利要求所指出的組分而排除所有其他組分，由組成，等，以權(quán)利要求記載的組分確定保護(hù)范圍，增加、減少組分一般不構(gòu)成侵權(quán)開放式：組合物、化合物中并不排除權(quán)利要求中未指出的部分，含有，包括，包含，基本含有，等半開放式：組合物、化合物中并不排除對(duì)權(quán)利要求所指出的組分的基本特性或者新的特性沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響的未指出的組分，基本上由組成，等開放式、半開放式：說(shuō)明書沒(méi)有描述其他組分，按封閉式權(quán)利要求對(duì)待26第26頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍功能、效果特征的解釋(中國(guó)專利立法存在問(wèn)題）對(duì)

17、權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書對(duì)該技術(shù)特征實(shí)施方式的具體描述，以所屬領(lǐng)域技術(shù)人員可以明了和能夠聯(lián)想到的具體實(shí)施方式為限說(shuō)明書僅描述了實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的一種具體實(shí)施方式的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為僅覆蓋了這一具體實(shí)施方式及其等同方式。說(shuō)明書描述了實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的多種具體實(shí)施方式，而且權(quán)利要求記載的功能或者效果技術(shù)特征是對(duì)這些具體實(shí)施方式所共有的功能或者效果的適當(dāng)概括的，應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的具體實(shí)施方式27第27頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍案例權(quán)利要求：一種杠啞鈴套組手推箱，其特征在于大小啞鈴片槽和杠啞鈴桿槽的側(cè)邊上設(shè)有用于

18、固定的構(gòu)件說(shuō)明書：箱體內(nèi)的大啞鈴片槽和小啞鈴片槽沿圓周上沿也可設(shè)有鎖緊凸起，以防止大、小啞鈴片從槽中脫出被控侵權(quán)產(chǎn)品：用泡沫填充孔隙判定：不構(gòu)成侵犯專利權(quán)28第28頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍非實(shí)用新型技術(shù)特征不得忽略實(shí)用新型專利權(quán)利要求記載的產(chǎn)品用途、制造工藝、使用方法、材料組分和含量等不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的技術(shù)特征，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用，人民法院不應(yīng)當(dāng)忽略案例權(quán)利要求：一種藥浸柳枝接骨外固定架，其特征在于：用藥浸草柳枝條經(jīng)緯方向編織成一個(gè)固定架，在固定架的兩側(cè)至少置有一對(duì)搭扣說(shuō)明書：由于柳枝條本身結(jié)構(gòu)松疏，中藥易被吸收，藥浸過(guò)的柳枝條接觸人體后，中藥漸漸揮發(fā)

19、其藥性，使人體活血化瘀起到一定的藥療作用被控侵權(quán)產(chǎn)品：普通枝條判定：不構(gòu)成侵犯專利權(quán)29第29頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍有數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征的解釋對(duì)于數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，如以上，以下，不得高于不得低于，等，不在數(shù)值保護(hù)范圍內(nèi)的，不應(yīng)解釋進(jìn)專利權(quán)的保護(hù)范圍案例：權(quán)利要求：一種混凝土薄壁筒體構(gòu)件，其特征在于所述的筒底以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層硅鋁酸鹽水泥無(wú)機(jī)膠凝材料相粘接。同樣，所述的筒管以至少二層以上的玻璃纖維布疊合而成，各層玻璃纖維布之間由一層硅鋁酸鹽水泥無(wú)機(jī)膠凝材料或鐵鋁酸鹽水泥無(wú)機(jī)膠凝材料相粘接。被控侵權(quán)產(chǎn)品：一層玻璃纖維布判定：不構(gòu)成

20、侵犯專利權(quán)30第30頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍6、科技術(shù)語(yǔ)和概念的解釋對(duì)權(quán)利要求提及的科技術(shù)語(yǔ)和概念，人民法院應(yīng)當(dāng)首先以說(shuō)明書及附圖為依據(jù)進(jìn)行解釋不能直接通過(guò)說(shuō)明書及附圖做出具體解釋的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員所理解的通常含義來(lái)解釋存在兩種或者兩種以上的解釋的，字典、百科全書、技術(shù)工具書和已公開發(fā)表的論文的解釋視為所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員所理解的通常含義存在多種通常含義的，結(jié)合專利檔案的記錄，采納與該專利發(fā)明創(chuàng)造主題相關(guān)的含義31第31頁(yè)，共49頁(yè)。一、確定專利權(quán)的保護(hù)范圍7、筆誤的更正對(duì)權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖中出現(xiàn)的所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠識(shí)別的明顯語(yǔ)法錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域

21、的技術(shù)人員綜合分析權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖所能夠得出的唯一的解釋做出修正；有多種解釋的，應(yīng)當(dāng)采納對(duì)專利權(quán)人不利的解釋對(duì)權(quán)利要求書和說(shuō)明書及附圖中出現(xiàn)的印刷錯(cuò)誤，可以參考專利檔案中的原始文件做出修正解釋，但優(yōu)先權(quán)副本和其他外文原件除外32第32頁(yè)，共49頁(yè)。二、權(quán)利要求書中的技術(shù)特征權(quán)利要求中記載的所有特征都是重要的，在專利侵權(quán)判斷中不得忽略33第33頁(yè)，共49頁(yè)。二、全部技術(shù)特征原則（全面覆蓋原則）被控侵權(quán)物包含了權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的個(gè)別或者某些技術(shù)特征雖然與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征不相同，但依據(jù)等同原則屬于與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)

22、定被控侵權(quán)物落入專利保護(hù)范圍被控侵權(quán)物在包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征之外，又增加了其他技術(shù)特征的，不論增加的技術(shù)特征本身或者與其他技術(shù)特征相結(jié)合產(chǎn)生的功能和/或效果如何，人民法院應(yīng)當(dāng)?shù)贸雠c前款相同的結(jié)論34第34頁(yè)，共49頁(yè)。二、全部技術(shù)特征原則被控侵權(quán)物的技術(shù)特征落入權(quán)利要求中以上位概念表述的技術(shù)特征的范圍之內(nèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物的該技術(shù)特征與權(quán)利要求中以上位概念方式表達(dá)的技術(shù)特征相同。（舉例）被控侵權(quán)物缺少權(quán)利要求記載的一項(xiàng)或者多項(xiàng)技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比，有一項(xiàng)或者多項(xiàng)技術(shù)特征既不相同也不等同的，人民法院應(yīng)

23、當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物沒(méi)有落入專利權(quán)保護(hù)范圍，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)。35第35頁(yè)，共49頁(yè)。改劣發(fā)明（飛利浦）36第36頁(yè)，共49頁(yè)。三、對(duì)比方法在專利侵權(quán)訴訟進(jìn)行技術(shù)對(duì)比判定，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進(jìn)行技術(shù)特征對(duì)比37第37頁(yè)，共49頁(yè)。四、字面侵權(quán)被控侵權(quán)客體落入權(quán)利要求記載的字面保護(hù)范圍（弧形掛鉤）技術(shù)特征相同（弧形掛鉤，and U形掛鉤）權(quán)利要求包含（溫度傳感器， DS18b20)38第38頁(yè)，共49頁(yè)。五、等同侵權(quán)專利法59條1款所稱“發(fā)明或者實(shí)用新型

24、專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)”，是指專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍三基本一普通與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過(guò)閱讀說(shuō)明書、附圖和權(quán)利要求書，無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征39第39頁(yè)，共49頁(yè)。五、等同侵權(quán)案例北京高院（2003）高民終字第503號(hào)：北京英特萊特種紡織有限公司v.北京新辰陶瓷纖維制品有限公司權(quán)利要求2所述的技術(shù)方案中，“耐高溫不銹鋼絲在耐火纖維毯的中間”，結(jié)合說(shuō)明書及附圖

25、，耐高溫不銹鋼絲在整個(gè)技術(shù)方案中所起的是增強(qiáng)強(qiáng)度，防止下垂的作用。公證的新辰公司樣品中不銹鋼絲雖然放置在耐火纖維毯一側(cè)，但同樣起增強(qiáng)強(qiáng)度，防止下垂的作用，對(duì)專利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，這種替換無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠?qū)崿F(xiàn)。從技術(shù)內(nèi)容上看，被控侵權(quán)產(chǎn)品的不銹鋼絲放置方式并未改變?cè)搶＠夹g(shù)方案判定：構(gòu)成等同侵權(quán)40第40頁(yè)，共49頁(yè)。六、自由公知技術(shù)抗辯自由公知技術(shù)，是指發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國(guó)內(nèi)公開使用或者以其他方式為公眾所知的且屬于大眾可自由使用的技術(shù)。判斷自由公知技術(shù)抗辯是否成立時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)物與單獨(dú)一份自由公知技術(shù)進(jìn)行對(duì)比。經(jīng)對(duì)比，被控侵權(quán)物的技術(shù)

26、特征與一份公知技術(shù)相同的，或者雖不完全相同，但屬于一份自由公知技術(shù)與所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的常識(shí)或者熟知技術(shù)的簡(jiǎn)單組合的，不論被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征是否相同或者等同，人民法院均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自由公知技術(shù)抗辯成立，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)注意的是，在進(jìn)行自由公知技術(shù)抗辯時(shí)，被告舉證的公知技術(shù)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)完整的技術(shù)方案，如一份專利文獻(xiàn)，一件在原告專利申請(qǐng)日前已經(jīng)公開銷售或者使用的產(chǎn)品等。被告不能以其產(chǎn)品或者方法的技術(shù)特征是公知技術(shù)的組合而對(duì)抗專利權(quán)41第41頁(yè)，共49頁(yè)。六、自由公知技術(shù)抗辯所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員認(rèn)為被控侵權(quán)物使用的技術(shù)是對(duì)一份以上的自由公知技術(shù)的顯而易見(jiàn)的簡(jiǎn)單組合，并且沒(méi)

27、有產(chǎn)生新的技術(shù)效果的，人民法院也可以認(rèn)定公知技術(shù)抗辯成立，被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)案例：（2004）二中民初字第11038號(hào)：紹勒有限責(zé)任兩合公司v.薩維奧紡織機(jī)械股份公司42第42頁(yè)，共49頁(yè)。七、自有專利抗辯專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人以實(shí)施自己的專利進(jìn)行不侵權(quán)抗辯被控侵權(quán)人自己專利的申請(qǐng)日在原告專利申請(qǐng)日之前的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被控侵權(quán)物是否系實(shí)施被控侵權(quán)人自己專利的事實(shí)進(jìn)行審查。被控侵權(quán)人確系實(shí)施自己專利的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)人不構(gòu)成專利侵權(quán)；被控侵權(quán)人并非實(shí)施自己專利的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)就被控侵權(quán)物與原告專利進(jìn)行對(duì)比判定被控侵權(quán)人自己專利的申請(qǐng)日在原告專利申請(qǐng)日之后的，人民法院不對(duì)被控侵權(quán)

28、物是否系實(shí)施被控侵權(quán)人自己專利的事實(shí)進(jìn)行審查，只就被控侵權(quán)物與原告的專利進(jìn)行對(duì)比判定。被控侵權(quán)物落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)在先的合法權(quán)利，認(rèn)定被控侵權(quán)人構(gòu)成專利侵權(quán)43第43頁(yè)，共49頁(yè)。八、專利權(quán)喪失又恢復(fù)時(shí)善意使用抗辯專利權(quán)在喪失后又恢復(fù)的，在權(quán)利喪失期間，他人實(shí)施該專利的，不構(gòu)成對(duì)專利權(quán)的侵犯，但他人的行為系在專利權(quán)喪失前的侵權(quán)行為的繼續(xù)的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利侵權(quán)在專利權(quán)喪失期間，他人開始制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且在專利權(quán)恢復(fù)后僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵權(quán)專利權(quán)，但行為人有惡意的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利侵權(quán)依照前款規(guī)定具有使用權(quán)的人無(wú)權(quán)許可他人或者向他人轉(zhuǎn)讓其實(shí)施的技術(shù)或者外觀設(shè)計(jì)，除非連同其企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓或者被承繼44第44頁(yè)，共49頁(yè)。九、免責(zé)抗辯