朝核問題中的安全困境

1、朝核問題中的安全困境12一、朝核問題的由來及發(fā)展二、安全困境和相關(guān)理論說明三、朝核問題中各方利益分析四、對策分析3朝核問題由來1、朝核問題始于上個世紀90年代，背景是蘇聯(lián)的解體和冷戰(zhàn)“形式上的結(jié)束”。冷戰(zhàn)的結(jié)束導致了東北亞地區(qū)的戰(zhàn)略力量失衡，冷戰(zhàn)時期東北亞大格局的北三角（中蘇朝）和南三角（美日韓）兩個陣不復存在，戰(zhàn)略力量對比失衡和各國安全戰(zhàn)略調(diào)整給朝鮮造成了很大壓力。2、中俄外交的變化對朝鮮產(chǎn)生了巨大影響。俄羅斯新生政權(quán)實行全面西化，在韓朝問題上一邊倒地轉(zhuǎn)為親韓；中國也于1992年8月宣布與韓國建交。來自同盟國家的后盾支援日漸瓦解了，敵對勢力卻越發(fā)強大。朝鮮陷入了空前的孤立狀態(tài)。加上半島統(tǒng)一一

2、直是朝韓兩國的各自目標，不安全感促使朝鮮迫切希望通過發(fā)展核武器來維持政權(quán)。3、安全戰(zhàn)略調(diào)整過程和與美韓的互動過程中，朝鮮安全戰(zhàn)略調(diào)整與政權(quán)維持相矛盾，發(fā)展核力量由最初的“砝碼”變成了最后的“護身符”。4大概過程朝鮮半島核危機的歷程由來已久。從20世紀90年代初，當時美國根據(jù)衛(wèi)星資料判定朝鮮正在發(fā)展核武器，從而引發(fā)了第一次朝核危機。經(jīng)過了若干年的艱苦談判，1994年，朝美雙方才勉強達成了日內(nèi)瓦核框架協(xié)議，緩和了蓄勢待發(fā)的沖突危險。2001年布什政府上臺后對朝政策的調(diào)整，使得原本趨于緩和的朝美關(guān)系再起波瀾。2002年美國總統(tǒng)特使，助理國務卿凱利訪朝后，朝鮮宣布“有權(quán)開發(fā)核武器和比核武器更厲害的武器

3、”，由此拉開了第二次朝核危機的序幕。在此之后，美國停止履行日內(nèi)瓦核框架協(xié)議的承諾，朝鮮退出不擴散核武器條約等一系列對抗性動作促使朝核危機不斷升級，形勢一度陷入僵局。2003年，由中國主持的朝核六方會談機制的建立，為相關(guān)國家解決朝核危機提供了對話的平臺。但是長達數(shù)年的幾輪六方會談卻始終難以實現(xiàn)突破性的進展。國際社會尋求政治和外交途徑解決朝核危機的愿望一次又一次地落空2006年10月9日，朝鮮不顧國際社會的警告，悍然進行核試驗，使得朝核危機達到了空前緊張的狀態(tài)，也使六方會談機制推動朝核危機和平解決的努力面臨夭折的危險。5發(fā)展過程2010年3月、11月發(fā)生的天安艦事件和延平炮擊事件使得朝鮮半島一度戰(zhàn)

4、云密布，韓國對朝政策由溫和轉(zhuǎn)向強硬，半島局勢也有以前的“流氓對秀才”轉(zhuǎn)為“流氓對賭徒”。2011年12月，朝鮮最高領(lǐng)導人金正日去世，這為動蕩的半島局勢增加了新的變數(shù)。6安全困境理論美國學者約翰赫茲在理想主義者的國際主義安全困境一文中就提出“安全困境”的概念。其核心為國家追求自身安全的意圖會增大其它國家的不安全感，因為每一方都把自己的措施解釋為防御性的，而把另一方的措施解釋為可能的威脅。新現(xiàn)實主義認為，由于國際體系處于無政府狀態(tài)下，這就決定了任何國家都要生活在自助邏輯和不安全的環(huán)境中，一個國家即使是為防御而增加自己的安全措施，也會被其他國家視為對自己的威脅，因此，“安全困境”是國際無政府狀態(tài)下國

5、際體系的固有特征。建構(gòu)主義則認為，“安全困境”并非國際政治的固有特征，而是一種主體間的社會規(guī)則的建構(gòu)，行為者之間既可以建構(gòu)安全困境的社會規(guī)則結(jié)構(gòu)，也可以建構(gòu)安全共同體的社會規(guī)則結(jié)構(gòu)二者的核心差別在于：前者強調(diào)物質(zhì)結(jié)構(gòu)的困境，后者則更加認同構(gòu)建過程中“觀念”上的“敵人”。7國家利益理論漢斯.摩根索為代表的現(xiàn)實主義認為：權(quán)利界定利益；國家安全是國家的最高利益；國家權(quán)力越大，越安全。建構(gòu)主義國家利益觀：互動過程中形成身份，身份界定利益。 小結(jié)：1、國家安全是國家至高無上的利益；2、國家實力是實現(xiàn)國家利益的重要保證 3、國家需要被“認同”，融入國際社會8朝鮮核問題中各方利益分析朝鮮維持政權(quán)存在打破孤立

6、態(tài)勢，實現(xiàn)與美國關(guān)系正?；瘜崿F(xiàn)半島統(tǒng)一（不是被統(tǒng)一）低中高9朝鮮核問題中各方利益分析美國保護盟友不受到來自朝鮮的任何攻擊逼迫朝鮮棄核顛覆朝鮮集權(quán)體制，擴散其民主政治低中高10朝鮮核問題中各方利益分析韓國保護自身安全維持半島和平實現(xiàn)半島統(tǒng)一低中高11 朝美韓利益分析從以上圖表可知： 1、朝美雙方的安全利益是對立的，雙方相互的不信任導致雙方的安全成為“零和游戲”。2、三方的利益均衡點（最優(yōu)選項）在于：保證朝鮮安全、承認其存在的同時，讓朝鮮放棄對核武器的研發(fā)。3、造成這種困境的原因在于：朝美雙方的互不信任以及互不退讓。12朝核問題中中俄戰(zhàn)略選擇A1B1A2B1A1B2A2B213小結(jié)對中俄而言，朝鮮擁核可能會引起多米諾骨牌效應，使東亞局勢更加復雜，難以控制；但是放棄朝鮮的代價過于高昂，是中俄不能接受的，因此BA.雖然A1B1為中俄最優(yōu)選項，但發(fā)展核武器關(guān)系到朝鮮政權(quán)的存亡，是不能更改的選項，因此，在朝鮮的影響下，中俄不得不選擇A2B1的次優(yōu)選項。中俄的政策選擇在于和平解決朝鮮核問題，保證朝鮮政權(quán)的存在和周邊環(huán)境的穩(wěn)定，通過對話解決是唯一的選擇。14四、