建議多層區(qū)地下車庫(kù)頂板采用實(shí)心板無(wú)梁樓蓋PPT

1、建議內(nèi)容：多層區(qū)地下車庫(kù)頂板采用實(shí)心板無(wú)梁樓蓋常用車庫(kù)頂板方案：梁板式樓蓋；實(shí)心板無(wú)梁樓蓋；空心板無(wú)梁樓蓋；預(yù)應(yīng)力實(shí)心板無(wú)梁樓蓋；預(yù)應(yīng)力空心板無(wú)梁樓蓋。工期比較方案工期排序（從短到長(zhǎng)）影響工期原因（與最短方案相比）梁板式樓蓋31、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、梁模板及鋼筋綁扎時(shí)間長(zhǎng)；3、保持凈高不變，地庫(kù)總高增加，土方開(kāi)挖及 圍護(hù)時(shí)間增加；實(shí)心板無(wú)梁樓蓋1 空心板無(wú)梁樓蓋21、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、增加空心管施工工藝，工期增加； 預(yù)應(yīng)力實(shí)心板無(wú)梁樓蓋41、預(yù)應(yīng)力鋼筋張拉需在砼養(yǎng)護(hù)完成后進(jìn)行；預(yù)應(yīng)力空心板無(wú)梁樓蓋51、抗拔樁數(shù)量增加，打樁工期增加；2、增加空心管施工工藝，工期增加

2、；3、預(yù)應(yīng)力鋼筋張拉需在砼養(yǎng)護(hù)完成后進(jìn)行；考慮工期因素，本項(xiàng)目篩除： 預(yù)應(yīng)力實(shí)心板無(wú)梁樓蓋方案；預(yù)應(yīng)力空心板無(wú)梁樓蓋方案。經(jīng)濟(jì)比較假定條件：柱網(wǎng)8.1mX8.1m；覆土1.5m；無(wú)梁樓蓋板厚400mm；空心板空心率40%，換算為實(shí)心板厚240mm；梁板式板厚150，考慮梁砼后換算厚度240mm；空心管60元每平米，砼400元每方，鋼筋7元每公斤（本數(shù)據(jù)為08年7月綜合單價(jià)估算數(shù)據(jù)）。經(jīng)濟(jì)比較方案樁基成本（原因）混凝土量（原因）鋼筋成本（原因）其他成本綜合成本梁板式樓蓋高(埋深增加）中（換算板厚240，但層高高增加墻柱砼量）高（埋深深，底板鋼筋增加；層高高，墻柱鋼筋增加）1、由于埋深增加，圍護(hù)、開(kāi)挖成本增加；2、模板費(fèi)用高；高空心板無(wú)梁樓蓋中（總重小于實(shí)心板，樁基成本增加約36元每平米）低（換算板厚240）低（頂板重量小于實(shí)心板，費(fèi)用約節(jié)省30元每平米）每平米空心管費(fèi)用相當(dāng)于150厚混凝土成本；低（與實(shí)心板接近）實(shí)心板無(wú)梁樓蓋低高中低（與空心板接近）注：本項(xiàng)目樁基采用抗拔樁。考慮成本、工期因素，本項(xiàng)目篩除： 梁板式樓蓋方案實(shí)心板無(wú)梁樓蓋、空心板無(wú)梁樓蓋綜合比較：工期：實(shí)心板無(wú)梁樓蓋優(yōu)于空心板無(wú)梁樓蓋；成本：兩方案接近；空心板無(wú)梁樓蓋存在以下風(fēng)險(xiǎn)：、施工時(shí)需引進(jìn)分包單位，總包和分包之間存在工作界面及今 后責(zé)任不易劃分的問(wèn)題；、后期開(kāi)洞困難；、管線埋設(shè)困難； 、