大USB30解決方案速度比拼

1、目前市場上提供USB 3.0接口的主板越來越多，新上市的中高端主板USB 3.0接口基本上成為了標配，甚至還有些低端的H61主板也帶了USB 3.0接口，隨著原生支持USB 3.0的AMD A75主板上市，USB 3.0又向著全民普及前進了一大步。 除了AMD A75主板外，目前其他在售的主板上的USB 3.0接口都是通過第三方芯片橋接出來的，各個廠家有各自的方案，性能上也會有所不同，基本上都是通過PCI-E 2.0通道與主板芯片組（南橋）連接，不過在P55、H55這些主板上由于主板芯片提供的是PCI-E 1.1的帶寬，因此速度上會有所限制。話說早在AMD A75主板推出時就想測試一下原生的U

2、SB 3.0接口與橋接的在性能上有什么差別，不過單純與一款方案對比的話好像有點不靠譜，畢竟不能用一家的芯片來代表全部第三方芯片的性能，于是索性找來了目前常見的USB 3.0解決方案來一次大比武。除了A75之外，還包括有NEC、鈺創(chuàng)、祥碩和威盛等第三方USB 3.0控制器，一共五種解決方案。常見的USB 3.0解決方案NEC D720200F1橋接芯片NEC D720200F1芯片，是最早推出的USB 3.0控制芯片，在去年NEC的芯片基本上獨占了這個市場，當時幾乎所有擁有USB 3.0接口的主板都搭載了這顆芯片，它可以提供兩個USB 3.0接口，支持xHCI 0.96，目前是非常常見的一顆US

3、B 3.0控制芯片。鈺創(chuàng)（EtronTech）EJ168A橋接芯片鈺創(chuàng)（EtronTech）的EJ168A USB 3.0控制芯片，與其他幾款芯片相比個體比較大，在技嘉和華擎新推出的Intel 6系列主板上較為常見，同樣的它可以提供兩個USB 3.0接口，是目前市場上可以買到的唯一一款支持xHCI 1.0的芯片。相比xHCI 0.96，xHCI 1.0能提供更好的驅動和硬件性能，提供更好的向下兼容性，更加復雜，認證更難，這也是很多USB 3.0控制器只能通過xHCI 0.96但不能通過xHCI 1.0認證的原因。祥碩（Asmedia）ASM1042橋接芯片祥碩（Asmedia）ASM1042

4、USB 3.0控制芯片，祥碩是華碩電腦集團旗下的子公司，現(xiàn)在華碩和華擎新上市的主板基本都改用這種芯片了，其他主板廠商使用這款芯片的主板也不少，和之前的兩款一樣，祥碩ASM1042同樣提供兩個USB 3.0接口，支持xHCL 0.96。威盛VLI 800橋接芯片威盛的VLI 800 USB 3.0控制芯片是市場上的一支新軍，目前搭載這顆芯片的主板并不算多，不過微星有些新的主板已經(jīng)開始用這顆芯片代替NEC的老，它可以提供比幾款芯片更多的USB 3.0接口，VLI 800可以提供4個USB 3.0接口，支持xHCI 0.96。AMD A75原生USB 3.0控制器在AMD的Hudson芯片推出市場之

5、前，沒有一款主板可以提供原生的USB 3.0接口，而Hudson-M3與Hudson-D3則原生支持4個USB 3.0接口，而我們現(xiàn)在所見到的A75芯片就是Hudson-D3，AMD的A75也就成為了世界上第一款原生支持USB 3.0接口的臺式機主板芯片組，它是由AMD與NEC共同合作開發(fā)的。除了以上介紹的幾個芯片外，其實還有Fresco Logic（睿思科技）的FL1000G這款芯片，它是繼NEC后第二個通過USB-IF認證的USB 3.0控制器，不過可能是它只能提供一個USB 3.0接口并且僅支持PCI-E 1.1導致性能不濟的原因，目前的主板上很難尋覓它的蹤跡。測試平臺及說明本次主要是為

6、了測試幾款常見的USB 3.0控制器的性能，使用主板分別為華碩P8Z68-V PRO（祥碩 ASM1042），華碩F1A75-M PRO（AMD A75），技嘉GA-X58A-UD9（NEC uPD720200），技嘉Z68A-D3H-B3（鈺創(chuàng) EJ168A）和索泰 Z68-ITX WiFi（威盛 VLI800）。磁盤方面我們選擇了Skydigital EZSAVE LOCKDOWN便攜硬盤盒和我們之前APU之撥亂反正，AMD A75磁盤性能就那么差？和好馬要配好鞍，什么主板才是SSD的最佳搭檔？使用過的SF-2281主控的120GB SSD，在文章的回復中看到有好奇的網(wǎng)友想知道它的型號，其

7、實這個測試用的SSD是工廠給的一個工程樣板，目前在市場上是找不到的。測試在Windows 7 Ultimate 64位操作系統(tǒng)中完成，使用各款USB 3.0控制器的最新的驅動。由于對移動存儲設備來說隨機讀寫性能并不是太重要，因此本次僅對連續(xù)讀寫性能進行了測試。AS SSD Benchmark測試鈺創(chuàng)的EJ168A的讀取性能非常強勁，達到了187.55MB/s，祥碩ASM1042性能略優(yōu)于NEC uPD720220，原生USB 3.0的AMD A75并不算太給力，讀取速度排在NEC芯片之后，不過寫入性能是所有方案中最優(yōu)的，威盛VLI800芯片的性能不給力，讀寫性能都墊底。Crystal Disk

8、 Mark測試Crystal Disk Mark的測試中5個USB 3.0接口的解決方案在寫入性能上并沒有太大差異，讀取方面順位和AS SSD的測試一至，依然是鈺創(chuàng)祥碩NECAMD威盛。IOmeter測試IOmeter測試中我們使用2MB的數(shù)據(jù)包對SSD進行連續(xù)讀/寫操作，本次測試中SandForce主控的數(shù)據(jù)壓縮算法發(fā)揮作用了，寫入速度飆升了不少（VIA VLI800除外，可能是驅動的問題），速度上鈺創(chuàng)的方案依然是最好的，祥碩的寫入速度比NEC的高不少但是讀取速度略低于NEC的方案，隨后是AMD的A75，威盛的VLI800依然墊底。話說AMD A75和威盛VLI800這兩款四口的解決方案的性

9、能都不如其他三款兩口方案，難道端口數(shù)對性能有影響嗎？這不大可能吧。全文小結：最佳選手出爐鈺創(chuàng)的EJ168A USB 3.0控制器的性能是最為優(yōu)秀的，基本上所有測試都領先其他解決方案，祥碩的ASM1042和NEC uPD720200的性能也不錯，怪不得這三款是目前主板上最為常見的USB 3.0控制芯片。AMD A75內的USB 3.0控制器是和NEC合作研發(fā)的，性能上比NEC的方案低一點，不過這款芯片才剛推出市場沒多久時間，驅動上可能還有些不足之處，而且作為第一款原生USB 3.0的芯片組，它的表現(xiàn)還是讓人滿意的，畢竟Intel的芯片組還不支持呢。威盛的VLI800的性能一般，但是還不至于不能接受，而且它與A75一樣可以提供四個USB 3.0接口，不過目前來說使用它的主板并不算太多。另外在測試中發(fā)現(xiàn)主板的設計布線也會對USB 3.0接口造成影響的，測試時曾經(jīng)使用過某A75產(chǎn)品，測試中發(fā)現(xiàn)得出的結果比其他的方案差了很多，速度就在130140MB/s左右，而換了塊A75后速度提升很多，因此USB 3.0接口的速