股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力及股東登記的幾個(gè)問題

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力與股東登記的幾個(gè)問題案例 1： 甲為 XX 公司股東， 經(jīng)公司股東會(huì)決議同意， 與乙簽訂了轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同。公司因?yàn)楣聠适醇皶r(shí)在工商管理機(jī)關(guān)辦理股東工商登記的變更。 后乙即以甲未協(xié)助辦理工商登記變更構(gòu)成欺詐為由，向法院起訴，請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同作為一個(gè)合同其效力首先應(yīng)該適用合同法的有關(guān)規(guī)定加以判斷。根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人因?yàn)槭艿狡墼p或脅迫導(dǎo)致其意思表示不真實(shí)的，有權(quán)請(qǐng)求撤銷合同， 從根本上否認(rèn)合同的效力。 在本案， 乙作為股權(quán)受讓人以轉(zhuǎn)讓人甲未協(xié)助辦理工商登記變更為理由主X 對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同加以撤銷，其能否得到支持， 取決于未辦理股東工商登記變更這一事實(shí)是否構(gòu)成甲

2、在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上對(duì)乙的欺詐。由此引出的問題是，股東登記與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力有無直接；由此進(jìn)一步引出的問題是，公司股東名冊(cè)登記與股東工商登記的性質(zhì)有何不同、其意義如何。一、股東登記變更與股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力之間沒有。 XX 公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂以后，涉及到兩個(gè)登記變更問題，一個(gè)是公司股東名冊(cè)的變更?公司法?第三十六條：股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將受讓人的 XX 或者名稱、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊(cè) ， 一個(gè)是股東工商登記的變更 ?公司登記管理?xiàng)l例?第三十一條： XX 公司變更股東的， 應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30 日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的法人XX 明或者自然人的 XX 明 。股

3、東登記變更是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，而不是股權(quán)合同效力的要件。公司股東作為股權(quán)出讓人與股權(quán)受讓人就股權(quán)的轉(zhuǎn)讓達(dá)成意思表示一致， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同即為成立。 并無法律、 行政法規(guī)規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同須經(jīng)登記程序方始生效， 因此， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)起即發(fā)生法律效力。 此后， 受讓人支付對(duì)價(jià)、公司為受讓人辦理手續(xù)使其取得股權(quán)是合同的履行問題。 在這里， 應(yīng)該將合同的效力與股權(quán)的取得區(qū)分開來， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效是受讓人取得股權(quán)的前提， 其取得股權(quán)是合同履行的結(jié)果。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后， 公司股東名冊(cè)的登記變更是受讓人取得股權(quán)、 轉(zhuǎn)讓人脫離股東身份的表彰， 受讓人因此而取得股權(quán)， 并得以向公司主 X 股東的權(quán)利

4、。而股東工商登記的變更是就公司變更股東、新股東取得股權(quán)向社會(huì)做出的公示。股東登記可以區(qū)分為設(shè)權(quán)性登記和宣示性登記。 我們不妨就有關(guān)的登記問題作一簡(jiǎn)單分析。 公司設(shè)立、 股東變更等事項(xiàng)的登記屬于一種商事登記。 就商事登記的目的和功能而言， 可將其分為兩類： 一類是設(shè)權(quán)性登記， 或曰生效性登記， 有關(guān)事項(xiàng)如未登記那么不能產(chǎn)生創(chuàng)設(shè)權(quán)利或法律關(guān)系的效力。 公司成立時(shí)的設(shè)立登記應(yīng)屬于設(shè)權(quán)性登記。 與之相類似的有不動(dòng)產(chǎn)抵押登記、 股票質(zhì)押登記等等。 這一類登記， 是有關(guān)權(quán)利得以產(chǎn)生的根據(jù)， 未經(jīng)登記者即不產(chǎn)生法律上的效力。 另一類是宣示性登記， 或曰對(duì)抗性登記， 有關(guān)事項(xiàng)未經(jīng)登記不會(huì)導(dǎo)致整個(gè)商事行為失效，

5、 只是該事項(xiàng)本身不具有對(duì)抗第三人的效果。 宣示性登記事項(xiàng)一經(jīng)登記那么能產(chǎn)生對(duì)抗第三人的法律效力； 宣示性登記還具有公示力， 第三人有權(quán)信賴登記事項(xiàng)的真實(shí)性， 據(jù)以對(duì)抗登記申請(qǐng)人， 即使登記有瑕疵， 按照商法的外觀主義原那么， 第三人仍可認(rèn)為登記是真實(shí)的， 如動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)登記， 抵押權(quán)不因未登記而不成立，但如未登記不得對(duì)抗第三人。公司法上的股東登記，亦應(yīng)區(qū)分設(shè)權(quán)性登記和宣示性登記。XX 公司的股東名冊(cè)登記屬于設(shè)權(quán)性登記。登記的性質(zhì)決定了相關(guān)權(quán)利何時(shí)誕生。筆者認(rèn)為，在XX 公司，股東 XX 或者名稱在公司股東名冊(cè)的登記屬于設(shè)權(quán)性的登記。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是股權(quán)， 而股權(quán)是股東對(duì)公司的權(quán)利。 在股權(quán)

6、轉(zhuǎn)讓合同成立之后，其僅在合同當(dāng)事人即原股東和受讓人之間生效，此時(shí)，尚不能認(rèn)為受讓人已經(jīng)取得了股權(quán)， 其能否取得股權(quán)取決于公司的態(tài)度， 即公司是否認(rèn)可其成為公司的新成員。而公司的認(rèn)可在形式上表現(xiàn)為股東名冊(cè)的變更，即公司根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同， 涂銷原股東記載， 而將新股東 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的受讓人登載于股東名冊(cè)。 1我們說 XX 公司股東名冊(cè)的登記屬于設(shè)權(quán)性登記， 是因?yàn)閷?duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的受讓人要求公司履行股東名冊(cè)登記的， 公司得根據(jù)公司法及公司章程的規(guī)定進(jìn)展審查， 經(jīng)審查同意將受讓人登記于股東名冊(cè)之后， 受讓人方才取得公司股權(quán)，得以公司股東的身份對(duì)公司主X權(quán)利。XX公司作為一種人合性很強(qiáng)的法人團(tuán)體，股

7、東之間的默契與合作至為重要，甚至有人認(rèn)為， XX 公司不過是“具備了公司形式的或制訂了公司章程的合伙。 因此， 公司法規(guī)定XX 公司的股東將股權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人者， 須經(jīng)其他股東的同意， 并且在同等條件下， 其他股東享有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。有些公司還在公司章程中對(duì)股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人設(shè)置了較為詳細(xì)的限制， 如不能將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓于從事競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)者， 不能將股權(quán)轉(zhuǎn)讓于非當(dāng)?shù)鼗騻€(gè)人，等等。 對(duì)于 XX 公司股東之間通過公司章程作出的這類約定， 其不違背法律制止性規(guī)定者， 均不應(yīng)否認(rèn)其效力。 公司對(duì)于股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人的， 在為受讓人進(jìn)展股東名冊(cè)登記正式接納一個(gè)新的公司成員之前， 有權(quán)依據(jù)公司法的規(guī)定和股東在公

8、司章程中的約定進(jìn)展審查。簡(jiǎn)言之，在 XX 公司，受讓人即使簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，且合同已經(jīng)生效，在公司為其履行股東名冊(cè)登記變更程序之前，尚不能認(rèn)定其已取得了股東資格，只有在公司股東名冊(cè)變更之后，新老股東的交替方才在法律上真正完成。四、在 XX 公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之后，公司經(jīng)實(shí)體性審查可以拒絕股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)事人履行股東名冊(cè)變更登記的請(qǐng)求。 在 XX 公司， 作為人合性團(tuán)體的股東之間的依賴與信任， 決定了公司對(duì)于股權(quán)受讓人依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同請(qǐng)求為股東名冊(cè)登記時(shí)， 有權(quán)審查原股東將股份轉(zhuǎn)讓給股東以外的人， 是否經(jīng)過了其他股東的同意， 是否有其他股東的優(yōu)先購(gòu)置權(quán)未能得到實(shí)現(xiàn)的情形， 是否違背了公司章程

9、有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，這是其股東登記的設(shè)權(quán)性質(zhì)決定的。案例2：甲為某XX 公司股東。甲與乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲偽造公司股東會(huì)議同意其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的會(huì)議紀(jì)要， 乙因此認(rèn)為其他股東同意甲轉(zhuǎn)讓股份， 即支付對(duì)價(jià)。然后向公司請(qǐng)求辦理股東名冊(cè)變更登記，公司拒絕。隨即，甲反悔，稱公司不同意登記變更， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效； 乙以公司為被告提起訴訟， 要求其履行股東名冊(cè)變更義務(wù)。在案例 2，公司對(duì)股權(quán)受讓人乙的登記請(qǐng)求進(jìn)展了審查，因?yàn)樵蓶|甲向乙轉(zhuǎn)讓股權(quán)并未經(jīng)過其他股東同意， 所以拒絕進(jìn)展登記， 乙要求公司履行變更登記義務(wù)不能得到法律的支持。但是，甲以公司不同意進(jìn)展登記變更而主X 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效無理。 甲、 乙之間的股

10、權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力并不因公司不同意而被否認(rèn)，但因?yàn)橛性蓶|甲偽造公司股東會(huì)議決議的欺詐行為， 受讓人乙有權(quán)按照合同法第五十四條的規(guī)定， 請(qǐng)求撤銷合同。 但受讓人乙積極追求合同的履行后果， 因此其要求公司履行變更股東名冊(cè)的義務(wù)。 在公司拒絕登記的情況下， 乙應(yīng)可依據(jù)生效合同，向甲主X 其履約不能的責(zé)任?？梢姡?在 XX 公司，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之后，受讓人并不當(dāng)然取得股權(quán)，公司經(jīng)審查并為其履行股東名冊(cè)變更登記之后，其股東身份方才確立。 因此， 對(duì)于因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生的 XX 公司股權(quán)確權(quán)糾紛，法院僅僅審查合同的效力是不夠的， 即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效， 法院也不能以判決的形式將公司不認(rèn)可的人塞給公司做股

11、東2； 法院還應(yīng)審查公司及其股東的意思。在案例2，公司并未有股東會(huì)決議同意甲轉(zhuǎn)讓股份，公司拒絕將乙登記于股東名冊(cè)有充分的根據(jù)，法院應(yīng)予支持。四、股份 XX 記名股東在股東名冊(cè)的登記屬于宣示性登記。應(yīng)該注意的是，股份 XX 與 XX 公司的股東名冊(cè)登記的性質(zhì)是完全不同的。股份XX 作為資合性的法人實(shí)體， 其股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)無需經(jīng)過其他股東的同意。 股份 XX 的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，在其股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效之時(shí)，受讓人即取得公司股權(quán)；其時(shí)，無記名股東須向受讓人交付股票， 沒有股東名冊(cè)變更登記的問題， 而記名股東的交替那么須通知公司履行登記變更程序。 公司接獲記名股東變更的通知， 即有義務(wù)涂銷原股東登記而將受

12、讓人作為新股東記載于股東名冊(cè)， 而無權(quán)利審查新股東的參加是否符合公司及其股東的意志。 因此， 股份 XX 的股東名冊(cè)登記是一種宣示性或?qū)剐缘牡怯洠?記名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)之后， 受讓人即取得公司股權(quán)而成為股東， 但只有經(jīng)過公司股東名冊(cè)登記在案，其方可對(duì)抗公司，向公司主X 股東權(quán)利。案例3：甲為股份XX 記名股東。甲與乙簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定乙受讓甲在股份公司的股權(quán)。合同簽訂之后未及時(shí)通知公司辦理記名股東名冊(cè)變更登記。后甲又與丙簽訂合同， 約定向丙轉(zhuǎn)讓股權(quán)， 簽約后雙方通知公司辦理了變更登記，將受讓人丙登記于公司股東名冊(cè)。后乙向法院起訴，主X 其雖未及時(shí)到公司辦理股東名冊(cè)變更登記， 但訂約在先， 是

13、相關(guān)股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人， 請(qǐng)求撤銷丙的股東登記，將其登記為公司股東。對(duì)于股份 XX 股東名冊(cè)登記的性質(zhì)問題， 有不同的認(rèn)識(shí)。 有將其認(rèn)定為宣示性登記者，如?韓國(guó)商法?第 337條第 1 款：“轉(zhuǎn)移記名股票，假設(shè)未在股東名冊(cè)上記載受讓人的 XX 及其住所， 那么不得對(duì)抗公司。 亦有將其認(rèn)定為設(shè)權(quán)性登記者。如?德國(guó)股份公司法?第 67 條第 2 款：“在與公司的關(guān)系中，只有在股票登記簿上登記的人， 才能成為公司的股東。 筆者傾向于前者， 最可說明問題的是， 股份 XX 股權(quán)因轉(zhuǎn)讓合同發(fā)生確權(quán)糾紛的時(shí)候， 法院僅須審查股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有效， 有效者那么受讓人為股權(quán)權(quán)利人， 即使公司未予登記， 法院亦應(yīng)

14、認(rèn)定受讓人實(shí)際取得公司股權(quán)， 要求公司將受讓人作為公司股東登記于股東名冊(cè)， 除非出現(xiàn)案例 3 這類情況。在案例3，丙雖訂約在后，但其既已履行了公司股東名冊(cè)登記程序， 該登記程序的宣示功能就使丙之股東地位具備了對(duì)抗任何第三人主X 的效力，乙之訂約在先應(yīng)為實(shí)際權(quán)利人的主X 不能與丙抗衡。此時(shí)，法院不應(yīng)要求公司為乙登記，而應(yīng)判令甲向乙承當(dāng)履約不能的責(zé)任。因此，股份XX 記名股東名冊(cè)的登記是一種具對(duì)抗性質(zhì)的宣示性程序， 公司得據(jù)此向備案在冊(cè)的股東履行義務(wù)，第三人亦得據(jù)此確認(rèn)股東。六、 XX 公司股東在工商管理部門登記的性質(zhì)為宣示性登記。 XX 公司股東在管理部門的工商登記屬于完全意義的宣示性登記， 而

15、不是設(shè)權(quán)性登記， 它與公 司設(shè)立工商登記的性質(zhì)是不一樣的。案例4：甲為XX 公司股東。經(jīng)公司股東會(huì)決議同意，與乙簽訂了轉(zhuǎn)讓股權(quán)合同。 公司因?yàn)楣聠适醇皶r(shí)在工商管理機(jī)關(guān)辦理股東工商登記的變更。 后甲反悔，即以其為工商登記記載的公司股東、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同尚未生效為由，主X撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。我國(guó)?公司法?和有關(guān)公司、的登記管理法規(guī)均規(guī)定，公司、經(jīng)核準(zhǔn)登記，自取得法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日起成立。 所以公司的工商登記是決定公司成立、 取得獨(dú)立法人資格的設(shè)權(quán)程序。而工商管理部門的股東登記的性質(zhì)完全不同。根據(jù)?公司法 ?和?公司登記管理?xiàng)l例?的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)將通過投資或通過受讓股權(quán)成為 XX公司的股東者的 XX 或

16、名稱記載于公司章程和股東名冊(cè)， 并由公司向工商管理部門辦理登記或者登記變更的手續(xù)。對(duì)這些規(guī)定可以有這樣幾點(diǎn)理解：首先， 股東的工商登記屬于宣示性的登記。 公司將其確認(rèn)的股東向工商管理部門辦理登記， 公司確實(shí)認(rèn)既已在先， 那么股東的身份已經(jīng)確定， 股東的權(quán)利亦已產(chǎn)生， 股東的工商登記僅僅是一種宣示而已。 因此可以認(rèn)為， 股東權(quán)利的獲得與行使并不以工商登記程序的完成為條件。?公司登記管理?xiàng)l例?第三十一條規(guī)定， XX 公司變更股東的， 應(yīng)當(dāng)自股東發(fā)生變動(dòng)之日起30 日內(nèi)申請(qǐng)變更登記。 在公司尚未根據(jù)該條規(guī)定辦理股東變更的工商登記， 或公司已經(jīng)申請(qǐng)但工商管理部門尚未辦理完畢的時(shí)候，變更后的新股東向公司

17、主X 權(quán)利的，如查閱公司財(cái)務(wù)文件、參加股東會(huì)議等等，公司不得拒絕。因某些特殊原因，如案例 1 中公司公章喪失， 而未辦理股東變更工商登記的， 新股東對(duì)公司行使股東權(quán)利亦不應(yīng)受到影響。因此，在案例1，受讓人乙取得股權(quán)并不因未辦理工商登記的變更而受到影響，以此為理由主X 受到欺詐是沒有根據(jù)的。股東工商登記的宣示意義在于，與公司進(jìn)展交易的不特定人可以通過查閱股東的工商登記內(nèi)容， 了解公司的股東構(gòu)成情況， 以其作為判斷公司的能力和信譽(yù)的參考因素； 在公司的債權(quán)人需要追索股東承當(dāng)責(zé)任的時(shí)候，其可根據(jù)工商登記的內(nèi)容追究責(zé)任人。其次， 股東的工商登記來源于公司的登記， 或曰， 股東的工商登記以公司股東名冊(cè)登

18、記為根底和根據(jù)。 這不僅表現(xiàn)在程序上的時(shí)間順序， 更是兩種登記的不同性質(zhì)決定的。公司股東名冊(cè)的登記確定股權(quán)的歸屬，工商登記將其登錄在案；公司股東名冊(cè)的登記發(fā)生變動(dòng)， 工商登記的內(nèi)容亦作相應(yīng)的更改。 兩者之間的這種關(guān)系決定了在發(fā)生差異的時(shí)候， 即工商登記的內(nèi)容與公司股東名冊(cè)登記內(nèi)容不一致的時(shí)候， 作為一般原那么， 公司股東名冊(cè)的登記內(nèi)容應(yīng)作為確認(rèn)股權(quán)歸屬的根據(jù)； 在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人之間、 股東之間、 股東與公司之間因?yàn)楣蓹?quán)歸屬問題發(fā)生糾紛時(shí)， 當(dāng)事人不得以工商登記的內(nèi)容對(duì)抗公司股東名冊(cè)的記錄， 除非有直接、明確的相反證據(jù)。因此，在案例4，原股東甲以工商登記的內(nèi)容主X 其股東身份沒有變化，是沒

19、有道理的；公司既已接納受讓人乙為替代甲的新股東，乙即已取得公司股權(quán)具備了股東資格。甲所能主X 的是要求公司盡快辦理股東工商變更登記， 以防止公司債權(quán)人需要追索股東責(zé)任時(shí)， 根據(jù)工商登記認(rèn)定其為股東。第三，為股東進(jìn)展工商登記的義務(wù)人是公司。通過投資或受讓股權(quán)而成為XX 公司股東者，其名稱或XX 應(yīng)登載于公司股東名冊(cè)并進(jìn)展工商登記。根據(jù)?公司法?和?公司登記條例?，這是公司應(yīng)該履行的義務(wù)。在案例1，股權(quán)受讓人乙不能以公司未及時(shí)履行工商登記的義務(wù)而向合同相對(duì)人甲主X 欺詐責(zé)任；同理，在案例 4， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓人甲亦不能因?yàn)楣镜男傅∥崔k理工商登記變更而主 X 撤銷其與受讓人乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。七、結(jié)語

20、。通過以上分析，我們可以得出這樣幾個(gè)結(jié)論：結(jié)論一，在 XX 公司，應(yīng)該注意區(qū)分股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力、股權(quán)的取得以及股東的公示，這是不同層面、不同階段的問題。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，首先應(yīng)該有一個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同， 這個(gè)合同應(yīng)該是一個(gè)有效合同； 沒有具備法律效力的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，就沒有要求登記變更的根據(jù)。根據(jù)合同，受讓人即可要求公司或者公司主動(dòng)辦理公司股東名冊(cè)的變更登記，這個(gè)登記是一種設(shè)權(quán)登記，通過這個(gè)登記程序，公司認(rèn)可了股權(quán)受讓人為股東， 至此， 受讓人取得了公司股權(quán)， 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同得到了履行。然后進(jìn)入股東公示階段，公司在工商管理部門辦理股東登記的變更，將股東的更替向社會(huì)宣示。在案例 1，公司未為乙辦理工商登記，

21、不過是沒有將乙的股東身份予以公示而已， 甲乙之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不僅生效， 而且已經(jīng)得到了履行，乙以公司未進(jìn)展工商登記為由，認(rèn)定甲有欺詐行為而主X 撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有根據(jù)。 總之， 無論是公司股東名冊(cè)的登記變更還是股東工商登記的變更，均不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的法定要件，與合同效力沒有關(guān)系。結(jié)論二，股份XX 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況有所不同。其股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效，受讓人即取得公司股權(quán)， 合同當(dāng)事人為記名股東的， 應(yīng)通知公司辦理股東名冊(cè)登記變更。股份 XX 記名股東名冊(cè)登記屬于宣示性登記， 公司據(jù)以向股東履行義務(wù)， 第三人亦得據(jù)以確認(rèn)公司股東。 因?yàn)樵擁?xiàng)登記的宣示性或?qū)剐裕?第三人與登記在冊(cè)的股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得股權(quán)并在公司辦理了變更登記的， 即使原登記股東虛假，實(shí)際權(quán)利人亦不能對(duì)抗因信賴股東名冊(cè)的登記而承受股權(quán)轉(zhuǎn)讓的第三人。結(jié)論三， XX 公司股