提高鋼筋混凝土保護(hù)層施工合格率

1、提高鋼筋混凝土保護(hù)層施工合格率 陜西省工程建設(shè)優(yōu)秀QC成果發(fā)布發(fā)表人：舒翔一、工程概況 本項(xiàng)目位于西安市曲江新區(qū)，唐華路以南，金羊路以北。本工程由3#、7# 、9#、11#、13#、19#、20#、21#樓，主樓范圍內(nèi)車庫(kù)及設(shè)備用房組成?？蚣転榧袅Y(jié)構(gòu)?？偨ㄖ娣e114721.85平方米，其中地下建筑面積18994.5平方米，地上建筑面積45135.3平方米。二、QC小組概況 2013年5月1日，項(xiàng)目部本著全員參與的思想成立了QC小組，小組成員接受QC教育60小時(shí)以上。小組名稱曲江香都C區(qū)項(xiàng)目部二標(biāo)段項(xiàng)目部QC小組課題名稱提高鋼筋混凝土保護(hù)層合格率成立日期2015年5月注冊(cè)編號(hào) ZTXBQC

2、15-11課題類型現(xiàn)場(chǎng)型課題編號(hào)ZTXBQCKT15-11活動(dòng)次數(shù)10次次活動(dòng)日期2015年5月9月小組人數(shù)8人教育時(shí)間60小時(shí)小時(shí)二、小組概況小組成員職 務(wù)姓 名性別年齡工種學(xué)歷組 內(nèi) 職 責(zé)組 長(zhǎng)周必武男34項(xiàng)目經(jīng)理碩士負(fù)責(zé)小組全面工作副組長(zhǎng)張新鋒男33項(xiàng)目副經(jīng)理大專指導(dǎo)方案措施制定與實(shí)施組 員舒翔男24技術(shù)負(fù)責(zé)大專制定技術(shù)方案措施組 員郭開(kāi)彬男33總施工大專 鋼筋工程質(zhì)量控制組 員張軍陽(yáng)男27執(zhí)行經(jīng)理大?，F(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)、檢測(cè)組 員汪長(zhǎng)華男45高中班組長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施組 員江耀全男46高中木工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施組 員高星男24大專施工員負(fù)責(zé)資料收集、整理統(tǒng)計(jì) 制表人：舒翔 2015.5.1 二、小組概況表2 小

3、組活動(dòng)進(jìn)度計(jì)劃序號(hào)動(dòng)作時(shí)間（2015年）5月6月7月8月9月1課題選和目標(biāo)制定2確定要因并制定政策3對(duì)策實(shí)施4效果檢查5鞏固措施6總結(jié)打算說(shuō)明： 活動(dòng)計(jì)劃 活動(dòng)實(shí)際情況、提高鋼 筋混凝土保 護(hù)層標(biāo)準(zhǔn) 1、業(yè)主對(duì)工程質(zhì)量要求高，必須達(dá)到西安地區(qū)優(yōu)質(zhì)工程水平。2、在建工程中鋼筋工程通病較普遍，對(duì)于中天“每建必優(yōu)，精細(xì)管理”的企業(yè)理念來(lái)說(shuō)是個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)3、項(xiàng)目部組織管理人員專門(mén)對(duì)混凝土質(zhì)量進(jìn)行了一次全面的檢查，現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)外觀尺寸、鋼筋混凝土保護(hù)層、混凝土強(qiáng)度、建筑污染存在一系列問(wèn)題三、選題理由目前存在問(wèn)題： 2015年5月7日2015年5月27日對(duì)9#樓2層3層進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)。序號(hào)評(píng) 價(jià)項(xiàng) 目標(biāo)準(zhǔn)

4、分合格率得分失分率1現(xiàn)澆砼結(jié)構(gòu)外觀尺寸2096%19.24%2鋼筋混凝土保護(hù)層3086%25.814%3混凝土強(qiáng)度3095%28.55%4建筑污染2095%19.05%綜合質(zhì)量評(píng)定得分92.5 基于上述理由，QC小組決定以“提高鋼筋混凝土保護(hù)層標(biāo)準(zhǔn)”為課題開(kāi)展QC小組活動(dòng)，使項(xiàng)目部的質(zhì)量管理更上一層。制圖人：郭開(kāi)彬 2015年5月1號(hào)1、掌握現(xiàn)狀質(zhì)量調(diào)查分析 2015年5月8日項(xiàng)目部小組成員針對(duì)已施工的樓號(hào)鋼筋混凝土保護(hù)層進(jìn)行了質(zhì)量調(diào)查統(tǒng)計(jì)：施工時(shí)間總檢點(diǎn)數(shù)合格點(diǎn)數(shù)不合格點(diǎn)數(shù)合格率不合格率3.73.13 （450m2）4503836785%15%3.143.20（440m2）440383578

5、7%13%3.213.27（510m2）5104397186%14%合計(jì)1400120519586%14%四、現(xiàn)狀調(diào)查不合格類別分析 小組成員通過(guò)對(duì)已施工的9#樓2層3層板塊進(jìn)行檢查統(tǒng)計(jì)，對(duì)其鋼筋混凝土保護(hù)層不合格項(xiàng)進(jìn)行分類調(diào)查并繪制了不合格項(xiàng)分類統(tǒng)計(jì)表：鋼筋混凝土保護(hù)層不合格項(xiàng)分類統(tǒng)計(jì)表施工時(shí)間不合格點(diǎn)數(shù)不合格類型現(xiàn)澆樓板保護(hù)層現(xiàn)澆梁保護(hù)層現(xiàn)澆柱保護(hù)層現(xiàn)澆墻體保護(hù)層其他3.73.13 （450m2）81 6077523.143.20（440m2）715945213.213.27（510m2）8756121072合計(jì)2391752322145制圖人：高星 2015年5月10日 鋼筋保護(hù)層質(zhì)量缺

6、陷統(tǒng)計(jì)表項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)數(shù)量百分比累計(jì)百分比現(xiàn)澆樓板保護(hù)層14214272.28%72.28%現(xiàn)澆梁保護(hù)層181609.23%82.05%現(xiàn)澆柱保護(hù)層161768.21%92.26%現(xiàn)澆墻體保護(hù)層131896.67%96.93%其他61953.07%100.00%總體樣本數(shù)N=195 質(zhì)量缺陷排列圖結(jié)論： 從不合格項(xiàng)目排列圖可以看出，現(xiàn)澆樓板保護(hù)層占總體不合格原因的72.28%，是導(dǎo)致鋼筋混凝土保護(hù)層不合格的主要質(zhì)量問(wèn)題。五、目標(biāo)設(shè)定1、目標(biāo)設(shè)定 經(jīng)QC小組成員討論分析后決定將本次活動(dòng)的目標(biāo)設(shè)定為鋼筋混凝土保護(hù)層施工合格率達(dá)到95%。2、可行性分析 由前面圖表可以看出，混凝土現(xiàn)澆樓板保護(hù)層厚度度不

7、合格率為26.8%，小組成員認(rèn)為，100%解決這項(xiàng)問(wèn)題難以實(shí)現(xiàn)，但通過(guò)努力解決80%是可以實(shí)現(xiàn)的，則目標(biāo)值可達(dá)到：86%+14%73.22%90%=95.2%。因此，此目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。鋼筋混凝土保護(hù)層合格率 2015年5月29日針對(duì)如何提高“現(xiàn)澆樓板鋼筋混凝土保護(hù)層合格率”這一主要質(zhì)量問(wèn)題，小組成員運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴法”，從人、機(jī)、料、法、測(cè)五個(gè)方面對(duì)引起現(xiàn)澆樓板鋼筋混凝土保護(hù)層合格率低的原因進(jìn)行分析：六、原因分析采用魚(yú)刺圖進(jìn)行分析 2015年6月2日小組成員根據(jù)“魚(yú)刺圖”分析出的7條末端因素，繪制了要因確認(rèn)計(jì)劃表，針對(duì)末端因素逐一進(jìn)行要因確認(rèn)。七、要因確定序號(hào)末端因素確認(rèn)內(nèi)容驗(yàn)證方法確定標(biāo)準(zhǔn)負(fù)

8、責(zé)人驗(yàn)證時(shí)間1抹平機(jī)磨損偏差大抹平機(jī)刀片厚度是否有磨損、抹平機(jī)刀片是否有缺口檢查現(xiàn)場(chǎng)施工機(jī)械1、抹平機(jī)刀片厚度磨損量2mm2、抹平機(jī)刀片無(wú)缺口汪長(zhǎng)華2015.6.22外部校驗(yàn)不合格檢查儀器是否在允許偏差范圍內(nèi)查驗(yàn)證書(shū)1、是否在鑒定周期內(nèi)2、檢驗(yàn)合格證書(shū)高星2015.6.23內(nèi)部校驗(yàn)不合格各控制點(diǎn)是否有誤差現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)1、校驗(yàn)誤差滿足3mm施工要求高星2015.6.24墊塊限位固定偏差大墊塊擺設(shè)是否滿足要求查驗(yàn)施工記錄1、根據(jù)施組墊塊限位固定偏差滿足5mm汪長(zhǎng)華2015.6.25泵管口距鋼筋表面落差大泵管口距鋼筋表面落差檢查查驗(yàn)施工記錄1、按規(guī)范施工時(shí)落差1m汪長(zhǎng)華2015.6.26砼縱向收縮性大砼

9、縱向收縮性觀察查驗(yàn)施工記錄1、按規(guī)范混凝土縱向收縮偏差3mm 高星2015.6.27技術(shù)交底不夠檢查技術(shù)交底是否完善翻查技術(shù)文件1、按施組交底率達(dá)到100%2、按施組考核滿80分以上方可上崗舒翔2015.6.2要因確認(rèn)1：抹平機(jī)磨損偏差大確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)檢查施工機(jī)械情況確認(rèn)依據(jù)：1、抹平機(jī)刀片厚度磨損量2mm；2、抹平機(jī)刀片無(wú)缺口確認(rèn)結(jié)果：在施工過(guò)程中機(jī)械因長(zhǎng)期使用磨損導(dǎo)致設(shè)備老化陳舊，從而影響施工質(zhì)量。 在2015年6月5日，QC小組成員舒翔對(duì)混凝土磨面所用的抹平機(jī)進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)設(shè)備有明顯問(wèn)題及安全隱患存在，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)相關(guān)備用配件齊全。檢查情況如下：磨面機(jī)械設(shè)備檢查情況表序號(hào)項(xiàng)目原刀片厚度（mm

10、）現(xiàn)刀片厚度（mm）磨損量（mm）刀片缺口1抹平機(jī)1#321無(wú)缺口2抹平機(jī)2#312無(wú)缺口3抹平機(jī)3#321無(wú)缺口抹平機(jī) 1#、2#、3#抹平機(jī)刀片倉(cāng)庫(kù)備用抹平機(jī)刀片 根據(jù)以上數(shù)據(jù)分析，現(xiàn)場(chǎng)檢查的三臺(tái)抹平機(jī)其磨損量全部2mm，小組成員認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)抹平機(jī)磨損情況正常，符合現(xiàn)場(chǎng)混凝土施工要求。確定結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)2：外部校驗(yàn)不合格確認(rèn)方法：查驗(yàn)證書(shū)確認(rèn)依據(jù)：1、是否在鑒定周期內(nèi)；2、檢驗(yàn)合格證書(shū)確認(rèn)結(jié)果：合格 2015年6月6日，小組成員舒翔對(duì)工程中涉及到的相關(guān)測(cè)量?jī)x器及水準(zhǔn)儀檢驗(yàn)報(bào)告進(jìn)行了查驗(yàn)，水準(zhǔn)儀使用情況在鑒定有效期內(nèi)并經(jīng)測(cè)會(huì)局鑒 定檢測(cè)合格。水準(zhǔn)儀儀器參數(shù)情況儀器廠家校驗(yàn)偏差鑒定日期鑒定

11、周期鑒定單位水準(zhǔn)儀1#華昌1mm2015年3月1年測(cè)繪局水準(zhǔn)儀2#華昌2mm2015年5月1年測(cè)繪局 所有水準(zhǔn)儀均具有相應(yīng)的年檢報(bào)告，并均在有效的使用期內(nèi)，外部校驗(yàn)合格。確定結(jié)論：非要因。水準(zhǔn)儀1水準(zhǔn)儀2要因確認(rèn)3：內(nèi)部校驗(yàn)不合格確認(rèn)方法：現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)確認(rèn)依據(jù)：校驗(yàn)誤差滿足3mm施工要求 2015年5月30日，小組成員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)6處主要控制點(diǎn)進(jìn)行了測(cè)量，對(duì)2臺(tái)水準(zhǔn)儀誤差進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)校核。部位設(shè)計(jì)標(biāo)高（m）水準(zhǔn)儀1#（實(shí)測(cè)值m）誤差（mm）水準(zhǔn)儀2#（實(shí)測(cè)值m）誤差（mm）1#控制點(diǎn)+4.546+4.545-1+4.544-22#控制點(diǎn)+5.225+5.223-2+5.227+23#控制點(diǎn)+5.457+5

12、.459+2+5.455-24#控制點(diǎn)+4.556+4.554-2+4.558+25#控制點(diǎn)+4.358+4.360+2+4.356-26#控制點(diǎn)+4.578+4.577-1+4.580+2 通過(guò)數(shù)據(jù)分析，2臺(tái)水準(zhǔn)儀的校驗(yàn)偏差均符合3mm的施工要求，內(nèi)部校驗(yàn)：合格。確定結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)4：墊塊限位固定偏差大確認(rèn)方法：查驗(yàn)施工記錄確認(rèn)依據(jù)：根據(jù)施組要求墊塊限位固定偏差滿足5mm要求確認(rèn)結(jié)果： 2015年5月30日QC小組成員毛寅對(duì)已施工的9號(hào)樓板塊的墊塊限位固定偏差施工記錄文件進(jìn)行了查閱，該板塊共計(jì)設(shè)置砼墊塊1400塊，其墊塊限位固定偏差統(tǒng)計(jì)情況如下： 由圖可看出，共有134塊墊塊其限位固

13、定偏差不合格，超過(guò)了5mm施組的要求。這直接影響到后期鋼筋的標(biāo)高控制從而影響到現(xiàn)澆樓板鋼筋保護(hù)層的偏差，影響施工合格率，導(dǎo)致了前期施工板塊中77%的不合格數(shù)量。 確定結(jié) 論： 是要因。要因確認(rèn)5：泵管口距鋼筋表面落差大確認(rèn)方法：查驗(yàn)施工記錄確認(rèn)依據(jù)：規(guī)范要求泵管口落差1m確認(rèn)結(jié)果：2015年6月7日小組成員對(duì)已施工的9#樓板塊的現(xiàn)場(chǎng)混凝土澆筑記錄進(jìn)行了查驗(yàn)。在2015年5月7日至9月27日這段時(shí)間內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)混凝土澆筑用時(shí)共計(jì)為145小時(shí)，操作過(guò)程中混凝土固定泵口落差檢查頻率為1次/小時(shí)，其數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下： 定位誤差定位時(shí)間 從圖可看出，現(xiàn)場(chǎng)泵管操作在整個(gè)澆筑過(guò)程中落差始終保持在1m范圍以內(nèi)，符合規(guī)

14、范要求。有效防止了由于泵口落差大而導(dǎo)致混凝土 沖擊力大引起的質(zhì)量問(wèn)題，保證了板塊中鋼筋綁扎成品未發(fā)生偏移、彎曲等現(xiàn)象，對(duì)鋼筋保護(hù)層的有效控制提供了較好的前提。確定結(jié)論：非要因。要因確認(rèn)6：砼縱向收縮性大確認(rèn)方法：查驗(yàn)施工記錄確認(rèn)依據(jù)：規(guī)范要求混凝土面層縱向收縮偏差3mm 確認(rèn)結(jié)果：2015年 6月10日，小組成員對(duì)前期已施工9號(hào)樓板塊的現(xiàn)澆樓板混凝土標(biāo)高的施工記錄文件進(jìn)行了查驗(yàn)，混凝土標(biāo)高按照縱向每5m一處4點(diǎn)檢測(cè)，以下為該板塊共計(jì)28個(gè)檢測(cè)點(diǎn)初凝后混凝土標(biāo)高與終凝后混凝土標(biāo)高的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表：砼縱向收縮偏差統(tǒng)計(jì)圖 從圖可看出，該板塊中僅有2處檢測(cè)點(diǎn)的混凝土面層標(biāo)高滿足縱向收縮偏差3mm的規(guī)范要求

15、，共有26處檢測(cè)點(diǎn)的混凝土標(biāo)高不滿足規(guī)范要求，直接影響了混凝土標(biāo)高的控制從而造成現(xiàn)澆樓板鋼筋混凝土保護(hù)層的偏差，影響施工合格率，導(dǎo)致了前期施工中14.5%的不合格數(shù)量。確定結(jié)論：是要因。要因確認(rèn)7：技術(shù)交底不夠確認(rèn)方法：翻查技術(shù)文件確認(rèn)依據(jù)：1、按施組交底率達(dá)到100%；2、按施組考核滿80分以上方可上崗確認(rèn)結(jié)果：2015年6月10日小組成員高星、江耀全對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)操作人員進(jìn)行跟蹤調(diào)查，在與一線施工操作人員交流時(shí)發(fā)現(xiàn)施工人員能完整地講出整個(gè)操作流程。隨即又對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有施工隊(duì)伍的技術(shù)交底文件進(jìn)行檢查，情況如下： 序號(hào)交底項(xiàng)目應(yīng)交底人數(shù)實(shí)際交底人數(shù)交底率1測(cè)量技術(shù)交底44100%2相關(guān)施工人員交底76

16、76100% 通過(guò)查閱技術(shù)交底文件記錄，我們發(fā)現(xiàn)交底率已達(dá)到100%的要求。此外，小組成員還對(duì)所有現(xiàn)場(chǎng)施工操作人員進(jìn)行了考試考核，情況如下：參加此次人員技術(shù)交底考試的共有80人，考核分?jǐn)?shù)有80人達(dá)到80分標(biāo)準(zhǔn)以上，考核人員全部達(dá)到了施組的要求，完全可以上崗進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工。確認(rèn)結(jié)論：非要因。 總結(jié)：經(jīng)過(guò)分析，在7條末端因素中共有3條為要因，分別是：1、墊塊限位固定偏差大 2、砼縱向收縮性大 2015年6月7日小組根據(jù)這二個(gè)主要原因，制定了對(duì)策實(shí)施計(jì)劃表，并對(duì)“更換標(biāo)準(zhǔn)墊塊”這一實(shí)施對(duì)策進(jìn)行了討論與方案選擇：1、方案選擇方案提出 小組成員在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)在混凝土澆筑時(shí)混凝土墊塊位置易發(fā)生偏移甚至脫落

17、，造成了施工人員當(dāng)場(chǎng)大量返工的現(xiàn)象，影響了施工進(jìn)度和保護(hù)層的控制。2015年6月7日我們運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，找出4種方案，并采用“親和圖”進(jìn)行整理： 八、制定對(duì)策初步比選小組隨即對(duì)上述各方案進(jìn)行初步比較，如下：1）增加鉛絲纏繞匝數(shù)，固定綁扎墊塊與鋼筋的位置優(yōu)點(diǎn)：成本較低，就地取材；缺點(diǎn)：加大人員頻繁操作，效率低，由此產(chǎn)生的墊塊綁扎時(shí)間將延長(zhǎng)300%；2）設(shè)置墊塊固定點(diǎn)焊接 優(yōu)點(diǎn)： 墊塊固定較好，基本不發(fā)生偏差；缺點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)安全產(chǎn)生隱患，特殊人員需求加大，效率低焊接時(shí)間將為原有綁扎時(shí)間500%，且工藝難度大幅上升；3）向廠商定制專業(yè)墊塊優(yōu)點(diǎn)：墊塊固定較好；貨源充足；施工操作簡(jiǎn)單缺點(diǎn)：涉及到專利、代加工

18、費(fèi)等問(wèn)題費(fèi)用加大4）自制墊塊改良優(yōu)點(diǎn)：墊塊固定預(yù)期較好；費(fèi)用較低缺點(diǎn)：貨源數(shù)量較難控制小組經(jīng)過(guò)初步比較后認(rèn)為“向廠商定制專業(yè)墊塊、自制墊塊改良”2項(xiàng)方案較為可行。試驗(yàn)比選小組成員為了確定方案，進(jìn)行了兩種方案的局部試驗(yàn)，結(jié)果如下：自制墊塊改良?jí)|塊偏移費(fèi)用耗時(shí)操作難度平均5.1mm53228天現(xiàn)澆廠商定制專業(yè)墊塊墊塊偏移費(fèi)用耗時(shí)操作難度平均4.1mm7502天嵌套 小組成員通過(guò)對(duì)兩個(gè)方案的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行討論，采用“歸一法”對(duì)方案的經(jīng)濟(jì)性、預(yù)期效果、需要時(shí)間、操作難易度進(jìn)行加權(quán)評(píng)價(jià)： 序號(hào)方案可行性分析評(píng) 價(jià)小計(jì)加權(quán)總分是否采用標(biāo)準(zhǔn)權(quán) 數(shù)馮進(jìn)華朱明有殷軍包信俊毛 寅XX汪愛(ài)明1自制墊塊改良費(fèi)用少、需要

19、時(shí)間較長(zhǎng)、限位固定好經(jīng)濟(jì)性0.2193.816.2不采用 預(yù)期效果0.3154.5需要時(shí)間0.3154.5操作難易0.2173.42廠商定制專業(yè)墊塊費(fèi)用較多、需要時(shí)間少、限位固定較好經(jīng)濟(jì)性0.2132.617.1可采用 預(yù)期效果0.3185.4需要時(shí)間0.3175.1操作難易0.2204.0 ：4分 ：3分 ：2分 ：1分 通過(guò)打分表，小組成員決定采用方案二，施工改用專業(yè)的定型墊塊進(jìn)行位置定位。此種墊塊中預(yù)埋了鐵絲利于綁扎，墊塊上部還設(shè)有凹槽利于鋼筋安置固定，起到良好的限位固定作用。2、方案試驗(yàn)2015年6月10日小組成員使用廠商定制的墊塊對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了局部試驗(yàn)驗(yàn)證，共計(jì)1400個(gè)檢測(cè)點(diǎn)其統(tǒng)計(jì)圖

20、情況如下： 由圖可看出，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)的板塊內(nèi)共1400個(gè)檢測(cè)點(diǎn)已全達(dá)到5mm施組要求。對(duì)策實(shí)施計(jì)劃表序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人完成時(shí)間1墊塊限位固定偏差大更換標(biāo)準(zhǔn)墊塊1、墊塊限位固定偏差滿足5mm1、通過(guò)方案選優(yōu)對(duì)墊塊限位固定進(jìn)行方案選擇2、對(duì)新方案通過(guò)試驗(yàn)進(jìn)行比選3、調(diào)整施工組織設(shè)計(jì)施工現(xiàn)場(chǎng)毛寅2015.4.72砼縱向收縮性大優(yōu)化砼配料比1、砼面層縱向收縮偏差3mm1、更換砼配料比2、對(duì)新砼配料比進(jìn)行驗(yàn)證3、調(diào)整施工組織設(shè)計(jì)試驗(yàn)室朱明有2015.4.8 制表人：舒翔 2015年5月30日 對(duì)策實(shí)施一：更換標(biāo)準(zhǔn)墊塊實(shí)施效果： 2015年6月15日小組成員對(duì)11#樓板塊投入新型墊塊進(jìn)行施工，共計(jì)

21、使用2800塊砼墊塊。施工操作根據(jù)施工組織要求進(jìn)行施工，小組成員發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場(chǎng)比以前整潔，在混凝土澆筑時(shí)墊塊未發(fā)生偏移甚至綁扎脫落現(xiàn)象而造成施工人員當(dāng)場(chǎng)大量返工的現(xiàn)象。通過(guò)采用新型墊塊的實(shí)施，我們發(fā)現(xiàn)保護(hù)層墊塊偏差得到了有力的控制滿足5mm施組要求。對(duì)策一實(shí)施有效！九、對(duì)策實(shí)施對(duì)策實(shí)施二：優(yōu)化砼配料比1、砼配料比確定混凝土收縮性主要是由其砼配料比所決定，2015年6月20日小組成員經(jīng)過(guò)討論決定在其原設(shè)計(jì)的砼配料比的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化。通過(guò)調(diào)整砼配料中水泥、中砂及石子的用量使達(dá)到混凝土縱向收縮偏差3mm的要求。 水泥 本試驗(yàn)使用的是Pc32.5級(jí)復(fù)合硅酸鹽水泥。如果混凝土中水泥用量不足，則對(duì)混凝土

22、構(gòu)件剛性有影響；如果混凝土中水泥用量過(guò)多，則混凝土凝結(jié)時(shí)易出現(xiàn)裂縫，影響收縮。其用量有效區(qū)間范圍為315kg361kg。 中砂 本試驗(yàn)使用的是中砂，其細(xì)度模數(shù)為3.02.3，平均粒徑為0.50.25mm。如果用量過(guò)多會(huì)造成拆模后混凝土表面起砂，影響外觀觀感質(zhì)量。其用量有效區(qū)間范圍為594kg609kg。 水 本試驗(yàn)使用的普通自來(lái)水。如加水用量過(guò)多會(huì)導(dǎo)致坍落度過(guò)大，對(duì)混凝土強(qiáng)度有影響，其用量有效區(qū)間范圍為170kg195kg。三個(gè)因素之間各有影響。在原有砼配料設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，如果控制了水泥的用量，則必須對(duì)砼配料中水、中砂作出相應(yīng)調(diào)整，以確?；炷恋膹?qiáng)度。 為確定三者的最佳組合，2010年6月15日

23、6月20日小組成員進(jìn)行了專題研究，使用正交試驗(yàn)法進(jìn)行試驗(yàn)分析。1）試驗(yàn)?zāi)康模捍_定C35砼配料比中水泥、中砂、水三者的最佳組合。2）評(píng)價(jià)指標(biāo)：縱向收縮偏差（mm）3）確定因素：水泥、中砂、水的用量3個(gè)因素。4）確定水平：對(duì)影響砼縱向收縮偏差的三個(gè)因素根據(jù)其常用值與極限值分別確定了3個(gè)水平序號(hào)A水泥用量（kg）B中砂用量（kg）C水（kg）1315594170233360418033616091955）選定合適的正交表：選用 L9(34) 表 ABC縱向收縮偏差（mm）11（315）1(594)3(195)3.122（333）1(594)1(170)3.333（361）1(594)2(180)3.

24、541（315）2(604)2(180)3.252（333）2(604)3(195)3.56）正交試驗(yàn)： 63（361）2(604)1(170)3.971（315）3(609)1(170)3.882（333）3(609)2(180)2.893（361）3(609)3(195)3.110.1(3.37)9.9(3.30)11(3.67) 9.6(3.20)10.6(3.53)9.5(3.17) 10.5(3.51)9.70(3.23)9.7(3.23) R0.310.300.47 初定優(yōu)先水平A2B3C2 7）結(jié)果分析：看一看：試驗(yàn)結(jié)果中第3號(hào)試驗(yàn)砼縱向收縮偏差符合本工程施工要求，即初定優(yōu)水平A

25、2B3C2算一算：確定較優(yōu)位級(jí), A: IIIIII, B: IIIIII， C: IIIIIAB， C為主要因素，A為重要因素，B為次要因素試驗(yàn)因素影響度趨勢(shì)圖：試驗(yàn)因素影響趨勢(shì)分析：圖中我們可以看到，當(dāng)水泥用量為333kg、中砂用量為609kg、水用量為180kg時(shí)，樓板面層砼縱向收縮偏差效果最好。即試驗(yàn)8所取得參數(shù)，其面層砼縱向收縮偏差結(jié)果為2.8mm完全能滿足3mm的本工程質(zhì)量規(guī)范要求。如果中砂用量大于609kg則會(huì)造成拆模后混凝土表面起砂，影響外觀觀感質(zhì)量。所以小組成員決定將配料比優(yōu)化為水泥用量333kg、中砂用量609kg、水用量180kg。2、砼配料比驗(yàn)證根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果，優(yōu)化砼

26、配料比后，2015年6月30日小組成員采用新砼配料比為后期板塊的現(xiàn)澆樓板進(jìn)行了局部試驗(yàn)驗(yàn)證。共28個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)在試驗(yàn)過(guò)程中，通過(guò)使用新砼配料比的混凝土使得砼縱向收縮偏差有效控制在3mm以下，滿足本工程質(zhì)量規(guī)范要求。 3、調(diào)整施工組織設(shè)計(jì) 根據(jù)試驗(yàn)施工取得的效果，我們?cè)谥蟮臉前迨┕ぶ袑⒋竺娣e采用新砼配料比。2010年4月8日小組成員對(duì)區(qū)C、D板塊共計(jì)56個(gè)檢測(cè)點(diǎn)進(jìn)行了抽查，結(jié)果如下：砼縱向收縮偏差頻數(shù)頻率分布表組號(hào)區(qū)間頻數(shù)統(tǒng)計(jì)頻數(shù)頻率10.5,1.0)10.0221.0,1.5)50.0931.5.,2.0)410.7342.0,2.5)80.1452.5.,3.0)10.02砼縱向收縮偏差統(tǒng)計(jì)直

27、方圖 制圖人：舒翔 從圖可看出，塊共計(jì)56個(gè)檢測(cè)點(diǎn)其砼縱向收縮偏差滿足3mm的要求，且平均縱向收縮偏差為2.00mm，單側(cè)公差Cpu=1.33過(guò)程能力指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為II級(jí)，過(guò)程能力充分，達(dá)到了對(duì)策表的目標(biāo)。對(duì)策二實(shí)施有效！1、活動(dòng)目標(biāo)實(shí)施情況經(jīng)過(guò)上述對(duì)策的組織實(shí)施，取得很好的效果，小組成員把鞏固期57月的施工情況與之前2個(gè)月份進(jìn)行了對(duì)比，如下：鋼筋混凝土保護(hù)層質(zhì)量調(diào)查統(tǒng)計(jì)表日期3/73/274/84/305/15/306/16/307/17/30合計(jì)總檢點(diǎn)數(shù)14001915019350190501945078400合格點(diǎn)數(shù)11611809618479182501871174697不合格點(diǎn)數(shù)23910548718007393703合格率83%94.5%95.5%95.8%96.2%95.3% 活動(dòng)前后鋼筋保護(hù)層合格率情況統(tǒng)計(jì)十、效果檢查2、在后期的施工中，現(xiàn)澆樓板鋼筋保護(hù)層合格率大幅提高，鋼筋混凝土保護(hù)層質(zhì)量驗(yàn)收合格率95.3%，達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)值。3、專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè) 經(jīng)陜西天邁建筑科技有限公司進(jìn)行抽測(cè)得出結(jié)論，本工程的保護(hù)層（每層的柱、梁、板）滿足規(guī)范要求，共檢測(cè)166個(gè)構(gòu)件，1539點(diǎn)，合格1462點(diǎn)，合格率為95% 4、活動(dòng)前后比較1）不合格項(xiàng)目對(duì)比：項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)數(shù)量百分比累計(jì)百分比數(shù)量累計(jì)數(shù)量現(xiàn)澆梁保護(hù)層1028102829.