環(huán)境庫茲涅茨曲線

1、環(huán)境庫茲涅茨曲線環(huán)境庫茲涅茨曲線是通過人均收入與環(huán)境污染指標(biāo)之間的演變 模擬，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境污染程度的影響，也就是說，在經(jīng)濟(jì)發(fā) 展過程中，環(huán)境狀況先是惡化而后得到 逐步改善。對這種關(guān)系的理 論解釋主要是圍繞三個(gè)方面展 開的：經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)(scale effect) 與結(jié)構(gòu)效應(yīng)(structu re effect)、環(huán)境服務(wù)的需求與收入的關(guān)系和 政府對環(huán)境污染的政策與規(guī)制。隨著人均收入的增長，經(jīng)濟(jì)規(guī)模變得越來越大。正如Grossman (1995)所說的，對于一個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)，需要更多的資源投入。而 產(chǎn)出的提高意味著廢棄物的增加和經(jīng)濟(jì)活動副產(chǎn)品廢氣排放量的增 長，從而使得環(huán)境的質(zhì)量水 平下降

2、。這就是所謂的規(guī)模效應(yīng)。不難 發(fā)現(xiàn)，規(guī)模效應(yīng)是 收入的單調(diào)遞增函數(shù)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也使其 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 產(chǎn)生了變化。Panayotou (1993 )指出，當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)從以 農(nóng)耕為主向以工業(yè)為主轉(zhuǎn)變時(shí)，環(huán)境污染的程度將加深，因?yàn)?，?隨著工業(yè)化的加快，越來越多的資源被開發(fā)利用，資源消耗速率開 始超過資源的再生速率，產(chǎn)生的廢棄物數(shù)量大幅增加，從而使環(huán)境 的質(zhì)量水平下降；而當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更高的水平，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步升 級，從能源密集型為主的重工業(yè)向服務(wù)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)， 環(huán)境污染減少，這就是結(jié)構(gòu)變化對環(huán)境所產(chǎn)生的效應(yīng)。實(shí)際上，結(jié) 構(gòu)效應(yīng)暗含著技術(shù)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級需要有技術(shù)的支持，而技術(shù) 進(jìn)步使

3、得原先那些污染嚴(yán)重的技術(shù)為較清潔技術(shù)所替代，從而改善 了環(huán)境的質(zhì)量。正是因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)二者之間的權(quán)衡，才 使得在第一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級時(shí)，環(huán)境污染加深，而在第二次產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)升級時(shí)，環(huán)境污染減輕，從而使環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系呈倒“U”形曲線。另外一種理論解釋是從人們對環(huán)境服務(wù)的消費(fèi)傾向展開的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，對于那些正處于脫貧階段或者說是經(jīng)濟(jì)起飛階段 的國家，人均收入水平較低，其關(guān)注的焦點(diǎn)是如何擺脫貧困和獲得 快速的經(jīng)濟(jì)增長，再加上初期的環(huán)境污染程度較輕，人們對環(huán)境服 務(wù)的需求較低，從而 忽視了對環(huán)境的保護(hù)，導(dǎo)致環(huán)境狀況開始惡 化?？梢哉f，此時(shí)，環(huán)境服務(wù)對他們來說是奢侈品。隨著國民收入 的提高

4、，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也隨之產(chǎn)生變 化。此時(shí)，環(huán)境服務(wù)成為正常品，人們對環(huán)境質(zhì)量的需求增加了， 于是人們開始關(guān)注對環(huán)境的保護(hù)問題，環(huán)境惡化的現(xiàn)象逐步減緩乃 至消失(Panayotou, 2003 )。再有一種理論解釋是從政府對環(huán)境所實(shí)施的政策和規(guī)制手段 來闡述的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于國民收入低，政府的財(cái)政收入有 限，而且整個(gè)社會的環(huán)境意識還很薄弱，因此，政府對環(huán)境污染的 控制力較差，環(huán)境受污染的狀況隨著經(jīng)濟(jì)的增長而惡化(由于上述 規(guī)模效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效 應(yīng))。但是，當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，隨 著政府財(cái)力的增強(qiáng)和管理能力的加強(qiáng)，一系列環(huán)境法規(guī)的出臺與執(zhí) 行，環(huán)境污染的程度逐漸降低。若

5、單就政府對環(huán)境污染的治理能力 而言，環(huán)境污染與收入水平的關(guān)系是單調(diào)遞減關(guān)系（有人稱之為消 除效應(yīng)，abatement effect）。為此，有人將收入對環(huán)境的影響分解為三種效應(yīng)，即規(guī)模效 應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消除效應(yīng).一、環(huán)境庫茲涅茨曲線及其理論解釋（一）環(huán)境庫茲涅茨曲線的提出1991年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger針對北美 自由 貿(mào)易區(qū)談判中，美國人擔(dān)心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境 并影響美國本 土環(huán)境的問題，首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系， 指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長而下降” 1。1992年世界銀行的世界

6、 發(fā)展報(bào)告以“發(fā)展與環(huán)境”為主題，擴(kuò)大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系 研究的影響2（ P38-39）。1993 年 Panayotou借用1955年庫茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U 型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫茲涅 茨曲線（EKC 3，如圖1所示。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后（如圖1的Y0所代表的收入水平）隨收入增 加而改善，即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型關(guān)系。圖1 EKC曲線（二）EKC的理論解釋環(huán)境庫茲涅茨曲線提出后，環(huán)境質(zhì)量與收入間關(guān)系的理論探 討不斷深入，豐富了對EKC的理論解釋。規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。Grossma

7、n和Krueger提出經(jīng)濟(jì)增長通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)三種途徑 影響環(huán)境質(zhì)量1 : （ 1 ）規(guī)模效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)增長從兩方面對環(huán)境質(zhì) 量產(chǎn)生負(fù)面影響：一方面經(jīng)濟(jì)增長要增加投入，進(jìn)而增加資源的使 用；另一方面更多產(chǎn)出也帶來污染 排放的增加。（2）技術(shù)效應(yīng)。 高收入水平與更好的環(huán)保技術(shù)、高效率技術(shù)緊密相聯(lián)。在一國經(jīng)濟(jì) 增長過程中，研 發(fā)支出上升，推動技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)生兩方面的影響： 一是其 他不變時(shí)，技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)率，改善資源的使用效率， 降低單位產(chǎn)出的要素投入，削弱生產(chǎn)對自然與環(huán)境的影響；二是清 潔技術(shù)不斷開發(fā)和取代骯臟技術(shù)，并有效地循環(huán)利用資源，降低了 單位產(chǎn)出的污染排放。（3）結(jié)構(gòu)效應(yīng)。隨

8、著收入水平提高，產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和投入結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。在早期階 段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從農(nóng)業(yè)向能源密集型重工業(yè)轉(zhuǎn)變，增加了污染排放， 隨后經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向低污染的服務(wù)業(yè)和知識密集型產(chǎn)業(yè)，投入結(jié)構(gòu)變化， 單位產(chǎn)出的排放水平下降，環(huán)境質(zhì)量改善4。規(guī)模效應(yīng)惡化環(huán)境，而技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)改善環(huán)境。在經(jīng) 濟(jì)起飛階段，資源的使用超過了資源的再生，有害廢物大量產(chǎn)生， 規(guī)模效應(yīng)超過了技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，環(huán)境惡化；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到新 階段，技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)勝出，環(huán)境惡化減緩5。環(huán)境質(zhì)量需求。收入水平低的社會群體很少產(chǎn)生對環(huán)境質(zhì) 量的需求，貧窮會加劇環(huán)境惡化；收入水平提高后，人們更關(guān)注 現(xiàn)實(shí)和未來的生活環(huán)境，產(chǎn)生了對高環(huán)境質(zhì)量的需求6，不僅愿

9、 意購買環(huán)境友好產(chǎn)品，而且不斷強(qiáng)化 環(huán)境保護(hù)的壓力，愿意接受嚴(yán) 格的環(huán)境規(guī)制，并帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，減緩環(huán)境惡化。環(huán)境規(guī)制。伴隨收入上升的環(huán)境改善，大多來自于環(huán)境規(guī) 制的變革。沒有環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)化，環(huán)境污染的程度不會下降7。 隨著經(jīng)濟(jì)增長，環(huán)境規(guī)制在加強(qiáng)，有關(guān)污 染者、污染損害、地方環(huán) 境質(zhì)量、排污減讓等信息不斷健全，促成政府加強(qiáng)地方與社區(qū)的環(huán) 保能力和提升一國的環(huán) 境質(zhì)量管理能力。嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制進(jìn)一步引 起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向低污染轉(zhuǎn)變。市場機(jī)制。收入水平提高的過程中，市場機(jī)制不斷完善， 自然資源在市場中交易，自我調(diào)節(jié)的市場機(jī)制會減緩環(huán)境的惡化 2。在早期發(fā)展階段，自然資源投入較多，并且逐步降低了自

10、然 資源的存量；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，自然資源的價(jià)格開始反映 出其稀缺性而上升，社會降低了對自然資源的需求，并不斷提高自 然資源的使用效率，同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向低資源密集的技術(shù)發(fā)展8， 環(huán)境質(zhì) 量改善。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，市場參與者日益 重視環(huán)境質(zhì)量，對施加環(huán)保壓力起到了重要作用，如銀行對環(huán)保不 力的企業(yè)拒絕貸款。減污投資。環(huán)境質(zhì)量的變化也與環(huán)保投資密切相關(guān)，不同 經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上資本充裕度有別，環(huán)保投資的規(guī) 模因而不同。 Dinda將資本分為兩部分：一部分用于商品 生產(chǎn)，產(chǎn)生了污染；一 部分用于減污，充足的減污投資改善環(huán)境質(zhì)量9。低收入階段所 有的資本用于商品生產(chǎn)，污染重，并影響環(huán)境質(zhì)量；

11、收入提高后充 裕的減污投資防止了環(huán)境進(jìn)一步退化。環(huán)境質(zhì)量提高需要充足的減 污投資，而這以經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中積累了充足的資本為前提。減污 投資從不足到充足的變動構(gòu)成了環(huán)境質(zhì)量與收入間形成倒U型的 基礎(chǔ)。這些理論研究表明，在收入提高的過程中，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向 信息化和服務(wù)業(yè)的演變、清潔技術(shù)的應(yīng)用、環(huán)保需求的加強(qiáng)、環(huán)境 規(guī)制的實(shí)施以及市場機(jī)制的作用等，環(huán)境質(zhì)量先下降然后逐步改 善，呈倒U型。二、關(guān)于EKC的理論批評EKC理論假說提出后，實(shí)證研究不斷，結(jié)論呈多樣化，有 的支持倒U型，也有結(jié)論顯示兩者呈U型、N型、單調(diào)上升型、單調(diào)下降型1011，并且不同污染物的污染與收入間 關(guān)系呈現(xiàn)差異形態(tài)，對EKC提出了挑

12、戰(zhàn)，學(xué)術(shù)界在理論上也展開了對EKC的批評。（一）EKC的內(nèi)生缺陷Arrow等批評EKC假定收入僅是一個(gè)外生變量，環(huán)境惡化并不減緩生產(chǎn)活動進(jìn)程，生產(chǎn)活動對環(huán)境惡化無任何反應(yīng)，并 且環(huán)境惡化也未嚴(yán)重到影響未來的收入12。但是，低收入階段環(huán)境惡化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)則難以發(fā)展到高水平階段，也 達(dá)不到使環(huán)境改善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境是互動的大系統(tǒng)，環(huán) 境惡化也影響經(jīng)濟(jì)增長和收入提高，需要構(gòu)建將收入內(nèi)生化的模型 探討環(huán)境質(zhì)量與收入水平間的互動關(guān)系。（二）EKC的適用局限EKC能否概括各種條件下環(huán)境質(zhì)量與收入間的關(guān)系？研究表明EKC的適用性受到局限。環(huán)境-收入理論關(guān)系具有多種形態(tài)。環(huán)境質(zhì)量與收入間是 否只存在倒U

13、型一種形態(tài)？研究表明環(huán)境-收入理論關(guān)系存在七種不同形態(tài)。在理論探討中，如下表達(dá)式常用來考察 環(huán)境與收入間的關(guān)系：式中y為環(huán)境指標(biāo)，x指人均收入，z指影響環(huán)境變 化的 其他控制變量；下標(biāo)i代表一個(gè)國家或地區(qū)，t指時(shí)間；a是常 量，Bk是解釋變量的系數(shù)。該模型依Bk的不同而呈現(xiàn)x與y的不同關(guān)系，從理論上說明環(huán)境與收入間的關(guān) 系并非倒U型所能代表：第一，Bi= B2 = B3=0，收入水平與環(huán)境質(zhì)量之間沒有關(guān)系；第二，B1 0,且b2 = B3=0, x與y之間呈 單調(diào)上升關(guān)系，環(huán) 境隨收入上升而惡化；第三，B1X）,且B2 = B3=0, x與y之間存在單調(diào)下降關(guān)系，環(huán)境隨收 入增加而 改善；第四

14、，B1 0,B2V0,且 B3=0, x 與 y之間呈倒U型關(guān)系，即EKC,且轉(zhuǎn)折點(diǎn)在處；第五，Bi v0,B20, 且B3=0, x與y之間呈U型關(guān)系，收入水 平較低階段，環(huán)境隨 收入上升而改善，收入水平較高階段，環(huán)境隨收入上升而惡化； 第六，Bi 0,B2v0，且 B30, x與y呈N型，收入水平不斷上升的過程中，環(huán)境質(zhì)量先惡化再改善，又陷入惡化境地；第七，Biv）, B20,且B3V0, x與y的關(guān)系與N型相反，伴隨收入水平上升，環(huán) 境質(zhì)量先改善再惡化，后復(fù)歸改善。環(huán)境與收入理論關(guān)系的七種形態(tài)中，EKC僅是其中的一種形態(tài)，其倒U型不能適用于所有的環(huán)境-收入關(guān)系。EKC無法揭示存量污染的影

15、響。在污染指標(biāo)上，污染可分 為存量污染與流量污染，流量污染物僅對目前環(huán)境產(chǎn)生影響，存量 污染物經(jīng)一段時(shí)間積累后在將來對環(huán)境產(chǎn)生影響13。兩者的區(qū) 分視考察時(shí)間長短而定，二氧化硫、懸浮物、氧化氮、一氧化碳 以及一些水污染物等從短期看可作存量污染物，但從長期來看則是 流量污染物。典型的存量污染物是城市廢物（因?yàn)檫@些廢物在處理 場所不斷積累）和二氧化碳（存在大約125年）。流量污染物的 控制 見效快，存量污染物的削減在短期內(nèi)則難見成效?，F(xiàn)實(shí)中政 府具有短期行為，僅注重削減流量污染，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長過程中存量 污染物一直上升。因此流量污染在經(jīng)濟(jì)增長過 程中下降也不能代表 所有污染物的改變。3. EKC的長

16、期性問題。從EKC的適用時(shí)間長短來看，EKC即使在考察時(shí)間段或較短時(shí)期內(nèi)成立，在長期也可能不成立，會呈現(xiàn)N型曲線，即開始顯示了倒U型，達(dá)到特定收入水平后，收入與污染間又呈現(xiàn)同向變動關(guān)系14，原因在于提高資源利用率的清潔技術(shù)被充分利用后，再無潛力可挖， 同時(shí)減少污染的機(jī)會成本提高，收入增加導(dǎo)致污染上升。因此，EKC反映了多種環(huán)境-收入理論關(guān)系的一種形 態(tài)，且更適用于流量污染物和短期的情況，而不適用于存 量污染物，在長期內(nèi)可能呈N型。但其多形態(tài)的環(huán)境-收入關(guān)系的理論基礎(chǔ)需要深入探討。（三）現(xiàn)實(shí)問題使污染軌跡偏離EKCEKC是對環(huán)境-收入關(guān)系的一種概括，而現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性和動 態(tài)化會不斷打破其演變路徑，

17、新問題使環(huán)境-收入關(guān)系偏離EKC,呈現(xiàn)多樣性。新技術(shù)與新毒型。新技術(shù)一般提高生產(chǎn)率的同時(shí)也產(chǎn)生潛 在危險(xiǎn)，如產(chǎn)生新的危險(xiǎn)廢物。新技術(shù)推廣之初，這些副作用不為 人所認(rèn)知，當(dāng)其危險(xiǎn)顯露出來后，該技術(shù)的使用受到限制，最后被 淘汰，為新一代的技術(shù)所取代，而新一代技術(shù)又面臨同樣的輪回 15,每一種新技術(shù)都經(jīng)歷這一變動軌跡。技術(shù)周期、收入提高與污染糾集在一起，產(chǎn)生不同的關(guān)系：倒U字型、N字型和倒LDasgupta等闡述了污染排放與收入之間的四種關(guān)系：一種是 傳統(tǒng)的EKC 一種為修正的EKC另外兩種為污染排放與收入呈單 一關(guān)系包括新毒型與觸底競爭型16如圖2所示。其中兩類涉及到新技術(shù)的效應(yīng)：第一類為新技術(shù)產(chǎn)

18、 生了修正的EKC它保持了其倒U型，新技術(shù)降低了 EKC的位 銘，且先于傳統(tǒng)EKC達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界銀行1 992年世界發(fā)展 報(bào)告：發(fā)展與環(huán)境也提出了這種類型。另一類是新技術(shù)產(chǎn)生了新毒型污染-收入關(guān)系，指新技術(shù)產(chǎn)生了 新污染物，包括致癌化學(xué)物、二氧化碳等，原污染物排放減少的同 時(shí)新污染物排放上升，因而總污染并未下降。圖2 EKC的多種形狀環(huán)境規(guī)制趨同與觸底競爭型。一國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高，提高了其 排污成本，使生產(chǎn)成本高于低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家17，驅(qū)動一些污染 密集型產(chǎn)業(yè)移向低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家，資本外流 使高環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國家面臨 放松環(huán)境規(guī)制的壓力，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各國以保持競爭力為借 口，放松環(huán)保規(guī)制，形成觸底競爭

19、。隨著觸底競爭的加劇，形成收 入提高而污染排放保持不變，曲線趨于平坦，即Dasgupta等所 述的觸底 競爭型，呈倒L字型，如圖2所示。這兩類偏離EKC的情形值得進(jìn)一步研究，不過學(xué)術(shù)界 對環(huán)境 規(guī)制的觸底競爭本身并未達(dá)成共識。隨著研究的深入和經(jīng)濟(jì)的發(fā) 展，可能還會出現(xiàn)其他問題和其他形狀的環(huán) 境-收入變動軌跡，需 要繼續(xù)探討。（四）EKC的指標(biāo)問題EKC考察環(huán)境質(zhì)量與收入間的動態(tài)關(guān)系，涉及到收入指標(biāo)和 環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，后者一般以污染指標(biāo)顯示。EKC中的收入指標(biāo)為人均收入，Stern等認(rèn)為收入不是平均分配的，人均收入低于平均水平的人遠(yuǎn)多于高出平 均水平的人，因而應(yīng)以中值收入水平作為變量，而非平均收入

20、水平 18。在污染指標(biāo)上，針對一些人依據(jù)EKC而認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是解決環(huán)境問題的關(guān)鍵這一問題，Tisdell提出污染密度（Pollution intensity，指單位產(chǎn)出的污染排放）比總 污染更具有 意義，因?yàn)槲廴久芏鹊纳蹈荏w現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長 過程中污染變動的全 面情況。Tisdell還將污染分邊際污染、平均污染與總污染，著重 考察邊際污染指標(biāo)的價(jià)值19。假定污染不是累積性的，收入上升至一定水平后，則污染密 度下降，如圖3所示。圖3顯示了平均污染的EKC以及相應(yīng)的邊 際曲線，兩者先上升后下降，邊際污染線先于平均污染線達(dá)到頂 點(diǎn)，并與平均污染線的頂點(diǎn)相交。當(dāng)邊際污染和平均污染的污染密 度達(dá)到頂點(diǎn)后，

21、總污染會繼 續(xù)上升一段時(shí)間，在Y1水平上平均污 染開始下降而總污 染繼續(xù)上升，因?yàn)檫呺H污染仍為正值；只有當(dāng)收 入上升到Y(jié)2后，邊際污染線位于橫軸之下，總污染才會下降。 因此，人均收入上升過程中，邊際污染、平均污染和總污染三種 指標(biāo)的變動軌跡有些差異。圖3邊際污染與平均污染的EKC這些指標(biāo)問題在EKC研究中是容易改進(jìn)的，可以選擇中值 收入指標(biāo)、污染密度指標(biāo)或更有價(jià)值的指標(biāo)考察EKC，不僅考察總污染，也研究邊際污染的變動軌跡，全面把握經(jīng)濟(jì)增長 過程中污染變動的動態(tài)。（五）EKC的解釋力問題污染結(jié)構(gòu)問題。經(jīng)濟(jì)活動不可避免地排放污染物，并且污染物的結(jié)構(gòu)處在變動之中。Arrow指出收入上升過程中一 些污

22、染物排放減少只反映出污染結(jié)構(gòu)的變化，一種污染物排放的減 少往往與其他污染物排放增加并行12，EKC難以解釋這一問題。發(fā)達(dá)國家伴隨著環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)和技術(shù)創(chuàng) 新，單位產(chǎn)出的污染排放下降了，但廢物混合體從硫磺、氮氧化物 轉(zhuǎn)向了二氧化碳和固體廢物，因而總污染排放仍然很大，人均污染 排放并未下降，降低一種污染物的努力會加劇其他污染問題。非收入因素對污染的影響。針對EKC支持者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長帶動技術(shù)進(jìn)步和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化，批評者提出一些清 潔技術(shù)和 環(huán)境規(guī)制加強(qiáng)的壓力也可能來自外國，因而與本國的收入無關(guān)。一 國環(huán)境質(zhì)量也會受制于鄰國的污染狀況，特別是二氧化硫和氧化氮 等污染物易于在相鄰國土間傳播，從而淡化了環(huán)境質(zhì)

23、量與本國收入 的關(guān)系20。發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間的差異問題。有研究者認(rèn)為如果存在污染與收入間的EKC關(guān)系，那部分或很大程度上是國際貿(mào)易產(chǎn)生的污染產(chǎn)業(yè)分配效應(yīng)1218。H-O理論認(rèn)為發(fā)展中國家專門生產(chǎn)其豐裕要素（勞動與自然資源）密集的 產(chǎn)品，發(fā)達(dá)國家專門生產(chǎn)人力資本與物質(zhì)資本密集的產(chǎn)品，即發(fā)展 中國家集中生產(chǎn)污染密集型產(chǎn)品和初 級產(chǎn)品，而發(fā)達(dá)國家專門生產(chǎn) 清潔產(chǎn)品和服務(wù)密集型產(chǎn)品18。一些資料表明發(fā)達(dá)國家污染密集 型生產(chǎn)下降的同時(shí)，其污染密集型產(chǎn)品的消費(fèi)并未同幅下降 21，說明發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化并非同步， 發(fā)達(dá)國家環(huán)境改善和中低等收入國家環(huán)境惡化部分反映了這種國 際分工。在特

24、定條件下，污染密集型工業(yè)從環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)高的發(fā)達(dá)國家 向環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移22，后者成為“污染避難 所”，促成了前者在收入上升過程中改善 環(huán)境質(zhì)量。當(dāng)今的發(fā)展中 國家在收入提高的過程中，無法如發(fā)達(dá)國家那樣從其他國家進(jìn)口資 源密集型和污染密集型產(chǎn)品，在強(qiáng)化其環(huán)境規(guī)制時(shí)，也無法將污染 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，將面臨嚴(yán)峻的污染挑戰(zhàn)，難以在收入水平提高后改 善 環(huán)境18。因此，世界范圍的污染并非下降了，只是轉(zhuǎn)移了。為此運(yùn)用EKC解釋現(xiàn)實(shí)時(shí)，針對污染結(jié)構(gòu)的變化，避免僅考 察單一污染物，應(yīng)建立污染物指標(biāo)體系以綜合考察所有污染物的變 動軌跡；針對發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的差 異，以發(fā)展中國家為重點(diǎn)研究對象，考察發(fā)展中國

25、家環(huán)境-收入關(guān)系的核心影響因子。對EKC的批評還包括其他方面，如消費(fèi)的外部性和努力改善環(huán)境的外部性導(dǎo)致市場失效，難以在收入提高后改善環(huán)境 23；從一些國家一年或多年的污染-收入靜態(tài)關(guān)系中推出適用 于每個(gè)國家污染排放與收入的動態(tài)依存關(guān)系，是不恰當(dāng)?shù)?4； 收入水平提高后社會增加對環(huán)境質(zhì)量的需求，但現(xiàn)實(shí)收入水平尚未 能大幅提高環(huán)境質(zhì)量需求，從而達(dá)到EKC轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即使美國的高 收入家庭對環(huán)境質(zhì)量的需求，也不足以使環(huán)境質(zhì)量達(dá)到EKC轉(zhuǎn)折點(diǎn)25；而且自然資源退化與人均收入間呈正相關(guān)，EKC不能說明不可逆的生物多樣性損失等，EKC的合理性受到質(zhì)疑26。這些對EKC的批評豐富了環(huán)境-收入關(guān)系的研究，從理論 上呈現(xiàn)了 經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量之間關(guān)系的復(fù)雜性和多層次性。三、評價(jià)EKC顯示了環(huán)境質(zhì)量與收入間的倒U字型關(guān)系，即環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化，然后隨收入上升而改善?？偨Y(jié)上 文，可以得到以下結(jié)論：第一，倒U型E