論商法獨立性

1、-. z論文 論商法獨立性 專業(yè)：經(jīng)濟法 ：淦 考試地區(qū)：市 工作單位：大學(xué)目 錄引言 1商法的獨立性概述 1一民商合一與民商分立：形式商法的獨立性問題 1二民法與商法的區(qū)分：實質(zhì)商法的獨立性問題 2三從民商法到經(jīng)濟法的跨越：商法與經(jīng)濟法的關(guān)系問題 3二、商法獨立的市場意義 4一商法獨立有利于經(jīng)濟法律體系的部門完整齊全，從而保證所有經(jīng)濟關(guān)系都能得到有效調(diào)整 4二商法獨立有利于市場經(jīng)濟體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和均衡，從而保證經(jīng)濟關(guān)系能夠均衡地得到調(diào)整。 6結(jié)論 9參考文獻10論文摘要11引 言 在大陸法系國家中，不管是否采用民商分立的立法模式，傳統(tǒng)上商法都被作為私法之一局部與公法的行政法、刑法等法律部門明

2、顯區(qū)分開來。然而，對于商法與民法之間確實切關(guān)系，至今未能形成一個令人信服的較為統(tǒng)一的認(rèn)識，在制度層面的安排上也顯得較為混亂。在我國，關(guān)于民法與商法之間的關(guān)系，或者說商法之于民法的獨立性問題，也存在著很大爭議。因此，為了解開人們心中對商法是否可以獨立這一“心頭之結(jié)，筆者認(rèn)為有必要對此問題進展探討。一、商法的獨立性概述所謂商法的獨立性，至少涉及對三個問題的認(rèn)識：一是是否存在形式上的商法或商法典；二是商法能否作為獨立的部門法存在；三是商法與經(jīng)濟法的關(guān)系，是商法包容經(jīng)濟法抑或經(jīng)濟法包容商法。對這些問題的不同認(rèn)識，不僅直接影響到對商法學(xué)科性質(zhì)、地位的認(rèn)識，對商法學(xué)科的開展和市場經(jīng)濟的法治建立無疑也具有重

3、要影響。一民商合一與民商分立：形式商法的獨立性問題考察大陸法系國家民商法的歷史進程，可以發(fā)現(xiàn)：自1807年法國實行民商分立的立法模式后的近百年中，大陸法系多數(shù)國家均仿法國立法模式，分別制定了自己的民法典與商法典，如德國、日本、西班牙、盧森堡、比利時、葡萄牙、荷蘭、阿根廷、墨西哥等。但進入21 世紀(jì)后，以瑞士民法典的制定為開端，大陸法系國家均采民商合一的立法模式，如瑞典、泰國、意大利、俄羅斯、匈牙利、蒙古、老撾等。造成這種立法模式的變化，終究是歷史的巧合還是有其深刻的社會經(jīng)濟根源.對于民商合一與民商分立的立法模式，早在我國清末法制改革和民國政府制定民法時就有過劇烈爭論。由立法院院長胡漢民提交的?

4、民商劃一提案審查報告書?集中闡述了民商合一的立法理由，這個議案議最終被民國議會通過。其主要理由有：因我國歷史關(guān)系，商人本非特殊階級；因社會開展進步，認(rèn)為民商合一有相當(dāng)理由；民商合一為世界之最新開展趨勢；人民在法律上應(yīng)一律平等，不宜因職業(yè)而分別立法；什么是商行為，難以區(qū)分；商法僅系民法之特別法，分別立法重復(fù)之處甚多，如一方為商人，一方非商人，發(fā)生適用困難。 日本學(xué)者我妻榮先生是民商分立的積極支持者，針對上述報告書曾作過精辟的論述。他認(rèn)為：民商分立是基于歷史的沿革，是商法的特殊性沿革的結(jié)果；商法的進步性與立法修改難易沒有關(guān)系；商法具有國際化趨勢，為適應(yīng)國際的開展仍有把商法作為特別法的必要；根本平等

5、的理由而主民商合一，實際上只是外表的觀察；民商兩法雖難于區(qū)別，但商法仍有其獨立的圍；商法雖不如民法那樣系統(tǒng)，但不能說商法不能有系統(tǒng)的法典；商法作為民法的特別法，如硬將商事原理納入民法之中，則會發(fā)生適用上的困難。以后民法學(xué)者主民商合一或民商分立，概莫以之為根底展開論證。二民法與商法的區(qū)分：實質(zhì)商法的獨立性問題民法與商法同為私法，商法的調(diào)整對象是民法調(diào)整對象的一局部，商法的根本原則來源于民法的根本原則，民法中的各種根本制度是商法的依據(jù)?？傊诿裆毯弦坏牧⒎w制下，商法是作為民法的特別法而存在的。但是，這并不阻礙實質(zhì)商法的獨立性，而是應(yīng)當(dāng)在民法典的統(tǒng)率之下通過制定商事單行法的方式使商法保持相對的獨

6、立性。實質(zhì)商法的獨立性，不僅是完善商法制度和體系、構(gòu)造的要求，也是維護傳統(tǒng)民法體系的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的必然反映。實質(zhì)商法的獨立性源于民法與商法的調(diào)整對象、調(diào)整方法等方面的區(qū)分：第一，商法有獨特的調(diào)整對象。商法調(diào)整的是商事關(guān)系，包括商事交易關(guān)系和商事組織關(guān)系。從商法調(diào)整的交易關(guān)系來看，其具有以下特點：商事交易主體從自然人到商事公司；交易客體從特定物到種類物，從有形商品到無形的證券化、票據(jù)化的權(quán)利；交易目的從對標(biāo)的物的實際利用到追求營利；交易關(guān)系鏈由短到長；交易特點從隨機性到營業(yè)性；交易條件從任意到定型化。從商法調(diào)整的組織關(guān)系來看，其規(guī)的是以營利為目的的商人，包括商個人、商合伙和商法人。其惟有通過商

7、業(yè)登記依法取得經(jīng)營資格才具有商事能力，從事商事活動。第二，商法有獨特的調(diào)整方法。與民法注重自由和公平不同，商法更注重營利。在各國商法中，無論是其商業(yè)登記制度、商業(yè)賬簿制度、商業(yè)財產(chǎn)制度、商號制度，還是有關(guān)交易、代理、倉儲、票據(jù)、證券、海商、保險等特別法規(guī)則，無一不考慮商事活動的營利性。商法中有關(guān)利率、結(jié)算、稅收、公示原則，以及交易公平、迅捷、平安、效益等原則，都從不同角度反映了商法強調(diào)營利目的的價值取向。第三，商法有獨特的調(diào)整原則。為了保證商法的營利性，商法確立了商主體法定原則、維護交易平安原則、促進交易迅捷原則和保障交易公平原則。商法所確定的這些根本原則與民法根本原則有著本質(zhì)的區(qū)別：商主體法

8、定原則在于強化商事組織關(guān)系，保障社會交易平安和第三人利益；維護交易平安原則主要表現(xiàn)為對商事交易條件采取強制主義、公示主義、外觀主義及嚴(yán)格責(zé)任主義的統(tǒng)制；促進交易迅捷原則節(jié)省交易時間、降低交易本錢，表現(xiàn)為短期消滅時效、交易形態(tài)和交易客體的定型化；保障交易公平原則是對商人的道德要求，表現(xiàn)為平等交易、老實信用及情事變更等原則要求，與民法所強調(diào)的公平原則有著不同表現(xiàn)。第四，商法有相對獨立的體系和構(gòu)造。自法國制定商法典以后的近百年中，各國商法典所包含的容雖然有所不同，立法形式也有差異，如法國商法典實行的是客觀主義立法即商行為立法模式，而德國則實行主觀主義立法即商人法立法模式，日本則實行折衷主義立法模式。

9、但一般都把商人、商業(yè)登記、商業(yè)賬簿、商號、商業(yè)使用人等列入商法總則，而對公司、證券、票據(jù)、保險、破產(chǎn)、海商等容或是通過商法典一并加以規(guī)，或是將其一局部單獨立法，如德國?*公司法?，日本的?破產(chǎn)法?。而自瑞士實行民商合一的立法體制后，雖然通過民法典將商事行為統(tǒng)制于商法典之中，但大多數(shù)國家仍通過制定商事單行法將公司、證券、票據(jù)、保險、破產(chǎn)、海商等容保存下來，商法的體系和構(gòu)造并未因民商合一的立法體制而受到破壞。從我國現(xiàn)行民商立法的實踐來看，也是在以?民法通則?為民事活動根本法的根底上，通過制定一系列商事單行法的方式來協(xié)調(diào)民法與商法的關(guān)系。三從民商法到經(jīng)濟法的跨越：商法與經(jīng)濟法的關(guān)系問題民法、商法、經(jīng)

10、濟法是市場經(jīng)濟條件下維護市場主體合法民事權(quán)益，規(guī)市場交易行為、保障交易平安，維護國家整體經(jīng)濟利益的最為重要的根底性法律。民法的作用在于維護民事主體的合法民事權(quán)益，注重經(jīng)濟自由和經(jīng)濟；商法集中表達了國家公權(quán)干預(yù)與民法私權(quán)保護下對社會經(jīng)濟生活進展調(diào)整的結(jié)果，具有民法的私法性與經(jīng)濟法的公法性的兩重性質(zhì)；經(jīng)濟法是國家通過法律手段、運用行政權(quán)力來對社會經(jīng)濟生活進展適度干預(yù)和調(diào)控。從民商法與經(jīng)濟法兩者產(chǎn)生的原因、性質(zhì)和理念等方面來看，商法和經(jīng)濟法各有其存在的理由。表現(xiàn)為：第一，從兩者歷史開展階段的原因來看，民法、商法、經(jīng)濟法相繼出現(xiàn)。商法的產(chǎn)生是對民法一般性調(diào)整缺乏而不能適應(yīng)具有簡捷、高效、平安、營利要求

11、的商事活動的揚棄和開展；經(jīng)濟法的形成則是對商法強調(diào)商人營利和商事行為自由、平安、簡捷的個體傾向而難以防止走向壟斷、阻礙競爭、濫用權(quán)利，造成整體不平衡的糾正。商法是經(jīng)濟活動中的根底性、前置性法律，經(jīng)濟法是經(jīng)濟活動中的平衡性、后續(xù)性法律。第二，從兩者性質(zhì)和理念來看，商法是屬于具有公法因素的私法，強調(diào)商人間的平等，商事交易的自由、效益和平安；經(jīng)濟法是具有私法因素的公法，自由、平等、公平、效益、平安、秩序等法律價值理念被側(cè)重于從公法的角度去闡釋，經(jīng)濟法更強調(diào)社會整體經(jīng)濟效益，反對暴利和私權(quán)絕對。第三，從兩者的基點和作用過程來看，商法立足于確認(rèn)和保護商人的地位和利益，強調(diào)商人的營利性；經(jīng)濟法的基點是國家

12、整體經(jīng)濟構(gòu)造的多元化和經(jīng)濟資源的合理分配，強調(diào)社會經(jīng)濟利益的整體平衡性。商法的作用過程是立足個別，兼顧一般；經(jīng)濟法的作用過程是立足一般，兼顧個別。第四，從兩者的容和制度來看，商法主要規(guī)定商人的地位、組織形式、商事交易行為規(guī)則和行為后果、商事登記、商號、商業(yè)賬簿等，并形成了總則、公司法、證券法、票據(jù)法、保險法、破產(chǎn)法、海商法等商法制度；經(jīng)濟法主要規(guī)商事活動中的競爭關(guān)系、經(jīng)濟資源配置關(guān)系、社會保障關(guān)系、產(chǎn)業(yè)開展與調(diào)整關(guān)系等，形成了反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、社會保障法、產(chǎn)業(yè)調(diào)整法、財政與稅收法等法律制度。二、商法獨立的市場意義市場經(jīng)濟本質(zhì)上是一種法制經(jīng)濟，其運行機制的健全、市場體系的完整統(tǒng)一都離不開

13、完善的法律。商法是市場經(jīng)濟開展到一定程度的必然產(chǎn)物，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟運行的在要求。它的獨立對市場經(jīng)濟法律體系的健全與完善有著相當(dāng)重要的意義。 一商法獨立有利于經(jīng)濟法律體系的部門完整齊全，從而保證所有經(jīng)濟關(guān)系都能得到有效調(diào)整。 我國目前正處于社會主義市場經(jīng)濟體系的發(fā)育階段，經(jīng)濟關(guān)系門類眾多，法律調(diào)整的具體任務(wù)極為復(fù)雜。經(jīng)濟法律體系要完備，就必須要做到法律部門完整齊全，即但凡社會經(jīng)濟生活需要法律做出規(guī)和調(diào)整的領(lǐng)域，就應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的法律、法規(guī)，從而使得經(jīng)濟生活的各個方面都能實現(xiàn)有法可依。從宏觀上看，社會主義市場經(jīng)濟條件下的法權(quán)要求主要有以下幾種類型：第一類是一般民事關(guān)系。這是市場經(jīng)濟領(lǐng)域里最根本的法律

14、關(guān)系。法國歷史學(xué)家費爾南步羅代爾把并存于同一經(jīng)濟形態(tài)下的高度興旺的商品經(jīng)濟和簡單的商品經(jīng)濟形象地比喻成商品經(jīng)濟的“高級齒輪和“低級齒輪，兩者具有不同的特點和運行規(guī)律，也就要求不同的法律來適用于其自身的開展。在簡單的商品經(jīng)濟條件下，私法主體是分散的，小規(guī)模的，主體的經(jīng)濟行為也主要表現(xiàn)為單個的非營利化的簡單交易行為。相應(yīng)地，民法為適應(yīng)這種市民交往需要，總是分散地、個別地調(diào)整私法主體之間的利益關(guān)系，即一般的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系早期主要是對財產(chǎn)關(guān)系進展調(diào)整，一般不涉及人身關(guān)系。民法作為市民社會的交往規(guī)則，主要適合于市場經(jīng)濟開展的較低階段，表達了人們對這一階段特定經(jīng)濟關(guān)系所提出的法權(quán)要求。它是構(gòu)成現(xiàn)代市場

15、經(jīng)濟法制體系的重要組成局部。這一類關(guān)系主體圍廣泛，自然人、法人、非法人組織、特殊團體、乃至國家都可以成為它的主體。從法律來看，法律對上述主體地位實現(xiàn)的資格和條件只做出一般性的規(guī)定，以確定商品交換的參加者必須享有的平等人格和地位。從經(jīng)濟關(guān)系客體的規(guī)定性上看，其側(cè)重于靜態(tài)的，強調(diào)對附著于財產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)生的物權(quán)和債權(quán)的保護。第二類是商事關(guān)系。隨著社會經(jīng)濟生活的復(fù)雜化和商品交易形式的日益多樣化，經(jīng)濟關(guān)系的具體特點及其所需的法律要求日趨復(fù)雜，這主要表達為：經(jīng)濟主體由以分散個人為主，開展成為越來越多的規(guī)模較大的商法人主體；經(jīng)濟行為也由原先的以簡單商品買賣為特征，轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模、定型化、種類化、標(biāo)準(zhǔn)化，大量地、反

16、復(fù)地、集團性地進展的交易活動。這些開展決定了市場經(jīng)濟關(guān)系的多樣性、復(fù)雜性和動態(tài)性，使得現(xiàn)代經(jīng)濟活動也日益表現(xiàn)為注重靈活與效率。!*現(xiàn)代經(jīng)濟中，海商、保險、票據(jù)、合伙、公司等諸多領(lǐng)域開展非常迅速，對立法提出了更高的要求。商法應(yīng)在立法上能夠適時采用新的容與技術(shù)，比擬及時地滿足市場經(jīng)濟的需求，形成不斷進步的趨勢，填補經(jīng)濟立法上的空白。這一類關(guān)系在法律上對主體應(yīng)該有非常嚴(yán)格的規(guī)定，它要求商事主體有完整的部實質(zhì)條件：有對部關(guān)系進展調(diào)整的主體組織法；有詳盡而嚴(yán)格的部組織機構(gòu)、活動機制以及財產(chǎn)責(zé)任等方面規(guī)定；還要有持續(xù)的營利性商行為。只有這樣才能成為合格的商事主體。上述兩類主體都是市場經(jīng)濟的微觀體系的參加者

17、，與此相適應(yīng)，法律調(diào)整的是以平等為特點的橫向經(jīng)濟關(guān)系。第三類經(jīng)濟管理和效勞關(guān)系。經(jīng)濟法是一個新興的法律部門，它是應(yīng)近現(xiàn)代市場經(jīng)濟開展的需要而產(chǎn)生和開展起來的，是近代市場經(jīng)濟初步形成和政治確立的產(chǎn)物?，F(xiàn)代市場體系是一個大的系統(tǒng)，這不僅包括其自身，而且還包括市場經(jīng)濟運作的各種外部環(huán)境如政府職能的轉(zhuǎn)變、社會保障體系的建立、社會監(jiān)視體系的形成等。國家在協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟運行、創(chuàng)造良性市場外部環(huán)境的過程中發(fā)生的各種經(jīng)濟關(guān)系不在民法和商法的調(diào)整圍之，這些經(jīng)濟關(guān)系應(yīng)由經(jīng)濟法來調(diào)整。經(jīng)濟法就是在當(dāng)民商事關(guān)系開展到需要國家來干預(yù)和調(diào)節(jié)時，與國家干預(yù)、調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動所形成的法律關(guān)系相聯(lián)系的法律部門，調(diào)整的是政府與微觀經(jīng)濟

18、主體之間的縱向經(jīng)濟關(guān)系，在質(zhì)上屬公法的疇。這一類法律關(guān)系始終有一個主體是國家，國家以市場經(jīng)濟的管理者、市場運行的監(jiān)視者和效勞者、市場風(fēng)險的保障者的身份參加到市場經(jīng)濟關(guān)系中，在整個市場經(jīng)濟體系中起著對經(jīng)濟的調(diào)控、管理和監(jiān)視等宏觀性作用。從以上的這些經(jīng)濟關(guān)系、經(jīng)濟法律關(guān)系的存在和開展來看，要進一步開展社會主義市場經(jīng)濟，就必須建立起一套與之相適應(yīng)的法律體系。這個體系應(yīng)是以憲法為核心，以民法和商法為根底，與經(jīng)濟法相結(jié)合，由勞動法和有關(guān)的經(jīng)濟刑法、程序法構(gòu)成的統(tǒng)一協(xié)調(diào)、功能配套法律體系。從而能夠在此框架下建立商品市場、技術(shù)市場、金融市場、勞動力市場等共同構(gòu)成的完善的市場體系以及形成由市場主體法律制度、市

19、場主體行為法律制度、市場調(diào)控法律制度、社會保障法律制度和市場糾紛法律制度等相互聯(lián)系的社會主義市場經(jīng)濟法律制度的有機整體。商法作為獨立的法律部門，是整個市場經(jīng)濟法律體系中不可缺少的組成局部，制定和實施商法在現(xiàn)代經(jīng)濟立法中有著重要的意義。 二商法獨立有利于市場經(jīng)濟體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和均衡，從而保證經(jīng)濟關(guān)系能夠均衡地得到調(diào)整。 商法有自己存在和開展的現(xiàn)實根底，即市場經(jīng)濟開展對商事經(jīng)濟關(guān)系的現(xiàn)實要求；有自己獨特的研究對象，即不同于其他任何法律關(guān)系的主體、客體和容。它將與民法、經(jīng)濟法等法律部門一起共同對市場經(jīng)濟關(guān)系進展調(diào)整，對經(jīng)濟開展中的法權(quán)要求進展確認(rèn)，推動市場經(jīng)濟法律體系的健全和完。在我國開展社會主義市

20、場經(jīng)濟的時代條件下，如果將人類法律文明優(yōu)秀成果之一的商法并入民法之中而實行民商合一，對我國的市場經(jīng)濟法律體系的構(gòu)造嚴(yán)謹(jǐn)和立法效率都會產(chǎn)生一些不利的影響：一方面，會使我國將要制定的民法典的體系和容極為龐大，而且在立法技術(shù)上也會帶來不少難以解決的問題，不利于民事法律的開展和健全；另一方面，又使一大批當(dāng)前處于日益開展中的很多商事法律關(guān)系不能很快納入到法律調(diào)整的框架中，從而限制了它們的進一步開展。即便我們制定了民商合一的民法典，也只是能消除形式意義上的商法，而不能消除在實質(zhì)意義上作為一個獨立法律部門存在的商法，更不能否認(rèn)商法在理論上的完整性。相反，卻會導(dǎo)致商法在理論與立法技術(shù)上的不協(xié)調(diào)與矛盾。從民商合

21、一的國家的立法實踐來看，他們在民法典之外，還制定有大量的商事單行法規(guī)，這些法規(guī)或者創(chuàng)設(shè)了民法中所沒有的制度，或者變更了民法中的規(guī)定，或者表達了民法制度的特殊性，依然沒有徹底地消滅商法。商法獨立有利于把商事活動從一般性的民事和其他的經(jīng)濟管理活動中獨立出來，由專門的法律來予以調(diào)整。商事活動作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟的一項重要經(jīng)營活動，在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中表現(xiàn)為由一定主體來進展的營利性活動，商法作為規(guī)定關(guān)于商事之法律，其主要的任務(wù)是要對商事主體與商事行為給予規(guī)制。其一，從商事主體商人地位確實立來看，商主體必須是持續(xù)從事*種營利性營業(yè)行為的個人或組織，而民法未對主體做出類似的規(guī)定。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，商主體主要是

22、指各種類型的企業(yè)，他們往往必須履行登記手續(xù)，建立商事賬簿，具備特定的組織形式、部組織機構(gòu)、活動機制以及財產(chǎn)責(zé)任等。這樣，商事主體地位確實立與一般性質(zhì)的民事主體地位確實立相比，就有了更為規(guī)和苛刻的要求。如果商法不能夠獨立，只是作為民法部的一個分支，則商事主體的規(guī)性就很難得到實現(xiàn)，商事主體的權(quán)利也就很難得到真正的保障，當(dāng)然商事行為也就很難得到定向的有效的法律調(diào)整。其二，從商事活動所指向的經(jīng)濟關(guān)系來看，它是商主體在營利性營業(yè)活動過程中形成的。它所針對的不是平等主體在社會交往中形成的人身關(guān)系，以及從事物權(quán)、債權(quán)的所有與轉(zhuǎn)移活動中所形成的各類非營利性的財產(chǎn)關(guān)系。商事活動中財產(chǎn)關(guān)系根本上是動態(tài)的，從規(guī)主體

23、的組織形成，到主體從商事活動的資金準(zhǔn)備、活動展開、事后結(jié)算，到結(jié)算不能的破產(chǎn)以至于主體破產(chǎn)的商事保險等等，圍繞著財產(chǎn)所發(fā)生的商事關(guān)系呈現(xiàn)出一幅不斷運動的、不同環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系的動態(tài)景觀。因而民法作為調(diào)整平等主體之間人身關(guān)系和側(cè)重于靜態(tài)地保護附著于財產(chǎn)已經(jīng)產(chǎn)生的物權(quán)、債權(quán)的財產(chǎn)關(guān)系的法律，顯然已經(jīng)不能夠滿足商事活動中產(chǎn)生的各種法權(quán)要求，更難以解決相關(guān)的法律問題。必須要有專門的法律對商事行為進展有效的調(diào)整。同時，從商行為本身的要求來看，商事行為主要表現(xiàn)為各種商事主體之間的商品交易行為，以及與商品交易有關(guān)的其他行為。這些行為所涉及到的關(guān)于商主體部組織機制的運轉(zhuǎn)、資金的使用和結(jié)算方式、商事行為具體的展

24、開過程和方式等等問題，都是民法所不能解決的。只有設(shè)立專門的商法，才能真正有效地調(diào)整商品流通關(guān)系即普遍存在于市場中的各類商品交易行為。這個工作，絕非一般意義上的財產(chǎn)法所能完成，更不用說與財產(chǎn)相聯(lián)系的人身法。其三，從經(jīng)濟關(guān)系的容規(guī)定性上看，由于在商事交易的過程中既要求簡便靈活，又要求平安可靠，因而在對商行為的進展規(guī)的過程中，就要表達既比擬嚴(yán)格、規(guī)，又相當(dāng)靈活、形式多樣的特點。如對票據(jù)行為的規(guī)定要有明確的要式性；而對商事代理授權(quán)則可以有相當(dāng)靈活性：形式可以多樣，既可事先，也可事后，既可明示，也可默示，既可法定，也可意定；同樣商事?lián)Ｍ膊幌衩袷聯(lián)Ｄ菢颖仨毑扇嫘问?。基于這樣理由，具有商事經(jīng)濟關(guān)

25、系自身特點所決定的商事關(guān)系，必須要有自己獨立的法律來加以調(diào)整，靜態(tài)、穩(wěn)定的民法和自上而下的經(jīng)濟法都不適合對它進展調(diào)整。最后，從國際貿(mào)易開展的客觀要求來看，只有商法獨立才能適應(yīng)我國目前對外貿(mào)易快速開展的要求。隨著對外開放的步伐不斷加快，特別是我國參加WTO，大大促進了對外貿(mào)易的開展，日益頻繁復(fù)雜的商業(yè)活動和貿(mào)易活動以極其迅猛的態(tài)勢由國向國際拓展。在這樣的大背景下，我國商主體如何進入國際，我國的市場如何融入國際大市場，我國的經(jīng)濟如何面對國際間的競爭，這些問題逐步成為我國市場經(jīng)濟開展中的重要課題。要解決這些問題，首先，要解決國際間貿(mào)易規(guī)則的制定和遵守問題。從當(dāng)代的國際商貿(mào)活動來看，商法作為處理商事關(guān)

26、系的法律，從一開場產(chǎn)生就貫穿了世界主義的精神，在各國之間的差異呈現(xiàn)愈來愈小的趨勢，因而不可防止地承當(dāng)起為我國經(jīng)濟走向世界保駕護航的重任。在我國，當(dāng)前必須要順應(yīng)商法本質(zhì)的要求，適時建立一套既能尊重國際慣例與國際接軌，又能適應(yīng)我國市場經(jīng)濟開展要求的商法體系。在此同時，各國之間為適應(yīng)國際貿(mào)易的開展而訂立的許多商事條約、國際條約也已經(jīng)成為了世界各國商法的重要組成局部。而民法作為調(diào)整民事主體之間人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律，建立在本國市民社會交往的現(xiàn)實根底之上，則較多地注重本民族的傳統(tǒng)，各國間民法的差異較大，因此難以滿足當(dāng)前世界經(jīng)濟一體化、國際貿(mào)易迅猛開展趨勢的需要。隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立、市場運行機制的發(fā)育漸近成熟以及人們對商法市場意義的逐步重視，20世紀(jì)90年代以后，我國在商事立法上做了很多工作，陸續(xù)制定、公布了公司