大西線(xiàn)引水方案

1、大西線(xiàn)引水方案按：民間水利專(zhuān)家郭開(kāi)提出的南水北調(diào)大西線(xiàn)引水方案，給我們帶來(lái)了新的啟發(fā) 和希望，我國(guó)的綜合國(guó)力和工程建設(shè)技術(shù)，發(fā)展到現(xiàn)在的水平。如果能下決心建 設(shè)大西線(xiàn)引水工程應(yīng)該是很容易的?，F(xiàn)在我們有能力很輕松地建設(shè)60公里長(zhǎng)的 特大隧道。調(diào)水方案就可以調(diào)整為：多建引水隧道，以引水為主，不建或少建堵 水的高壩。引水的主要目標(biāo)水源是，雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、雅礱江、等 國(guó)際河流、汛期的洪水和金沙江水、長(zhǎng)江、白白流入大海的優(yōu)質(zhì)淡水，三十年前的.大致設(shè)想，引雅魯藏布江水,串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、 大渡河，過(guò)阿壩分水嶺入黃河,簡(jiǎn)稱(chēng)雅黃工程.計(jì)劃年引水2000億立方米，相當(dāng) 于4條黃河水量.經(jīng)

2、青海湖調(diào)蓄,自流入新疆、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古;經(jīng)岱海調(diào) 蓄,自流入東北及晉、冀、京、津等;通過(guò)給黃河補(bǔ)液,滿(mǎn)足陜、豫、魯?shù)鹊氐?需求.比如自流問(wèn)題,源頭朔瑪灘水庫(kù)海拔3588米,引水渠入黃河處3410米,千把公 里流程，落差170多米，怎么不能自流呢?關(guān)鍵的關(guān)鍵是，用爆破方法堆石壘壩 可不可行?長(zhǎng)距離的隧洞能否打通,技術(shù)上有沒(méi)有問(wèn)題?你沒(méi)有調(diào)查驗(yàn)證就給 人家否了,不是科學(xué)態(tài)度.科學(xué)嘛，應(yīng)提倡爭(zhēng)論，重在調(diào)查.從某種意義上說(shuō)，支持 科學(xué),其實(shí)就是支持論證.哪有這么大的水量填補(bǔ)這一空缺?郭開(kāi)一語(yǔ)驚人:青藏高原實(shí)際上是 座濕島.來(lái)自印度洋上空潮濕的西南季風(fēng)，在青藏高原3500米等高線(xiàn)以上地 區(qū)形成降水，

3、年降水量1000到2000毫米.東南部念青唐古拉山年降水高達(dá) 2800至3600毫米，是全國(guó)大面積降水最多的地方.西藏地區(qū)以積雪冰川和地 下水形態(tài)保有的水資源達(dá)680萬(wàn)億立方米,是我國(guó)最大最豐富的水源,其中只 有千分之一形成徑流.要點(diǎn)是:在雅魯藏布江朔瑪灘筑壩，把水抬高至海拔3588米，引水到波 密、松宗，過(guò)3500米高的分水嶺，進(jìn)入怒江.在夏里朔瓦巴筑壩堵江，提高水位 至海拔3500米,回水過(guò)嘉玉橋，在馬利打隧洞入瀾滄江，在昌都筑壩攔水，開(kāi)鑿 隧同到江達(dá)，做工程過(guò)分水嶺,引入金沙江.在金沙江筑壩攔江，使水位達(dá)海拔 3469米，使水入四川省白玉縣境內(nèi)的贈(zèng)曲,溯源到打錯(cuò)開(kāi)隧洞過(guò)分水嶺到甘孜 入雅

4、礱江.在甘攻（海拔3402米）南多雅礱江筑壩，回水向東,過(guò)分水嶺入達(dá) 曲一尼曲,在入口下游筑壩，使水位達(dá)3454米,開(kāi)隧洞過(guò)分水嶺入大渡河上游 的色曲杜柯河.在兩河口筑壩成庫(kù)，回水過(guò)壤塘入麻爾柯河.引水到阿壩 查理寺，過(guò)分水嶺進(jìn)賈曲,入黃河（海拔3399米），一期工程到此結(jié)束.入黃河 的水經(jīng)黃河拉加峽庫(kù)沿共和盆地216公里拉青大渠流入青海湖邊的耳海淡 水湖，成為新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、河北及京津等地的水源;部分水沿黃 河下流，成為黃河的新鮮血液,以解晉、陜、豫、魯之渴.綜上所述，從雅魯藏 布江到黃河，這就是朔天運(yùn)河的雅黃工程,又稱(chēng)大西線(xiàn)南水北調(diào)工程.（這個(gè)概 述是最初的設(shè)想，經(jīng)實(shí)地勘察后略有

5、改變作者） 壅壩蓄水方案大西線(xiàn)調(diào)水工程各取水點(diǎn)只宜筑堆石壩，不宜建造鋼筋水泥壩，同時(shí)盡可能 降低堆壩高度，最大壩高不超過(guò)400米，將淹沒(méi)損失降至最低限度。1、雅魯藏布江水系的朔馬灘水庫(kù)壩高92米，庫(kù)容量48億立方米；主體水庫(kù)松宗水庫(kù)壩高360米，庫(kù)容量100億立方米。2、怒江夏里水庫(kù)為大西線(xiàn)調(diào)水工程的第一大水庫(kù)，庫(kù)容量逾1000億 立方米，但設(shè)計(jì)壩高亦僅為396米。怒江可調(diào)水量為480億立方米，可爭(zhēng)取達(dá)到680億立方米，為大西線(xiàn)調(diào)水工程的又一舉足輕重的水源。怒江調(diào)水條件得天獨(dú)厚：打6公里隧洞即可溝通雅魯藏布江水系和怒江水系；夏里的朔瓦巴大峽谷為典型的 V型大峽谷，年均徑流量達(dá)419億立方米，上

6、游人煙稀少，淹沒(méi)損失??；無(wú)暴雨， 無(wú)洪災(zāi)威脅，故可建造庫(kù)容量千億立方米以上的巨型水庫(kù)。3、瀾滄江水系的昌都調(diào)水工程的主體水庫(kù)麥曲水庫(kù)壩高181米，庫(kù)容量20億立方米。4、金沙江大水庫(kù)為大西線(xiàn)調(diào)水工程的第二大水庫(kù)，庫(kù)容量達(dá)400億立 方米，壩高386米。5、雅礱江水系的甘孜水庫(kù)壩高100米，庫(kù)容量16億立方米；爐霍水 庫(kù)壩高181米，庫(kù)容量68億立方米。6、大渡河水系的兩河口水庫(kù)壩高292米，庫(kù)容量118億立方米。7、入黃后工程拉加峽水庫(kù)壩高380米，庫(kù)容量488億立方米。大西線(xiàn)調(diào)水方案運(yùn)用倒虹吸原理建造翻水工程，解決輸水線(xiàn)路在雅魯藏 布江水系各主要河流的河口地段的過(guò)水問(wèn)題。通過(guò)輸水集水兩用水渠

7、和倒虹吸翻 水工程的巧妙構(gòu)思和設(shè)計(jì)，可克服雅魯藏布江河谷西高東低，地形復(fù)雜的困難， 將雅魯藏布江水系的徑流的絕大部分匯入水位達(dá)3566米的松宗水庫(kù)，從而為藏 水北調(diào)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本帖最后由這里不錯(cuò)于2009-3-22 11:48編輯從朔天運(yùn)河（即大西線(xiàn)南水北調(diào)工程）的反對(duì)聲音看專(zhuān)家們邏輯思維的缺失 自修建朔天運(yùn)河提議出現(xiàn)后，就有許多反對(duì)的聲音，這本來(lái)是很正常的事情，也 是有好處的事情。因?yàn)椴还苁琴澇蛇€是反對(duì)，大家總是要說(shuō)出自己的理由，通過(guò) 辯駁和討論，最后不管是建還是不建，都有充分的依據(jù)對(duì)于這項(xiàng)關(guān)系國(guó)家千秋萬(wàn)代的大工程，凡參與討論者都應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待，在提出自 己贊成或反對(duì)的理由時(shí)都要力求做到邏

8、輯嚴(yán)密，論據(jù)充分，這是最起碼的要求。 對(duì)于水利工程我是一個(gè)門(mén)外漢，但我關(guān)心這個(gè)工程，正反雙方的意見(jiàn)我都加以學(xué) 習(xí)和思考，通過(guò)學(xué)習(xí)和對(duì)比，我發(fā)現(xiàn)贊成方的意見(jiàn)更能說(shuō)服人，而反對(duì)方的意見(jiàn)， 不管是普通人的意見(jiàn)還是官員與專(zhuān)家的意見(jiàn)，都有一個(gè)共同的毛?。耗蔷褪沁壿?思維缺失癥。下面讓我們舉一些最重要的反對(duì)意見(jiàn)，來(lái)證明我的這個(gè)看法。需要 說(shuō)明的是，這些反對(duì)意見(jiàn)都是本人從網(wǎng)絡(luò)上看到的，引文的準(zhǔn)確性不敢保證，但 其觀點(diǎn)肯定是有代表性的。一是認(rèn)為各種“大西線(xiàn)”方案，在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)可行性。認(rèn)為 按郭開(kāi)的大西線(xiàn)方案，需筑三百米以上的高壩，國(guó)際水利界尚未解決這一技術(shù)難 題，高原施工過(guò)程中的泥石流、高

9、寒缺氧、巖爆、巖石的放射性物質(zhì)也是難點(diǎn)， 如何解決高原的環(huán)境與生態(tài)問(wèn)題、回避該地頻繁的地震等都是難點(diǎn)。評(píng)點(diǎn)：?jiǎn)栴}是，筑三百米以上的高壩，什么時(shí)候成了國(guó)際水利界的技術(shù)難題”？ 是外國(guó)沒(méi)有碰到這個(gè)問(wèn)題還是碰到過(guò)而沒(méi)有能夠解決？發(fā)表意見(jiàn)的人沒(méi)有具體 指明。這樣，就使得意見(jiàn)的發(fā)表者用了一個(gè)似是而非的問(wèn)題糊弄了大家。退一步 說(shuō)，就算這是一個(gè)“國(guó)際水利界的技術(shù)難題”，我們就不能自己首先解決這個(gè)“難 題”？至于“高原施工過(guò)程中的泥石流、高寒缺氧、巖爆、巖石的放射性物質(zhì)也是 難點(diǎn)，如何解決高原的環(huán)境與生態(tài)問(wèn)題、回避該地頻繁的地震等”難題，我們更 不可能依賴(lài)“國(guó)際水利界”，因?yàn)橥鈬?guó)沒(méi)有海拔這么高的青藏高原，只能

10、靠我們自 己來(lái)解決。人們看不出我們現(xiàn)在不能解決這些難點(diǎn)”。在這里，把施工中正常的 技術(shù)難題說(shuō)成是不可克服的障礙，從而拿來(lái)否定這個(gè)工程的可行性。二是認(rèn)為不必要。說(shuō)就我國(guó)未來(lái)16億人口的發(fā)展形勢(shì)看，也沒(méi)有大開(kāi)荒、大移 民以全興建“大西線(xiàn)”的現(xiàn)實(shí)必要性。評(píng)點(diǎn)：這是典型的得過(guò)且過(guò)思想。國(guó)家建設(shè)的重大項(xiàng)目不僅為當(dāng)代服務(wù)，更是著 眼千秋萬(wàn)代，為后人造福。就是從現(xiàn)實(shí)著眼，也不是沒(méi)有現(xiàn)實(shí)必要性”，而是嚴(yán) 酷的現(xiàn)實(shí)把這個(gè)工程提到了我們當(dāng)代中國(guó)人的面前。由于地理的關(guān)系，我們有一 大半國(guó)土由于缺水而在許多方面無(wú)法開(kāi)發(fā)利用，草原退化嚴(yán)重，沙漠在快速擴(kuò)大， 沙塵暴越來(lái)越厲害等等。而解決這一問(wèn)題的根本在于水利，在于把現(xiàn)有

11、的水源合 理地和充分地加以利用。一面說(shuō)我國(guó)人均水量少，一面又有大量的水源未能利用， 不是太可惜了嗎？三是認(rèn)為無(wú)效益。認(rèn)為大西線(xiàn)存在兩大誤區(qū)：誤區(qū)一，以為必須以南水北調(diào)的“大 西線(xiàn)”來(lái)增補(bǔ)西北水資源，實(shí)際上“大西線(xiàn)”只調(diào)水到黃河，以大柳樹(shù)為調(diào)節(jié)水庫(kù)， 沒(méi)有（調(diào)水）到內(nèi)陸河的具體設(shè)想。對(duì)內(nèi)陸河，只能靠當(dāng)?shù)氐乃Y源，包括當(dāng)?shù)?的調(diào)水工程。對(duì)黃土高原來(lái)說(shuō)，不是沒(méi)水，而是沒(méi)能力用水（指不少土地在高坡 上，用水靠抽水機(jī)從河邊抽水，這樣抽水費(fèi)就會(huì)比較高，當(dāng)?shù)夭簧俎r(nóng)民用不起這 樣的水），評(píng)點(diǎn)：說(shuō)高坡上的土地用水很貴這是對(duì)的，但把這個(gè)當(dāng)成反對(duì)該工程的理由就十 分牽強(qiáng)了。顯然，這世界上還沒(méi)有一個(gè)大型水利工程能使其

12、所經(jīng)之處都受益。雖 然有許多地方用不上所調(diào)的水，但有更多的地方可以很經(jīng)濟(jì)地用上它。比如廣大 的草原，較平坦的農(nóng)業(yè)區(qū)，大沙漠等。在這里，這些專(zhuān)家犯了以偏概全的邏輯錯(cuò) 誤。四是認(rèn)為“違反自然規(guī)律”，破壞自然環(huán)境，并連帶否定了我們國(guó)家?guī)资陙?lái)的水 利建設(shè)。有一篇文章這樣說(shuō)道：新中國(guó)治水，先是治理黃河，治理到現(xiàn)在，黃河一 年中有200多天斷流;再是治理淮河，淮河上能建水庫(kù)的地方都建了水庫(kù),淮河的 洪水災(zāi)害如舊，最終導(dǎo)致淮河的水質(zhì)急劇下降，現(xiàn)在淮河的水源已不符合飲用水 標(biāo)準(zhǔn);治理海河,致使海河無(wú)水入渤海,成了一條內(nèi)陸河.最后給長(zhǎng)江動(dòng)手術(shù)，長(zhǎng)江的 洪水災(zāi)害不是少了,反而更加頻繁.現(xiàn)在,960萬(wàn)平方公里的中

13、國(guó)大地上只剩下西藏 還有那麼幾調(diào)河,還處于自然狀態(tài)，就使一些人動(dòng)心了，要來(lái)十一番大事.如果他們 想證明，他們有能力完成這個(gè)大西線(xiàn)工程，那麼就應(yīng)該先拿出治理黃河長(zhǎng)江的成功 經(jīng)驗(yàn)和成果來(lái)，讓人們信服他們的能力和才智.他們卻又拿不出這個(gè)成果來(lái).如果 有了這個(gè)成果，黃河就不會(huì)如此長(zhǎng)時(shí)間斷流,華北地區(qū)缺水也不會(huì)這麼嚴(yán)重，這樣 中國(guó)根本就不需要搞什麼南水北調(diào),更不需要搞什麼大西線(xiàn)調(diào)水工程，也不需要進(jìn) 行什麼命運(yùn)的大決戰(zhàn).并呼吁“千萬(wàn)不要再瞎指揮破壞了”。評(píng)點(diǎn)：總之，這些人全部否定了我們以前的治水成就。當(dāng)然，如果他們的理由正 確，否定也不是不可以，可是從上述這段話(huà)看，說(shuō)的卻全部都是歪理。 首先， “黃河一年

14、中有200多天斷流”是因?yàn)橹卫睃S河引起的么？我們認(rèn)為不是這樣的。 引起斷流的原因很多，最重要的有幾條：一是由于氣候變遷，北方這些年降水量 減少；二是黃土高原的植被破壞或退化嚴(yán)重，降低了其涵養(yǎng)水的能力；三是農(nóng)業(yè) 灌溉面積的擴(kuò)大；四是工業(yè)用水越來(lái)越多。除了第二個(gè)原因需要我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教 訓(xùn)外，其它都是合理的。可以說(shuō)，與治理黃河一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。其次，說(shuō)“淮河 上能建水庫(kù)的地方都建了水庫(kù)，淮河的洪水災(zāi)害如舊，最終導(dǎo)致淮河的水質(zhì)急劇下 降，現(xiàn)在淮河的水源已不符合飲用水標(biāo)準(zhǔn)”，完全是信口開(kāi)河。說(shuō)現(xiàn)在淮河還會(huì) 發(fā)生洪水是不錯(cuò)的，誰(shuí)說(shuō)過(guò)修了水庫(kù)就不會(huì)有洪水了？但說(shuō)“洪水災(zāi)害如舊”就不 是事實(shí)求是的態(tài)度了?；春铀?/p>

15、質(zhì)下降是事實(shí)，但不是因?yàn)樾蘖怂畮?kù)，誰(shuí)都知道那 是工農(nóng)業(yè)污水與生活用水未經(jīng)達(dá)標(biāo)處理就排放引起的。第三，說(shuō)“治理海河，致使 海河無(wú)水入渤海,成了一條內(nèi)陸河”，這難道也是一個(gè)錯(cuò)誤嗎？治理它是為了減少 洪澇災(zāi)害，更好地利用它；變成內(nèi)陸河是因?yàn)槠渌坎粔蛴茫圆乓纤闭{(diào)。第四，說(shuō)“最后給長(zhǎng)江動(dòng)手術(shù)，長(zhǎng)江的洪水災(zāi)害不是少了,反而更加頻繁”，請(qǐng)拿出 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)。看看，他們的這些話(huà)沒(méi)有一條站得住腳，好象一個(gè)庸醫(yī)，亂扯病因。連一點(diǎn)邏輯 性都沒(méi)有。五是把調(diào)水和節(jié)水對(duì)立起來(lái)。說(shuō)“解決缺水問(wèn)題有兩種思路：調(diào)水與節(jié)水。數(shù)據(jù) 分析發(fā)現(xiàn)，中國(guó)不少地區(qū)在缺水的同時(shí)還存在大量浪費(fèi)，所以節(jié)水仍有較大空間。 跨流域調(diào)水則是最被

16、迫無(wú)奈的方法，拆東墻補(bǔ)西墻又耗資巨大，易引發(fā)復(fù)雜的地 方利益博弈，以及生態(tài)、移民等難題”。評(píng)點(diǎn)：有兩種思路是對(duì)的，但把它們對(duì)立起來(lái)，說(shuō)成是非此即彼的關(guān)系就沒(méi)有道 理了。中國(guó)有地區(qū)缺水和浪費(fèi)同時(shí)存在，所以全國(guó)就不能調(diào)水了嗎？如果只通過(guò) 節(jié)水就能解決問(wèn)題，當(dāng)然不需要調(diào)水，可我國(guó)北方許多地方和大西北地區(qū)，只節(jié) 水能行么？我們中國(guó)人歷來(lái)是開(kāi)源和節(jié)流并重，我們完全可以做到調(diào)水和節(jié)水并 行。六是“無(wú)水可調(diào)”論。還是我們上面引用過(guò)的那篇文章說(shuō)：南水北調(diào)，明明知道長(zhǎng) 江流域到2030年沒(méi)有多余的水可供調(diào)出，但是還是要把南水北調(diào)的中線(xiàn),西線(xiàn)工 程推上馬，為的就是引出大西線(xiàn)調(diào)水工程,藏水北調(diào)工程.從國(guó)際關(guān)系上來(lái)看

17、，從雅 魯藏布江,怒江,瀾滄江每年保證調(diào)走2006億立方米水是根本不可能的.就是從西 藏具體情況來(lái)說(shuō)，也和長(zhǎng)江流域一樣，是無(wú)水可調(diào).西藏的平均年降水量為594毫米, 低于調(diào)入水量的北京（625毫米），天津（604毫米），河 南（773毫米）,山東（724毫米）， 為什麼要從降水量少的地方向降水量多的地方調(diào)水？西藏平均年徑流量為4482 億立方米,如調(diào)出2006億立方米的水量,就要占45%,西藏的生態(tài)系統(tǒng)，根本就無(wú) 法承受這樣的沖擊.最近，一位名叫東君的先生根據(jù)他在西藏的所見(jiàn)，一針見(jiàn)血地 指出:西藏?zé)o水可調(diào)!西藏生態(tài)環(huán)境迅速惡化，如果再這麼下去，高原的植被被毀壞, 草原沙化，勢(shì)必會(huì)使氣溫升高，雪

18、線(xiàn)上移，冰川減少.雪水融化后，沒(méi)有植被保存,一入 沙土即被烈日蒸發(fā)出來(lái),又怎麼能匯成滔滔江河呢？到那時(shí)，我們還能到哪里去調(diào) 水呢?如果能把用于調(diào)水工程的龐大費(fèi)用來(lái)治理沙漠,綠化荒山，保護(hù)植被,不讓水 土流失，讓黃河長(zhǎng)江的源頭萬(wàn)年常青永不枯竭，豈不更有意義？評(píng)點(diǎn)：說(shuō)“長(zhǎng)江流域到2030年沒(méi)有多余的水可供調(diào)出”有什么依據(jù)？把西藏的平 均年降水量與北京、天津、河南、山東相比更是荒唐。因?yàn)槲鞑仉m然降水量少于 這些地方，但其工農(nóng)業(yè)用水量和生活用水量能和這些地方比嗎？況且西藏的水除 了雨水之外還有冰川水。說(shuō)調(diào)了西藏的水就會(huì)使西藏“生態(tài)環(huán)境迅速惡化，如果再 這麼下去，高原的植被被毀壞，草原沙化，勢(shì)必會(huì)使氣溫

19、升高，雪線(xiàn)上移,冰川減 少”，給我們描繪了一幅十分可怕的景象?？勺屑?xì)想一想，就是覺(jué)得十分可笑。 因?yàn)槲覀円罢{(diào)走”的不是西藏的降雨量，西藏的雨水還是會(huì)照樣落在西藏的土地 上；也不是西藏土壤中的水份，而是河流中的部分水。這些水即使不調(diào)，也會(huì)流 到海洋中去。我們調(diào)水，也只是改變了部分河水的流向而已，怎么會(huì)造成那么可 怕的后果呢？我認(rèn)為，恰恰相反，調(diào)水更有利于西藏。為什么呢？因?yàn)橐{(diào)水就 要修大壩蓄水，對(duì)上游的水量沒(méi)有影響，而下游可用水庫(kù)中的水灌溉。西藏有了 幾個(gè)大水庫(kù)，空氣就會(huì)更潮濕一些，所以對(duì)西藏是有利的。當(dāng)然，這還不說(shuō)對(duì)西 藏的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)效益了。七是地質(zhì)災(zāi)害論。其中人們最擔(dān)心的是地震災(zāi)害。我們可以采取避開(kāi)大的地震活 躍區(qū)加上在施工中采取一些抗震措施來(lái)克服這個(gè)問(wèn)題。如果還有人一定要10 0%地避免地震，我請(qǐng)他（她）看一看唐山，那一帶也是地震重災(zāi)區(qū)，我們不也 是毀了建，不屈不撓嗎？八是“國(guó)際沖突論”。還是那篇文章，說(shuō)“雅魯藏布江發(fā)源于西藏西