大西線引水方案

1、大西線引水方案按：民間水利專家郭開提出的南水北調(diào)大西線引水方案，給我們帶來了新的啟發(fā) 和希望，我國的綜合國力和工程建設(shè)技術(shù)，發(fā)展到現(xiàn)在的水平。如果能下決心建 設(shè)大西線引水工程應(yīng)該是很容易的?，F(xiàn)在我們有能力很輕松地建設(shè)60公里長的 特大隧道。調(diào)水方案就可以調(diào)整為：多建引水隧道，以引水為主，不建或少建堵 水的高壩。引水的主要目標(biāo)水源是，雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、雅礱江、等 國際河流、汛期的洪水和金沙江水、長江、白白流入大海的優(yōu)質(zhì)淡水，三十年前的.大致設(shè)想，引雅魯藏布江水,串怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、 大渡河，過阿壩分水嶺入黃河,簡稱雅黃工程.計(jì)劃年引水2000億立方米，相當(dāng) 于4條黃河水量.經(jīng)

2、青海湖調(diào)蓄,自流入新疆、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古;經(jīng)岱海調(diào) 蓄,自流入東北及晉、冀、京、津等;通過給黃河補(bǔ)液,滿足陜、豫、魯?shù)鹊氐?需求.比如自流問題,源頭朔瑪灘水庫海拔3588米,引水渠入黃河處3410米,千把公 里流程，落差170多米，怎么不能自流呢?關(guān)鍵的關(guān)鍵是，用爆破方法堆石壘壩 可不可行?長距離的隧洞能否打通,技術(shù)上有沒有問題?你沒有調(diào)查驗(yàn)證就給 人家否了,不是科學(xué)態(tài)度.科學(xué)嘛，應(yīng)提倡爭論，重在調(diào)查.從某種意義上說，支持 科學(xué),其實(shí)就是支持論證.哪有這么大的水量填補(bǔ)這一空缺?郭開一語驚人:青藏高原實(shí)際上是 座濕島.來自印度洋上空潮濕的西南季風(fēng)，在青藏高原3500米等高線以上地 區(qū)形成降水，

3、年降水量1000到2000毫米.東南部念青唐古拉山年降水高達(dá) 2800至3600毫米，是全國大面積降水最多的地方.西藏地區(qū)以積雪冰川和地 下水形態(tài)保有的水資源達(dá)680萬億立方米,是我國最大最豐富的水源,其中只 有千分之一形成徑流.要點(diǎn)是:在雅魯藏布江朔瑪灘筑壩，把水抬高至海拔3588米，引水到波 密、松宗，過3500米高的分水嶺，進(jìn)入怒江.在夏里朔瓦巴筑壩堵江，提高水位 至海拔3500米,回水過嘉玉橋，在馬利打隧洞入瀾滄江，在昌都筑壩攔水，開鑿 隧同到江達(dá)，做工程過分水嶺,引入金沙江.在金沙江筑壩攔江，使水位達(dá)海拔 3469米，使水入四川省白玉縣境內(nèi)的贈曲,溯源到打錯開隧洞過分水嶺到甘孜 入雅

4、礱江.在甘攻（海拔3402米）南多雅礱江筑壩，回水向東,過分水嶺入達(dá) 曲一尼曲,在入口下游筑壩，使水位達(dá)3454米,開隧洞過分水嶺入大渡河上游 的色曲杜柯河.在兩河口筑壩成庫，回水過壤塘入麻爾柯河.引水到阿壩 查理寺，過分水嶺進(jìn)賈曲,入黃河（海拔3399米），一期工程到此結(jié)束.入黃河 的水經(jīng)黃河拉加峽庫沿共和盆地216公里拉青大渠流入青海湖邊的耳海淡 水湖，成為新疆、甘肅、內(nèi)蒙古、寧夏、河北及京津等地的水源;部分水沿黃 河下流，成為黃河的新鮮血液,以解晉、陜、豫、魯之渴.綜上所述，從雅魯藏 布江到黃河，這就是朔天運(yùn)河的雅黃工程,又稱大西線南水北調(diào)工程.（這個概 述是最初的設(shè)想，經(jīng)實(shí)地勘察后略有

5、改變作者） 壅壩蓄水方案大西線調(diào)水工程各取水點(diǎn)只宜筑堆石壩，不宜建造鋼筋水泥壩，同時盡可能 降低堆壩高度，最大壩高不超過400米，將淹沒損失降至最低限度。1、雅魯藏布江水系的朔馬灘水庫壩高92米，庫容量48億立方米；主體水庫松宗水庫壩高360米，庫容量100億立方米。2、怒江夏里水庫為大西線調(diào)水工程的第一大水庫，庫容量逾1000億 立方米，但設(shè)計(jì)壩高亦僅為396米。怒江可調(diào)水量為480億立方米，可爭取達(dá)到680億立方米，為大西線調(diào)水工程的又一舉足輕重的水源。怒江調(diào)水條件得天獨(dú)厚：打6公里隧洞即可溝通雅魯藏布江水系和怒江水系；夏里的朔瓦巴大峽谷為典型的 V型大峽谷，年均徑流量達(dá)419億立方米，上

6、游人煙稀少，淹沒損失小；無暴雨， 無洪災(zāi)威脅，故可建造庫容量千億立方米以上的巨型水庫。3、瀾滄江水系的昌都調(diào)水工程的主體水庫麥曲水庫壩高181米，庫容量20億立方米。4、金沙江大水庫為大西線調(diào)水工程的第二大水庫，庫容量達(dá)400億立 方米，壩高386米。5、雅礱江水系的甘孜水庫壩高100米，庫容量16億立方米；爐霍水 庫壩高181米，庫容量68億立方米。6、大渡河水系的兩河口水庫壩高292米，庫容量118億立方米。7、入黃后工程拉加峽水庫壩高380米，庫容量488億立方米。大西線調(diào)水方案運(yùn)用倒虹吸原理建造翻水工程，解決輸水線路在雅魯藏 布江水系各主要河流的河口地段的過水問題。通過輸水集水兩用水渠

7、和倒虹吸翻 水工程的巧妙構(gòu)思和設(shè)計(jì)，可克服雅魯藏布江河谷西高東低，地形復(fù)雜的困難， 將雅魯藏布江水系的徑流的絕大部分匯入水位達(dá)3566米的松宗水庫，從而為藏 水北調(diào)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本帖最后由這里不錯于2009-3-22 11:48編輯從朔天運(yùn)河（即大西線南水北調(diào)工程）的反對聲音看專家們邏輯思維的缺失 自修建朔天運(yùn)河提議出現(xiàn)后，就有許多反對的聲音，這本來是很正常的事情，也 是有好處的事情。因?yàn)椴还苁琴澇蛇€是反對，大家總是要說出自己的理由，通過 辯駁和討論，最后不管是建還是不建，都有充分的依據(jù)對于這項(xiàng)關(guān)系國家千秋萬代的大工程，凡參與討論者都應(yīng)當(dāng)慎重對待，在提出自 己贊成或反對的理由時都要力求做到邏

8、輯嚴(yán)密，論據(jù)充分，這是最起碼的要求。 對于水利工程我是一個門外漢，但我關(guān)心這個工程，正反雙方的意見我都加以學(xué) 習(xí)和思考，通過學(xué)習(xí)和對比，我發(fā)現(xiàn)贊成方的意見更能說服人，而反對方的意見， 不管是普通人的意見還是官員與專家的意見，都有一個共同的毛?。耗蔷褪沁壿?思維缺失癥。下面讓我們舉一些最重要的反對意見，來證明我的這個看法。需要 說明的是，這些反對意見都是本人從網(wǎng)絡(luò)上看到的，引文的準(zhǔn)確性不敢保證，但 其觀點(diǎn)肯定是有代表性的。一是認(rèn)為各種“大西線”方案，在可以預(yù)見的將來，沒有現(xiàn)實(shí)的技術(shù)可行性。認(rèn)為 按郭開的大西線方案，需筑三百米以上的高壩，國際水利界尚未解決這一技術(shù)難 題，高原施工過程中的泥石流、高

9、寒缺氧、巖爆、巖石的放射性物質(zhì)也是難點(diǎn)， 如何解決高原的環(huán)境與生態(tài)問題、回避該地頻繁的地震等都是難點(diǎn)。評點(diǎn)：問題是，筑三百米以上的高壩，什么時候成了國際水利界的技術(shù)難題”？ 是外國沒有碰到這個問題還是碰到過而沒有能夠解決？發(fā)表意見的人沒有具體 指明。這樣，就使得意見的發(fā)表者用了一個似是而非的問題糊弄了大家。退一步 說，就算這是一個“國際水利界的技術(shù)難題”，我們就不能自己首先解決這個“難 題”？至于“高原施工過程中的泥石流、高寒缺氧、巖爆、巖石的放射性物質(zhì)也是 難點(diǎn)，如何解決高原的環(huán)境與生態(tài)問題、回避該地頻繁的地震等”難題，我們更 不可能依賴“國際水利界”，因?yàn)橥鈬鴽]有海拔這么高的青藏高原，只能

10、靠我們自 己來解決。人們看不出我們現(xiàn)在不能解決這些難點(diǎn)”。在這里，把施工中正常的 技術(shù)難題說成是不可克服的障礙，從而拿來否定這個工程的可行性。二是認(rèn)為不必要。說就我國未來16億人口的發(fā)展形勢看，也沒有大開荒、大移 民以全興建“大西線”的現(xiàn)實(shí)必要性。評點(diǎn)：這是典型的得過且過思想。國家建設(shè)的重大項(xiàng)目不僅為當(dāng)代服務(wù)，更是著 眼千秋萬代，為后人造福。就是從現(xiàn)實(shí)著眼，也不是沒有現(xiàn)實(shí)必要性”，而是嚴(yán) 酷的現(xiàn)實(shí)把這個工程提到了我們當(dāng)代中國人的面前。由于地理的關(guān)系，我們有一 大半國土由于缺水而在許多方面無法開發(fā)利用，草原退化嚴(yán)重，沙漠在快速擴(kuò)大， 沙塵暴越來越厲害等等。而解決這一問題的根本在于水利，在于把現(xiàn)有

11、的水源合 理地和充分地加以利用。一面說我國人均水量少，一面又有大量的水源未能利用， 不是太可惜了嗎？三是認(rèn)為無效益。認(rèn)為大西線存在兩大誤區(qū)：誤區(qū)一，以為必須以南水北調(diào)的“大 西線”來增補(bǔ)西北水資源，實(shí)際上“大西線”只調(diào)水到黃河，以大柳樹為調(diào)節(jié)水庫， 沒有（調(diào)水）到內(nèi)陸河的具體設(shè)想。對內(nèi)陸河，只能靠當(dāng)?shù)氐乃Y源，包括當(dāng)?shù)?的調(diào)水工程。對黃土高原來說，不是沒水，而是沒能力用水（指不少土地在高坡 上，用水靠抽水機(jī)從河邊抽水，這樣抽水費(fèi)就會比較高，當(dāng)?shù)夭簧俎r(nóng)民用不起這 樣的水），評點(diǎn)：說高坡上的土地用水很貴這是對的，但把這個當(dāng)成反對該工程的理由就十 分牽強(qiáng)了。顯然，這世界上還沒有一個大型水利工程能使其

12、所經(jīng)之處都受益。雖 然有許多地方用不上所調(diào)的水，但有更多的地方可以很經(jīng)濟(jì)地用上它。比如廣大 的草原，較平坦的農(nóng)業(yè)區(qū)，大沙漠等。在這里，這些專家犯了以偏概全的邏輯錯 誤。四是認(rèn)為“違反自然規(guī)律”，破壞自然環(huán)境，并連帶否定了我們國家?guī)资陙淼乃?利建設(shè)。有一篇文章這樣說道：新中國治水，先是治理黃河，治理到現(xiàn)在，黃河一 年中有200多天斷流;再是治理淮河，淮河上能建水庫的地方都建了水庫,淮河的 洪水災(zāi)害如舊，最終導(dǎo)致淮河的水質(zhì)急劇下降，現(xiàn)在淮河的水源已不符合飲用水 標(biāo)準(zhǔn);治理海河,致使海河無水入渤海,成了一條內(nèi)陸河.最后給長江動手術(shù)，長江的 洪水災(zāi)害不是少了,反而更加頻繁.現(xiàn)在,960萬平方公里的中

13、國大地上只剩下西藏 還有那麼幾調(diào)河,還處于自然狀態(tài)，就使一些人動心了，要來十一番大事.如果他們 想證明，他們有能力完成這個大西線工程，那麼就應(yīng)該先拿出治理黃河長江的成功 經(jīng)驗(yàn)和成果來，讓人們信服他們的能力和才智.他們卻又拿不出這個成果來.如果 有了這個成果，黃河就不會如此長時間斷流,華北地區(qū)缺水也不會這麼嚴(yán)重，這樣 中國根本就不需要搞什麼南水北調(diào),更不需要搞什麼大西線調(diào)水工程，也不需要進(jìn) 行什麼命運(yùn)的大決戰(zhàn).并呼吁“千萬不要再瞎指揮破壞了”。評點(diǎn)：總之，這些人全部否定了我們以前的治水成就。當(dāng)然，如果他們的理由正 確，否定也不是不可以，可是從上述這段話看，說的卻全部都是歪理。 首先， “黃河一年

14、中有200多天斷流”是因?yàn)橹卫睃S河引起的么？我們認(rèn)為不是這樣的。 引起斷流的原因很多，最重要的有幾條：一是由于氣候變遷，北方這些年降水量 減少；二是黃土高原的植被破壞或退化嚴(yán)重，降低了其涵養(yǎng)水的能力；三是農(nóng)業(yè) 灌溉面積的擴(kuò)大；四是工業(yè)用水越來越多。除了第二個原因需要我們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教 訓(xùn)外，其它都是合理的?？梢哉f，與治理黃河一點(diǎn)關(guān)系也沒有。其次，說“淮河 上能建水庫的地方都建了水庫，淮河的洪水災(zāi)害如舊，最終導(dǎo)致淮河的水質(zhì)急劇下 降，現(xiàn)在淮河的水源已不符合飲用水標(biāo)準(zhǔn)”，完全是信口開河。說現(xiàn)在淮河還會 發(fā)生洪水是不錯的，誰說過修了水庫就不會有洪水了？但說“洪水災(zāi)害如舊”就不 是事實(shí)求是的態(tài)度了?；春铀?/p>

15、質(zhì)下降是事實(shí)，但不是因?yàn)樾蘖怂畮?，誰都知道那 是工農(nóng)業(yè)污水與生活用水未經(jīng)達(dá)標(biāo)處理就排放引起的。第三，說“治理海河，致使 海河無水入渤海,成了一條內(nèi)陸河”，這難道也是一個錯誤嗎？治理它是為了減少 洪澇災(zāi)害，更好地利用它；變成內(nèi)陸河是因?yàn)槠渌坎粔蛴?，所以才要南水北調(diào)。第四，說“最后給長江動手術(shù)，長江的洪水災(zāi)害不是少了,反而更加頻繁”，請拿出 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來?？纯矗麄兊倪@些話沒有一條站得住腳，好象一個庸醫(yī)，亂扯病因。連一點(diǎn)邏輯 性都沒有。五是把調(diào)水和節(jié)水對立起來。說“解決缺水問題有兩種思路：調(diào)水與節(jié)水。數(shù)據(jù) 分析發(fā)現(xiàn)，中國不少地區(qū)在缺水的同時還存在大量浪費(fèi)，所以節(jié)水仍有較大空間。 跨流域調(diào)水則是最被

16、迫無奈的方法，拆東墻補(bǔ)西墻又耗資巨大，易引發(fā)復(fù)雜的地 方利益博弈，以及生態(tài)、移民等難題”。評點(diǎn)：有兩種思路是對的，但把它們對立起來，說成是非此即彼的關(guān)系就沒有道 理了。中國有地區(qū)缺水和浪費(fèi)同時存在，所以全國就不能調(diào)水了嗎？如果只通過 節(jié)水就能解決問題，當(dāng)然不需要調(diào)水，可我國北方許多地方和大西北地區(qū)，只節(jié) 水能行么？我們中國人歷來是開源和節(jié)流并重，我們完全可以做到調(diào)水和節(jié)水并 行。六是“無水可調(diào)”論。還是我們上面引用過的那篇文章說：南水北調(diào)，明明知道長 江流域到2030年沒有多余的水可供調(diào)出，但是還是要把南水北調(diào)的中線,西線工 程推上馬，為的就是引出大西線調(diào)水工程,藏水北調(diào)工程.從國際關(guān)系上來看

17、，從雅 魯藏布江,怒江,瀾滄江每年保證調(diào)走2006億立方米水是根本不可能的.就是從西 藏具體情況來說，也和長江流域一樣，是無水可調(diào).西藏的平均年降水量為594毫米, 低于調(diào)入水量的北京（625毫米），天津（604毫米），河 南（773毫米）,山東（724毫米）， 為什麼要從降水量少的地方向降水量多的地方調(diào)水？西藏平均年徑流量為4482 億立方米,如調(diào)出2006億立方米的水量,就要占45%,西藏的生態(tài)系統(tǒng)，根本就無 法承受這樣的沖擊.最近，一位名叫東君的先生根據(jù)他在西藏的所見，一針見血地 指出:西藏?zé)o水可調(diào)!西藏生態(tài)環(huán)境迅速惡化，如果再這麼下去，高原的植被被毀壞, 草原沙化，勢必會使氣溫升高，雪

18、線上移，冰川減少.雪水融化后，沒有植被保存,一入 沙土即被烈日蒸發(fā)出來,又怎麼能匯成滔滔江河呢？到那時，我們還能到哪里去調(diào) 水呢?如果能把用于調(diào)水工程的龐大費(fèi)用來治理沙漠,綠化荒山，保護(hù)植被,不讓水 土流失，讓黃河長江的源頭萬年常青永不枯竭，豈不更有意義？評點(diǎn)：說“長江流域到2030年沒有多余的水可供調(diào)出”有什么依據(jù)？把西藏的平 均年降水量與北京、天津、河南、山東相比更是荒唐。因?yàn)槲鞑仉m然降水量少于 這些地方，但其工農(nóng)業(yè)用水量和生活用水量能和這些地方比嗎？況且西藏的水除 了雨水之外還有冰川水。說調(diào)了西藏的水就會使西藏“生態(tài)環(huán)境迅速惡化，如果再 這麼下去，高原的植被被毀壞，草原沙化，勢必會使氣溫

19、升高，雪線上移,冰川減 少”，給我們描繪了一幅十分可怕的景象?？勺屑?xì)想一想，就是覺得十分可笑。 因?yàn)槲覀円罢{(diào)走”的不是西藏的降雨量，西藏的雨水還是會照樣落在西藏的土地 上；也不是西藏土壤中的水份，而是河流中的部分水。這些水即使不調(diào)，也會流 到海洋中去。我們調(diào)水，也只是改變了部分河水的流向而已，怎么會造成那么可 怕的后果呢？我認(rèn)為，恰恰相反，調(diào)水更有利于西藏。為什么呢？因?yàn)橐{(diào)水就 要修大壩蓄水，對上游的水量沒有影響，而下游可用水庫中的水灌溉。西藏有了 幾個大水庫，空氣就會更潮濕一些，所以對西藏是有利的。當(dāng)然，這還不說對西 藏的社會、經(jīng)濟(jì)效益了。七是地質(zhì)災(zāi)害論。其中人們最擔(dān)心的是地震災(zāi)害。我們可以采取避開大的地震活 躍區(qū)加上在施工中采取一些抗震措施來克服這個問題。如果還有人一定要10 0%地避免地震，我請他（她）看一看唐山，那一帶也是地震重災(zāi)區(qū)，我們不也 是毀了建，不屈不撓嗎？八是“國際沖突論”。還是那篇文章，說“雅魯藏布江發(fā)源于西藏西