案件報道如何提升新聞價值

1、案件報道如何提升新聞價值劉亞群【摘要】案件報道是新聞報道的“富礦”，但近年來，案件報 道呈現出了明顯的程式化傾向。如何突破這種陳舊模式，本文提出了 對案件新聞進行“事件化”報道的思路。 文中以具體案件為例，從契 合案件發(fā)生時的背景、挖掘案件發(fā)生的真正原因、把握案件的個性化 細節(jié)等方面著手，給出了具體操作辦法。關鍵詞程式化事件化新聞價值一、當前案件類報道的程式化窘境案件報道一直受到媒體青睞，眾多媒體都將案件報道作為“重 頭戲”。但在新聞實踐中，案件報道日漸陷入程式化的窘境。所謂的 程式化，就是在案件報道中，長期使用固有的寫作模式與套路，使得 受眾對純粹案件新聞的興趣銳減。案件報道呈現程式化，有客

2、觀與主觀方面的多種因素一一其一，搶發(fā)新聞，不深入采訪。隨著網絡媒體的興起，新聞時 效性的爭奪日趨白熱化。記者在獲取相關案件的信息后，便按照固定 的套路簡單處理，“第一時間”將新聞發(fā)出，而不再進行深入采訪。其二，滿足于淺層信息，不深度挖掘。隨著政法部門對信息公 開的重視，公安、檢察、法院、司法行政等部門常常向媒體主動披露 相關案件信息，并給記者提供通稿，部分記者出于懶惰心理，滿足于 相關辦案方提供的淺層信息，不愿再對案件深度挖掘。其三，法律知識的制約，使得采訪淺嘗輒止。每起案件均涉及到相關的法律法規(guī)，要想把案件寫成有深度、有含量的新聞報道，須建立在對相關法律法規(guī)知識的掌握和理解之上。 一些記者受

3、法律知識 局限，加之又不愿學習了解與所涉案件相關的法律法規(guī)、查詢相關資料，采訪難以深入，便只能局限于固有的模式與套路，很難寫出有新 聞價值的案件報道。二、“事件化”報道提升新聞價值案件報道亟待突破固有模式，探索一種全新的形態(tài)。對案件新 聞進行“事件化”報道，不失為提升案件報道新聞價值的有益探索。所謂事件，一般是指歷史上或現實生活中發(fā)生的不平常的大事； 而案件，則是有關訴訟和違法的事件。顯然，案件只是事件中具有突 出矛盾特征的一部分，它距離大多數人相對較遠，只與訴訟參與者及 涉案人群的切身利益相關。社會公眾對事件和案件的關注度，有著較 大的差別。數年前，合肥某科研所的退休研究員胡先生以名譽權被侵

4、犯為 由，把夸大宣傳其能力和榮譽的科研所醫(yī)院告上法庭， 媒體廣為關注。 諸多報道中，省直一家媒體記者獨具視角的報道抓住了受眾的眼球。 胡先生與科研所醫(yī)院的訴訟，涉案范圍、訴訟標的和影響力都比較小， 若僅僅報道案件庭審過程及判決結果，它最多只是一條讓讀者感到“有趣、意想不到的”社會新聞，不會留下深刻印象，更不具新聞價 值。但值得注意的是，一位已退休的研究員，居然與他所注冊的并“善 意褒揚”自己的醫(yī)院對簿公堂，其背后的不為人知的故事，不是一張 平面的起訴書、答辯狀或判決書可以概括得了的。如果記者只依賴法律文書來采寫新聞、 或采用法院提供的判決結果的通稿， 即便做到了 客觀真實， 也不過是一張“平面

5、圖”而已， 遠不能滿足讀者觸摸新聞事件內核的心理需求。胡先生訴科研所醫(yī)院侵犯名譽權一案， 緣于院方發(fā)布的醫(yī)療廣告。 省直一家新聞媒體記者深入采訪獲知， 科研所醫(yī)院為吸引更多患者前來就醫(yī)， 把只在該院掛名注冊而實際并未在此行醫(yī)、 曾獲得省科技進步一等獎的胡先生作為“招牌”， 以各種方式夸大事實對外發(fā)布廣告。在廣告宣傳中，胡先生的科研經歷、能力及其所獲得的榮譽均被院方延展、拔高?，F實生活中，夸大其詞、子虛烏有的虛假醫(yī)療廣告危害嚴重，廣大人民群眾對發(fā)布虛假醫(yī)療廣告行為深惡痛絕， 也歷來為各級政府要求治理和相關執(zhí)法部門打擊的重點。 為此， 記者將原本只有部分人群關注的“尋常”的民事案件，與全民關注的“

6、整治虛假醫(yī)療廣告、保障人民身體健康”的大事緊密融合， 從庭審的小視角拓展開來， 對這一案件進行了立體的、 全方位的“事件化”報道， 激發(fā)了讀者的興奮點、 關注度， 其顯現的新聞價值不言而喻。 三、 如何將案件新聞“事件化”實際上， 將案件新聞進行“事件化”報道， 其實質仍然是要將新聞的分量做足、 做出更能滿足讀者需求的深度報道來。 具體操作中應把握以下幾點：1 、把案件放置到一定的背景里審視跳出案件看案件，契合案件發(fā)生時的背景，表現出具有戲劇性、曲折性的事件本質，案件報道才具新聞價值。2021 年發(fā)生在廣州的沸沸揚揚的“許霆案”，人們至今仍時常談及。 絕大部分媒體在報道這一案件時， 并沒有或者

7、說不僅僅局限于案件本身， 而是將案件置于銀行自動柜員機一度屢遭侵財犯罪的背景下，分析許霆從其僅有171 元余額的信用卡中連續(xù) 170 多次取走17 萬多元的行為，屬于“不當得利”還是“秘密竊取”，為公眾釋疑。 2021 年 12 月，廣州市中級法院以盜竊罪判處許霆無期徒刑；許霆提出上訴后， 廣州市中級法院不久作出“以盜竊罪判處有期徒刑5 年”的重審判決； 許霆再度上訴， 廣東省高級法院對該案公開開庭審理后作出終審判決， 駁回許霆的上訴， 維持“以盜竊罪判處有期徒刑 5 年”原判。根據“許霆案”一審、重審和終審的判決結果，眾多媒體在報道中充分引用法律條文、 過往判例和法律專家的觀點， 讓讀者通過

8、有效閱讀作出了自己的判斷。2 、從案件發(fā)生發(fā)展中挖掘出真正原因案件的形成存在種種因素， 且處于一種潛在的動態(tài)變化中， 其產生的沖突及帶來的影響， 社會最為關注。 武漢市中級法院于 2021 年3 月對一起飛行員辭職糾紛案公開開庭審理， 終審判決辭職飛行員向原所在航空公司賠償 179 萬余元。在報道案件庭審過程中，有記者深入采訪發(fā)現，兩年時間里，僅武漢地區(qū)就發(fā)生 3 起、超過 10 名飛行員跳槽到其他航空公司的事件。 據介紹， 我國每年培養(yǎng)飛行員的總數為 600 名到 800 名，遠不能滿足快速發(fā)展的航空事業(yè)之需。飛行員的稀缺， 是造成同行“挖墻腳”的根源。 新入市的民營航空公司為保障正常運營，

9、 不得不出高薪挖同行的“墻腳”， 有的飛行員跳槽產生的賠償費用，也由民營航空公司墊付。由此，飛行員跳槽事件在多地接二連三上演。 社會各界在關注案件庭審的同時， 對因飛行員稀缺而引發(fā)的飛行員頻繁跳槽事件更為關注： 這樣“跳來跳去”又面臨高額賠償， 會不會影響飛行員的情緒進而影響飛行安全？將這一案件如此予以“事件化”的深度報道， 回應受眾關切， 其新聞價值必然提升。3 、在案件中發(fā)現個性化具有表現力的細節(jié)看似靜態(tài)的案件新聞其實起伏不斷， 記者有心， 便可讓有新聞價值的鮮活“故事”浮出水面。 曾有“安徽第一村”之稱的合肥市包河區(qū)隆崗村原書記受賄案開庭審理時， 前去采訪的多數記者在開庭一段時間后便離開

10、法庭， 返回所在單位等待案件判決結果的通稿。 而其中一名記者卻自始至終端坐在法庭內旁聽， 認真觀察庭審中出現的變化， 并通過庭外與案件當事人交流溝通， 把握住了一個具有個性特征的細節(jié)，撰寫出自稱“獻計”獲獎29 萬一稿，受到媒體同行和讀者好評。 在采訪報道具有新聞價值的案件過程中， 記者應用心參與，與案件新聞自身的變化、 發(fā)展同步， “制造”出具有表現力的與眾不同的新聞作品。當然，對案件新聞進行“事件化”報道，不能一概而論。對于那些懸念迭生、 偵查技術含量很高的案件來說， 讀者還是更希望獲得原汁原味的案例通訊；那些不具典型意義、缺少解剖價值的案件，也難以進行“事件化”報道。 筆者認為， 將案件新聞“事件化”是對提升其新聞價值的探索， 前提是案件本身必須具有一定的新聞價值； 否則的話， 把一杯白開水全倒出來， 它仍然不過是一杯淡而