【論文資料】-數(shù)學(xué)函數(shù)-案例分析課件

1、檢驗、索賠、不可抗力和仲裁 1我進口商向巴西木材出口商訂購一批木材，合同規(guī)定“如受到政府干預(yù)，合同應(yīng)當(dāng)延長，以至取消”。簽約后適逢巴西熱帶雨林破壞加速，巴西政府對木材出口進行限制，致使巴西出口商在合同規(guī)定期內(nèi)難以履行合同，并以不可抗力為由要求我方延遲合同執(zhí)行或者解除合同，我方不同意對方要求，并提出索賠。請分析我方的索賠要求是否合理。1答：不合理，真理由如下：1 買賣合同明確規(guī)定“發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予以延長，以致撤銷”,巴西出口商提出的要求有理有據(jù)，我方不應(yīng)拒絕其合法要求，2 按國際慣例，政府限制出口屬不可抗力，發(fā)生不可抗力事件的一方當(dāng)事人即巴西出口商本可以免除履行的責(zé)任，而我方卻對國際上

2、公認的法規(guī)和慣例熟視無睹，向其提出索賠，這是毫無道理的2中國某公司與美國企業(yè)訂立了一項農(nóng)產(chǎn)品出口合同，在合同中明確規(guī)定仲裁條款，約定在履約過程中如發(fā)生爭議，在中國仲裁。后來，雙方因為商品品質(zhì)發(fā)生爭議，美國企業(yè)在其所在地法院起訴我公司，法院發(fā)來傳票，傳我公司出庭應(yīng)訴。對此，你認為我公司該如何應(yīng)對美方起訴？并簡述理由。3某國公司以CIF大版出口食品1000箱，即期信用證付款，貨物裝運后，賣方憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收妥貨款。后來，貨到目的港后經(jīng)進口人復(fù)驗發(fā)現(xiàn)存在以下問題：（1）該批貨物共有12個批號，抽查10箱后，發(fā)現(xiàn)其中 2個批號含沙門氏細菌，超過進口國的標準；（2

3、）收貨人共收 998箱，短少 2箱；（3）有 15箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少 60公斤。試問：上述情況下，進口人應(yīng)分別向誰索賠？為什么？41998年中國出口公司A與韓國公司B簽定一份大豆銷售合同。合同規(guī)定了水分、雜質(zhì)等條件，以中國商品檢驗檢疫局的證明為最終依據(jù)，大豆單價為每噸300美元，F(xiàn)OB天津，麻袋裝，每袋凈重80公斤，買方須在1998年8月派船到港口接運貨物。由于各種原因，B公司延遲數(shù)月后才來接貨，裝船運達目的港后B公司發(fā)現(xiàn)大豆升蟲，于是委托當(dāng)?shù)貦z驗機構(gòu)檢驗，并簽發(fā)了蟲害證明以便向A公司索賠。A公司接到索賠請求后拒絕的同時要求對方支付延誤所發(fā)生的保管等費用。另外保存有中國商品檢

4、驗檢疫局的證明商品未發(fā)生蟲害。問：（1）、A公司的要求是否成立？（2）B公司的請求是否成立？6我向某國出口一批冷凍食品，到貨后買方在合同規(guī)定的索賠有效期內(nèi)向我提出品質(zhì)索賠，索賠額達數(shù)10萬人民幣。買方附來的證件有：（1）法定商品檢驗證，注明該商品有變質(zhì)現(xiàn)象，但未注明貨物的詳細批號，也未注明變質(zhì)貨物的數(shù)量或比例。（2）官方化驗機構(gòu)根據(jù)當(dāng)?shù)啬呈称妨闶凵痰晁万炇称范鞒龅淖冑|(zhì)證明書。我方未經(jīng)詳細研究就函復(fù)對方，既未否認品質(zhì)變質(zhì)問題，只是含糊其詞地要求對方減少索賠金額，對方不應(yīng)允，雙方函件往來一年沒有結(jié)果，對方遂派代表來京當(dāng)面交涉，并稱如得不到解決，將提交仲裁。對此索賠案我應(yīng)不應(yīng)受理？試問雙方各有什么

5、漏洞？我方應(yīng)如何本著實事求是精神和公平合理原則來處理此案7我某出口企業(yè)以CIF紐約條件與美國某公司訂立了200套家具的出口合同。合同規(guī)定1996年12月交貨。11月底，我企業(yè)出口商品倉庫發(fā)生雷擊火災(zāi)，致使一半左右的出口家具燒毀。我企業(yè)以發(fā)生了不可抗力事故為由，要求免除交貨責(zé)任，美方不同意，堅持要求我方按時交貨。我方無奈經(jīng)多次努力，于1997年1月初交貨，美方要求索賠。試問：（1）我方要求免除交貨責(zé)任的要求是否合理？為什么？ （2）美方的索賠要求是否合理？為什么？ 交易磋商和合同訂立1我某進出口公司于1997年8月5日向外商甲發(fā)盤并限其8日復(fù)到我方。外商于6日上午10時向當(dāng)?shù)剜]局交發(fā)關(guān)于接受我方

6、發(fā)盤的電報。但由于當(dāng)?shù)剜]局工人罷工，該電報在傳遞途中延誤到12日才送達我方。我進出口公司認為對方答復(fù)逾期，未予置理。并將貨物以較高價格售予外商B。8月14日，外商A來電稱：信用證已經(jīng)開出，要求我方盡早出運貨物。我方立即復(fù)電A，聲明接受到達過晚，雙方并不存在合同關(guān)系。隨雙方限于爭執(zhí)。請根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約的有關(guān)規(guī)定，分析雙方孰是孰非？并說明理由。 1.答：接受如果接受通知超過發(fā)盤規(guī)定的有效期限，或發(fā)盤未具體規(guī)定有效期限而超過合理時間才傳達到發(fā)盤人，這就成為一項逾期接受。 公約對逾期接受處理的規(guī)定：、如果發(fā)盤人于收到逾期接受后，毫不遲延地通知受盤人，確認其為有效，則該逾期接受仍有接受的效

7、力；、一項逾期接受，從它使用的信件或其他書面文件表 明，在傳遞正常的情況下，本能及時送達發(fā)盤人，由 于出現(xiàn)傳遞不正常的情況而造成了延誤，這種逾期接受仍可被認為是有效的，除非發(fā)盤人毫不延遲地用口頭或書面形式通知受盤人，他認為他的發(fā)盤已經(jīng)失效2我A公司將從別國進口的某商品向法國B商發(fā)盤，B商在發(fā)盤有效期內(nèi)復(fù)電：“接受，請?zhí)峁┊a(chǎn)地證”，A公司未予置理。一個月后，A公司收到B商開來的信用證，信用證要求提供產(chǎn)地證，因該商品非我國產(chǎn)品，我國商檢機構(gòu)不能簽發(fā)產(chǎn)地證，經(jīng)電請B商取消信用證中要求提供產(chǎn)地證的條款遭到拒絕，于是引起爭議。A公司提出從未對提供產(chǎn)地證的要求表示同意，因而無此義務(wù)，而B商堅持A公司必須提

8、供產(chǎn)地證。請分析A公司提出修改信用證的要求是否合理，并說明理由。3公司向國外乙公司發(fā)盤，對方在有效期內(nèi)復(fù)電表示接受，同時要求提供該國某商檢機構(gòu)簽發(fā)的商檢證書。第二天，我公司收到該公司開來的信用證。因該商品的市場價格上漲15%，且我無法提供該商檢機構(gòu)的檢驗證書，我立即回電表示拒絕，并將信用證退回。試根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約規(guī)定分析我方的做法是否合理？ 3答：作法不合理，在接到發(fā)盤時我方并沒有提出異議，說明我方接受所有條件，可以提供商檢證書。4答：、2月11日向B發(fā)出的電報是詢盤，B2月13日的電報是發(fā)盤，B2月14日發(fā)出的電子郵件是發(fā)盤的撤回，B2月20日的電子郵件是發(fā)盤，B2月28日的電

9、子郵件是發(fā)盤的撤回，A3月2日的電子郵件是有效還盤。、雙方之間有合同關(guān)系，雙方的發(fā)盤還盤構(gòu)成了合的成立要件。5A2月17日向B發(fā)盤，有效期至3月10日，并于同月25日發(fā)出取消發(fā)盤的通知，B于2月27日收到發(fā)盤，于3月5日收到取消通知，并于3月9日作出了表示完全同意A發(fā)盤的意思表示。問上述情況下雙方有無合同關(guān)系？為什么？5答：發(fā)盤的撤回條件是知在發(fā)盤到達受盤人之前或同時到達受盤人。案例中取消通知遲于B收到發(fā)盤，且在有效其內(nèi)作出完全同意A發(fā)盤的意思，所以雙方有合同關(guān)系。6年秘魯某QK礦產(chǎn)品公司應(yīng)中國某省TS公司的請求，報出銅礦石初級產(chǎn)品5000公噸，每公噸890美元，即期裝運的實盤。但TS公司接到

10、QK公司報盤后，未作還盤，而是一再請求其增加數(shù)量，降低價格，并延長報價的有效期。QK公司隨后將數(shù)量增到6000公噸，每公噸價格為CIF上海價875美元，有效期經(jīng)三次延長，最后延至3月 31日，JS公司于 3月 28日來傳真表示接受該盤。QK公司接到該傳真時，得知國際市場銅礦石價格上揚，因此決定拒絕成交，于是向 TS公司發(fā)傳真表示：“由于國際市場銅礦石價格發(fā)生變化，貨物已于接到你方傳真時已經(jīng)售出?！倍鳷S公司對此拒絕接受，并提出疑義，認為 TS公司是在發(fā)盤有效期內(nèi)接受了 QK公司的發(fā)盤，堅持要求按發(fā)盤的條件執(zhí)行合同；如不執(zhí)行合同，則要賠償 TS公司的差價損失。試分析，TS公司3月28日來電表示的

11、接受是否有效？此時合同是否成立？7我出口公司于11月1 日向美商A發(fā)盤供應(yīng)某商品，限時11月10日復(fù)到有效。11月3日我方收到美商的電傳表示接受，但提出必須降價5。當(dāng)我方正在研究如何答復(fù)時，由于該商品的國際市場發(fā)生對美商有利的變化，于是該商又在11月7日來電傳表示，無條件接受我方11月1日的發(fā)盤。我方未予置理，而是于11月9日把該批貨物賣給另一美商B商，隨后，雙方就合同是否成立產(chǎn)生爭議。8美國某中間商A對某商品向我方詢盤，我方于 10月 10日向 A商以電報發(fā)盤，并要求有效期10月21日前復(fù)到。16日我方突然收到英商B按我方發(fā)盤的規(guī)定開來的信用證。隨后又收到 A商的電報稱：“你方10日發(fā)盤已轉(zhuǎn)

12、 B商”。當(dāng)時，該商品的價格在國際市場正在上漲。我公司將信用證退回開證行，又按調(diào)整后的價格直接向B商發(fā)盤。但B商來電稱“信用證于有效期內(nèi)送到我方，是以行為表示的有效的接受，所以，合同已經(jīng)成立，而拒絕接受新的報價”。就此，雙方產(chǎn)生爭議。 10我某進出口公司于8月15日向非洲某外商A發(fā)盤并限其18日復(fù)到我方。A于16日上午10時向當(dāng)?shù)剜]局交發(fā)關(guān)于接受我方發(fā)盤的電報。但由于當(dāng)?shù)剜]局工人罷工，該電報在傳遞途中延誤到22日才送達我方。我公司認為對方答復(fù)逾期，未予置理。并將貨物以較高價格售予非洲另一外商 B。8月24日上來電稱：“信用證已經(jīng)開出，要求我方盡早出運貨物”。我方立即復(fù)電A，聲明接受到達過晚，雙方并不存在合同關(guān)系。于是，雙方陷于爭執(zhí)。11我某對外承包公司于5月3日以電傳請德國供應(yīng)商發(fā)盤出售一批鋼材。我方在電傳中聲明：要求這一發(fā)盤是為了計算一項承造一棟大樓的標價和確定是否參與投標之用，我方必須于5月15日向招標人送交投標書，而開標日為