網(wǎng)絡(luò)型寡占市場結(jié)構(gòu)與中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力

1、網(wǎng)絡(luò)型寡占市場構(gòu)造與中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力一、產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)于市場構(gòu)造與產(chǎn)業(yè)競爭力的研究范式及其缺陷一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)的國際競爭力是指這個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)與其他國家同類產(chǎn)業(yè)相比所表現(xiàn)出來的競爭優(yōu)勢。主要表現(xiàn)為較高的市場占有率、盈利率和技術(shù)進(jìn)步率等。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從產(chǎn)品的同質(zhì)性假設(shè)出發(fā)，把企業(yè)的競爭歸結(jié)為單純的本錢價(jià)格競爭，并認(rèn)為較低的產(chǎn)品價(jià)格是決定企業(yè)市場占有率，從而也是決定產(chǎn)業(yè)競爭力的主要因素。據(jù)此可以推斷，完全競爭市場是最有利于競爭力進(jìn)步的市場構(gòu)造，而壟斷市場那么不利于產(chǎn)業(yè)競爭力的進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)組織理論放松了產(chǎn)品同質(zhì)性假設(shè)，引入產(chǎn)品差異化因素，并把產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、售后效勞與企業(yè)策略性行為等非價(jià)

2、格因素看做是形成不同市場構(gòu)造，進(jìn)而決定相應(yīng)市場績效的因素。產(chǎn)業(yè)組織理論的市場績效一般通過市場占有率、盈利率等指標(biāo)來表達(dá)，這些指標(biāo)也恰是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)的競爭力程度的指標(biāo)。由此，就可以將市場構(gòu)造與產(chǎn)業(yè)競爭力聯(lián)絡(luò)起來。由于產(chǎn)業(yè)組織理論在理論根底與分析范式上仍與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)保持一致，因此其所得出的結(jié)論仍然是競爭性市場構(gòu)造最具效率，而包括寡頭壟斷在內(nèi)的壟斷市場構(gòu)造，那么將導(dǎo)致資源配置效率的低下和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的缺乏，從而不利于產(chǎn)業(yè)競爭力的進(jìn)步。這里，產(chǎn)業(yè)組織理論的分析邏輯和分析范式是有缺陷的，這種缺陷主要表如今以下幾個(gè)方面。1.只注重企業(yè)外部市場競爭效率而無視企業(yè)內(nèi)部組織效率與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究邏輯一樣

3、，產(chǎn)業(yè)組織理論仍把企業(yè)看做是不存在內(nèi)部構(gòu)造的“黑箱。在這種情況下，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的競爭力主要取決于企業(yè)市場競爭行為，包括市場價(jià)格行為和非價(jià)格行為。而企業(yè)內(nèi)部組織構(gòu)造及其效率表達(dá)被完全無視。然而，當(dāng)今在各個(gè)國家經(jīng)濟(jì)生活中占支配地位、對一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)競爭力具有決定性影響的大企業(yè)一般都具有復(fù)雜的內(nèi)部組織構(gòu)造，并且多數(shù)是市場交易內(nèi)部化和內(nèi)部運(yùn)作市場化同時(shí)并存的復(fù)合體企業(yè)，如企業(yè)集團(tuán)、縱向一體化組織、外包制企業(yè)、跨國公司以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下的戰(zhàn)略聯(lián)盟和虛擬企業(yè)等。這些復(fù)合體企業(yè)組織形式規(guī)模宏大，內(nèi)部組織構(gòu)造復(fù)雜，管理效率和交易本錢節(jié)約效率十清楚顯，并對所在產(chǎn)業(yè)的競爭力具有顯著影響。然而，這種影響在產(chǎn)業(yè)組織理論的

4、研究范式中是難以被認(rèn)識(shí)到的。2.只注重靜態(tài)競爭效率而無視動(dòng)態(tài)競爭效率“新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的競爭概念忽略了競爭活動(dòng)的動(dòng)態(tài)性，無視了競爭過程的重要性，對競爭活動(dòng)的動(dòng)因只作了淺薄的討論德姆塞茨，1991。這種對競爭的靜態(tài)認(rèn)識(shí)很大程度上與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)假定技術(shù)和消費(fèi)者的需求是有關(guān)。在靜態(tài)市場中，價(jià)格產(chǎn)量成為企業(yè)決策時(shí)的主要選擇變量。以這種認(rèn)識(shí)為根底，產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)一步將競爭與壟斷簡單地對立起來，在肯定完全競爭效率的同時(shí)，把壟斷與低效率等同起來。事實(shí)上，這種認(rèn)識(shí)是“建立在靜態(tài)分析上的，從長遠(yuǎn)看，適度集中的市場構(gòu)造對競爭和技術(shù)進(jìn)步可能更為有利。有的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該從動(dòng)態(tài)的角度來理解反托拉斯法中的效率概

5、念湯敏、茅于軾，1999。熊彼特也把競爭看做一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，并認(rèn)為競爭的這種長期動(dòng)態(tài)效率遠(yuǎn)比傳統(tǒng)理論所強(qiáng)調(diào)的在每個(gè)時(shí)點(diǎn)保持的資源最優(yōu)配置的靜態(tài)效率更重要熊彼特，1979。從動(dòng)態(tài)角度看，寡頭壟斷市場構(gòu)造本身就是市場競爭的結(jié)果，同時(shí)它又蘊(yùn)含著超越單純價(jià)格競爭的更高層次的競爭，尤其是在技術(shù)創(chuàng)新才能和國外市場開拓才能方面的競爭，這種動(dòng)態(tài)競爭效率正是這種市場構(gòu)造有利于提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要原因所在。3.只強(qiáng)調(diào)競爭效率而無視壟斷與合作效率產(chǎn)業(yè)組織理論從其特定的研究邏輯出發(fā)，把競爭與效率相等同，而將壟斷當(dāng)作低效率的代名詞。這種認(rèn)識(shí)是片面的。事實(shí)上，并非一切競爭都是有效率的。典型的如分散競爭或過度競爭就是一

6、種降低經(jīng)濟(jì)效率的競爭形式。近年來，中國某些市場上的價(jià)格戰(zhàn)也是一種過度競爭形式，盡管它可能促進(jìn)了企業(yè)經(jīng)營才能的一定程度的進(jìn)步，但同時(shí)也造成產(chǎn)業(yè)利潤率的下降，甚至造成全行業(yè)虧損，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競爭力的下降。因此，一味地強(qiáng)調(diào)競爭效率是片面的，競爭強(qiáng)度更不意味著產(chǎn)業(yè)競爭力的進(jìn)步。至于產(chǎn)業(yè)組織理論所推崇的完全競爭，由于它不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，不利于企業(yè)進(jìn)展有效的技術(shù)創(chuàng)新等，因此很難稱得上是最有效率的。至于壟斷，一概稱之為低效率是武斷的。這里首先需要區(qū)分壟斷構(gòu)造與壟斷行為。一般所說的壟斷低效率多是指壟斷市場行為，反壟斷也主要應(yīng)是限制這種壟斷市場行為。至于壟斷構(gòu)造，籠統(tǒng)地稱之為低效率是不符合現(xiàn)實(shí)的。壟斷

7、市場構(gòu)造未必一定導(dǎo)致壟斷市場行為，從而壟斷市場構(gòu)造未必是低效率的。至于寡頭壟斷市場構(gòu)造，往往與規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)與較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新才能等效率效應(yīng)聯(lián)絡(luò)在一起。倘假設(shè)籠統(tǒng)地反對壟斷，無視壟斷市場構(gòu)造的效率，人為地限制企業(yè)規(guī)模，將不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，不利于實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)創(chuàng)新，從而不利于提升產(chǎn)業(yè)競爭力。歷史上，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，長期執(zhí)世界經(jīng)濟(jì)之牛耳的英國工業(yè)被美國和德國超過，這固然有多方面的原因，但英國工業(yè)大企業(yè)相對于美、德工業(yè)大企業(yè)開展的滯后卻是一個(gè)不容無視的因素。20世紀(jì)六七十年代，日本產(chǎn)業(yè)的國際競爭力迅速增強(qiáng)，并直接對美國形成宏大的競爭壓力。一個(gè)很重要的原因是日本政府采取了一系列鼓勵(lì)

8、集中的產(chǎn)業(yè)組織政策，使其鋼鐵、汽車、造船等重要行業(yè)的大企業(yè)得到迅速開展，產(chǎn)業(yè)國際競爭力迅速進(jìn)步?！耙灾掠诘?0世紀(jì)70年代中后期，美國越來越多的人指責(zé)政府執(zhí)行了過嚴(yán)的反托拉斯法，限制了美國大企業(yè)的開展和產(chǎn)業(yè)競爭力的增強(qiáng)，使美國的產(chǎn)業(yè)失去了在國際市場上的絕對競爭優(yōu)勢湯敏、茅于軾，1999。在市場構(gòu)造的演進(jìn)過程中，企業(yè)市場除了競爭與壟斷關(guān)系外，還存在企業(yè)合作關(guān)系。而產(chǎn)業(yè)組織理論把企業(yè)市場僅僅歸結(jié)為壟斷與競爭關(guān)系，并在很大程度上將二者對立起來。實(shí)際上，追求合作也是企業(yè)經(jīng)營過程中的一個(gè)行為選擇。對于合作的效率性，現(xiàn)代博弈論已通過“公地悲劇和“囚徒困境等模型給出數(shù)理上的證明?，F(xiàn)實(shí)中，大量合作型企業(yè)組織的

9、出現(xiàn)，大大打破了產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)于企業(yè)市場關(guān)系的“二分法壟斷與競爭分析范式。布登堡和納爾巴夫進(jìn)一步認(rèn)為，企業(yè)由以往的搶奪市嘗鎖定顧客、用低價(jià)促銷打敗對手等利己性競爭，變?yōu)楣餐_拓與創(chuàng)造新市場，合作進(jìn)展研發(fā)活動(dòng)，共同使用資源等合作性經(jīng)營，代表了企業(yè)將來的經(jīng)營觀Brandenburger、Nalebuff，1996。二、中國市場構(gòu)造調(diào)整和產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的新平臺(tái)1.經(jīng)濟(jì)全球化與全球寡頭壟斷20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程明顯加快，全球統(tǒng)一市場逐步形成。與此同時(shí)，各國對全球市場份額的爭奪也日趨劇烈。各國企業(yè)為了爭奪更大的國際市場份額，紛紛通過內(nèi)部擴(kuò)張、橫向并購和強(qiáng)強(qiáng)結(jié)合等形式，迅速擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，

10、增強(qiáng)企業(yè)的競爭力，以獲取市場壟斷地位。許多國家的政府也相繼放松反壟斷政策的執(zhí)行，甚至由政府直接進(jìn)展積極的干預(yù)，支持本國企業(yè)搶占海外市常1997年美國輕易通過在以前根本不可能被批準(zhǔn)的波音對麥道的收買，2001年又做出不再分解微軟的決定，都說明了美國政府在新一輪國際經(jīng)濟(jì)競爭中對本國壟斷大企業(yè)的重視和支持。按照新古典競爭理論，在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，隨著進(jìn)入既定競爭市場的買者和賣者的增多，可能導(dǎo)致全球市場集中度的降低，并強(qiáng)化競爭。然而，當(dāng)今國際市場競爭的一個(gè)重要走勢是隨著國際競爭的增強(qiáng)，國際市場壟斷也得到進(jìn)一步的強(qiáng)化，許多行業(yè)正逐步呈現(xiàn)一種全球化寡頭壟斷市場形態(tài)。目前，全球10大化學(xué)公司、10大半導(dǎo)體公

11、司分別壟斷了各自行業(yè)90以上的國際市場；10大輪胎企業(yè)那么一直占據(jù)著世界輪胎市場80以上的份額。在航空制造業(yè)，自麥道公司被波音兼并后，全世界只剩下波音公司和歐洲空中客車工業(yè)公司；在汽車領(lǐng)域，美國兩大汽車公司外加群眾、戴勒姆克萊斯勒、豐田等少數(shù)廠商控制著全球90以上的汽車消費(fèi)和銷售；在鋼鐵領(lǐng)域，1012家大企業(yè)控制著世界鋼產(chǎn)量的2/3；在挪動(dòng)通訊領(lǐng)域，諾基亞、愛立信、摩托羅拉、松下、西門子和飛利浦占據(jù)了國際市場絕大局部份額。在計(jì)算機(jī)軟件業(yè)，僅微軟一家就擁有全球個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)軟件市場的90，擁有運(yùn)用軟件80的市場份額。當(dāng)1998年石油行業(yè)不斷掀起并購浪潮后就有專家指出，將來全球?qū)⒅皇Ｏ?6家大

12、的石油公司。在硬盤驅(qū)動(dòng)器HDD市場，到1995年4個(gè)市場指導(dǎo)者控制了整個(gè)世界市場份額的85按收入計(jì)算。即使在一些競爭性較強(qiáng)的日用消費(fèi)品市場中也開場形成某些高市場占有率的大型跨國企業(yè)，如在消費(fèi)品飲料行業(yè)和洗滌劑市常我國市場構(gòu)造的調(diào)整必須考慮全球寡頭壟斷市場構(gòu)造進(jìn)一步開展的趨勢。因?yàn)椋谌蚧袌鰤艛鄺l件下，一個(gè)國家產(chǎn)業(yè)的國際競爭力主要表達(dá)在該國企業(yè)在國際市場上所占有的市場份額，對壟斷、競爭及其效率的認(rèn)識(shí)和評價(jià)都應(yīng)著眼于對全球市場份額的爭奪這一目的。在這種情況下，市場構(gòu)造的競爭效率在很大程度上將轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘈省檫M(jìn)步產(chǎn)業(yè)的競爭力，占有更多的市場份額，我國必須加快形成一批在規(guī)模、實(shí)力和競爭力等方面都

13、能與國外大企業(yè)相抗衡的大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)，構(gòu)筑我國以大企業(yè)為主導(dǎo)的寡占型市場構(gòu)造。否那么，就談不上我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的進(jìn)步，更談不上在國際市場上的主體地位。2.國際消費(fèi)分工體系的形成與中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升經(jīng)濟(jì)全球化以全球市場化為前提，以全球信息化為條件，以國際資本快速而頻繁的流動(dòng)為特點(diǎn)，同時(shí)以產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)全球化為核心和表現(xiàn)形式。產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)的全球化是在商品資本和貨幣國際化的根底上開展起來的，實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)組織在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張和活動(dòng)，其本質(zhì)是跨國公司建立全球性的運(yùn)營體系，把產(chǎn)業(yè)分工的增值鏈放在全球不同區(qū)位，以利用專業(yè)分工優(yōu)勢與全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的整合優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營利潤的最大化。在這一以跨國公司為主要載

14、體的、以國際價(jià)值鏈為紐帶的國際一體化消費(fèi)體系面前，沒有哪個(gè)國家的企業(yè)可以置身其外。目前，在電子、通信、醫(yī)藥、化工和各類機(jī)電等產(chǎn)業(yè)中，這種全球化的產(chǎn)業(yè)消費(fèi)鏈條已根本形成。產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)全球化的開展，為開展中國家切入全球產(chǎn)業(yè)消費(fèi)鏈條，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)晉級，進(jìn)步產(chǎn)業(yè)的國際競爭力提供了一條捷徑。中國企業(yè)在目前自身規(guī)模、實(shí)力都難以與跨國公司相抗衡的條件下，應(yīng)積極切入以跨國公司為主導(dǎo)的全球化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)鏈條，通過發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)和利用后發(fā)優(yōu)勢，培養(yǎng)和增強(qiáng)自身的核心競爭力，進(jìn)而提升整個(gè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力程度。新的國際分工體系是一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)局部工代替產(chǎn)業(yè)間分工的格局，這時(shí)，一國產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢不再表達(dá)于最終產(chǎn)品和某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)上，而是表

15、達(dá)在該國在全球化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈中所占據(jù)的環(huán)節(jié)上。企業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不同的環(huán)節(jié)，將得到不同的附加價(jià)值和回報(bào)率。處于這一鏈條高端或戰(zhàn)略性環(huán)節(jié)的企業(yè)，將獲得比擬高的產(chǎn)業(yè)附加價(jià)值和回報(bào)率，而處于價(jià)值鏈末端或普通環(huán)節(jié)的企業(yè)，將獲得較低的附加價(jià)值和回報(bào)率。如電腦消費(fèi)，INTEL公司、微軟公司賣的是技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)，利潤率都甚高，所獲利潤占整個(gè)產(chǎn)業(yè)利潤的60以上。處于分工中端的，如日本、中國臺(tái)灣，那么負(fù)責(zé)消費(fèi)電子產(chǎn)品的某些關(guān)鍵部件，至少也能賺20左右的利潤。而到了處于分工末端的我國大陸地區(qū)，那么主要負(fù)責(zé)組裝、加工，所得到的只是微薄的勞務(wù)工資報(bào)酬。從提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的角度考慮，我國企業(yè)應(yīng)加快形成和進(jìn)步自己的

16、競爭優(yōu)勢，特別是形成自己明顯的核心競爭力，以占據(jù)國際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條的重要環(huán)節(jié)，并帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的晉級和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升。目前，面對參與全球產(chǎn)業(yè)分工，我國企業(yè)遇到一個(gè)比擬優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的問題。按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貿(mào)易理論，我國企業(yè)應(yīng)主要發(fā)揮勞動(dòng)力本錢低的優(yōu)勢，承當(dāng)那些具有勞動(dòng)密集型特征的消費(fèi)環(huán)節(jié)。我們認(rèn)為，對這一問題應(yīng)進(jìn)展動(dòng)態(tài)的考慮。全球化產(chǎn)業(yè)鏈本身就是一條動(dòng)態(tài)鏈條，每一環(huán)節(jié)的占有者并不具有絕對壟斷優(yōu)勢，已經(jīng)處于鏈條中的企業(yè)要受到外部企業(yè)的競爭，而處于某一環(huán)節(jié)中的競爭者又都盡力謀求向技術(shù)含量和附加值更高的環(huán)節(jié)提升。技術(shù)進(jìn)步緩慢和競爭優(yōu)勢不明顯的企業(yè)面臨著被擠壓甚至被淘汰的危險(xiǎn)。所謂的勞動(dòng)力比擬

17、優(yōu)勢將很快喪失。對于我國企業(yè)而言，在切入全球產(chǎn)業(yè)鏈條的過程中，可以從勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)做起，但不能停留于該環(huán)節(jié)，應(yīng)逐步向資金和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)開展，從而逐步由比擬優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢。倘假設(shè)長期停留于勞動(dòng)密集型消費(fèi)環(huán)節(jié)，不能盡快地將消費(fèi)比擬優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，那么，我國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力將可能被長期鎖定在較低的程度上而難以實(shí)現(xiàn)超越。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新程度的進(jìn)步是我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的根本手段，也應(yīng)成為我國企業(yè)參加國際消費(fèi)分工體系應(yīng)著力加強(qiáng)的環(huán)節(jié)。一般而言，跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移速度和程度取決于當(dāng)?shù)嘏涮桩a(chǎn)業(yè)的技術(shù)狀況。假如沒有相應(yīng)地培育起自主的和充分的技術(shù)創(chuàng)新與開發(fā)才能，就會(huì)使跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移步伐放緩甚至

18、停滯。為此，我國企業(yè)應(yīng)迅速提升自身的技術(shù)程度和創(chuàng)新才能，以盡可能保持在技術(shù)創(chuàng)新方面與跨國公司的同步。無論是實(shí)現(xiàn)我國企業(yè)從比擬優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)變，還是提升我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新程度，都要求重塑我國產(chǎn)業(yè)組織構(gòu)造，形成有利于資金積累和技術(shù)創(chuàng)新，具有較高的產(chǎn)業(yè)盈利率和競爭力的寡占型市場構(gòu)造。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.3.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與中國市場構(gòu)造的重塑20世紀(jì)90年代以來，現(xiàn)代信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用呈現(xiàn)出突飛猛進(jìn)的勢頭，從而昭示了一種新型經(jīng)濟(jì)形式網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)。在過去半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，盡管也有眾多的技術(shù)創(chuàng)造被多個(gè)部門所采用，但從對市場構(gòu)造和企業(yè)競爭行為的影響看，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)無疑是最為顯著的。1信息網(wǎng)絡(luò)

19、技術(shù)對規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場集中度的影響。它使企業(yè)信息搜集、加工和分析的本錢大大降低，并進(jìn)而影響到企業(yè)的運(yùn)作方式。不可否認(rèn)，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用通過降低資本品的專用性、節(jié)約市場交易本錢和削弱由于信息不對稱和區(qū)域分割造成的壟斷力量等功能，降低了企業(yè)的最小有效規(guī)模ES。另一方面，它也為企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張開拓了廣闊的空間。因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)可以減少組織和使用等級性組織的本錢，例如進(jìn)展長遠(yuǎn)方案和協(xié)調(diào)的本錢，監(jiān)視和評估辦公室人員以及進(jìn)展質(zhì)量控制的本錢等。此外，信息技術(shù)使個(gè)別部門的管理者更易于專門化，降低企業(yè)管理本錢，并使外部契約更多地被企業(yè)內(nèi)部市場化所取代，從而獲得可觀的管理規(guī)模經(jīng)濟(jì)，并使伴隨企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大所引起的邊際管理本

20、錢的增加速度遞減，“X非效率發(fā)生的機(jī)率降低，企業(yè)的最小最正確規(guī)模程度相應(yīng)得到進(jìn)步。同時(shí)，大量網(wǎng)絡(luò)型企業(yè)組織，如戰(zhàn)略聯(lián)盟、虛擬企業(yè)等的經(jīng)濟(jì)性在于企業(yè)自身資源配置機(jī)制的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)移，而不涉及組織規(guī)模的膨脹，從而既發(fā)揮了規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，又防止了組織機(jī)能僵化的風(fēng)險(xiǎn)。2信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使企業(yè)的競爭范式發(fā)生變化。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下，信息技術(shù)成為決定企業(yè)市場地位的主要手段，企業(yè)的市場地位不再來源于企業(yè)對價(jià)格和產(chǎn)量的控制，而是技術(shù)創(chuàng)新速率的快慢和創(chuàng)新程度的上下。信息技術(shù)創(chuàng)新的競爭主要集中在對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)范式的控制方面。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是市場標(biāo)準(zhǔn)，控制了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也就控制了市常即使是一個(gè)小企業(yè)只要掌握了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，也可以迅速成

21、為一個(gè)大企業(yè)，如微軟公司?？刂屏思夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)范式，也就具備了迅速超越競爭對手、獲取市場壟斷的條件。但信息時(shí)代的壟斷與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的壟斷一個(gè)很大的不同是，壟斷企業(yè)不能長期壟斷市場，在新的動(dòng)態(tài)競爭環(huán)境中，大企業(yè)的高市場份額往往是不穩(wěn)定的，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的改變和技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換，必然導(dǎo)致企業(yè)市場地位發(fā)生變化。這使在位廠商常常面臨宏大的競爭壓力，并使其市場壟斷行為大為收斂。由于信息技術(shù)創(chuàng)新具有這種頻率快、專用性強(qiáng)，以及標(biāo)準(zhǔn)程度高的特點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新更易于為少數(shù)大企業(yè)所掌握，并形成壟斷地位。再加上信息技術(shù)創(chuàng)新的高風(fēng)險(xiǎn)性，對企業(yè)資金實(shí)力和抗御技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的才能也提出更高的要求，這就使大企業(yè)在掌握技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和建立技術(shù)范

22、式方面占有較大的優(yōu)勢，這正是當(dāng)今世界大多數(shù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要掌握在規(guī)模、實(shí)力宏大的跨國公司手中的原因。3網(wǎng)絡(luò)外部型對傳統(tǒng)企業(yè)組織提出挑戰(zhàn)。信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用的一個(gè)重要特征是網(wǎng)絡(luò)外部性，其根本含義是連接到一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值取決于已經(jīng)連接到該網(wǎng)絡(luò)的其他單位的數(shù)量。網(wǎng)絡(luò)外部性使企業(yè)聯(lián)盟、虛擬企業(yè)、合資經(jīng)營、連鎖經(jīng)營和業(yè)務(wù)外包等合作型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織的出現(xiàn)成為可能。企業(yè)之間，包括不同國家企業(yè)之間的“優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享變得越來越重要。正如布利克所指出的：“將來的跨國戰(zhàn)略將日益以協(xié)作而非單純的競爭為根據(jù)，最好把協(xié)作視為技能、時(shí)機(jī)和資本的轉(zhuǎn)讓和套利。他還認(rèn)為：“在這個(gè)新世界中，甚至連收買這一損人利己的古老工具，也染上了更多

23、的協(xié)作色彩喬爾布利克等，1998。事實(shí)上，20世紀(jì)90年代以來發(fā)生的全球范圍的企業(yè)兼并，已很少可以找到那種零和博弈式的并購行為，而以尋求增加戰(zhàn)略性資產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)“共贏的強(qiáng)強(qiáng)結(jié)合、“優(yōu)勢互補(bǔ)型并購，成為并購的主流趨勢。這種并購明顯具有從對方獲得自己原來不具備的優(yōu)勢的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，從而到達(dá)削減本錢、創(chuàng)新技術(shù)、保持市場份額、進(jìn)入新市場，并構(gòu)筑全球一體化消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)的目的。面對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)條件下國際產(chǎn)業(yè)開展的趨勢，要提升中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，必須對現(xiàn)有企業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)組織構(gòu)造進(jìn)展重塑，其中關(guān)鍵的一點(diǎn)是積極創(chuàng)造條件與跨國公司形成多種形式的消費(fèi)協(xié)作和技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。目前，與跨國公司的技術(shù)合作對進(jìn)步我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力至關(guān)重要

24、。據(jù)估計(jì)，如今世界的科技創(chuàng)新有90被控制在跨國公司手中。近年來，跨國公司調(diào)整了其全球化經(jīng)營戰(zhàn)略，開場以全球技術(shù)戰(zhàn)略為核心構(gòu)建其跨國投資經(jīng)營體系，以直接建立海外研發(fā)機(jī)構(gòu)和兼并、收買東道國當(dāng)?shù)赝袠I(yè)競爭者等方式，將局部研發(fā)活動(dòng)從本國轉(zhuǎn)移到海外子公司或分公司，同時(shí)通過建立戰(zhàn)略聯(lián)盟、合資企業(yè)等形式，開展跨國間的技術(shù)研發(fā)合作。這為中國企業(yè)參加跨國公司技術(shù)創(chuàng)新體系，充分利用其技術(shù)外溢效應(yīng)，進(jìn)步自身的技術(shù)創(chuàng)新才能，提供了契機(jī)。但是，對跨國公司外溢技術(shù)的吸收程度和速度直接取決于我國企業(yè)的技術(shù)狀況。倘假設(shè)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)程度上與跨國公司差距過大，也會(huì)極大地限制跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移速度。另外，對于我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升

25、而言，不能單純依賴跨國公司的技術(shù)外溢。因?yàn)榭鐕鞠驏|道國企業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)，服從于其延長技術(shù)產(chǎn)品生命周期，保證整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條運(yùn)營效率，以獲得最大利潤的目的。其所轉(zhuǎn)移的技術(shù)一般是成熟性技術(shù)而不會(huì)是最先進(jìn)的核心技術(shù)。恰恰是這種核心技術(shù)，才是決定一個(gè)國家企業(yè)和產(chǎn)業(yè)國際競爭力的最根本因素。因此，一方面要加強(qiáng)與跨國公司的技術(shù)合作，充分利用其技術(shù)外溢效應(yīng)；同時(shí)加強(qiáng)對核心技術(shù)的自主創(chuàng)新，掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這都需要建立一批具有較強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力的大型企業(yè)或企業(yè)集團(tuán)。三、現(xiàn)階段中國分散競爭型市場構(gòu)造對提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力的制約1.分散競爭惡化了正常的市場競爭環(huán)境分散競爭導(dǎo)致了市場競爭的無序和市場機(jī)制調(diào)節(jié)效力的下降，甚至產(chǎn)

26、生嚴(yán)重的“逆淘汰。分散競爭表現(xiàn)為企業(yè)過度進(jìn)入，在產(chǎn)業(yè)市場容量有限的條件下，過度進(jìn)入必然壓縮原有大企業(yè)的市場份額和產(chǎn)量，并可能使大量低于最小最正確規(guī)模ES的企業(yè)成為市場的主要供給者，從而大大降低產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，并可能成為企業(yè)惡性價(jià)格大戰(zhàn)和市場秩序混亂的重要誘因。2.分散競爭制約我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才能的進(jìn)步當(dāng)今世界，大企業(yè)已成為技術(shù)創(chuàng)新的主體力量。一個(gè)國家大企業(yè)的數(shù)量往往與這個(gè)國家技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)力和程度呈正相關(guān)?，F(xiàn)階段，我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新才能和程度與興旺國家相比存在很大的差距，一個(gè)重要的原因是企業(yè)規(guī)模過小，技術(shù)創(chuàng)新才能不強(qiáng)。這可以從我國企業(yè)規(guī)模、集中度與技術(shù)創(chuàng)新之間的相關(guān)性分析中得到說明。總體上看，

27、我國大中型企業(yè)研發(fā)投入占全社會(huì)總研發(fā)投入的比重明顯高于小型企業(yè)，集中度較高的產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步程度也高于集中度低的產(chǎn)業(yè)。1999年，我國中等規(guī)模企業(yè)的研發(fā)投入占總研發(fā)投入的比重高達(dá)89.6，其中，特二以上規(guī)模的企業(yè)研發(fā)投入占總投入的比重為64.3，特一以上規(guī)模的企業(yè)的研發(fā)投入占總研發(fā)投入的比重為39。就開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重看，1999年，R，4在0-14.9、15-29.9和30以上行業(yè)的這一比重分別為0.55、0.92和1.02；就新產(chǎn)品銷售收入占銷售收入的比重看，1999年，R，4在0-14.9、15-29.9和30以上行業(yè)的這一比重分別為7.70、15.5和22.3。從衡量企業(yè)技術(shù)

28、改造才能的技術(shù)改造經(jīng)費(fèi)占銷售收入的比重指標(biāo)看，1999年，R，4在0-14.9、15-29.9和30以上行業(yè)分別為1.33、2.30和2.65魏后凱，2001。另外，在分散競爭的環(huán)境中，即使規(guī)模稍大的企業(yè)具備了一定的技術(shù)創(chuàng)新才能，也時(shí)常面臨著技術(shù)創(chuàng)新成果被模擬或剽竊的可能，從而減弱了企業(yè)進(jìn)展技術(shù)創(chuàng)新的鼓勵(lì)。3.分散競爭限制了企業(yè)盈利程度的進(jìn)步產(chǎn)品的市場占有率和盈利率是衡量產(chǎn)業(yè)競爭力的重要指標(biāo)。在興旺市場經(jīng)濟(jì)國家，產(chǎn)業(yè)盈利率與產(chǎn)業(yè)集中度之間存在明顯的正相關(guān)性。根據(jù)測算，目前在我國，這種正相關(guān)性業(yè)已顯現(xiàn)杜傳忠，2002。筆者分別選取1994年、1996年和1998年3年的工業(yè)集中度和相應(yīng)年份各行業(yè)

29、的銷售利潤率，并計(jì)算各個(gè)行業(yè)的這兩個(gè)指標(biāo)的平均數(shù)。然后，將3年的工業(yè)集中度平均值按照大小順序進(jìn)展分組，并分別計(jì)算各組的平均銷售利潤率。計(jì)算結(jié)果是：集中度處于30-50、20-30和10-20三個(gè)區(qū)間組的行業(yè)，其利潤率的加權(quán)平均數(shù)權(quán)數(shù)為行業(yè)數(shù)為3.52，高于集中度為10以下行業(yè)組的利潤率近1.6個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)一步分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種正相關(guān)性在很大程度上來自于高集中度行業(yè)或大企業(yè)的經(jīng)營效率。原因有三：一是以上計(jì)算剔除了那些受政府管制較嚴(yán)、受政策性因素影響較大的行業(yè)，如煤氣消費(fèi)和供給業(yè)、煙草加工業(yè)、煤炭采選業(yè)和自來水消費(fèi)和供給業(yè)等。二是我國尚未出現(xiàn)明顯的市場壟斷行為，高集中行業(yè)的高利潤率不是大企業(yè)價(jià)格壟

30、斷的結(jié)果。三是現(xiàn)階段大企業(yè)的效率指標(biāo)總體上高于其他規(guī)模的企業(yè)。從全員勞動(dòng)消費(fèi)率指標(biāo)看，20世紀(jì)90年代中期以來，雖然不同經(jīng)濟(jì)規(guī)模的工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)消費(fèi)率都呈上升趨勢，但大型工業(yè)企業(yè)的全員勞動(dòng)消費(fèi)率不僅普遍高于全部工業(yè)企業(yè)的平均程度，而且明顯優(yōu)于中小型企業(yè)。1995年，大型工業(yè)企業(yè)的人均產(chǎn)值為小企業(yè)的2.4倍多徐向藝、苗曉剛，2001。從虧損率指標(biāo)看，利用1995年中國工業(yè)普查資料，假設(shè)按R，8進(jìn)展分類，無論是資金利潤稅率還是銷售利潤稅率和本錢利潤稅率，寡占型產(chǎn)業(yè)都要高于競爭型產(chǎn)業(yè)。另一方面，競爭型產(chǎn)業(yè)的虧損率那么遠(yuǎn)高于寡占型產(chǎn)業(yè)，而分散競爭型產(chǎn)業(yè)的虧損率高達(dá)92.5，分別是高寡占型和一般寡占型產(chǎn)業(yè)

31、的4.9倍和3.3倍魏后凱，2001。四、中國網(wǎng)絡(luò)型寡占市場構(gòu)造的形態(tài)特征與實(shí)現(xiàn)途徑根據(jù)以上分析可知，改變我國現(xiàn)行分散競爭的市場構(gòu)造，根據(jù)經(jīng)濟(jì)全球化與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)開展的要求，重塑我國新型市場構(gòu)造，已成為提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，更好地參與國際經(jīng)濟(jì)競爭的重要條件。我們認(rèn)為，我國新型市場構(gòu)造應(yīng)是一種網(wǎng)絡(luò)型寡占市場構(gòu)造形態(tài)，其網(wǎng)絡(luò)性表如今兩個(gè)方面：一是國內(nèi)大中小企業(yè)之間應(yīng)形成一種網(wǎng)絡(luò)型的協(xié)作型消費(fèi)體系；二是國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)在消費(fèi)、經(jīng)營和技術(shù)創(chuàng)新方面形成多種形式的協(xié)作關(guān)系。在國內(nèi)消費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中，消費(fèi)最終產(chǎn)品的大型核心企業(yè)將作為網(wǎng)絡(luò)的“龍頭企業(yè)居于支配地位，相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)那么為大企業(yè)進(jìn)展配套消費(fèi)和營銷產(chǎn)品。

32、各類企業(yè)之間在競爭方面將呈現(xiàn)出明顯的層次性：一方面是居于市場主體的大企業(yè)在市場份額、產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格、交貨方式以及效勞等方面展開的競爭；另一方面是處于大企業(yè)外圍的、與之有協(xié)作關(guān)系的大量中小企業(yè)為穩(wěn)固和壯大自己在分工協(xié)作體系中的地位而展開的競爭。大企業(yè)對中小企業(yè)在消費(fèi)效率、技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭力進(jìn)步等方面形成強(qiáng)大的帶動(dòng)和輻射效應(yīng)。小企業(yè)的“小而專與大企業(yè)的“大而強(qiáng)互相配合，相得益彰，呈現(xiàn)一種正反應(yīng)作用效應(yīng)。我國的新型市場構(gòu)造體系應(yīng)是一種開放型市場構(gòu)造形式。我國企業(yè)應(yīng)按照比擬優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢相結(jié)合的原那么，利用跨國公司價(jià)值鏈整合的時(shí)機(jī)，與之進(jìn)展協(xié)作消費(fèi)和創(chuàng)新合作，并力爭成為跨國公司全球產(chǎn)業(yè)消費(fèi)鏈條中的重

33、要環(huán)節(jié)。同時(shí)通過邊干邊學(xué)，培育和增強(qiáng)自身的國際競爭力。在新型市場構(gòu)造體系中，占支配地位的是一批在技術(shù)、資金等方面都占有明顯優(yōu)勢的大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)，它們主要分布于重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，包括機(jī)械制造業(yè)、電子信息、石油化工以及一些根底性的如金融、通信等產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，在我國傳統(tǒng)的較具國際競爭力的勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)造就一批大型骨干企業(yè)，參與國際經(jīng)濟(jì)競爭。這些寡占型大企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新才能，容易獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)具有明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與交易本錢節(jié)約效應(yīng)等優(yōu)勢，應(yīng)成為我國參與國際經(jīng)濟(jì)競爭的主導(dǎo)性力量。與傳統(tǒng)寡占型市場構(gòu)造相比，我國新型網(wǎng)絡(luò)寡占型市場構(gòu)造是以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為背景，以技術(shù)

34、的不斷創(chuàng)新和提供廉價(jià)而物美的產(chǎn)品來鎖定大量的消費(fèi)者和用戶，消費(fèi)者主權(quán)取代消費(fèi)者主權(quán)，以新技術(shù)專利和新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為競爭的主要內(nèi)容。這與傳統(tǒng)寡占型市場構(gòu)造主要通過控制價(jià)格和產(chǎn)量，以壟斷市場的行為存在根本的不同。同時(shí)，合作競爭作為企業(yè)的重要經(jīng)營理念，貫穿于企業(yè)消費(fèi)經(jīng)營的全過程，并且企業(yè)的合作將越來越多地滲入知識(shí)的含量，對知識(shí)和技術(shù)的積累、共享、創(chuàng)造與整合將成為企業(yè)與企業(yè)之間市場關(guān)系的重要內(nèi)容，而信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，將成為新型市場構(gòu)造運(yùn)作的技術(shù)支撐。這種市場構(gòu)造的運(yùn)行內(nèi)在地具有促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)步的機(jī)制。我國網(wǎng)絡(luò)型寡占市場構(gòu)造形成的關(guān)鍵一環(huán)是培育一批具有國際競爭力的大企業(yè)，而我國大企業(yè)的成長

35、所面臨的國際經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境是異常嚴(yán)峻的。正如劍橋大學(xué)彼德諾蘭教授所指出的，中國在建立具備全球競爭力的大公司的過程中，正好跟上了世界商業(yè)史上可能包括工業(yè)革命在內(nèi)最具革命性的時(shí)期。幾乎在所有行業(yè)都有一批來自高收入國家的全球消費(fèi)公司，它們?yōu)閿?shù)不多，異常集中，主宰了世界市場，它們在國際市場上形成了先入為主的優(yōu)勢。他甚至認(rèn)為：“這不是一個(gè)創(chuàng)立民族優(yōu)秀企業(yè)和結(jié)合大企業(yè)的時(shí)代彼德諾蘭，2000。但是，我們認(rèn)為，從參與國際經(jīng)濟(jì)競爭和提升我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的角度看，建立我國網(wǎng)絡(luò)型寡占市場構(gòu)造勢在必行。否那么，我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力難以得到根本性進(jìn)步，在國際消費(fèi)分工中將被長期定位于價(jià)值鏈的末端而難以擺脫。我國新型市場

36、構(gòu)造的建立，一要進(jìn)一步完善市場運(yùn)行機(jī)制，強(qiáng)化企業(yè)主體地位，依靠優(yōu)勝劣汰的市場機(jī)制和政府積極推動(dòng)，形成以大企業(yè)為主導(dǎo)、大中小企業(yè)分工協(xié)作的產(chǎn)業(yè)體系。二要自我成長與外力推動(dòng)相結(jié)合。積極參與國際產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作，立足于資源全球配置，特別是加強(qiáng)與跨國公司之間的消費(fèi)經(jīng)營與技術(shù)創(chuàng)新合作，利用其子公司的競爭效應(yīng)、關(guān)聯(lián)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)，迅速提升我國企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。三要進(jìn)展企業(yè)組織調(diào)整和企業(yè)流程再造，防止企業(yè)規(guī)模單向膨脹。加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部資源有效整合，增強(qiáng)企業(yè)的核心競爭力，特別是企業(yè)培育獨(dú)特的、具有持續(xù)競爭優(yōu)勢的才能。無論是大企業(yè)的成長還是企業(yè)核心競爭力的增強(qiáng)，都必須通過國際、國內(nèi)市場競爭才能實(shí)現(xiàn)。但同時(shí)也應(yīng)看到，在現(xiàn)有國際競爭環(huán)境和國內(nèi)體制條件下，政府的推動(dòng)作用是不可替代的。這種作用主要表達(dá)在為大企業(yè)的成長和市場構(gòu)造形式的轉(zhuǎn)換創(chuàng)造有利的環(huán)境和條件。一是進(jìn)一步推動(dòng)資產(chǎn)重組。采取結(jié)合、兼并、破產(chǎn)、控股、參股、收買、拍賣、嫁接等多種形式，促進(jìn)存量資產(chǎn)的合理流動(dòng)。進(jìn)一步推進(jìn)政府機(jī)構(gòu)改革，減少政府行政干預(yù)，簡化企業(yè)購并的審批程序，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)展跨地區(qū)、跨部門、跨所有制、跨國界的企業(yè)兼并。深化財(cái)政體制改革，對重要產(chǎn)業(yè)的企業(yè)并購行為給予財(cái)稅政策方面的支持。在政策上對國有企業(yè)的退出加以引導(dǎo)，尤其鼓勵(lì)非