文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合

1、 國(guó)內(nèi)外：文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀綜述當(dāng)今世界，文化與經(jīng)濟(jì)、政治日益交融，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展越來(lái)越需要文化的引領(lǐng)和支撐。中共十七屆六中全會(huì)會(huì)議決定提出，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游、體育、信息、物流、建筑等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)文化含量，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，提高附加值。這既是加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)文化建設(shè)提出的迫切要求。文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵是文化，外在形態(tài)是產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合是其本質(zhì)特征之一。不僅文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部存在融合發(fā)展的趨勢(shì)，而且文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)也日益明顯。根據(jù)收集的資料來(lái)看，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中于文化產(chǎn)業(yè)與旅游、金融、高科技產(chǎn)業(yè)融合三個(gè)方面，三個(gè)方面

2、之中又以文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究居多，文化產(chǎn)業(yè)與制造、建筑、體育等相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究較少。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的研究，大多數(shù)學(xué)者在其論文中都闡明了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的明顯趨勢(shì)和必然性，并著重提出了二者融合的策略。李延文在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)相互融合之我見(jiàn)一文中：指出了文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)二者有機(jī)融合的發(fā)展趨向，分析了二者的融合對(duì)推動(dòng)社會(huì)發(fā)展所具有的巨大潛力，并在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)二者深度融合的對(duì)策：發(fā)揮政策導(dǎo)向作用，用足用好各種政策；把人文精神作為文化旅游業(yè)的內(nèi)涵，注重人文關(guān)懷；深入挖掘文化內(nèi)涵，提升文化品位；培養(yǎng)具有鮮明地域特色的文化旅游品牌；提高從業(yè)人

3、員整體素質(zhì)，樹(shù)立良好社會(huì)形象開(kāi)發(fā)與保護(hù)并重，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。肖凌之在大力推動(dòng)旅游與文化深度融合一文中分析了旅游與文化深度融合的必然性，認(rèn)為一是旅游主體的文化需求；二是旅游客體的文化屬性；三是旅游與文化呈現(xiàn)深度融合的趨勢(shì)。同時(shí)提出要著力拓展文化深度融入旅游的渠道：一是要深入挖掘人文歷史文化；二是開(kāi)發(fā)提煉民族民俗文化；三是積極發(fā)展休閑康體文化；四是大力繁榮文學(xué)演藝文化；五是充分利用現(xiàn)代科技文化。此外，還要精心打造旅游與文化深度融合的旅游產(chǎn)品：首先要構(gòu)建旅游與文化共融共興的平臺(tái)；其次要培育品牌旅游文化企業(yè)；再次要打造品牌旅游文化產(chǎn)品；最后要全方位提升旅游產(chǎn)品的文化品位。占耀宗、金穎若在旅游與文化產(chǎn)業(yè)

4、融合發(fā)展的幾點(diǎn)思考一文中分析了旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提出的原因，認(rèn)為旅游業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)全面、多元化發(fā)展的依托產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)是旅游業(yè)轉(zhuǎn)型、升級(jí)的助推產(chǎn)業(yè)。并對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的類(lèi)型進(jìn)行了探討，分為三類(lèi)：一是旅游業(yè)主導(dǎo)下的旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類(lèi)型；二是主導(dǎo)傾向不突出的旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類(lèi)型；三是文化產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)下的旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展類(lèi)型。同時(shí)也對(duì)旅游與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的策略進(jìn)行了探索，對(duì)于第一種融合類(lèi)型，提出要在旅游資源的開(kāi)發(fā)、旅游產(chǎn)品的打造以及旅游市場(chǎng)的拓展三個(gè)環(huán)節(jié)融入文化產(chǎn)業(yè)；對(duì)于第二種融合類(lèi)型，要在兩大產(chǎn)業(yè)共通的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)上，通過(guò)開(kāi)發(fā)階段、生產(chǎn)階段、營(yíng)銷(xiāo)階段、消費(fèi)階段、后續(xù)階段等各

5、個(gè)環(huán)節(jié)的融合以達(dá)到相互促進(jìn)、共同發(fā)展的目的；對(duì)于第三種融合類(lèi)型，要立足于文化產(chǎn)品生產(chǎn)的介質(zhì)和類(lèi)型，提出衍生、轉(zhuǎn)化、創(chuàng)意以及提升四大策略，以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意旅游的發(fā)展。莊猛在論文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展一文中也提出了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展策略：一是創(chuàng)新管理思想觀念引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合；二是拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合；三是改革市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合。文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)的融合文化產(chǎn)業(yè)是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展需要金融產(chǎn)業(yè)的支持。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)融合的研究，大多數(shù)學(xué)者側(cè)重于對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)狀、難點(diǎn)分析以及融合措施的探討上。白婧在促進(jìn)金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)

6、展一文中分析了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與問(wèn)題，指出我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度快，正在成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量，同時(shí)存在著：觀念滯后；缺乏融資擔(dān)保機(jī)制；財(cái)政支持的力度不夠；金融市場(chǎng)也存在缺陷等諸多問(wèn)題。在在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的建議：第一，注重對(duì)文化產(chǎn)業(yè)支持政策的集成。國(guó)家要采取必要措施去促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，完善相應(yīng)的法律法規(guī)，加強(qiáng)要素市場(chǎng)建設(shè)，簡(jiǎn)歷文化產(chǎn)權(quán)交易中心；第二，積極進(jìn)行金融改革，加強(qiáng)金融創(chuàng)新。要在完善金融市場(chǎng)法律法規(guī)體系的同時(shí)，積極穩(wěn)妥推進(jìn)資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)，引入風(fēng)險(xiǎn)投資，采取投資組合管理方式來(lái)分散文化企業(yè)固有的高風(fēng)險(xiǎn)特征；第三，不斷提升文化企業(yè)創(chuàng)新能力和融資能力。朱盈

7、穎在文化產(chǎn)業(yè)金融發(fā)展創(chuàng)新方式分析一文中，充分說(shuō)明了金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是雙贏的選擇，并且指出金融是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的支點(diǎn)，金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)著力于結(jié)構(gòu)的調(diào)整：第一，投資與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)；第二，文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)；第三，布局的結(jié)構(gòu)；第四，所有制結(jié)構(gòu)，第五，市場(chǎng)組織結(jié)構(gòu)。同時(shí)提出通過(guò)創(chuàng)新融資方式來(lái)打通文化企業(yè)融資瓶頸，有四點(diǎn)建議：一是，積極開(kāi)發(fā)適合文化產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的信貸產(chǎn)品，加大有效的信貸投放；二是，完善授信模式；三是，拓展多層次的資本市場(chǎng)；四是，加強(qiáng)實(shí)施效果監(jiān)測(cè)評(píng)估。齊勇鋒、彭楷涵在推動(dòng)金融與文化產(chǎn)業(yè)對(duì)接的思考一文中首先分析了我國(guó)金融與文化產(chǎn)業(yè)對(duì)接的現(xiàn)狀，認(rèn)為金融與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的進(jìn)程

8、剛開(kāi)始，金融在支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的探索方面已經(jīng)取得了初步的進(jìn)展，但支持力度還不夠大，實(shí)現(xiàn)金融與文化產(chǎn)業(yè)有效對(duì)接還有些問(wèn)題與難點(diǎn)：第一，文化產(chǎn)業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)高；第二，融資渠道不暢通；第三，金融產(chǎn)品創(chuàng)新不足；第四，缺乏專(zhuān)業(yè)化的文化投融資人才。同時(shí)，針對(duì)以上問(wèn)題提出了具體的措施：第一，拓展和完善融資渠道。首先要加大間接融資對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力度；其次是擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)直接融資的規(guī)模；再次要充分利用社會(huì)資本和境外資本。第二，加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的政策扶持。一方面，政府要增加公共財(cái)政的扶持；另一方面，政府要積極組織協(xié)調(diào)，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與文化企業(yè)協(xié)商合作。第三，建立和完善投資風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制。構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)金融投資保險(xiǎn)機(jī)制和信用擔(dān)

9、保機(jī)制。第四，文化企業(yè)要提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。首先，對(duì)融資項(xiàng)目要進(jìn)行反復(fù)的可行性調(diào)研，避免目盲性和隨機(jī)性；其次要加快推進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)；再次要加強(qiáng)信用管理，塑造良好的企業(yè)信譽(yù)形象。文化產(chǎn)業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)的融合高速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)，是文化與高新技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物。文化影響著科技的生成、發(fā)展與傳播，影響著創(chuàng)新的進(jìn)程和結(jié)果。技術(shù)的進(jìn)步有賦予了文化新的產(chǎn)品形式和展示方式。盡管高科技在推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上有著十分重要的作用，但學(xué)術(shù)界對(duì)此方面的研究卻不多，學(xué)者們的研究也集中于文化產(chǎn)業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)融合的必然性與重要性的探討，同時(shí)也提出相應(yīng)的措施與途徑。顧江、郭新茹在科技創(chuàng)新背景下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇一文中比較詳細(xì)

10、的闡述了科技創(chuàng)新對(duì)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的作用機(jī)理，并以圖表和文字相結(jié)合的方式且詳盡地分析了我國(guó)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)融合程度，以文化產(chǎn)業(yè)和科技融合程度的強(qiáng)弱將我國(guó)各地區(qū)分為五類(lèi)，在此基礎(chǔ)上提出了加快科技創(chuàng)新是推動(dòng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的有效途徑：第一，推進(jìn)文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新，運(yùn)用高科技術(shù)改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)；第二，強(qiáng)化科技支撐，打造區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)集群；第三，實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，提高文化產(chǎn)品中高科技含量；第四，加強(qiáng)政策扶持，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和高科技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合。楊樂(lè)在淺析文化產(chǎn)業(yè)與科技的緊密結(jié)合一文中對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與科技結(jié)合的發(fā)展現(xiàn)狀以及兩者結(jié)合的必要性給予了簡(jiǎn)要的闡述，認(rèn)為文化與科技深向融合是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史必

11、然；將科技元素注入文化產(chǎn)業(yè)有利于增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)；用科技支撐文化產(chǎn)業(yè)是國(guó)家文化發(fā)展戰(zhàn)略的需要。同時(shí)，對(duì)加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與科技元素緊密結(jié)合的對(duì)策進(jìn)行了必要的探索，提出四點(diǎn)措施：第一，培養(yǎng)出有利于促進(jìn)科技創(chuàng)新和文化創(chuàng)新的創(chuàng)新能力；第二，加大政策扶持和引導(dǎo)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和科技緊密融合；第三，提高文化產(chǎn)業(yè)的科技含量；第四，用高科技弘揚(yáng)和提升優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。國(guó)外：文化產(chǎn)業(yè)是當(dāng)代新興經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在一些國(guó)家已成為重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)和支柱性產(chǎn)業(yè)，尤其在環(huán)境保護(hù)、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的全球背景下，文化產(chǎn)業(yè)將更加大有作為。學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)的研究，從知網(wǎng)搜索的結(jié)果來(lái)看，研究論文數(shù)量不多，視野也不夠?qū)?，其探討?nèi)容主要側(cè)重于對(duì)國(guó)

12、外文化產(chǎn)業(yè)的闡述以及國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的比較和得出的經(jīng)驗(yàn)啟示等方面。吳學(xué)麗在當(dāng)代國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向及其啟示一文中從三個(gè)角度來(lái)探討了當(dāng)代國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨向：第一，文化產(chǎn)業(yè)的科技化?；ヂ?lián)網(wǎng)和現(xiàn)代通訊技術(shù)不僅為文化產(chǎn)業(yè)提供了新的生產(chǎn)方式，促進(jìn)了內(nèi)容文化產(chǎn)業(yè)的生成與消費(fèi)，還為文化產(chǎn)品提供了新的傳播方式。第二，產(chǎn)業(yè)滲透。主要表現(xiàn)為三種模式：一是文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)的橫向整合；二是文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)同一行業(yè)的縱向整合；三是文化產(chǎn)業(yè)與非文化產(chǎn)業(yè)的跨行業(yè)企業(yè)整合。第三，國(guó)際化。當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)為一種跨越國(guó)界的國(guó)際化趨勢(shì)：不僅有國(guó)際文化市場(chǎng)的開(kāi)拓與形成，而且軟硬件國(guó)際間的標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一。在此基礎(chǔ)上得出了國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)

13、展的策略啟示：第一，要形成適合國(guó)情的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。成功的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不僅有利于發(fā)揮本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，而且還有利于形成規(guī)模效應(yīng)。第二，市場(chǎng)策略。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有利于開(kāi)拓文化市場(chǎng)、刺激創(chuàng)新。第三，國(guó)家的扶持引導(dǎo)。政府不能完全退出文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要給予必要的產(chǎn)業(yè)扶持引導(dǎo)，同時(shí)發(fā)揮作用彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。文化產(chǎn)業(yè)是知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)的健康發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)密切相關(guān)。姜亦雯在中外文化產(chǎn)業(yè)政策研究一文中根據(jù)世界各國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)政策將其分為三種類(lèi)型：市場(chǎng)自由型文化產(chǎn)業(yè)政策，以美國(guó)、英國(guó)為主；政府主導(dǎo)型文化產(chǎn)業(yè)政策，以法國(guó)、日本為主；多元文化產(chǎn)業(yè)政策，以加拿大、澳大利亞為主。同時(shí)對(duì)我國(guó)的文

14、化產(chǎn)業(yè)政策也進(jìn)行了詳述，認(rèn)為中國(guó)特色的文化產(chǎn)業(yè)政策需要政府起足夠的引導(dǎo)作用，通過(guò)宏觀調(diào)控和協(xié)調(diào)將更多資源引入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。并提出以三條措施來(lái)支持：一是應(yīng)時(shí)制定法律法規(guī)；二是鼓勵(lì)引導(dǎo)多元化的資金投入；三是創(chuàng)意人才的培養(yǎng)與吸引。王洋、寧坤在國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)比教一文中詳細(xì)的闡述了國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的現(xiàn)狀，并從經(jīng)驗(yàn)、特點(diǎn)等方面做出比較。國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)有：發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)量大；文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，正在取代制造業(yè)成為未來(lái)發(fā)展的總趨勢(shì)；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為規(guī)范、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理。其經(jīng)驗(yàn)主要在于：投資主體多樣；注重加大科技投入；實(shí)行商業(yè)運(yùn)作，按市場(chǎng)規(guī)律經(jīng)營(yíng)；通過(guò)法律法規(guī)和政策杠桿來(lái)積極鼓勵(lì)各企業(yè)和全社會(huì)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行支持。反之，國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)有：產(chǎn)量還不夠大，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨于合理；數(shù)字化文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，新娛樂(lè)時(shí)代正在到來(lái)；產(chǎn)業(yè)鏈條上移。其存在的問(wèn)題在于：文化消費(fèi)的總量過(guò)低和供給方面的不足；文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在戰(zhàn)略性不足，市場(chǎng)開(kāi)放不夠，文化體制改革的成果難以檢驗(yàn)，產(chǎn)品發(fā)展慢；區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略雷同，仍然存在跟風(fēng)現(xiàn)象。此外，李希鳳在國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本狀況一文中分別對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較好、比較快的國(guó)家：美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述?？傮w上看，隨著我國(guó)政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的導(dǎo)向和重視，學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)的研究也進(jìn)一步加強(qiáng)，論文數(shù)量，著作呈現(xiàn)逐漸增多的趨勢(shì)。文化