《大戰(zhàn)的爆發(fā)與過程》 全省一等獎(jiǎng) 教學(xué)課件

復(fù)習(xí)：帝國主義國家之間的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡表現(xiàn)在哪些方面？

①經(jīng)濟(jì)上：美德經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，工業(yè)生產(chǎn)超過英法，居世界一、二。日本工業(yè)總產(chǎn)值的年平均增長(zhǎng)率僅次于美國②政治上：a．英法擁有較多的殖民地，而德國、美國、日少。b．政治民主制發(fā)展不均衡，英、法、美資產(chǎn)階級(jí)民主制比較完善，而德、日、俄、意都不同程度地保留了封建殘余和專制傳統(tǒng)。一、薩拉熱窩事件與大戰(zhàn)的爆發(fā)

1薩拉熱窩事件——導(dǎo)火線（1）起因：（帝國主義擴(kuò)張與民族主義興起的結(jié)果）1）奧匈在巴爾干地區(qū)擴(kuò)張，吞并波斯尼亞，引起塞爾維亞不滿。2）奧匈選擇6月28日——塞爾維亞擺脫奧斯曼帝國奴役的日子，出訪波斯尼亞首府，參加軍事演習(xí)，并以塞爾維亞人為假想敵人，讓塞爾維亞人感到被奴役的威脅再次接近。（2）經(jīng)過：1914年奧匈帝國皇儲(chǔ)斐迪南夫婦出訪薩拉熱窩，檢閱軍事演習(xí)時(shí)，被普林西普（民族主義者）刺殺（3）影響：引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)2大戰(zhàn)的爆發(fā)：7月28日奧匈向塞爾維亞宣戰(zhàn)，英德法俄相繼投入戰(zhàn)爭(zhēng)。一戰(zhàn)全面爆發(fā)。材料：1914年8月，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，一位德國官員絕望地評(píng)論道：“這一切都來自這種該死的聯(lián)盟體系，它們是現(xiàn)代的禍根?！?/p>

——《全球通史》斯塔夫里阿諾斯3．交戰(zhàn)雙方：１）同盟國集團(tuán)：德、奧匈、奧斯曼土耳其、保加利亞

２）協(xié)約國集團(tuán)：英、法、俄、意、比、日、塞爾維亞等27國Ａ1914年日本以英日同盟為借口加入?yún)f(xié)約國方面作戰(zhàn)，出兵中國山東。Ｂ1915年意大利加入?yún)f(xié)約國方面作戰(zhàn)；

Ｃ美國、中國大戰(zhàn)初期中立，1917年先后加入?yún)f(xié)約國作戰(zhàn)D1917年俄國爆發(fā)了“二月革命”和十月革命，之后退出了帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)。4戰(zhàn)爭(zhēng)過程：1914——1918（1）馬恩河戰(zhàn)役——1914年，德軍被迫后撤，速戰(zhàn)速?zèng)Q戰(zhàn)略破產(chǎn)（2）凡爾登戰(zhàn)役——1916年，德軍喪失西線作戰(zhàn)主動(dòng)權(quán)。（3）A美國參戰(zhàn)：1917年，德國無限制潛水艇戰(zhàn)使英美商船受損嚴(yán)重，美國向德國宣戰(zhàn)，協(xié)約國實(shí)力大增，加速了大戰(zhàn)的結(jié)束B俄國退出：1917年11月俄國爆發(fā)十月革命宣布退出戰(zhàn)爭(zhēng)，德軍逼簽《布列斯特條約》。德軍擺脫兩線作戰(zhàn)局面，騰出兵力轉(zhuǎn)戰(zhàn)西線。(4)

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束：Ａ保加利亞、土耳其相繼簽訂停戰(zhàn)條約B1918年奧地利投降C1918年11月德皇退位，簽訂停戰(zhàn)協(xié)議（《貢比涅森林停戰(zhàn)協(xié)定》）注意：國民對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度：由支持戰(zhàn)爭(zhēng)到厭戰(zhàn)到反戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)后期，厭戰(zhàn)情緒彌漫交戰(zhàn)各國，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束（5）加速第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束的因素：1）俄國爆發(fā)二月革命推翻了沙皇帝制，試圖退出戰(zhàn)爭(zhēng)；2）美國參戰(zhàn)；3）俄國爆發(fā)十月革命，建立蘇維埃政權(quán)，宣布退出戰(zhàn)爭(zhēng)；４）人民反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)高漲；5）奧匈帝國投降；6）德國十一月革命爆發(fā)，推翻帝制。5美國由中立轉(zhuǎn)為向德國宣戰(zhàn)的原因是什么:a大戰(zhàn)已近尾聲，為分享戰(zhàn)爭(zhēng)勝利果實(shí)，奪取戰(zhàn)后世界霸權(quán)，美國選擇參戰(zhàn)；b自19世紀(jì)末開始，德國是美國在拉美的主要對(duì)手，美德矛盾逐漸增長(zhǎng)c德國的潛艇戰(zhàn)使美國商船損失巨大，使許多美國人喪生，并影響美國對(duì)協(xié)約國貿(mào)易。d大戰(zhàn)給美國帶來經(jīng)濟(jì)繁榮，與協(xié)約國的貿(mào)易額超過同盟國，美國擔(dān)心二月革命后如果俄國退出戰(zhàn)爭(zhēng)造成協(xié)約國失敗，會(huì)危及自己的利益。三戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

1性質(zhì)：是帝國主義爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)（爭(zhēng)奪殖民地和霸權(quán)）2影響：①是帝國主義列強(qiáng)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的結(jié)果，給人類帶來深重災(zāi)難（人力、物力、財(cái)力、心理）

②大戰(zhàn)嚴(yán)重削弱了歐洲國家的力量（摧垮了俄、德、奧等帝國，削弱了英、法、意三國）增強(qiáng)了美國和日本的力量。

③俄國十月革命取得勝利，建立了第一個(gè)社會(huì)主義國家，在資本主義世界體系上打破了一個(gè)缺口；④客觀上推動(dòng)了科學(xué)技術(shù)和國際組織（國際聯(lián)盟）的發(fā)展。材料：德國的目的是要在歐洲大陸打敗法、俄，建立一個(gè)從北海、波羅的海到亞得里亞海，從柏林到巴格達(dá)的“大德意志帝國”；同時(shí)在海上打垮英國的壟斷地位，……以建立其世界霸權(quán)。奧匈帝國企圖……擴(kuò)大在東南歐的勢(shì)力。英國的目標(biāo)是維護(hù)自己殖民帝國的地位，同時(shí)摧毀德國，奪取其殖民地和勢(shì)力范圍，獨(dú)吞土耳其帝國的“遺產(chǎn)”，建立在中東的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)它還試圖使俄法在戰(zhàn)爭(zhēng)中削弱。法國則要粉碎德國的大陸霸權(quán)，收回阿爾薩斯和洛林，進(jìn)而侵占德國的魯爾煤鐵礦區(qū)，分裂德國，在歐洲大陸建立起自己的霸權(quán)地位。沙皇俄國妄圖建立一個(gè)從易北河到中國，從亞得里亞海到北冰洋的龐大的“斯拉夫帝國”?！毡緟?zhàn)的目的是想奪取德國在東方的殖民地，奴役中國，稱霸東亞。——《世界近代史》劉宗緒讀圖，回答問題：

（1）一戰(zhàn)爆發(fā)后，美國宣布“中立”，你是怎樣看這時(shí)美國的“中立”政策的？

（2）美國選擇了怎樣的時(shí)機(jī)參戰(zhàn)？其用意是什么？

（3）美國參戰(zhàn)對(duì)“一戰(zhàn)”局勢(shì)帶來什么影響？

（4）北洋軍閥政府也在同一年參戰(zhàn)，但與美國的參戰(zhàn)有何不同？答案（1）、打著“中立”的幌子，給交戰(zhàn)出方出售軍火，提供貸款，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)；（2）、交戰(zhàn)雙方精疲力竭時(shí)；收拾殘局，漁取暴利，主宰世界。（3）、使協(xié)約國一方的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力大增，加速了大戰(zhàn)的結(jié)束。（4）、北洋軍閥政府是在帝國主義的操縱下參戰(zhàn)的。

（一）練習(xí)與測(cè)評(píng)

1．在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美國政府曾宣布“中立”。如果沒有發(fā)生后來的德國軍艦襲擊美國民用船只事件，你覺得美國還會(huì)繼續(xù)保持中立嗎？不會(huì)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美國利用保持“中立”的有利地位大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。1917年，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方已精疲力竭，美國認(rèn)為這是自己撈取戰(zhàn)利品，參與戰(zhàn)后分贓，爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的有利時(shí)機(jī)，所以，“盧塔尼亞號(hào)”、“孟菲斯城號(hào)”、“伊利諾斯號(hào)”等事件就成為了美國參戰(zhàn)的有利借口。2.試分析有哪些因素加速了第一次世界大戰(zhàn)的結(jié)束？（1）俄國爆發(fā)二月革命推翻了沙皇帝制，試圖退出戰(zhàn)爭(zhēng)；（2）美國參戰(zhàn)；（3）俄國爆發(fā)十月革命，建立蘇維埃政權(quán)，宣布退出戰(zhàn)爭(zhēng)；（4）交戰(zhàn)各國精疲力竭，人民的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)高漲；（5）奧地利投降；（6）德國十一月革命爆發(fā)，推翻帝制。（二）探索與爭(zhēng)鳴

有人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就注定了德國的失敗，也有人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)過程中發(fā)生的各種變化導(dǎo)致了德國的最后失敗，你的看法呢？參考答案：兩種說法都有道理。從兩大軍事集團(tuán)的綜合實(shí)力來看，以德國為核心的同盟國實(shí)力不如以英國為核心的協(xié)約國，所以第一種說法是有道理的。但是