產(chǎn)業(yè)結構及區(qū)域經(jīng)濟結構分析

.12/12產(chǎn)業(yè)結構及區(qū)域經(jīng)結構分析一、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化〔一產(chǎn)業(yè)結構變動的測度〔見教材P172-173〔二產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的概念產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是指各產(chǎn)業(yè)之間協(xié)調(diào)發(fā)展,產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不斷提高的過程。具體說來,產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟技術聯(lián)系包括數(shù)量比例關系由不協(xié)調(diào)走向協(xié)調(diào)的合理化過程,是產(chǎn)業(yè)結構由低層次不斷向高層次演進的高度化過程。產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的實質就是要實現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用,促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定、高效發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是一個動態(tài)的概念,它在不同的發(fā)展階段和時點上有不同的優(yōu)化內(nèi)容。目前,產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化主要包含兩方面的內(nèi)容：產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高級化?！踩a(chǎn)業(yè)結構合理化1.產(chǎn)業(yè)結構合理化的定義：所謂產(chǎn)業(yè)結構合理化,是指產(chǎn)業(yè)結構由不合理向合理發(fā)展的過程。也就是說,在一定的經(jīng)濟發(fā)展階段上根據(jù)消費需求和資源條件,對初始不理想的產(chǎn)業(yè)結構進行有關變量的調(diào)整,理順結構,使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置,有效利用。產(chǎn)業(yè)結構是否合理的關鍵在于產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的相互作用而產(chǎn)生的一種不同于各產(chǎn)業(yè)能力之和的整體在能力。產(chǎn)業(yè)之間的相互作用越是協(xié)調(diào),結構的整體能力就越高,從而產(chǎn)業(yè)結構就越合理。反之,結構關系越不協(xié)調(diào),結構的整體能力就越低。2.產(chǎn)業(yè)結構合理化的意義在于：〔1是社會再生產(chǎn)進行必不可少的條件；〔2是取得最佳經(jīng)濟效益的前提和基礎；〔3是一國經(jīng)濟進入新的成長階段的客觀要求；〔4是迎接世界范圍內(nèi)的新技術革命和產(chǎn)業(yè)結構大調(diào)整挑戰(zhàn)的迫切需要。3.產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的具體目標主要有：〔1各產(chǎn)業(yè)間相對地位協(xié)調(diào)?！?產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)方式協(xié)調(diào)?！?供給和需求在數(shù)量與結構上協(xié)調(diào)。4.產(chǎn)業(yè)結構合理化的定性衡量標準主要有：〔1能夠充分利用本國的資源以及國際分工的好處,使生產(chǎn)要素得到最佳組合。〔2國民經(jīng)濟各部門協(xié)調(diào)發(fā)展。〔3能取得較高的整體經(jīng)濟效益,并能保證社會有效需求的滿足?！?實現(xiàn)人口,資源、環(huán)境的良性循環(huán)。在實際的操作過程中,對產(chǎn)業(yè)結構合理化的度量,主要考慮產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度和資源的有效利用程度。也就是說主要是對要素投入結構和產(chǎn)出結構耦合程度的一種衡量。就這種耦合而言,研究者一般采用結構偏離度對產(chǎn)業(yè)結構合理化進行衡量,其公式為：公式中,E表示結構偏離度Y表示產(chǎn)值L表示就業(yè)i表示第i產(chǎn)業(yè)n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)。根據(jù)古典經(jīng)濟學假設,經(jīng)濟最終將處于均衡狀態(tài),各產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率水平相同。由于Y/L可以用來表示生產(chǎn)率,因此,當經(jīng)濟均衡時,Yi/Li=Y/L,從而結構偏離度E=0。同時,Yi/Y可以用來表示產(chǎn)出結構,Li/L表示就業(yè)結構,因此,結構偏離度E同時也是產(chǎn)出結構和就業(yè)結構耦合性的反映。結構偏離度E值越大,就表示經(jīng)濟越偏離均衡狀態(tài),產(chǎn)業(yè)結構越不合理。由于經(jīng)濟非均衡現(xiàn)象是一種常態(tài),在發(fā)展中國家這種情形更為突出,因此,結構偏離度E值是不可能為0的。而且,結構偏離度指標將各產(chǎn)業(yè)一視XX,忽視了各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟體的重要程度并不相同這一事實,同時絕對值的計算也為研究帶來不便。因此,在很多后來的研究中,人們又引入了泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)又稱泰爾熵,最早是由泰爾<TheilandHenri,1967>提出的,一些學者曾經(jīng)將之用于地區(qū)收入差距問題的研究,其實,泰爾指數(shù)也是一個很好的度量產(chǎn)業(yè)結構合理性的指標,只是,結合產(chǎn)業(yè)結構合理化的定義及其衡量標準,在實際需要對泰爾指數(shù)進行重新定義,用于衡量產(chǎn)業(yè)結構合理化的泰爾指數(shù)的公式如下：公式中各變量的意義與結構偏離度E中各變量的意義相同。與結構偏離度相同,如果經(jīng)濟處于均衡狀態(tài)下,就會有TL=0,泰爾指數(shù)考慮了產(chǎn)業(yè)的相對重要性并避免了絕對值的計算,同時它還保留了結構偏離度的理論基礎和經(jīng)濟含義,因此是一個產(chǎn)業(yè)結構合理化的更好度量。泰爾指數(shù)不為0,就表明產(chǎn)業(yè)結構偏離了均衡狀態(tài),產(chǎn)業(yè)結構不合理,相對于0的偏離程度越高,說明產(chǎn)業(yè)結構也就越不合理?！菜漠a(chǎn)業(yè)結構的高級化1.產(chǎn)業(yè)結構高級化的定義：產(chǎn)業(yè)結構高級化實際上是指產(chǎn)業(yè)結構的升級,指一國經(jīng)濟發(fā)展重點或產(chǎn)業(yè)結構重心由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉移的過程,標志著一國經(jīng)濟發(fā)展水平的高低和發(fā)展階段和方向。產(chǎn)業(yè)結構高度化往往具體反映在各產(chǎn)業(yè)部門之間產(chǎn)值、就業(yè)人員、國民收入比例變動的過程上。值得說明的是,產(chǎn)業(yè)結構高度化以產(chǎn)業(yè)結構合理化為基礎,脫離合理化的高度化只能是一種"虛高度化"。事實上,產(chǎn)業(yè)結構在逐步趨向于合理化的過程中,會促使結構效益不斷提高,進而推動產(chǎn)業(yè)結構向高級化發(fā)展。2.產(chǎn)業(yè)結構高級化具體內(nèi)容主要包括以下幾個方面：〔1在整個產(chǎn)業(yè)結構中,由第一次產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向第二次、第三次產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進,即產(chǎn)業(yè)重點依次轉移；〔2產(chǎn)業(yè)結構中由勞動密集型產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向資金密集型、技術知識密集型占優(yōu)勢比重演進,即向各種要素密集度依次轉移；〔3產(chǎn)業(yè)結構中由制造初級產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重逐級向制造中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢比重演進,即向產(chǎn)品形態(tài)依次轉移。3.產(chǎn)業(yè)結構高級化的判定標準：〔1收入彈性原則。即對某種商品需求量的增加比例和消費者收入增加比例的比值。農(nóng)產(chǎn)品存在這樣的特征：當人們的收入水平達到一定程度之后,難以隨著人們收入增加的程度而同步增加,也就是說,農(nóng)產(chǎn)品的收入彈性會出現(xiàn)下降,并且小于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)所提供的工業(yè)產(chǎn)品及服務的收入彈性。因此,隨著收入水平的提高,國民收入和勞動力分布將從第一產(chǎn)業(yè)依次向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉移。如果由于收入擴大而增加的需求能轉化為收入彈性高的商品,出口增長率則可隨之提高,對整體經(jīng)濟增長則較為理想；〔2生產(chǎn)率上升率原則〔技術進步原則。農(nóng)業(yè)因為具有生產(chǎn)周期長的特征,農(nóng)業(yè)部門的技術進步相對二、三產(chǎn)業(yè)部門而言也比較緩慢,因此,社會對農(nóng)業(yè)的投資也會逐漸趨于下降,對于二、三產(chǎn)業(yè)部門的投資則會趨于上升；〔3安全和群體原則。即從長遠觀點看,經(jīng)濟發(fā)展的動力是技術革新,從而對于能成為將來技術革新核心部門的產(chǎn)業(yè),目前雖然處于比較劣勢地位,也不能輕易放棄；為了一國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展,事實上要求有某種程度的國家安全保障或能夠保障國家威望的產(chǎn)業(yè)；為了產(chǎn)業(yè)部門之間的平衡發(fā)展,必須形成范圍較廣的產(chǎn)業(yè)群體。符合上述三條標準的產(chǎn)業(yè)結構狀態(tài),就可稱之為一定時期一國產(chǎn)業(yè)結構的最適狀態(tài),同時也就表明該國階段上產(chǎn)業(yè)結構高度化達到水準狀況。在進行具體的定量研究時,一般情況下,研究者往往根據(jù)克拉克定律選擇非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中所占比重作為產(chǎn)業(yè)結構高級化的衡量標準。配第-克拉克定理的主要內(nèi)容為：不同產(chǎn)業(yè)間相對收入的差異,會促使勞動力向能夠獲得更高收入的部門移動,隨著人均國民收入水平的提高,勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動,第一產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重逐漸下降,第二產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重上升；當人均國民收入進一步提高時,勞動力便開始向第三產(chǎn)業(yè)移動,第三產(chǎn)業(yè)國民收入和勞動力的相對比重也開始上升。結果,勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布呈現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)減少、第二次和第三次產(chǎn)業(yè)人數(shù)增加的格局。在不同的研究中,因為研究對象的不同,具體的衡量標準往往會有相應的變化,比如有的研究將第三產(chǎn)業(yè)占國民收入的比重作為產(chǎn)業(yè)結構高級化的標準。吳敬璉認為經(jīng)濟的"服務化"是產(chǎn)業(yè)結構升級的重要表現(xiàn),在這一過程中,第三產(chǎn)業(yè)的增長率要快于第二產(chǎn)業(yè),因此,很多的研究直接將第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結構高級化的衡量標準?！参瀹a(chǎn)業(yè)結構的變動對經(jīng)濟增長和勞動生產(chǎn)率的影響經(jīng)濟增長的水平和速度會影響產(chǎn)業(yè)結構的變動,反過來,產(chǎn)業(yè)結構的變動也會影響經(jīng)濟增長的速度和水平。關于這方面的研究有很多,基本一致的結論認為產(chǎn)業(yè)結構的合理化能夠有效促進經(jīng)濟的增長,但這種促進作用跟經(jīng)濟增長速度本身也存在一定的關系；產(chǎn)業(yè)結構的高級化對經(jīng)濟增長的作用則并不確定,這可能是因為我國經(jīng)濟增長水平不高,產(chǎn)業(yè)結構高級化的促進作用無法充分發(fā)揮出來,也可能是因為對目前我國的實際情況而言,產(chǎn)業(yè)結構高級化的界定還存在一定的問題,畢竟,實際的資源稟賦和生產(chǎn)階段以及產(chǎn)業(yè)之間的相互協(xié)調(diào)也是非常重要的。關于產(chǎn)業(yè)結構變動和技術進步的關系,比較典型的文獻有劉偉20XX的一篇文章?！擦P于產(chǎn)出規(guī)模、就業(yè)結構和勞動生產(chǎn)率的關系根據(jù)迪氏指數(shù)〔Divisiaindex的分解思想,構建如下產(chǎn)出規(guī)模分解模型：其中Yt表示第t年的GDP,中Nt表示第t年全國就業(yè)人數(shù),i表示第i個地區(qū),Nit表示第t年第i地區(qū)就業(yè)人數(shù),Yit表示第t年第i地區(qū)的區(qū)域生產(chǎn)總值。Sit=Nit/Nt,表示第t年第i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國當年就業(yè)人數(shù)的比重,Eit=Yit/Nit,表示第t年第i地區(qū)從業(yè)人員的產(chǎn)出效率。如此,產(chǎn)出規(guī)模就有三個因素構成：全國就業(yè)總規(guī)模N、表示就業(yè)結構的因素S和表示生產(chǎn)效率的因素E。在迪氏指數(shù)分解法〔Divisiaindexdecomposition的乘法分解模式〔MultiplicativeDecomposition下：DY其中,DYscale、DYstructure和DYefficiency分別表示規(guī)模效應、結構效應和生產(chǎn)率效應,Drsd表示可能存在的分解殘差。為了確定各效應的具體表達式,我們對式〔1的兩邊同取常用對數(shù),并對時間t求導,得到：dlnY其中Ri=Yi/Y表示在第i地區(qū)區(qū)域生產(chǎn)總值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重,反映區(qū)域經(jīng)濟結構狀況。根據(jù)定積分的定義,〔3式可以整理為：t由于i=1nRit從而有：Y由于Ri是不斷變化的,因此,如何確定的Ri值對于分解的運算就顯得至關重要。關于這一點目前主要的處理方法有兩種：第一種方法稱為AMDI〔ArithmeticmeanDivisiaindexmethods分解法,Ri取其算術平均值[Rit-1+Rit]/2,這種方法雖然簡便易行,但是分解后會留下殘差；第二種方法就是目前較為常用的LMDI〔LogmeanDivisiaindexmethods法,在LMDI方法下,Ri取其對數(shù)平均數(shù),為此,Ang和Choi〔1997構造了對數(shù)平均函數(shù)。對于兩個不同的正數(shù)a和b,其對數(shù)平均數(shù)可以表示為：L=a據(jù)此,式〔4中的Ri就可以用其對數(shù)平均數(shù)表示為：R因此,〔2式中各種效應就可以表達為如下形式：DY把式公式〔9帶入公式〔2的右邊,可以得到：DY==exp=exp=exp=exp=exp=exp=公式〔2等號右邊的DYrsd不存在了,也就是說,采用對數(shù)平均數(shù)的分解方法之后,經(jīng)濟增長被完全分解為三種效應的乘積,而沒有留下任何殘差。由于Ri*=YiY?L在迪氏指數(shù)分解法〔Divisiaindexdecomposition的加法分解模式〔AdditiveDecomposition下：?Y其中?Yscale、?Ystructure和?Yefficiency分別表示增長效應、結構效應和生產(chǎn)率效應,?Yrsd為可能存在的分解殘差項。采用對數(shù)平均數(shù)的處理方法之后,加法分解模式中各種效應就可以表達為如下形式：?Y同樣將公式〔11中各效應表達式帶入公式〔10的等號右邊,可以得到：?Y=====可見,在加法分解模式下,采用對數(shù)平均數(shù)的方法也實現(xiàn)了產(chǎn)出變動的完全分解,?Lrsd為零,沒有留下任何殘差。由公式〔12整理可得：?Y?Yscale?Ytotal、?Y?Y這一關系可以重新整理為：?Y即：lnDYlnDYscale迪氏指數(shù)分解法的加法分解模式和乘法分解模式雖然是對稱的、可以相互轉化的,但他們所關注的目標變量是不同的：乘法分解模式衡量了總產(chǎn)值的相對變化,是一個增長率的概念,對一些經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)而言,總產(chǎn)值規(guī)模的較小增加就意味著較高的增長率；而對一些經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)而言,盡管總產(chǎn)值規(guī)模增加較多,增長率卻會很小；加法分解模式衡量了總產(chǎn)值的絕對變化以及各種效應的大小,但卻未能對產(chǎn)出增長速度有一個準確地度量。比較不同區(qū)域的經(jīng)濟增長,不僅要衡量增長率大小,還要衡量產(chǎn)出規(guī)模的變動幅度,因此,將乘法分解模式和加法分解模式結合在一起,才能夠對產(chǎn)出變動進行更全面的分析。二、區(qū)域經(jīng)濟結構〔一新經(jīng)濟地理學20世紀90年代美國普林斯頓大學教授保羅?克魯格曼<PaulKrugman>在國際貿(mào)易新理論和新增長理論的研究中發(fā)現(xiàn)"這些理論只有落實到空間上才能得到實證"進而激起了對經(jīng)濟活動的空間區(qū)位問題的研究興趣。鑒于克魯格曼在該領域以及此前在國際貿(mào)易方面研究的貢獻瑞典皇家科學院授予其20XX度諾貝爾經(jīng)濟學獎?？唆敻衤x的新經(jīng)濟地理是指生產(chǎn)的空間區(qū)位,其目標是設計出一種理論框架,以便清楚地理解經(jīng)濟活動的地理結構和空間分布的形成規(guī)律?？唆敻衤研沦Q(mào)易理論和新增長理論關于不完全競爭和報酬遞增研究的最新成果引入空間區(qū)位理論,并建立分析模型,考察產(chǎn)業(yè)集聚、城市體系以及國際貿(mào)易的形成機理。在傳統(tǒng)經(jīng)濟學中,經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)存在唯一確定的均衡解,這在報酬不變和報酬遞減條件下被證明是有效的,但無法解釋報酬遞增時可出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)的事實?？唆敻衤诮?jīng)濟區(qū)位研究中引入多重均衡思想,認為在報酬遞增的前提下即使要素稟賦以及技術、偏好等因素相同,現(xiàn)實經(jīng)濟的空間分布狀態(tài)也會體現(xiàn)出不可預測性和多態(tài)均衡性。為了更清楚地分析空間區(qū)位問題,克魯格曼提出了4個命題,即：1.運輸成本：認為運輸成本在塑造國際貿(mào)易和區(qū)際貿(mào)易中發(fā)揮關鍵作用；2.報酬遞增：經(jīng)濟上互相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟活動由于在空間位置上的相互接近可以帶來產(chǎn)業(yè)成本的節(jié)約；3.空間聚集：產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟活動由于聚集所帶來的成本節(jié)約能使產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟活動趨于集中；4.路徑依賴：先發(fā)優(yōu)勢能夠形成某種經(jīng)濟活動的長期聚集過程。隨后,克魯格曼又引入4種分析工具1.D-S壟斷競爭模型：由迪克希特<A.Dixit>和斯蒂格利茨<J.Stiglitz>建立,是將張伯倫<E.Chamberlin>關于產(chǎn)品差異化引起的壟斷競爭理論在一般均衡理論中轉變?yōu)楹唵蔚哪Ｐ停?."冰山"型運輸成本：采用"冰山"形式估算產(chǎn)品在區(qū)域間運輸?shù)某杀?即認為產(chǎn)品從產(chǎn)地運到消費地的過程中,有一部分在運輸途中"融化"掉了,充當運輸費用,這樣處理運輸費用,既避免了產(chǎn)品運輸過程中引入復雜因素同時也避免了運輸壟斷企業(yè)對運輸費用定價的不確定問題；3.自組織演化模擬：由于在經(jīng)濟的地理結構中有多種形式的可能性,且有自組織演化特征,因此必須通過自組織演化模擬來研究經(jīng)濟體如何在多種可能的地理結構中選擇其一；4.計算機技術：用于模擬并顯示復雜的經(jīng)濟空間結構演化過程。在此基礎上,克魯格曼建立了三個空間區(qū)位模型：1."中心-外圍"模型：與弗里德曼<J.Friedman>的"中心-外圍"模式所描述的現(xiàn)象雖然相似,但分析方法不同。弗里德曼根據(jù)經(jīng)驗歸納預先劃分"中心"和"外圍",然后采用實證的方法研究經(jīng)濟要素在"中心"和"外圍"之間的流動規(guī)律；而克魯格曼則是在嚴格的假設條件下,通過嚴密的數(shù)學推導過程,解釋了在兩個具有完全相同外部條件的地區(qū),在存在報酬遞增、人口流動和運輸成本交互作用的情況下,制造業(yè)為何會在一些發(fā)達地區(qū)集中,而不在相對不發(fā)達的地區(qū)集中,也就是說"中心"和"外圍"格局的形成。"中心"和"外圍"模型首先假定經(jīng)濟中存在兩個地區(qū)和兩個部門。兩個地區(qū)具有相同的偏好和技術,即他們的初始條件相同。世界經(jīng)濟中存在的兩個部門：一個是規(guī)模報酬不變的完全競爭的農(nóng)業(yè)部門,另一個是規(guī)模報酬遞增的壟斷競爭性的制造部門。每個地區(qū)有兩種生產(chǎn)要素,每種生產(chǎn)要素分別服務于特定的部門,即農(nóng)民只能從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn),工人只能從事制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)。農(nóng)民在兩個地區(qū)均勻分布,完全不能在地區(qū)之間流動,農(nóng)業(yè)工資處處相等,農(nóng)產(chǎn)品是同質的且不存在運輸成本,因此兩個地區(qū)農(nóng)民的收益是相同的,農(nóng)民和農(nóng)業(yè)這一部分暫時可以忽略。制造業(yè)部門工資的名義值和實際值之間則存在地區(qū)差異,制造工人從事制造品的生產(chǎn)但可以在地區(qū)之間流動,因而制造業(yè)工人可以視實際工資的高低由低工資區(qū)向高工資區(qū)流動。制造性企業(yè)選擇區(qū)位是為了追求利潤最大化,工人關注的是實際工資而不是名義工資,制造性商品存在固定比率的運輸成本,存在大量的制造性企業(yè),每個企業(yè)只生產(chǎn)一種商品。該模型通過將報酬遞增條件下的制造業(yè)份額與工人的流動份額加以內(nèi)生化,得出地區(qū)生產(chǎn)結構隨運輸成本的變化而呈現(xiàn)出非線性關系。高運輸成本、微弱的規(guī)模經(jīng)濟以及在制造業(yè)商品上低消費份額將阻止產(chǎn)業(yè)的地理集聚,刺激制造業(yè)部門選擇靠近消費市場的區(qū)位進行產(chǎn)品的生產(chǎn),所以產(chǎn)業(yè)將在兩個區(qū)域均勻分布。當運輸成本降到中間水平時,企業(yè)將在某一地區(qū)形成集聚。出現(xiàn)這種情況是因為在運輸水平處于中間水平時,前向效應和后向效應最強：即一個地區(qū)的市場需求越大,由于存在較強的規(guī)模經(jīng)濟、價格指數(shù)效應以及累積循環(huán)因果效應,該地區(qū)的制造業(yè)份額也越大,商品的價格指數(shù)也就越低,廠商能夠支付給工人的工