案例一：克隆人的課件

案例一：克隆人的法律、社會、倫理問題一對夫婦只有一個孩子，而且女方已做過絕育術(shù)，不能再生育。但某一天其子突然，生病，醫(yī)生經(jīng)過診治認為他們的孩子已無法救治。夫婦深為痛苦，這對富有的夫婦想讓專家克隆與這個愛子一樣的個體。

1、目前法律是否允許克隆人？2、如果允許將會對社會產(chǎn)生哪些法律、社會、倫理問題？

目前法律是否允許克隆人

衛(wèi)生部的《人胚胎干細胞研究倫理指導(dǎo)原則》第四條：禁止進行生殖性克隆人的任何研究。

衛(wèi)生部的《醫(yī)療技術(shù)臨床應(yīng)用管理辦法》第五十八條：異種干細胞治療技術(shù)、異種基因治療技術(shù)、人類體細胞克隆技術(shù)等醫(yī)療技術(shù)暫不得應(yīng)用于臨床。

衛(wèi)生部的《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》：三、實施技術(shù)人員的行為準則第十五項：禁止克隆人。中華人民政府禁止生殖性克隆人，不贊成、不允許、不支持、不接受任何生殖性克隆人實驗，但不反對治療性克隆

2004年10月21日安南秘書長表示支持治療性克隆人。2005年3月8日,不具約束力的《聯(lián)合國關(guān)于人的克隆的宣言》獲得通過，該宣言反對“違背人類尊嚴和對人的生命的保護的一切形式的人的克隆”法律問題克隆人是對人類普遍人權(quán)的嚴重挑戰(zhàn)。克隆人是對現(xiàn)行法律關(guān)于死亡規(guī)定的嚴重挑戰(zhàn)

法律克隆人是對現(xiàn)行的財產(chǎn)所有權(quán)的嚴重挑戰(zhàn)

克隆人是對人類普遍人權(quán)的嚴重挑戰(zhàn)。

人權(quán)的一個重要規(guī)定就是人的生命權(quán)，每個人的個體生命權(quán)是平等的不可復(fù)制的，個體生命只能通過兩性結(jié)合生育子女才能延續(xù)下去。而克隆人表明，個體生命可以通過無性繁殖技術(shù)使生命權(quán)不斷復(fù)制和重現(xiàn)?？梢韵胂?，克隆人技術(shù)一旦成熟，一些有克隆自身愿望并有足夠經(jīng)濟能力的人就取得了不斷復(fù)制自身生命的權(quán)利，對他們而言，生命不僅僅是一次，而是多次，甚至是無限次。由此出現(xiàn)了生命權(quán)的不平等。

克隆人是對現(xiàn)行法律關(guān)于死亡規(guī)定的嚴重挑戰(zhàn)

現(xiàn)行法律規(guī)定，個體由于其主要器官如心臟停止跳動、呼吸終止或大腦細胞死亡則可判定個體生命結(jié)束。但是克隆人的出現(xiàn)卻產(chǎn)生了一種邏輯兩難的問題，即被克隆人個體雖然死亡，但因為其全部遺傳因子轉(zhuǎn)移到克隆人身上而獲得再生，對克隆人而言，被克隆人并沒有死亡。因此，我們必須修改相關(guān)規(guī)定。

法律克隆人是對現(xiàn)行的財產(chǎn)所有權(quán)的嚴重挑戰(zhàn)

現(xiàn)行法律規(guī)定，個體生命結(jié)束后，財產(chǎn)所有者有權(quán)通過法律途徑將財產(chǎn)留給子女、親朋或捐贈他人和社會，而克隆人的出現(xiàn)將使這種狀態(tài)發(fā)生巨大變化?？寺∪耸潜豢寺∪说膹?fù)制和再現(xiàn)，從生物學(xué)意義上說，克隆人和被克隆人是等同的。根據(jù)這一理由，是否可以說，被克隆人的財產(chǎn)所有權(quán)可以轉(zhuǎn)歸克隆人本身。如果這一根據(jù)成立，就等于肯定個人的財產(chǎn)所有權(quán)也可以復(fù)制，個體財產(chǎn)所有權(quán)將通過克隆技術(shù)不斷延續(xù)，從而使關(guān)于個體生命結(jié)束后財產(chǎn)繼承的現(xiàn)行法律成為一紙空文。毫無疑問，被克隆人家庭成員與克隆人將會在財產(chǎn)繼承問題上出現(xiàn)空前尖銳激烈的爭執(zhí)和糾紛。倫理問題克隆人與被克隆人之間的關(guān)系無法納入現(xiàn)有的倫理體系克隆人將使人性面臨嚴峻挑戰(zhàn)克隆人違背生命倫理學(xué)的基本原則克隆人導(dǎo)致人倫關(guān)系的混亂克隆人侵犯了人性尊嚴克隆人將改變?nèi)说淖匀粚傩浴５谝?，克隆人可能?dǎo)致性別比例失衡。第二，克隆人將造成遺傳法則異化，導(dǎo)致人類基因庫的單一性。第三，克隆人將改變?nèi)祟愒镜纳Ｊ揭约靶缘赖隆？寺∪耸谷诵悦媾R的嚴峻挑戰(zhàn)

克隆人將改變?nèi)说木駥傩?/p>

克隆人是對供體的復(fù)制，雖然有著與供體完全相同的基因型和生物特性，但是他在精神上、心理上永遠都無法擺脫“前我”陰影的籠罩?？寺∪藢⒏淖?nèi)说木駥傩?，造成自我意識的游移并最終導(dǎo)致自我的迷失。

克隆人違背生命倫理學(xué)的基本原則

克隆人違背聲明倫理學(xué)的不傷害原則克隆人違背生命倫理學(xué)的自主原則?？寺∪诉`背生命倫理學(xué)的公正原則。克隆技術(shù)具有兩重性，利用恰當可以為人類謀利，用得不當則會給人類帶來災(zāi)害性后果。我們禁止克隆人，并不意味著禁止克隆技術(shù)，不能因噎廢食?？寺〖夹g(shù)能為人類帶來福音，為人類戰(zhàn)勝癌癥等疾病生產(chǎn)出所需的抗體