產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)之博弈論與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略教材

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)IndustrialEconomics

16博弈論與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略16.1博弈規(guī)則與博弈的分類16.2博弈的表示方法16.3博弈均衡16.4博弈論在競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略中的應(yīng)用

16博弈論與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

16博弈論與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

16博弈論與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略16.1博弈規(guī)則和博弈的分類16.1.1博弈規(guī)則Allgameshavetheseelementsplayers參與人（理性人）actionset行動(dòng)集

staticordynamic行動(dòng)的先后順序informationstructure信息結(jié)構(gòu)（privateorcommon）strategy戰(zhàn)略payoffs報(bào)酬16.1博弈規(guī)則和博弈的分類16.1.1博弈規(guī)則規(guī)則、理性與最優(yōu)16.1博弈規(guī)則和博弈的分類16.1.1博弈規(guī)則規(guī)則、理性與最優(yōu)有權(quán)參與制定規(guī)則比參與博弈更重要林毅夫?yàn)槭裁磳?duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持樂(lè)觀態(tài)度？16.1博弈規(guī)則和博弈的分類16.1.1博弈規(guī)則規(guī)則、理性與最優(yōu)改變規(guī)則：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略16.1博弈規(guī)則和博弈的分類16.1.1博弈規(guī)則規(guī)則、理性與最優(yōu)改變規(guī)則：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略16.1博弈弈規(guī)規(guī)則則和和博博弈弈的的分分類類16.1.2博弈弈的的分分類類合作作博博弈弈與與非非合合作作博博弈弈Cooperativegame共同同利利益益最最大大化化Non-cooperativegame個(gè)體體利利益益最最大大化化公地地悲悲劇劇thetragedyofthecommons16.1博弈弈規(guī)規(guī)則則和和博博弈弈的的分分類類16.1.2博弈弈的的分分類類16.1博弈弈規(guī)規(guī)則則和和博博弈弈的的分分類類16.1.2博弈弈的的分分類類16.1博弈弈規(guī)規(guī)則則和和博博弈弈的的分分類類16.1.2博弈弈的的分分類類奧斯斯特特羅羅姆姆：：09年度諾諾貝爾爾經(jīng)濟(jì)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)瑞士：：Torbel16.1博弈規(guī)規(guī)則和和博弈弈的分分類16.1.2博弈的的分類類16.1博弈規(guī)規(guī)則和和博弈弈的分分類16.1.2博弈的的分類類靜態(tài)博博弈與與動(dòng)態(tài)態(tài)博弈弈Staticgames同時(shí)行行動(dòng)Dynamicgames先后行行動(dòng)拍賣auction16.1博弈規(guī)規(guī)則和和博弈弈的分分類16.1.2博弈的的分類類拍賣的的分類類（Vickery）英式（（升價(jià)價(jià)）——Dynamic荷式（（降價(jià)價(jià)）——Dynamic第一價(jià)價(jià)格密密封拍拍賣（（密封封競(jìng)價(jià)價(jià)、價(jià)價(jià)高者者得））——Static第二價(jià)價(jià)格密密封拍拍賣（（密封封競(jìng)價(jià)價(jià)、價(jià)價(jià)高者者得、、以第第二高高價(jià)格格成交交）——Static16.1博弈規(guī)規(guī)則和和博弈弈的分分類16.1.2博弈的的分類類拍賣定定價(jià)的的原則則：帕累托托最優(yōu)優(yōu)——賣給出出價(jià)最最高的的人利潤(rùn)最最大化化——賣方利利潤(rùn)最最大在不確確定買買方效效用評(píng)評(píng)價(jià)的的情況況下，，試比比較各各拍賣賣方式式對(duì)上上述原原則的的契合合程度度？16.1博弈規(guī)規(guī)則和和博弈弈的分分類16.1.2博弈的的分類類拍賣定定價(jià)的的原則則：在符合合獨(dú)立立私有有估價(jià)價(jià)、競(jìng)競(jìng)買人人對(duì)稱稱并且且風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)中性性等假假設(shè)條條件下下，無(wú)無(wú)論采采用英英格蘭蘭式拍拍賣、、荷蘭蘭式拍拍賣、、第一一價(jià)格格密封封拍賣賣和第第二價(jià)價(jià)格密密封拍拍賣四四種類類型中中的哪哪一種種拍賣賣方式式，期期望拍拍賣價(jià)價(jià)格是是相同同的，，而且且獲勝勝者的的期望望收益益也是是相同同的?！，F(xiàn)實(shí)中：英式拍賣——不一定能實(shí)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最最大化荷式拍賣——可掠奪更多多買方剩余余第一密封價(jià)價(jià)格拍賣——易產(chǎn)生勝利利者的詛咒咒，會(huì)導(dǎo)致致資源配置置扭曲第二密封價(jià)價(jià)格拍賣——可一定程度度上緩解““勝利者的的詛咒”16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類一次博弈與與重復(fù)博弈弈Oncegame短期利益Repeatedgame長(zhǎng)期利益演繹推理deduce&逆向歸納法法backwardinduction16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類有個(gè)智者去去找神仙，，走到一個(gè)個(gè)三岔路口口，不知道道往左走還還是往右。。路口邊站站著兩個(gè)天天使，他倆倆一個(gè)永遠(yuǎn)遠(yuǎn)說(shuō)真話，，另一個(gè)永永遠(yuǎn)說(shuō)假話話，現(xiàn)在要要求這個(gè)智智者只能向向其中一位位天使問(wèn)一一句話，就就確定神仙仙的方位。。請(qǐng)問(wèn)：這個(gè)個(gè)智者怎么么問(wèn)才能有有結(jié)果？16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類由甲、乙兩兩人依次從從1開(kāi)始報(bào)數(shù)，，每次可以以連續(xù)報(bào)數(shù)數(shù)一個(gè)或兩兩個(gè)，誰(shuí)搶搶到30就勝出。16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類如果要想搶搶到30，那么對(duì)手手一定要留留下1個(gè)或2個(gè)數(shù)，即留留下30或留下29、30再往前追溯溯一步，應(yīng)應(yīng)該給對(duì)手手留下幾個(gè)個(gè)數(shù)呢？如果留下1個(gè)數(shù)或2個(gè)數(shù)，那么么對(duì)手直接接獲勝；如果留下3個(gè)數(shù)，那么么對(duì)手只能能給我們留留下1個(gè)或2個(gè)數(shù)，我方方肯定獲勝勝；如果留下4個(gè)數(shù)，對(duì)手手可以留下下3個(gè)數(shù)，只好好輸?shù)艚Y(jié)論：要搶到30，必須搶到到27，要搶到27，必須搶到到24！關(guān)鍵數(shù)30、27、24、21、……、3。只要在報(bào)數(shù)數(shù)過(guò)程中，，一旦搶到到3的倍數(shù)，就就可以每次次都搶到3的倍數(shù)，直直到最后獲獲得勝利。。16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類5個(gè)海盜搶來(lái)來(lái)了100枚金幣分贓方式：：海盜1提出一種分分配方案，，如果同意意這種方案案的人達(dá)到到半數(shù)，那那么該提議議就通過(guò)并并付諸實(shí)施施；若同意這種種方案的人人未達(dá)半數(shù)數(shù)，則提議議不能通過(guò)過(guò)且提議人人將被扔進(jìn)進(jìn)大海喂鯊鯊魚(yú)然后由接下下來(lái)的海盜盜繼續(xù)重復(fù)復(fù)提議過(guò)程程假設(shè)每個(gè)海海盜都絕頂頂聰明，也也不相互合合作，并且且每個(gè)海盜盜都想盡可可能多得到到金幣第一個(gè)提議議的海盜將將怎樣提議議既可以使得得提議被通通過(guò)又可以最大大限度得到到金幣呢16.1博弈規(guī)則和和博弈的分分類16.1.2博弈的分類類輪次分配方案提出者分配方案最后一輪海盜5自己獨(dú)吞全部100個(gè)金幣倒數(shù)第二輪海盜4自己獨(dú)吞全部100個(gè)金幣倒數(shù)第三輪海盜3分配自己99個(gè)金幣，第四個(gè)海盜0個(gè)金幣，第五個(gè)海盜1個(gè)金幣。倒數(shù)第四輪海盜2分配給自己98個(gè)金幣，第三個(gè)海盜0個(gè)金幣，第四個(gè)海盜1個(gè)金幣、第5個(gè)海盜0個(gè)金幣。16.2博弈的表達(dá)達(dá)方式16.2.1矩陣博弈16.2博弈的表達(dá)達(dá)方式16.2.2博弈樹(shù)16.3博弈均衡完全信息靜靜態(tài)博弈——納什均衡NE完全信息動(dòng)動(dòng)態(tài)博弈——子博弈精煉煉納什均衡衡SPNE不完全信息息博弈——貝葉斯納什什均衡BNE不完全信息息動(dòng)態(tài)博弈弈——子博弈精煉煉貝葉斯均均衡PBNE16.3博弈均衡16.3.1納什均衡占優(yōu)戰(zhàn)略（（dominantstrategy）：我所做做的是不管管你做什么么我所能做做的最好的的；你所做做的是不管管我做什么么你所能做做的最好的的納什均衡：：我所做的的是給定你你所做的我我所能做的的最好的；；你所做的的是給定我我所做的你你所能做的的最好的占優(yōu)戰(zhàn)略是是納什均衡衡的特例16.3博弈均衡16.3.1納什均衡占優(yōu)戰(zhàn)略的的求解畫(huà)線法適用于尋找找最優(yōu)解方法：先尋尋找行的最最優(yōu)解，畫(huà)畫(huà)線，再尋尋找列的最最優(yōu)解，畫(huà)畫(huà)線缺陷：只有有少數(shù)博弈弈存在優(yōu)勢(shì)勢(shì)均衡解，，多數(shù)博弈中中不存在優(yōu)優(yōu)勢(shì)策略，，但不代表表均衡不存存在典型：囚徒徒困境現(xiàn)實(shí)：寡頭頭定價(jià)、二二級(jí)密封價(jià)價(jià)格拍賣、、軍備競(jìng)賽賽、公地悲悲劇和團(tuán)隊(duì)隊(duì)生產(chǎn)等16.3博弈均衡16.3.1納什均衡占優(yōu)戰(zhàn)略的求求解顯然，此時(shí)的的均衡解并非非Pareto最優(yōu)，還有改改進(jìn)的可能但博弈雙方卻卻沒(méi)有動(dòng)力改改變行為——個(gè)體理性與集集體理性的沖沖突16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（走走出囚徒困境境）報(bào)復(fù)抵押文化、宗教和和意識(shí)形態(tài)教教育聲譽(yù)（重復(fù)博博弈）還有么？16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（現(xiàn)現(xiàn)實(shí)中的囚徒徒困境）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡占優(yōu)戰(zhàn)略的求求解畫(huà)線法可能出出現(xiàn)多重解，但納納什均衡解唯唯一無(wú)解，但卻可可能存在納什什均衡解16.3博弈均衡16.3.1納什均衡重復(fù)剔除嚴(yán)格格劣策略（IESDS）理由：理性人人不會(huì)選擇一一個(gè)嚴(yán)格劣策策略要求：理性性共識(shí)方法：依次次將嚴(yán)格劣劣策略劃掉掉，最后剩剩下的是優(yōu)優(yōu)勢(shì)均衡典型：智豬豬博弈特征：一方方存在嚴(yán)格格劣策略，，會(huì)有一方方freeride，IESDS均衡不保證證pareto最優(yōu)（外部部性）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡16.3博弈均衡16.3.1納什均衡現(xiàn)實(shí)：企業(yè)廣告研發(fā)行為大股東與小小股東16.3博弈均衡16.3.1納什均衡解決方案：：利益合并界定或創(chuàng)造造產(chǎn)權(quán)制定法律道德譴責(zé)等16.3博弈均衡16.3.1納什均衡Maxmin：尋找能在在最壞處境境下最好可可能支付的的行動(dòng)方向向。極小極大定定理(1928；約翰·馮·諾依曼)對(duì)于每個(gè)兩兩人零和博博弈，每個(gè)個(gè)局中人都都存在一個(gè)個(gè)混合策略略使得當(dāng)局局中人使用用這些策略略時(shí)，雙方方有相同的的支付期望望。而且，，這個(gè)期望望值也是每每個(gè)局中人人能指望從從博弈的一一局中得到到的最優(yōu)支支付。因此此，這些混混合策略是是兩個(gè)局中中人所用的的最優(yōu)策略略。16.3博弈均衡16.3.1納什均衡16.3博弈均衡16.3.1納什均衡16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（（無(wú)解）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（（多重解））16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（（混合策略略解多重解解）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（（混合策略略解多重解解）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡（（混合策略略解多重解解）16.3博弈均衡16.3.1納什均衡16.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329CournotModel產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)生產(chǎn)同同樣產(chǎn)品的的廠商，他他們都知道道市場(chǎng)需求求，并同時(shí)作出決決策廠商一在假假定廠商二二產(chǎn)量為Q2時(shí)，它選擇擇利潤(rùn)最大大化產(chǎn)量Q1，即Q1（Q2）；廠商二二也是假定定在廠商一一產(chǎn)量為Q1時(shí)，它選擇擇利潤(rùn)最大大化產(chǎn)量Q2，即Q2（Q1）均衡水平?jīng)Q決定于Q1（Q2）和Q2（Q1）最優(yōu)反應(yīng)應(yīng)曲線的交交點(diǎn)這是一個(gè)納納什均衡點(diǎn)點(diǎn)，各廠商商采取了給給定對(duì)手行行為策略時(shí)時(shí)，它所能能做的最好好行為16.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329CournotModel產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)廠商1：R1=PQ1=（30-Q）Q1=30Q1-Q1QQ=Q1+Q2R1=30Q1-Q1（Q1+Q2）=30Q1-Q12-Q1Q2MR1=R1’=30-2Q1-Q2=MC1=0Q1=15-（1/2）Q2為廠商1針對(duì)廠商2的最優(yōu)反應(yīng)應(yīng)曲線例雙寡頭頭，面臨的的市場(chǎng)需求求曲線為P=30-Q，并且MC1=MC2=0，它們的均均衡產(chǎn)量為為多少？16.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329CournotModel產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)廠商2的最優(yōu)反應(yīng)應(yīng)曲線為：：Q2=15-（1/2）Q1均衡點(diǎn)：Q1=15-（1/2）Q2Q2=15-（1/2）Q1均衡產(chǎn)量：：Q1=10Q2=10均衡P=10廠商1和2的利潤(rùn)為100Q11530Q1=15-1/2Q2Q2=15-1/2Q115301010Q216.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329對(duì)照1：完全競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)P=30-Q為行業(yè)需求求曲線廠商的需求求曲線為水水平線，在在均衡點(diǎn)P=MR=MC=030-Q=0Q=30Q1+Q2=30勢(shì)均力敵的兩兩廠商平分Q，Q1=Q2=1516.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329對(duì)照2：相互串通P=30-Q為市場(chǎng)需求曲曲線R=PQ=30Q-Q2R’=30-2Q=0Q=15時(shí)，總利潤(rùn)最最大兩廠商平分，，Q1=Q2=7.5P=15廠商1，廠商2的利潤(rùn)各為112.5，利潤(rùn)最大16.3博弈均衡16.3.1納什均衡P329CournotModel的推廣16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡P330動(dòng)態(tài)博弈StackelbergModel廠商2：它把廠商1產(chǎn)量看作既定定時(shí)的反應(yīng)：：Q2=15-（1/2）Q1廠商1：R1=PQ1=（30-Q）Q1=（30-Q1-Q2）Q1R1=30Q1-Q12-Q1Q2廠商1知道廠商2會(huì)依據(jù)反應(yīng)函函數(shù)選擇產(chǎn)量量Q2，將Q2代入R1例P=30-Q為市場(chǎng)需求曲曲線，MC1=MC2=0，廠商1先決定產(chǎn)量，，廠商2后決定？16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡P330動(dòng)態(tài)博弈StackelbergModelR1=30Q1-Q12-Q1Q2R1=30Q1-Q12-Q1（15-1/2Q1）R1=15Q1-1/2Q12MR1=15-Q1=0均衡點(diǎn)：Q1=15Q2=7.5P=7.5（P=30-Q）廠商1的利潤(rùn)為202.5，廠商2的利潤(rùn)為56.25先行者獲利更更多16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡動(dòng)態(tài)博弈與不不可置信威脅脅16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡動(dòng)態(tài)博弈與不不可置信威脅脅16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡動(dòng)態(tài)博弈與不不可置信威脅脅16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡動(dòng)態(tài)博弈與不不可置信威脅脅納什均衡解：（不進(jìn)入，，封殺）及（（進(jìn)入，容讓讓）SPNE：（進(jìn)入，，容讓）16.3博弈均衡16.3.2子博弈精煉納納什均衡動(dòng)態(tài)博弈與不不可置信威脅脅16.3博弈弈均均衡衡16.3.2子博博弈弈精精煉煉納納什什均均衡衡動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈與與不不可可置置信信威威脅脅PDP(0,0)不指控指控(提出要求s>0)拒絕接受起訴放棄(s-c,-s)(γx-c-p,-γx-d)(-c,0)兩個(gè)個(gè)參參與與人人：：原原告告P，被被告告DC>0———指控控成成本本S>0———要求求的的支支付付P>0———原告告的的起起訴訴成成本本d>0———被告告的的辯辯護(hù)護(hù)成成本本γX———起訴訴后后以以γ的概概率率贏贏得得X16.3博弈弈均均衡衡16.3.2子博博弈弈精精煉煉納納什什均均衡衡動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈與與不不可可置置信信威威脅脅PDP(0,0)不指控指控(提出要求s>0)拒絕接受起訴放棄(s-c,-s)(γx-c-p,-γx-d)(-c,0)如果果γX<p，則指指控控成成為為一一個(gè)個(gè)不不可可置置信信威威脅脅均衡衡為為：：{（不不指指控控，，放放棄棄）），，拒拒絕絕}16.3博弈弈均均衡衡16.3.2子博博弈弈精精煉煉納納什什均均衡衡動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈與與不不可可置置信信威威脅脅問(wèn)題題：：如何何讓讓不不可可置置信信威威脅脅成成為為可可置置信信威威脅脅？？對(duì)手手可可能能會(huì)會(huì)如如何何應(yīng)應(yīng)付付？？連鎖鎖店店悖悖論論（（paradoxofchainstore，P304）一次次博博弈弈重復(fù)復(fù)博博弈弈：：直直覺(jué)覺(jué)與與逆逆向向歸歸納納———悖論論解釋釋：：實(shí)力力不不對(duì)對(duì)等等信息息不不對(duì)對(duì)稱稱：：壟壟斷斷限限制制性性定定價(jià)價(jià)（（limitpricing，P305）非理理性性行行為為16.3博弈弈均均衡衡16.3.2子博博弈弈精精煉煉納納什什均均衡衡動(dòng)態(tài)態(tài)博博弈弈與與合合謀謀的的可可能能性性P356假設(shè)設(shè)有有兩兩名名博博弈弈參參與與者者：：參參與與者者1和參參與與者者2。兩名名參參與與者者輪輪流流進(jìn)進(jìn)行行決決策策。。在在博博弈弈的的初初始始節(jié)節(jié)點(diǎn)點(diǎn)處處，，參參與與者者1有兩兩個(gè)個(gè)策策略略可可以以選選擇擇：：T和C。策略略T表示示結(jié)結(jié)束束博博弈弈（（Terminate），策略略C表示繼續(xù)續(xù)（Continue）博弈。。在蜈蚣博博弈中，，包含初初始節(jié)點(diǎn)點(diǎn)在內(nèi)，，共有198個(gè)博弈節(jié)節(jié)點(diǎn)。16.3博弈均衡衡16.3.2子博弈精精煉納什什均衡動(dòng)態(tài)博弈弈與合謀謀的可能能性P356問(wèn)題：在在有限次次重復(fù)博博弈中，，雙寡頭頭廠商可可能串謀謀嗎？答案：不不能方法：逆逆向歸納納法雖然合作作可獲得得壟斷利利潤(rùn)，但但任何一一方都有有增加產(chǎn)產(chǎn)量（對(duì)對(duì)方產(chǎn)量量不變））獲得更更高的總總利潤(rùn)額額的傾向向逆向歸納：由于擔(dān)心某一一方會(huì)降低產(chǎn)產(chǎn)量，最后一一輪本方先降降低逆向推理到第第一輪，不合合作，以古諾諾均衡產(chǎn)出生生產(chǎn)16.3博弈均衡動(dòng)態(tài)博弈與合合謀的可能性性P356問(wèn)題：在無(wú)限限次重復(fù)博弈弈中，雙寡頭頭廠商可能串串謀嗎？答案：能觸發(fā)策略:一旦對(duì)方某一一輪選擇不合合作，則本方方此后永遠(yuǎn)不不與對(duì)方合作作因此：有一方方背叛后，此此后各自獲得得古諾均衡下下的利潤(rùn)，低低于壟斷利潤(rùn)潤(rùn)貼現(xiàn)：如果貼貼現(xiàn)率足夠高高（代表未來(lái)來(lái)利潤(rùn)越重要要），會(huì)使得得有背叛沖動(dòng)動(dòng)一方在權(quán)衡衡當(dāng)期背叛和和未來(lái)收益后后，最終選擇擇合作所以：無(wú)限次次重復(fù)古諾模模型在滿足一一定條件下，，是可能形成成串謀，各自自獲得壟斷利利潤(rùn)的。16.3.2子博弈精煉納納什均衡16.3博弈均衡完全信息、對(duì)對(duì)稱信息與完完美信息不完全信息與與風(fēng)險(xiǎn)決策16.3.3不完全信息靜靜態(tài)博弈—貝葉斯納什均均衡16.3博弈均衡不對(duì)稱信息與與風(fēng)險(xiǎn)決策有個(gè)古老的王王國(guó)，國(guó)王有有個(gè)非常漂亮亮的女兒。漂亮的女兒和和英俊的宮廷廷侍衛(wèi)相愛(ài)了了。國(guó)王發(fā)現(xiàn)后大大發(fā)雷霆，將將侍衛(wèi)抓了起起來(lái)。在市中心召開(kāi)開(kāi)市民大會(huì)，，國(guó)王和公主主坐在臺(tái)上。。臺(tái)上放了兩個(gè)個(gè)無(wú)窗的小木木屋。將侍衛(wèi)衛(wèi)押上臺(tái)，告告訴他：一個(gè)木屋里關(guān)關(guān)的是殘暴饑饑餓的猛虎另一個(gè)木屋里里是全國(guó)最美美麗的少女。。侍衛(wèi)必須當(dāng)眾眾打開(kāi)其中一一個(gè)木屋的門(mén)門(mén)。立刻被老虎吃吃掉?；蛟谒膼?ài)的的人前馬上與與陌生的美女女結(jié)婚。16.3.3不完全信息靜靜態(tài)博弈—貝葉斯納什均均衡16.3博弈均衡不對(duì)稱信息與與逆向選擇假設(shè)銀行要求求必要收益率率為10%。經(jīng)驗(yàn)顯示（先先驗(yàn)概率）：：資質(zhì)好的貸款款客戶壞賬率率平均為5%。資質(zhì)差的貸款款客戶壞賬率率平均為10%。申請(qǐng)貸款的客客戶資質(zhì)好與與資質(zhì)差的客客戶約各占50%。若明確知道申申請(qǐng)貸款客戶戶的資質(zhì)，應(yīng)應(yīng)如何設(shè)定貸貸款利率？（（分離均衡））若銀行無(wú)法判判別貸款客