社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析講義課件

王小明SocialNetworkAnalysis社會(huì)網(wǎng)分析講義王小明SocialNetworkAnalysis社會(huì)網(wǎng)分2內(nèi)容提要第五講1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容

2整體網(wǎng)的研究方法及相關(guān)問題

3整體網(wǎng)研究的優(yōu)缺點(diǎn)和意義

整體社會(huì)研究概要

2內(nèi)容提要第五講1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容2整體網(wǎng)的研究方法及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要有兩大研究領(lǐng)域：個(gè)體網(wǎng)研究和整體網(wǎng)研究，當(dāng)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)技術(shù)的突破主要是在整體網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的。通過研究個(gè)體網(wǎng)，我們對個(gè)體網(wǎng)的各方面有了較全面的認(rèn)識(shí)，了解了個(gè)體網(wǎng)的類型、規(guī)模、同質(zhì)性、異質(zhì)性和構(gòu)成等，就這個(gè)意義而言，個(gè)體網(wǎng)研究是非常重要的。但是，有時(shí)不能不考慮到如下事實(shí)，即就一個(gè)相對封閉、有明確邊界的行動(dòng)者集合(如一個(gè)村落、一個(gè)組織、一個(gè)犯罪團(tuán)伙)來說，如果把該集合看成是一個(gè)整體，那么該整體本身會(huì)表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)或多或少對其中行動(dòng)者的行為產(chǎn)生影響。用社會(huì)學(xué)的術(shù)語來說，“社會(huì)結(jié)構(gòu)”影響“能動(dòng)作用”，這是很多社會(huì)學(xué)家，特別是堅(jiān)持“結(jié)構(gòu)主義”視角的社會(huì)學(xué)家所大力倡導(dǎo)的觀點(diǎn)。這些問題需要利用“整體網(wǎng)”研究來回答。人生的幸福和精神健康與個(gè)體網(wǎng)有密切關(guān)系，與整體網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系更不可忽視?？上У氖牵皞€(gè)體網(wǎng)”研究一般不考察這一點(diǎn)。下面探討整體網(wǎng)研究，主要包括整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，整體網(wǎng)絡(luò)的密度，研究方法和整體網(wǎng)研究的意義。

整體網(wǎng)研究概要第五講社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要有兩大研究領(lǐng)域：個(gè)體網(wǎng)研究和整體網(wǎng)研究，整體網(wǎng)研究的內(nèi)容一、整體網(wǎng)的分類個(gè)體網(wǎng)關(guān)注的是“自我”，整體網(wǎng)關(guān)注的是整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，在二者之間還存在一種中間網(wǎng)絡(luò)，可視為局域網(wǎng)。如果把這些網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起，并且根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，那么“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”可以分為多種類型。1）根據(jù)“規(guī)模”來劃分,有二方組、初級群體、2-步局域網(wǎng)等依此類推。2）根據(jù)“行動(dòng)者”類別進(jìn)行分類，有人際關(guān)系網(wǎng)、組織關(guān)系網(wǎng)、城市網(wǎng)、村落網(wǎng)和國際關(guān)系網(wǎng)等多種類型。我們主要探討1-模關(guān)系整體網(wǎng)研究的內(nèi)容。3）根據(jù)行動(dòng)者間的關(guān)系內(nèi)涵來分，有各種類型。如，就國際關(guān)系的具體內(nèi)容來分，有國際貿(mào)易網(wǎng)、國際政治關(guān)系網(wǎng)等；就企業(yè)關(guān)系網(wǎng)來說，有財(cái)務(wù)同盟網(wǎng)、戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)等，企業(yè)內(nèi)部的員工之間有情感關(guān)系網(wǎng)、咨詢關(guān)系網(wǎng)、情報(bào)關(guān)系網(wǎng)和信任關(guān)系網(wǎng)等；另外，“隸屬關(guān)系網(wǎng)”也可看成是整體網(wǎng)。目前，整體網(wǎng)研究特別是1-模網(wǎng)絡(luò)研究取得很大進(jìn)展，近三十多年在統(tǒng)計(jì)方法上有重要突破。這些研究加深了對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容一、整體網(wǎng)的分類第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模

1．整體網(wǎng)的構(gòu)成在整體網(wǎng)中，也要研究網(wǎng)絡(luò)成員的構(gòu)成，研究方法類似于對個(gè)體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的研究。如:我們可以分析在整體網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)成員由哪些行動(dòng)者構(gòu)成，研究方法完全等同于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)成員構(gòu)成的研究。不再贅述。除此之外，我們還可以按照某種關(guān)系來分析另外一類整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成。例如，在研究“公司內(nèi)部成員之間的建議關(guān)系網(wǎng)”的時(shí)候，研究者可以根據(jù)自己感興趣的項(xiàng)目對網(wǎng)絡(luò)的“構(gòu)成”進(jìn)行分析。如果根據(jù)“上下級關(guān)系”來分類，可以分析在“建議關(guān)系網(wǎng)”中，存在多少“同級別職員之間的建議關(guān)系”，“不同級別職員之間的建議關(guān)系”等。實(shí)際上，這種分析類似于在“二方組”研究中所分析的那樣，研究整個(gè)網(wǎng)絡(luò)是由多少個(gè)“互惠對”、“不對稱對”和“虛無對”構(gòu)成的。我們也可以研究三方組的16個(gè)同構(gòu)類在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中有哪些表現(xiàn)，這也是對整體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的研究。實(shí)際上，關(guān)于整體網(wǎng)的各種結(jié)構(gòu)的研究都屬于“網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成研究”的范疇，我們將在本節(jié)第五部分加以介紹。顯然，這種研究就完全不同于個(gè)體網(wǎng)的構(gòu)成研究。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模

2．整體網(wǎng)的規(guī)模

整體網(wǎng)的規(guī)模指的是網(wǎng)絡(luò)中包含的全部行動(dòng)者的數(shù)目。某個(gè)行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)的規(guī)模往往需要調(diào)查才能有所了解。而整體網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模往往是研究者事先有所了解的。例如，如果研究一個(gè)企業(yè)內(nèi)部員工之間的“建議關(guān)系網(wǎng)”，那么該企業(yè)內(nèi)部的全體員工總數(shù)就是該整體網(wǎng)的規(guī)模。如果研究N個(gè)國家之間的“貿(mào)易關(guān)系”，該網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模就是N。顯然，整體網(wǎng)規(guī)模的含義不同于個(gè)體網(wǎng)規(guī)模的概念，因?yàn)樵谟?jì)算個(gè)體網(wǎng)規(guī)模的時(shí)候，一般不包括“自我”，而整體網(wǎng)的規(guī)模要包含其中的所有行動(dòng)者。一般情況下，整體網(wǎng)的規(guī)模越大，其結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，分派現(xiàn)象越普遍，派系、n-派系、k-叢等也往往越多，這種結(jié)構(gòu)對社會(huì)行動(dòng)者的影響可能越大。在當(dāng)代的整體網(wǎng)絡(luò)研究中，一般情況下分析的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不會(huì)超過1000。實(shí)際上，有時(shí)候研究大量（如超過1000）行動(dòng)者之間的整體網(wǎng)絡(luò)也沒什么實(shí)際意義，例如，研究一個(gè)城市社區(qū)內(nèi)部幾千人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這種研究可能沒有太大的學(xué)術(shù)意義，也沒有什么實(shí)踐價(jià)值。研究者往往對具有較大社會(huì)學(xué)意義的相對封閉的整體進(jìn)行研究，而這種整體的規(guī)模一般不大。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容三、整體網(wǎng)的密度

整體網(wǎng)密度的計(jì)算與個(gè)體網(wǎng)密度的計(jì)算略有不同：如果整體網(wǎng)是無向關(guān)系網(wǎng)，其中有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值是n(n－1)/2。如果該網(wǎng)絡(luò)中包含的實(shí)際關(guān)系數(shù)目為m，那么該網(wǎng)絡(luò)的密度就是“實(shí)際關(guān)系數(shù)”除以“理論上的最大關(guān)系數(shù)”，即等于m/(n(n－1)/2)=2m/(n(n－1))。如果整體網(wǎng)是有向關(guān)系網(wǎng)，并且其中有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值是n(n－1)。該網(wǎng)絡(luò)的密度因而等于m/(n(n－1))?？偟膩碚f，整體網(wǎng)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對其中行動(dòng)者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生的影響可能越大。聯(lián)系緊密的整體網(wǎng)絡(luò)不僅為其中的個(gè)體提供各種社會(huì)資源，同時(shí)也成為限制其發(fā)展的重要力量。關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)代整體網(wǎng)研究技術(shù)已經(jīng)能夠檢驗(yàn)此類命題的統(tǒng)計(jì)顯著性。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容三、整體網(wǎng)的密度第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3四、整體網(wǎng)成員之間的距離在整體網(wǎng)絡(luò)中，兩點(diǎn)之間的距離是二者之間在圖論或者矩陣意義上的最短途徑的長度，與個(gè)體網(wǎng)研究中的“距離”概念不同。實(shí)際上，在利用UCINET軟件計(jì)算一個(gè)整體網(wǎng)的各個(gè)成員之間距離的時(shí)候，需要計(jì)算出整體網(wǎng)所對應(yīng)的矩陣中所有點(diǎn)之間的“距離矩陣”或者一般化的距離矩陣，同時(shí)也允許把“距離矩陣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖咏仃嚒?。所謂兩個(gè)點(diǎn)之間的“一般化的距離”指的是這兩個(gè)點(diǎn)之間的一個(gè)最優(yōu)途徑的長度。兩個(gè)點(diǎn)之間可能存在多條途徑。問題是，什么樣的途徑是最優(yōu)的途徑？有三種標(biāo)準(zhǔn):費(fèi)用最小、強(qiáng)度最大和概率三種類型。1.一個(gè)最優(yōu)途徑是費(fèi)用最小的途徑；而一個(gè)途徑的“費(fèi)用”是該途徑上的所有邊值(賦值)之和。即在兩個(gè)點(diǎn)之間的多條途徑中，費(fèi)用最小者為最優(yōu)途徑。2.一條途徑的“強(qiáng)度”(strength)指的是該途徑中的最弱一條線的強(qiáng)度。最優(yōu)的方法是采用強(qiáng)度最強(qiáng)的途徑。3.一條途徑的概率是其各條邊的概率(probability)之積，最優(yōu)途徑是“最可能出現(xiàn)的途徑”。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3四、整體網(wǎng)成員之間的距離第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究“結(jié)構(gòu)”一詞的含義是非常廣泛的。廣義地說，第二部分探討了整體網(wǎng)的構(gòu)成，是“縱向”地對網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。對三方關(guān)系、凝聚子群的研究等也都是一種整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究。我們認(rèn)為，如果深入到整體網(wǎng)絡(luò)的每一種“構(gòu)成”，從“橫向”進(jìn)行分析，探討關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部構(gòu)成，得到的將是對整體網(wǎng)絡(luò)“深層次結(jié)構(gòu)”的認(rèn)識(shí)。這種研究是個(gè)體網(wǎng)研究所做不到的。整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)是深層次的，可分為多種結(jié)構(gòu)類型。我們可以結(jié)合“關(guān)系變量”來探討這個(gè)問題，因?yàn)榕c不同結(jié)構(gòu)對應(yīng)的關(guān)系變量也是不同層次的。在討論之前，首先區(qū)分“屬性數(shù)據(jù)”和“關(guān)系數(shù)據(jù)”兩種數(shù)據(jù)類型。關(guān)于行動(dòng)者自身擁有的性質(zhì)(如身高、體重、年產(chǎn)值、GNP等)的數(shù)據(jù)可以叫做“屬性數(shù)據(jù)”，與之對應(yīng)的變量叫做“屬性變量”；與之類似，與關(guān)系有關(guān)的變量可以稱為“關(guān)系變量”或者“網(wǎng)絡(luò)變量”。常規(guī)統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)可用來分析屬性數(shù)據(jù)和變量，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析則尤其適用于分析關(guān)系數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)變量。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究

1．屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量屬性變量是指行動(dòng)者(個(gè)人\企業(yè)\國家等)本身獨(dú)有的變量(性別\年齡\收入\GDP\師生比等)，稱為屬性變量，相應(yīng)的分析單位是相對獨(dú)立的“點(diǎn)”。與之對應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)變量指的是與整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性質(zhì)對應(yīng)的變量。它至少可以包括如下5類:(1)個(gè)體層次網(wǎng)絡(luò)變量；(2)二方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量；(3)三方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量；(4)子群層次的塊網(wǎng)絡(luò)變量；(5)整體網(wǎng)絡(luò)變量。通過研究網(wǎng)絡(luò)變量，可以更深入地分析社會(huì)行動(dòng)者之間的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這是利用其他統(tǒng)計(jì)分析方法所做不到的，也是僅僅分析各種“屬性資料”所不能得到的。對“關(guān)系數(shù)據(jù)”進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)分析很重要，這是因?yàn)殛P(guān)系既影響網(wǎng)絡(luò)成員的行為，也影響行動(dòng)者系統(tǒng)的行為；另外，關(guān)系數(shù)據(jù)不能還原到屬性數(shù)據(jù)。例如，關(guān)系處得好的人之間可以多提供幫助；在正式群體中的“高度凝聚力”狀態(tài)也會(huì)影響群體成員的各方面行為。這是僅僅利用屬性資料所不能解釋的。既然存在關(guān)系，則至少涉及到兩個(gè)行動(dòng)者，因此，“關(guān)系”不是任何一個(gè)行動(dòng)者自己擁有的屬性，而是至少兩個(gè)行動(dòng)者共同擁有的屬性。正是在這個(gè)意義上，我們說關(guān)系數(shù)據(jù)是不能還原到屬性數(shù)據(jù)的，“關(guān)系”是一類獨(dú)特的分析單位。作為分析單位的“點(diǎn)”和“關(guān)系”是不同的。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3對屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量、“點(diǎn)”和“關(guān)系”的分析如表2-1所示。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3對屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量、“點(diǎn)”和“關(guān)系”的整體網(wǎng)研究的內(nèi)容32．整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容(1-10)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究可以分為至少如下10種類型：

(1)中心性分析——權(quán)力的量化研究在什么意義上說一個(gè)“行動(dòng)者”或“子群體”有權(quán)力？在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中我們是通過研究“點(diǎn)”或“群體”的“中心度”和網(wǎng)絡(luò)的“中心勢”指數(shù)探討這個(gè)問題。內(nèi)容包括:如何研究行動(dòng)者個(gè)體的“中心度”和整體網(wǎng)絡(luò)的“中心勢指數(shù)”。

(2)二方關(guān)系研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)意義上的“二方關(guān)系研究”主要是“定量”研究。就“量化研究”來說，要研究的問題有，在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，“互惠關(guān)系”出現(xiàn)的頻次多大，在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？“虛無關(guān)系”、“不對稱關(guān)系”等出現(xiàn)的頻次是多少？在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？所有這種研究都與“二方譜”有關(guān)系。就“質(zhì)的研究”來說，要研究的問題可能有，二方關(guān)系的表現(xiàn)(競爭、合作，還是互不干擾？)、二方關(guān)系的演變過程及機(jī)制是什么？結(jié)合具體的二方關(guān)系(如夫妻關(guān)系、朋友關(guān)系、上下級關(guān)系、兩個(gè)國家之間的關(guān)系等)來說，二方關(guān)系表現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)？這些問題既可以進(jìn)行定量分析，也可以進(jìn)行定性探討。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容32．整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容(1-1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3

(3)三方關(guān)系研究與“二方關(guān)系”類似，對“三方關(guān)系研究”也可“定量”研究和“定性”分析。就定量研究來說，需要探討的問題主要有，在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，“三方關(guān)系”有哪些的表現(xiàn)？“三方關(guān)系”的16個(gè)同構(gòu)類（即三方譜）分別發(fā)生多少次？在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？另外，對某種三方關(guān)系命題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)也屬于定量的研究。就定性研究來說，三方關(guān)系要研究的問題有，“三方關(guān)系”中的行動(dòng)者如何拉關(guān)系，如何形成“二打一”的局面？根據(jù)社會(huì)行動(dòng)者權(quán)力分布的不同，三方關(guān)系有哪些表現(xiàn)，三方關(guān)系未來的走向是什么。三方關(guān)系中的沖突和合作，“二對一”理論研究等也是三方關(guān)系研究的內(nèi)容。

(4)小群體的量化研究——塊模型分析塊模型(blockmodel)關(guān)注總體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在理論和實(shí)踐上都具有重要意義。在塊模型研究中涉及到的內(nèi)容有：“塊模型”的幾種定義，構(gòu)建塊模型的兩種方法：Concor以及層次聚類方法，如何解釋塊模型分析的結(jié)果等。塊模型研究的目的是為了找到在總體網(wǎng)絡(luò)中存在的“子群體”。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3(3)三方關(guān)系研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（5）凝聚力的量化研究——凝聚子群分析“社會(huì)團(tuán)結(jié)”、“社會(huì)凝聚力”乃是社會(huì)學(xué)經(jīng)典研究的核心之一。如何定量研究“社會(huì)團(tuán)結(jié)”？一個(gè)社會(huì)的“團(tuán)結(jié)”依靠什么維持？我們通過研究各種凝聚子群探討這個(gè)問題，這就需要分析凝聚子群。研究的內(nèi)容包括：凝聚子群研究的淵源；凝聚子群的幾種類型(派系、n-派系、n-宗派、k-叢、k-核等)，這些子群之間的關(guān)系；探討復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的各種凝聚子群研究；分析現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中存在的凝聚子群；這種研究有助于揭示現(xiàn)實(shí)生活中存在的“人浮于事”、“效率低下”的原因，并提出對策。（6）多個(gè)行動(dòng)者之間的對等性分析“位置”和“角色”是“關(guān)系性”概念。通過對關(guān)系數(shù)據(jù)的分析來探討行動(dòng)者的位置和角色。通過對行動(dòng)者所處的“位置”和“角色”進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的考察，可以分析個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)中的重要性。包括：“結(jié)構(gòu)對等性”分析；“自同構(gòu)對等性”分析和“規(guī)則對等性”分析。結(jié)構(gòu)對等性研究的目的是為了找到在結(jié)構(gòu)上對等的點(diǎn)集合，從而對整體網(wǎng)有更細(xì)的認(rèn)識(shí)，也有助于對日常生活中常見的“角色”這個(gè)概念進(jìn)行深入的量化認(rèn)識(shí)。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（5）凝聚力的量化研究——凝聚整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（7）“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分析關(guān)于“核心-邊緣”的思想散見于多種文獻(xiàn)中，一般沒有得到量化處理?，F(xiàn)代世界體系理論提出的“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)是對西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和依附理論的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)的繼承，但是該理論也沒有給出分析這種結(jié)構(gòu)的具體方法，這恰好是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中“核心-邊緣(core-periphery)結(jié)構(gòu)研究”的貢獻(xiàn)。該模型可以揭示在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中哪些行動(dòng)者分別處于“核心”、“半邊緣”和“邊緣”地位，并找到這些結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系?！爸行?半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分析的研究內(nèi)容包括，“核心-邊緣”模型的構(gòu)建，Everett等學(xué)者在此基礎(chǔ)上引入“核心-半邊緣-邊緣”模型。我們可以利用這種模型進(jìn)行實(shí)證研究。例如，可以結(jié)合一定的現(xiàn)實(shí)例子(如中國與世界其他國家之間在21世紀(jì)初的科技交往、文化往來、貿(mào)易往來資料)，利用UCINET軟件分析國際貿(mào)易的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，分析新世紀(jì)的中國在國際關(guān)系中的具體位置，這或許是一個(gè)重要的實(shí)證研究內(nèi)容。當(dāng)然，這需要收集大量的資料。又如，我們可以分析一個(gè)學(xué)院、組織內(nèi)部的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，從而為有關(guān)政策的制定和實(shí)施提供參考。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（7）“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（8）網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)推斷——指數(shù)隨機(jī)圖模型（p*）研究指數(shù)隨機(jī)圖模型(exponentialrandomgraphmodels)(簡稱p*模型)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型研究的前沿之一。該模型包括p1模型和p*模型及各種推廣形式。這種模型研究的目的是把各種網(wǎng)絡(luò)變量甚至屬性變量都加入到模型之中，分析哪些網(wǎng)絡(luò)變量或者屬性變量對于“關(guān)系”的發(fā)生有顯著性影響。p模型目前的研究內(nèi)容包括:基礎(chǔ)模型，即p1模型及其推廣形式的含義；如何從p1模型推廣到p*模型，并且比較二者的關(guān)系；其次，分析p*模型的最新進(jìn)展，包括隸屬網(wǎng)絡(luò)的logit模型研究；多值網(wǎng)絡(luò)的p*模型分析；社會(huì)影響模型研究哪些網(wǎng)絡(luò)變量影響到關(guān)系的發(fā)生；社會(huì)選擇模型研究哪些變量影響到人們做出的選擇?？梢岳猛茝V的p*模型分析現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，如利用該模型分析市民或者村民的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，建構(gòu)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)模型。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（8）網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)推斷——指數(shù)隨整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（9）偏好網(wǎng)絡(luò)論研究偏好網(wǎng)絡(luò)理論(biasednettheory)研究的目的是：分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化在多大程度上是行動(dòng)者的“偏好”帶來的，又在多大程度上是“隨機(jī)因素”造成的。所謂偏好(biase)在此指的是行動(dòng)者的行為傾向。例如，如果人們堅(jiān)持認(rèn)為“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”、或者“來而不往非禮也”等行為規(guī)范，那么這些相當(dāng)于行動(dòng)者之間的“互惠”“偏好”。因此，可以研究一個(gè)行動(dòng)者的行為在多大程度上受到某些偏好如“互惠性”、“傳遞性”、“同質(zhì)性”等的影響，行為的隨機(jī)性又有多大？利用這種研究可以對有關(guān)命題進(jìn)行檢驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析。（10）網(wǎng)絡(luò)演化研究上述研究都是“靜態(tài)”的研究，雖然可以揭示關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，但是不能揭示現(xiàn)實(shí)關(guān)系數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)演變。因此，從“動(dòng)態(tài)”的角度出發(fā)，考察至少兩個(gè)時(shí)段之間的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，這種研究可以分析出有哪些網(wǎng)絡(luò)因素或?qū)傩砸蛩貛砩鐣?huì)關(guān)系的變化。整體網(wǎng)絡(luò)研究還有很多的內(nèi)容，如社會(huì)影響研究、社會(huì)選擇研究、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究、整體網(wǎng)中的互惠性研究等，限于篇幅，不能一一介紹。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（9）偏好網(wǎng)絡(luò)論研究第五講

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3在進(jìn)行整體網(wǎng)研究之初，要考慮很多問題，這些問題涉及到方法論和一些具體的研究方法問題。一、資料收集方法（1-7）1．利用線人收集資料整體網(wǎng)資料的收集很少利用嚴(yán)格的概率抽樣的方法?？梢岳镁€人(informants)方法收集資料。即研究者通過與多個(gè)線人之間的長時(shí)間訪談，記錄下被研究對象兩兩之間的各種關(guān)系，構(gòu)建關(guān)系矩陣并進(jìn)行分析。線人就是那些可為研究者直接提供有關(guān)他所在群體的信息的人，是該群體的成員。2．根據(jù)提名法收集資料整體網(wǎng)資料的收集主要根據(jù)訪談方法，也可利用結(jié)構(gòu)式的問卷進(jìn)行問卷調(diào)查。整體網(wǎng)問卷的設(shè)計(jì)包含兩個(gè)部分：提名生成法（namegenerator）和提名詮釋法（nameinterpreter。提名生成法是請被調(diào)查者說出與自己有某種關(guān)系的一些人，再說出這些人之間是什么關(guān)系。但是，在整體網(wǎng)資料的收集過程中，可采用兩種策略：回憶法和名冊法。

第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3在進(jìn)行整體網(wǎng)研究

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3一、資料收集方法（1-7）

3．利用職位生成法收集整體網(wǎng)資料利用職位生成法可以研究的問題有：行動(dòng)者與不同職位之人的接觸，與該行動(dòng)者本身的職位有什么關(guān)系？或者說，行動(dòng)者的權(quán)力與接觸者的權(quán)力是什么關(guān)系？我們可以這樣研究問題：首先利用個(gè)體網(wǎng)方法，找到與行動(dòng)者接觸之人的職位分別是什么，然后對各種職位的等級進(jìn)行“排序”。例如“科學(xué)家”的職業(yè)聲望最高，“教授”職位次之，“律師”相對低一些。因此，可以按照職業(yè)聲望的高低，對行動(dòng)者所接觸的人進(jìn)行排序。

4．利用檔案資料收集整體網(wǎng)數(shù)據(jù)在進(jìn)行社會(huì)學(xué)量化研究的時(shí)候，資料收集的方法多種多樣，利用調(diào)查法或者問卷法收集的網(wǎng)絡(luò)資料往往不完善，并且費(fèi)用大，而利用檔案資料收集整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的做法則比較省錢，并且具有自己的優(yōu)點(diǎn)，因而在國外已經(jīng)得到一些應(yīng)用，但是在國內(nèi)比較少。利用檔案可以收集到過去發(fā)生的、利用其他方法收集不到的關(guān)系資料。例如，有學(xué)者研究了19世紀(jì)美國女權(quán)運(yùn)動(dòng)中各個(gè)組織之間的關(guān)系。也可用檔案資料來研究國際貿(mào)易關(guān)系，組織之間關(guān)系等。

第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3一、資料收集方法（1

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3

5．觀察法、實(shí)驗(yàn)法我們可以利用觀察、實(shí)驗(yàn)等方法收集整體網(wǎng)絡(luò)資料，盡管這些方法使用得較少。觀察法的優(yōu)點(diǎn)固然是可以觀察到自然發(fā)生的情形，因而可以達(dá)到數(shù)據(jù)的精確。但是缺點(diǎn)是耗費(fèi)時(shí)間長，并且往往僅適用于觀察小規(guī)模的社會(huì)互動(dòng)的場景。實(shí)驗(yàn)法在有關(guān)二方組、三方組的研究中利用的較多。在過去的幾十年時(shí)間，很多學(xué)者研究了學(xué)校之間信息的傳播問題。利用人工實(shí)驗(yàn)法的一個(gè)著名研究是小世界研究。該研究發(fā)現(xiàn)了六度分割的理論，認(rèn)為整個(gè)世界的人只需要通過六個(gè)中間人就可以建立聯(lián)系。

6、問卷法(收集問卷資料的方法有多種)第一種是所謂的“以行為為基礎(chǔ)的”方法，即每個(gè)問卷都在整體網(wǎng)絡(luò)的鄰接矩陣中形成一行。第二種方法是所謂的“以行和列為基礎(chǔ)”的方法，要求每個(gè)人既說出自己給誰提供建議，也指出自己得到誰的建議。第三種方法是所謂的“一致性方法”。這需要問群體中的每個(gè)成員，讓他們說出群體中任何兩個(gè)人之間的關(guān)系。第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題35．觀察法、實(shí)驗(yàn)

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3

7.導(dǎo)出法假設(shè)已知行動(dòng)者-事件或者行動(dòng)者-群體數(shù)據(jù)，我們總能夠據(jù)此構(gòu)造一個(gè)行動(dòng)者-行動(dòng)者（actor-by-actor）矩陣，這需要計(jì)算每一對行動(dòng)者共享的實(shí)踐/群體的數(shù)量。例如，戴維斯等學(xué)者（Davis,GardnerandGardner，1941）通過分析報(bào)紙上的社交信息，記錄下來哪些女性參加了哪些社交事件，數(shù)據(jù)如下所示（假定該矩陣名為18women）：第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題37.導(dǎo)出法第五講

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3二、整體網(wǎng)資料的整理和分析

用來分析、整理整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的方法和軟件很多。其中UCINET是最常用的一種。用來分析整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法則不是通常意義上的線性相關(guān)分析、偏相關(guān)分析、方差分析、回歸分析等。常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法一般不能用來分析整體網(wǎng)絡(luò)資料。那么，整體網(wǎng)研究運(yùn)用那些統(tǒng)計(jì)分析方法呢？回答是：看研究者分析的是什么層次的整體網(wǎng)，不同層次的整體網(wǎng)研究對應(yīng)著不同的分析方法。如果研究“二方關(guān)系”層次的網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)，可根據(jù)特定的計(jì)算程序，計(jì)算出二方譜系，并對有關(guān)二方關(guān)系的命題進(jìn)行檢驗(yàn)。如果研究“子群”層次的整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可利用UCINET軟件，計(jì)算出“派系”、“n-派系”、“k-叢”等。如果研究動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，往往需要利用計(jì)算機(jī)模擬方法（常見的軟件包括Repast，Swarm

等）；三方關(guān)系研究往往需要研究者自己編寫?yīng)毺氐南嚓P(guān)程序。這些內(nèi)容比較復(fù)雜，有關(guān)具體的分析步驟從略。另外，需要說明的是，很多學(xué)者結(jié)合自己編寫的軟件進(jìn)行獨(dú)具特色的網(wǎng)絡(luò)研究（如網(wǎng)絡(luò)變量的統(tǒng)計(jì)推斷研究，p模型研究等），這種研究的要求較高。第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3二、整體網(wǎng)資料的整理

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3三、整體網(wǎng)資料的相關(guān)問題1．信息的精確性

在進(jìn)行調(diào)查時(shí)，被調(diào)查者是否真正告知自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)？人們有一種傾向，即傾向于記住與重要的他人之間的互動(dòng)，傾向于忘記與不重要的他人之間的互動(dòng)。某些回答者會(huì)撒謊，目的是為了讓研究者認(rèn)為自己是較好的。在問卷中也存在如何解釋概念的問題。2．抽樣中的問題

能利用抽樣方法來研究整體網(wǎng)嗎？一般來講是不能的。然而，可以利用抽樣資料對某些假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。例如，可以根據(jù)抽樣得到的點(diǎn)之間的關(guān)系資料來估計(jì)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的密度。但是這里是有問題的。如果從總體為10000人的社區(qū)中隨機(jī)抽取出200人進(jìn)行調(diào)查，那么這200人之間的關(guān)系密度在多大程度上代表整體網(wǎng)絡(luò)的密度？這很難計(jì)算。個(gè)體網(wǎng)資料可以進(jìn)行推斷，整體網(wǎng)資料則很難進(jìn)行推斷。第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3三、整體網(wǎng)資料的相關(guān)

“整體網(wǎng)”研究的優(yōu)缺點(diǎn)一、整體網(wǎng)研究的優(yōu)點(diǎn)整體網(wǎng)研究可以對整個(gè)網(wǎng)絡(luò)有比較全面的研究。可以揭示整體網(wǎng)絡(luò)的各種結(jié)構(gòu)特征，例如可以計(jì)算出網(wǎng)絡(luò)的互惠指數(shù)、揭示網(wǎng)絡(luò)中的三方關(guān)系結(jié)構(gòu)以及整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，找到整體網(wǎng)絡(luò)中的分幫、分派情況，計(jì)算出網(wǎng)絡(luò)的密度等。顯然，這種研究是個(gè)體網(wǎng)研究所不能達(dá)到的。在一個(gè)群體中，通過整體網(wǎng)絡(luò)研究，找到非正式小群體，可以為高校、企業(yè)、政府、或者非政府組織等解決人際關(guān)系問題，提高效率提供參考。另外，整體網(wǎng)絡(luò)探討的一個(gè)基本優(yōu)勢在于，它允許同時(shí)把社會(huì)系統(tǒng)視為一個(gè)整體和構(gòu)成整體的各個(gè)部分。這種研究可以揭示整體系統(tǒng)的整合性，發(fā)現(xiàn)整體網(wǎng)絡(luò)的層次性、等級性和階層性等，可以解釋聯(lián)系的緊密性與整體網(wǎng)成員的行為之間的關(guān)系，可以找到整體中的聯(lián)絡(luò)和分解的模式，找到結(jié)構(gòu)對等的行動(dòng)者等。第五講“整體網(wǎng)”研究的優(yōu)缺點(diǎn)一、整體網(wǎng)研究的優(yōu)點(diǎn)第五講

“整體網(wǎng)”研究的優(yōu)缺點(diǎn)二、整體網(wǎng)研究的局限性

1.關(guān)注整體,看不到個(gè)體網(wǎng)絡(luò)的各種特征。這恰恰是個(gè)體網(wǎng)研究的優(yōu)點(diǎn)所在。當(dāng)然，在對整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行描述和解釋的時(shí)候，可以結(jié)合個(gè)體行動(dòng)者的屬性數(shù)據(jù)，就像可以根據(jù)個(gè)體行動(dòng)者的特點(diǎn)來解釋塊模型那樣。盡管如此，抽象的整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)研究確實(shí)有僅僅關(guān)注“形式”,忽視“內(nèi)容”的危險(xiǎn)。2.整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)隱含著怎樣的行為規(guī)范？人們?yōu)槭裁匆セ?？這些問題是進(jìn)行量化的整體網(wǎng)研究所不能回答的。正是在這個(gè)意義上，我們認(rèn)為個(gè)體網(wǎng)研究、整體網(wǎng)研究應(yīng)該結(jié)合起來；規(guī)范研究和形式研究結(jié)合起來。這樣才能更好地描述、解釋社會(huì)行為。3.整體網(wǎng)絡(luò)研究在方法論上不總是可行的，在分析上也不總是令人滿意。這一方面是因?yàn)檫M(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)研究必須首先規(guī)定整體的邊界，列舉出整體中的全部成員名單，調(diào)查他們之間的各種關(guān)系。這些顯然是存在問題的。例如，邊界是明確的嗎，不正確的邊界會(huì)導(dǎo)致分析的混亂。另外，整體網(wǎng)全部成員之間的所有關(guān)系是很難調(diào)查到的。第五講“整體網(wǎng)”研究的優(yōu)缺點(diǎn)二、整體網(wǎng)研究的局限性第五講

“整體網(wǎng)”研究的意義總之，整體網(wǎng)研究的目的與其說是為了推廣，不如說是為了揭示其結(jié)構(gòu)。鑒于不同類型的結(jié)構(gòu)對行為有重要影響，因此這種整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究具有重要意義。在當(dāng)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中，一些取得重要突破性進(jìn)展的領(lǐng)域是在整體網(wǎng)研究中出現(xiàn)的，新的研究方向多數(shù)是關(guān)于整體網(wǎng)絡(luò)方面的研究。例如，布雷格(Breiger,2003)指出，40年以來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究集中如下幾個(gè)方向上。

1．對點(diǎn)、線、整體網(wǎng)絡(luò)的研究。2．研究多元關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，對角色關(guān)聯(lián)進(jìn)行模型分析。3．對“對等性”(equivalence)的研究。

弗里曼（Freeman,2004）進(jìn)一步指出，當(dāng)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究有如下四個(gè)特點(diǎn)：

1）對社會(huì)行動(dòng)者之間的某種特定關(guān)系的結(jié)構(gòu)研究；

2）建立在系統(tǒng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上；3）大大依賴于圖論語言和技術(shù)；

4）應(yīng)用數(shù)學(xué)模型、統(tǒng)計(jì)技術(shù)和計(jì)算機(jī)模擬。第五講“整體網(wǎng)”研究的意義總之，整體網(wǎng)研究的目的與其說是為了推廣27

參考資料社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論/劉軍著.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.社會(huì)網(wǎng)分析講義/羅家德著.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010,第2版.整體網(wǎng)分析講義/劉軍著.上海:格致出版社,2009,第一版.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析:理論、方法與應(yīng)用/林聚仁著.北京:北京師范大學(xué)出版社,2009.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析:方法與應(yīng)用/斯坦利@沃瑟曼,凱瑟琳@福斯特著.陳禹,孫彩虹譯.北京:北京師范大學(xué)出版社,2009.國際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析網(wǎng)(INSNA):

第四講27參考資料社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論/劉軍著.北京:社會(huì)科學(xué)文28謝謝大家！第四講28謝謝大家！第四講王小明SocialNetworkAnalysis社會(huì)網(wǎng)分析講義王小明SocialNetworkAnalysis社會(huì)網(wǎng)分30內(nèi)容提要第五講1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容

2整體網(wǎng)的研究方法及相關(guān)問題

3整體網(wǎng)研究的優(yōu)缺點(diǎn)和意義

整體社會(huì)研究概要

2內(nèi)容提要第五講1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容2整體網(wǎng)的研究方法及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要有兩大研究領(lǐng)域：個(gè)體網(wǎng)研究和整體網(wǎng)研究，當(dāng)代社會(huì)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)技術(shù)的突破主要是在整體網(wǎng)領(lǐng)域出現(xiàn)的。通過研究個(gè)體網(wǎng)，我們對個(gè)體網(wǎng)的各方面有了較全面的認(rèn)識(shí)，了解了個(gè)體網(wǎng)的類型、規(guī)模、同質(zhì)性、異質(zhì)性和構(gòu)成等，就這個(gè)意義而言，個(gè)體網(wǎng)研究是非常重要的。但是，有時(shí)不能不考慮到如下事實(shí)，即就一個(gè)相對封閉、有明確邊界的行動(dòng)者集合(如一個(gè)村落、一個(gè)組織、一個(gè)犯罪團(tuán)伙)來說，如果把該集合看成是一個(gè)整體，那么該整體本身會(huì)表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)或多或少對其中行動(dòng)者的行為產(chǎn)生影響。用社會(huì)學(xué)的術(shù)語來說，“社會(huì)結(jié)構(gòu)”影響“能動(dòng)作用”，這是很多社會(huì)學(xué)家，特別是堅(jiān)持“結(jié)構(gòu)主義”視角的社會(huì)學(xué)家所大力倡導(dǎo)的觀點(diǎn)。這些問題需要利用“整體網(wǎng)”研究來回答。人生的幸福和精神健康與個(gè)體網(wǎng)有密切關(guān)系，與整體網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系更不可忽視。可惜的是，“個(gè)體網(wǎng)”研究一般不考察這一點(diǎn)。下面探討整體網(wǎng)研究，主要包括整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，整體網(wǎng)絡(luò)的密度，研究方法和整體網(wǎng)研究的意義。

整體網(wǎng)研究概要第五講社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析主要有兩大研究領(lǐng)域：個(gè)體網(wǎng)研究和整體網(wǎng)研究，整體網(wǎng)研究的內(nèi)容一、整體網(wǎng)的分類個(gè)體網(wǎng)關(guān)注的是“自我”，整體網(wǎng)關(guān)注的是整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，在二者之間還存在一種中間網(wǎng)絡(luò)，可視為局域網(wǎng)。如果把這些網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起，并且根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，那么“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”可以分為多種類型。1）根據(jù)“規(guī)?！眮韯澐?有二方組、初級群體、2-步局域網(wǎng)等依此類推。2）根據(jù)“行動(dòng)者”類別進(jìn)行分類，有人際關(guān)系網(wǎng)、組織關(guān)系網(wǎng)、城市網(wǎng)、村落網(wǎng)和國際關(guān)系網(wǎng)等多種類型。我們主要探討1-模關(guān)系整體網(wǎng)研究的內(nèi)容。3）根據(jù)行動(dòng)者間的關(guān)系內(nèi)涵來分，有各種類型。如，就國際關(guān)系的具體內(nèi)容來分，有國際貿(mào)易網(wǎng)、國際政治關(guān)系網(wǎng)等；就企業(yè)關(guān)系網(wǎng)來說，有財(cái)務(wù)同盟網(wǎng)、戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)等，企業(yè)內(nèi)部的員工之間有情感關(guān)系網(wǎng)、咨詢關(guān)系網(wǎng)、情報(bào)關(guān)系網(wǎng)和信任關(guān)系網(wǎng)等；另外，“隸屬關(guān)系網(wǎng)”也可看成是整體網(wǎng)。目前，整體網(wǎng)研究特別是1-模網(wǎng)絡(luò)研究取得很大進(jìn)展，近三十多年在統(tǒng)計(jì)方法上有重要突破。這些研究加深了對整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容一、整體網(wǎng)的分類第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模

1．整體網(wǎng)的構(gòu)成在整體網(wǎng)中，也要研究網(wǎng)絡(luò)成員的構(gòu)成，研究方法類似于對個(gè)體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的研究。如:我們可以分析在整體網(wǎng)絡(luò)中的每個(gè)行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)成員由哪些行動(dòng)者構(gòu)成，研究方法完全等同于個(gè)體網(wǎng)絡(luò)成員構(gòu)成的研究。不再贅述。除此之外，我們還可以按照某種關(guān)系來分析另外一類整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成。例如，在研究“公司內(nèi)部成員之間的建議關(guān)系網(wǎng)”的時(shí)候，研究者可以根據(jù)自己感興趣的項(xiàng)目對網(wǎng)絡(luò)的“構(gòu)成”進(jìn)行分析。如果根據(jù)“上下級關(guān)系”來分類，可以分析在“建議關(guān)系網(wǎng)”中，存在多少“同級別職員之間的建議關(guān)系”，“不同級別職員之間的建議關(guān)系”等。實(shí)際上，這種分析類似于在“二方組”研究中所分析的那樣，研究整個(gè)網(wǎng)絡(luò)是由多少個(gè)“互惠對”、“不對稱對”和“虛無對”構(gòu)成的。我們也可以研究三方組的16個(gè)同構(gòu)類在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中有哪些表現(xiàn)，這也是對整體網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的研究。實(shí)際上，關(guān)于整體網(wǎng)的各種結(jié)構(gòu)的研究都屬于“網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成研究”的范疇，我們將在本節(jié)第五部分加以介紹。顯然，這種研究就完全不同于個(gè)體網(wǎng)的構(gòu)成研究。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模

2．整體網(wǎng)的規(guī)模

整體網(wǎng)的規(guī)模指的是網(wǎng)絡(luò)中包含的全部行動(dòng)者的數(shù)目。某個(gè)行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)的規(guī)模往往需要調(diào)查才能有所了解。而整體網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模往往是研究者事先有所了解的。例如，如果研究一個(gè)企業(yè)內(nèi)部員工之間的“建議關(guān)系網(wǎng)”，那么該企業(yè)內(nèi)部的全體員工總數(shù)就是該整體網(wǎng)的規(guī)模。如果研究N個(gè)國家之間的“貿(mào)易關(guān)系”，該網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模就是N。顯然，整體網(wǎng)規(guī)模的含義不同于個(gè)體網(wǎng)規(guī)模的概念，因?yàn)樵谟?jì)算個(gè)體網(wǎng)規(guī)模的時(shí)候，一般不包括“自我”，而整體網(wǎng)的規(guī)模要包含其中的所有行動(dòng)者。一般情況下，整體網(wǎng)的規(guī)模越大，其結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，分派現(xiàn)象越普遍，派系、n-派系、k-叢等也往往越多，這種結(jié)構(gòu)對社會(huì)行動(dòng)者的影響可能越大。在當(dāng)代的整體網(wǎng)絡(luò)研究中，一般情況下分析的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不會(huì)超過1000。實(shí)際上，有時(shí)候研究大量（如超過1000）行動(dòng)者之間的整體網(wǎng)絡(luò)也沒什么實(shí)際意義，例如，研究一個(gè)城市社區(qū)內(nèi)部幾千人之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，這種研究可能沒有太大的學(xué)術(shù)意義，也沒有什么實(shí)踐價(jià)值。研究者往往對具有較大社會(huì)學(xué)意義的相對封閉的整體進(jìn)行研究，而這種整體的規(guī)模一般不大。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容二、整體網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成和規(guī)模第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容三、整體網(wǎng)的密度

整體網(wǎng)密度的計(jì)算與個(gè)體網(wǎng)密度的計(jì)算略有不同：如果整體網(wǎng)是無向關(guān)系網(wǎng)，其中有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值是n(n－1)/2。如果該網(wǎng)絡(luò)中包含的實(shí)際關(guān)系數(shù)目為m，那么該網(wǎng)絡(luò)的密度就是“實(shí)際關(guān)系數(shù)”除以“理論上的最大關(guān)系數(shù)”，即等于m/(n(n－1)/2)=2m/(n(n－1))。如果整體網(wǎng)是有向關(guān)系網(wǎng)，并且其中有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值是n(n－1)。該網(wǎng)絡(luò)的密度因而等于m/(n(n－1))?？偟膩碚f，整體網(wǎng)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對其中行動(dòng)者的態(tài)度、行為等產(chǎn)生的影響可能越大。聯(lián)系緊密的整體網(wǎng)絡(luò)不僅為其中的個(gè)體提供各種社會(huì)資源，同時(shí)也成為限制其發(fā)展的重要力量。關(guān)于這一點(diǎn)，當(dāng)代整體網(wǎng)研究技術(shù)已經(jīng)能夠檢驗(yàn)此類命題的統(tǒng)計(jì)顯著性。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容三、整體網(wǎng)的密度第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3四、整體網(wǎng)成員之間的距離在整體網(wǎng)絡(luò)中，兩點(diǎn)之間的距離是二者之間在圖論或者矩陣意義上的最短途徑的長度，與個(gè)體網(wǎng)研究中的“距離”概念不同。實(shí)際上，在利用UCINET軟件計(jì)算一個(gè)整體網(wǎng)的各個(gè)成員之間距離的時(shí)候，需要計(jì)算出整體網(wǎng)所對應(yīng)的矩陣中所有點(diǎn)之間的“距離矩陣”或者一般化的距離矩陣，同時(shí)也允許把“距離矩陣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖咏仃嚒?。所謂兩個(gè)點(diǎn)之間的“一般化的距離”指的是這兩個(gè)點(diǎn)之間的一個(gè)最優(yōu)途徑的長度。兩個(gè)點(diǎn)之間可能存在多條途徑。問題是，什么樣的途徑是最優(yōu)的途徑？有三種標(biāo)準(zhǔn):費(fèi)用最小、強(qiáng)度最大和概率三種類型。1.一個(gè)最優(yōu)途徑是費(fèi)用最小的途徑；而一個(gè)途徑的“費(fèi)用”是該途徑上的所有邊值(賦值)之和。即在兩個(gè)點(diǎn)之間的多條途徑中，費(fèi)用最小者為最優(yōu)途徑。2.一條途徑的“強(qiáng)度”(strength)指的是該途徑中的最弱一條線的強(qiáng)度。最優(yōu)的方法是采用強(qiáng)度最強(qiáng)的途徑。3.一條途徑的概率是其各條邊的概率(probability)之積，最優(yōu)途徑是“最可能出現(xiàn)的途徑”。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3四、整體網(wǎng)成員之間的距離第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究“結(jié)構(gòu)”一詞的含義是非常廣泛的。廣義地說，第二部分探討了整體網(wǎng)的構(gòu)成，是“縱向”地對網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。對三方關(guān)系、凝聚子群的研究等也都是一種整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究。我們認(rèn)為，如果深入到整體網(wǎng)絡(luò)的每一種“構(gòu)成”，從“橫向”進(jìn)行分析，探討關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部構(gòu)成，得到的將是對整體網(wǎng)絡(luò)“深層次結(jié)構(gòu)”的認(rèn)識(shí)。這種研究是個(gè)體網(wǎng)研究所做不到的。整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)是深層次的，可分為多種結(jié)構(gòu)類型。我們可以結(jié)合“關(guān)系變量”來探討這個(gè)問題，因?yàn)榕c不同結(jié)構(gòu)對應(yīng)的關(guān)系變量也是不同層次的。在討論之前，首先區(qū)分“屬性數(shù)據(jù)”和“關(guān)系數(shù)據(jù)”兩種數(shù)據(jù)類型。關(guān)于行動(dòng)者自身擁有的性質(zhì)(如身高、體重、年產(chǎn)值、GNP等)的數(shù)據(jù)可以叫做“屬性數(shù)據(jù)”，與之對應(yīng)的變量叫做“屬性變量”；與之類似，與關(guān)系有關(guān)的變量可以稱為“關(guān)系變量”或者“網(wǎng)絡(luò)變量”。常規(guī)統(tǒng)計(jì)學(xué)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)可用來分析屬性數(shù)據(jù)和變量，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析則尤其適用于分析關(guān)系數(shù)據(jù)及網(wǎng)絡(luò)變量。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究

1．屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量屬性變量是指行動(dòng)者(個(gè)人\企業(yè)\國家等)本身獨(dú)有的變量(性別\年齡\收入\GDP\師生比等)，稱為屬性變量，相應(yīng)的分析單位是相對獨(dú)立的“點(diǎn)”。與之對應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)變量指的是與整體網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性質(zhì)對應(yīng)的變量。它至少可以包括如下5類:(1)個(gè)體層次網(wǎng)絡(luò)變量；(2)二方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量；(3)三方關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量；(4)子群層次的塊網(wǎng)絡(luò)變量；(5)整體網(wǎng)絡(luò)變量。通過研究網(wǎng)絡(luò)變量，可以更深入地分析社會(huì)行動(dòng)者之間的社會(huì)結(jié)構(gòu)。這是利用其他統(tǒng)計(jì)分析方法所做不到的，也是僅僅分析各種“屬性資料”所不能得到的。對“關(guān)系數(shù)據(jù)”進(jìn)行整體結(jié)構(gòu)分析很重要，這是因?yàn)殛P(guān)系既影響網(wǎng)絡(luò)成員的行為，也影響行動(dòng)者系統(tǒng)的行為；另外，關(guān)系數(shù)據(jù)不能還原到屬性數(shù)據(jù)。例如，關(guān)系處得好的人之間可以多提供幫助；在正式群體中的“高度凝聚力”狀態(tài)也會(huì)影響群體成員的各方面行為。這是僅僅利用屬性資料所不能解釋的。既然存在關(guān)系，則至少涉及到兩個(gè)行動(dòng)者，因此，“關(guān)系”不是任何一個(gè)行動(dòng)者自己擁有的屬性，而是至少兩個(gè)行動(dòng)者共同擁有的屬性。正是在這個(gè)意義上，我們說關(guān)系數(shù)據(jù)是不能還原到屬性數(shù)據(jù)的，“關(guān)系”是一類獨(dú)特的分析單位。作為分析單位的“點(diǎn)”和“關(guān)系”是不同的。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3五、整體網(wǎng)的結(jié)構(gòu)研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3對屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量、“點(diǎn)”和“關(guān)系”的分析如表2-1所示。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3對屬性變量和網(wǎng)絡(luò)變量、“點(diǎn)”和“關(guān)系”的整體網(wǎng)研究的內(nèi)容32．整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容(1-10)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究可以分為至少如下10種類型：

(1)中心性分析——權(quán)力的量化研究在什么意義上說一個(gè)“行動(dòng)者”或“子群體”有權(quán)力？在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中我們是通過研究“點(diǎn)”或“群體”的“中心度”和網(wǎng)絡(luò)的“中心勢”指數(shù)探討這個(gè)問題。內(nèi)容包括:如何研究行動(dòng)者個(gè)體的“中心度”和整體網(wǎng)絡(luò)的“中心勢指數(shù)”。

(2)二方關(guān)系研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)意義上的“二方關(guān)系研究”主要是“定量”研究。就“量化研究”來說，要研究的問題有，在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，“互惠關(guān)系”出現(xiàn)的頻次多大，在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？“虛無關(guān)系”、“不對稱關(guān)系”等出現(xiàn)的頻次是多少？在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？所有這種研究都與“二方譜”有關(guān)系。就“質(zhì)的研究”來說，要研究的問題可能有，二方關(guān)系的表現(xiàn)(競爭、合作，還是互不干擾？)、二方關(guān)系的演變過程及機(jī)制是什么？結(jié)合具體的二方關(guān)系(如夫妻關(guān)系、朋友關(guān)系、上下級關(guān)系、兩個(gè)國家之間的關(guān)系等)來說，二方關(guān)系表現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)？這些問題既可以進(jìn)行定量分析，也可以進(jìn)行定性探討。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容32．整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究的內(nèi)容(1-1整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3

(3)三方關(guān)系研究與“二方關(guān)系”類似，對“三方關(guān)系研究”也可“定量”研究和“定性”分析。就定量研究來說，需要探討的問題主要有，在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，“三方關(guān)系”有哪些的表現(xiàn)？“三方關(guān)系”的16個(gè)同構(gòu)類（即三方譜）分別發(fā)生多少次？在統(tǒng)計(jì)上是否顯著？另外，對某種三方關(guān)系命題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)也屬于定量的研究。就定性研究來說，三方關(guān)系要研究的問題有，“三方關(guān)系”中的行動(dòng)者如何拉關(guān)系，如何形成“二打一”的局面？根據(jù)社會(huì)行動(dòng)者權(quán)力分布的不同，三方關(guān)系有哪些表現(xiàn)，三方關(guān)系未來的走向是什么。三方關(guān)系中的沖突和合作，“二對一”理論研究等也是三方關(guān)系研究的內(nèi)容。

(4)小群體的量化研究——塊模型分析塊模型(blockmodel)關(guān)注總體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在理論和實(shí)踐上都具有重要意義。在塊模型研究中涉及到的內(nèi)容有：“塊模型”的幾種定義，構(gòu)建塊模型的兩種方法：Concor以及層次聚類方法，如何解釋塊模型分析的結(jié)果等。塊模型研究的目的是為了找到在總體網(wǎng)絡(luò)中存在的“子群體”。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3(3)三方關(guān)系研究第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（5）凝聚力的量化研究——凝聚子群分析“社會(huì)團(tuán)結(jié)”、“社會(huì)凝聚力”乃是社會(huì)學(xué)經(jīng)典研究的核心之一。如何定量研究“社會(huì)團(tuán)結(jié)”？一個(gè)社會(huì)的“團(tuán)結(jié)”依靠什么維持？我們通過研究各種凝聚子群探討這個(gè)問題，這就需要分析凝聚子群。研究的內(nèi)容包括：凝聚子群研究的淵源；凝聚子群的幾種類型(派系、n-派系、n-宗派、k-叢、k-核等)，這些子群之間的關(guān)系；探討復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的各種凝聚子群研究；分析現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)中存在的凝聚子群；這種研究有助于揭示現(xiàn)實(shí)生活中存在的“人浮于事”、“效率低下”的原因，并提出對策。（6）多個(gè)行動(dòng)者之間的對等性分析“位置”和“角色”是“關(guān)系性”概念。通過對關(guān)系數(shù)據(jù)的分析來探討行動(dòng)者的位置和角色。通過對行動(dòng)者所處的“位置”和“角色”進(jìn)行結(jié)構(gòu)性的考察，可以分析個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)中的重要性。包括：“結(jié)構(gòu)對等性”分析；“自同構(gòu)對等性”分析和“規(guī)則對等性”分析。結(jié)構(gòu)對等性研究的目的是為了找到在結(jié)構(gòu)上對等的點(diǎn)集合，從而對整體網(wǎng)有更細(xì)的認(rèn)識(shí)，也有助于對日常生活中常見的“角色”這個(gè)概念進(jìn)行深入的量化認(rèn)識(shí)。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（5）凝聚力的量化研究——凝聚整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（7）“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分析關(guān)于“核心-邊緣”的思想散見于多種文獻(xiàn)中，一般沒有得到量化處理?，F(xiàn)代世界體系理論提出的“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)是對西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和依附理論的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)的繼承，但是該理論也沒有給出分析這種結(jié)構(gòu)的具體方法，這恰好是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中“核心-邊緣(core-periphery)結(jié)構(gòu)研究”的貢獻(xiàn)。該模型可以揭示在一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中哪些行動(dòng)者分別處于“核心”、“半邊緣”和“邊緣”地位，并找到這些結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系?！爸行?半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分析的研究內(nèi)容包括，“核心-邊緣”模型的構(gòu)建，Everett等學(xué)者在此基礎(chǔ)上引入“核心-半邊緣-邊緣”模型。我們可以利用這種模型進(jìn)行實(shí)證研究。例如，可以結(jié)合一定的現(xiàn)實(shí)例子(如中國與世界其他國家之間在21世紀(jì)初的科技交往、文化往來、貿(mào)易往來資料)，利用UCINET軟件分析國際貿(mào)易的“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，分析新世紀(jì)的中國在國際關(guān)系中的具體位置，這或許是一個(gè)重要的實(shí)證研究內(nèi)容。當(dāng)然，這需要收集大量的資料。又如，我們可以分析一個(gè)學(xué)院、組織內(nèi)部的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，從而為有關(guān)政策的制定和實(shí)施提供參考。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（7）“中心-半邊緣-邊緣”結(jié)構(gòu)分整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（8）網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)推斷——指數(shù)隨機(jī)圖模型（p*）研究指數(shù)隨機(jī)圖模型(exponentialrandomgraphmodels)(簡稱p*模型)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型研究的前沿之一。該模型包括p1模型和p*模型及各種推廣形式。這種模型研究的目的是把各種網(wǎng)絡(luò)變量甚至屬性變量都加入到模型之中，分析哪些網(wǎng)絡(luò)變量或者屬性變量對于“關(guān)系”的發(fā)生有顯著性影響。p模型目前的研究內(nèi)容包括:基礎(chǔ)模型，即p1模型及其推廣形式的含義；如何從p1模型推廣到p*模型，并且比較二者的關(guān)系；其次，分析p*模型的最新進(jìn)展，包括隸屬網(wǎng)絡(luò)的logit模型研究；多值網(wǎng)絡(luò)的p*模型分析；社會(huì)影響模型研究哪些網(wǎng)絡(luò)變量影響到關(guān)系的發(fā)生；社會(huì)選擇模型研究哪些變量影響到人們做出的選擇?？梢岳猛茝V的p*模型分析現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)，如利用該模型分析市民或者村民的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，建構(gòu)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)模型。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（8）網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)推斷——指數(shù)隨整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（9）偏好網(wǎng)絡(luò)論研究偏好網(wǎng)絡(luò)理論(biasednettheory)研究的目的是：分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化在多大程度上是行動(dòng)者的“偏好”帶來的，又在多大程度上是“隨機(jī)因素”造成的。所謂偏好(biase)在此指的是行動(dòng)者的行為傾向。例如，如果人們堅(jiān)持認(rèn)為“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”、或者“來而不往非禮也”等行為規(guī)范，那么這些相當(dāng)于行動(dòng)者之間的“互惠”“偏好”。因此，可以研究一個(gè)行動(dòng)者的行為在多大程度上受到某些偏好如“互惠性”、“傳遞性”、“同質(zhì)性”等的影響，行為的隨機(jī)性又有多大？利用這種研究可以對有關(guān)命題進(jìn)行檢驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析。（10）網(wǎng)絡(luò)演化研究上述研究都是“靜態(tài)”的研究，雖然可以揭示關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，但是不能揭示現(xiàn)實(shí)關(guān)系數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)演變。因此，從“動(dòng)態(tài)”的角度出發(fā)，考察至少兩個(gè)時(shí)段之間的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，這種研究可以分析出有哪些網(wǎng)絡(luò)因素或?qū)傩砸蛩貛砩鐣?huì)關(guān)系的變化。整體網(wǎng)絡(luò)研究還有很多的內(nèi)容，如社會(huì)影響研究、社會(huì)選擇研究、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究、整體網(wǎng)中的互惠性研究等，限于篇幅，不能一一介紹。第五講整體網(wǎng)研究的內(nèi)容3（9）偏好網(wǎng)絡(luò)論研究第五講

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3在進(jìn)行整體網(wǎng)研究之初，要考慮很多問題，這些問題涉及到方法論和一些具體的研究方法問題。一、資料收集方法（1-7）1．利用線人收集資料整體網(wǎng)資料的收集很少利用嚴(yán)格的概率抽樣的方法?？梢岳镁€人(informants)方法收集資料。即研究者通過與多個(gè)線人之間的長時(shí)間訪談，記錄下被研究對象兩兩之間的各種關(guān)系，構(gòu)建關(guān)系矩陣并進(jìn)行分析。線人就是那些可為研究者直接提供有關(guān)他所在群體的信息的人，是該群體的成員。2．根據(jù)提名法收集資料整體網(wǎng)資料的收集主要根據(jù)訪談方法，也可利用結(jié)構(gòu)式的問卷進(jìn)行問卷調(diào)查。整體網(wǎng)問卷的設(shè)計(jì)包含兩個(gè)部分：提名生成法（namegenerator）和提名詮釋法（nameinterpreter。提名生成法是請被調(diào)查者說出與自己有某種關(guān)系的一些人，再說出這些人之間是什么關(guān)系。但是，在整體網(wǎng)資料的收集過程中，可采用兩種策略：回憶法和名冊法。

第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3在進(jìn)行整體網(wǎng)研究

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3一、資料收集方法（1-7）

3．利用職位生成法收集整體網(wǎng)資料利用職位生成法可以研究的問題有：行動(dòng)者與不同職位之人的接觸，與該行動(dòng)者本身的職位有什么關(guān)系？或者說，行動(dòng)者的權(quán)力與接觸者的權(quán)力是什么關(guān)系？我們可以這樣研究問題：首先利用個(gè)體網(wǎng)方法，找到與行動(dòng)者接觸之人的職位分別是什么，然后對各種職位的等級進(jìn)行“排序”。例如“科學(xué)家”的職業(yè)聲望最高，“教授”職位次之，“律師”相對低一些。因此，可以按照職業(yè)聲望的高低，對行動(dòng)者所接觸的人進(jìn)行排序。

4．利用檔案資料收集整體網(wǎng)數(shù)據(jù)在進(jìn)行社會(huì)學(xué)量化研究的時(shí)候，資料收集的方法多種多樣，利用調(diào)查法或者問卷法收集的網(wǎng)絡(luò)資料往往不完善，并且費(fèi)用大，而利用檔案資料收集整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的做法則比較省錢，并且具有自己的優(yōu)點(diǎn)，因而在國外已經(jīng)得到一些應(yīng)用，但是在國內(nèi)比較少。利用檔案可以收集到過去發(fā)生的、利用其他方法收集不到的關(guān)系資料。例如，有學(xué)者研究了19世紀(jì)美國女權(quán)運(yùn)動(dòng)中各個(gè)組織之間的關(guān)系。也可用檔案資料來研究國際貿(mào)易關(guān)系，組織之間關(guān)系等。

第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題3一、資料收集方法（1

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3

5．觀察法、實(shí)驗(yàn)法我們可以利用觀察、實(shí)驗(yàn)等方法收集整體網(wǎng)絡(luò)資料，盡管這些方法使用得較少。觀察法的優(yōu)點(diǎn)固然是可以觀察到自然發(fā)生的情形，因而可以達(dá)到數(shù)據(jù)的精確。但是缺點(diǎn)是耗費(fèi)時(shí)間長，并且往往僅適用于觀察小規(guī)模的社會(huì)互動(dòng)的場景。實(shí)驗(yàn)法在有關(guān)二方組、三方組的研究中利用的較多。在過去的幾十年時(shí)間，很多學(xué)者研究了學(xué)校之間信息的傳播問題。利用人工實(shí)驗(yàn)法的一個(gè)著名研究是小世界研究。該研究發(fā)現(xiàn)了六度分割的理論，認(rèn)為整個(gè)世界的人只需要通過六個(gè)中間人就可以建立聯(lián)系。

6、問卷法(收集問卷資料的方法有多種)第一種是所謂的“以行為為基礎(chǔ)的”方法，即每個(gè)問卷都在整體網(wǎng)絡(luò)的鄰接矩陣中形成一行。第二種方法是所謂的“以行和列為基礎(chǔ)”的方法，要求每個(gè)人既說出自己給誰提供建議，也指出自己得到誰的建議。第三種方法是所謂的“一致性方法”。這需要問群體中的每個(gè)成員，讓他們說出群體中任何兩個(gè)人之間的關(guān)系。第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題35．觀察法、實(shí)驗(yàn)

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3

7.導(dǎo)出法假設(shè)已知行動(dòng)者-事件或者行動(dòng)者-群體數(shù)據(jù)，我們總能夠據(jù)此構(gòu)造一個(gè)行動(dòng)者-行動(dòng)者（actor-by-actor）矩陣，這需要計(jì)算每一對行動(dòng)者共享的實(shí)踐/群體的數(shù)量。例如，戴維斯等學(xué)者（Davis,GardnerandGardner，1941）通過分析報(bào)紙上的社交信息，記錄下來哪些女性參加了哪些社交事件，數(shù)據(jù)如下所示（假定該矩陣名為18women）：第五講“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題37.導(dǎo)出法第五講

“整體網(wǎng)”的研究方法及相關(guān)問題

3二、整體網(wǎng)資料的整理和分析

用來分析、整理整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的方法和軟件很多。其中UCINET是最常用的一種。用來分析整體網(wǎng)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法則不是通常意義上的線性相關(guān)分析、偏相關(guān)分析、方差分析、回歸分析等。常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法一般不能用來分析整體網(wǎng)絡(luò)資料。那么，整體網(wǎng)研究運(yùn)用那些統(tǒng)計(jì)分析方法呢？回答是：看研究者分析的是什么層次的整體網(wǎng)，不同層次的整體網(wǎng)研究對應(yīng)著不同的分析方法。如果研究“二方關(guān)系”層次的網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)，可根據(jù)特定的計(jì)算程序，計(jì)算出二方譜系，并對有關(guān)二方關(guān)系的命題進(jìn)行檢驗(yàn)。