第二章-民事糾紛解決方式及其選擇分析課件

第二章民事糾紛解決機(jī)制

——私了還是公斷？一、民事糾紛的解決機(jī)制二、民事糾紛解決方式的選擇三、法律談判的策略及其運(yùn)用第二章民事糾紛解決機(jī)制

——私了還是公斷？一、民事糾紛2一、民事糾紛及其解決機(jī)制

任何社會(huì)都會(huì)存在各種各樣的糾紛或爭(zhēng)議。從哲學(xué)層面上看，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)的，運(yùn)動(dòng)是由事物內(nèi)部的矛盾引起的。因此世界到處都充滿了矛盾。這些矛盾中的一部分反映到法律層面上，就體現(xiàn)為一定的利益主體之間的爭(zhēng)議或糾紛。有矛盾、爭(zhēng)議或糾紛的存在，國(guó)家或社會(huì)就必須提供或設(shè)置一些解決這些糾紛的方法或形式。這就像必須給病人提供醫(yī)院和醫(yī)生一樣。否則，國(guó)家、社會(huì)就會(huì)失去其穩(wěn)定性，產(chǎn)生無(wú)序和混亂。隨著解決糾紛的方法或形式的定型化，特別是法律化以后，就出現(xiàn)了所謂的“解決糾紛的法律制度”，或稱糾紛解決的法律機(jī)制。2一、民事糾紛及其解決機(jī)制任何社會(huì)都會(huì)存在各種各樣的糾關(guān)于健康的辯證法：精壯暴死，久病延年

如果人長(zhǎng)期不生病，身體的各種免疫力、抵抗力就會(huì)處于一種抑制和閑置狀態(tài)，各種細(xì)菌、病毒就會(huì)在身體內(nèi)逐漸積聚、累積，達(dá)到一定的程度，就會(huì)集中全力爆發(fā)，這時(shí)的后果往往很嚴(yán)重。這也是人們常說(shuō)“一個(gè)人一直不生病，一得起來(lái)就是大病”的原因。

如果人經(jīng)常生些病，身體就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的抵抗力，身體對(duì)病毒、細(xì)菌的免疫力常常處于應(yīng)急和最佳狀態(tài)，人的身體因而受到了很好的保護(hù)，人的壽命也就延長(zhǎng)了。關(guān)于健康的辯證法：精壯暴死，久病延年

關(guān)于“精壯暴死，久病延年”的出處，有人認(rèn)為依薄一波所述出自柳宗元。據(jù)查，柳宗元的《敵戒》中有“懲病克壽，矜壯死暴”一句，意思是警惕疾病的人能夠長(zhǎng)壽，自夸強(qiáng)壯的人反會(huì)猝死?！熬珘驯┧?，久病延年”當(dāng)由此引申而來(lái)，但二者意義還是明顯有所不同。當(dāng)然，也有可能是記錄有誤，薄的原話或許是“矜壯暴死，久病延年”。然而，細(xì)讀柳氏《敵戒》，方知個(gè)中深?yuàn)W：柳氏富于辯證思維之所言，恰好言中了社會(huì)沖突的積極功能：促進(jìn)社會(huì)整合與導(dǎo)致社會(huì)變遷。

關(guān)于“精壯暴死，久病延年”的出處，有人認(rèn)為依薄一波5（一）民事爭(zhēng)議及其特征

1、概念：民事爭(zhēng)議是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的法律爭(zhēng)議。2、特征：（1）發(fā)生在平等主體之間。民事糾紛主體之間不存在服從與隸屬的關(guān)系，在糾紛中處于平等的地位。

5（一）民事爭(zhēng)議及其特征1、概念：民事爭(zhēng)議是指平等主6（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)1）（2）以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容。民事主體之間的爭(zhēng)議內(nèi)容，只限于他們之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議構(gòu)成了民事糾紛的內(nèi)容，如果超出了這個(gè)范圍，則不屬于民事糾紛。（3）一般以違反民事實(shí)體法為形成原因。（4）糾紛解決具有可處分性。由于民事糾紛是民事權(quán)利享有和民事義務(wù)承擔(dān)的爭(zhēng)議，因而民事糾紛主體有其處分的權(quán)利。6（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)1）（2）以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容7（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)2）

3、分類

社會(huì)爭(zhēng)議按其性質(zhì)和調(diào)整規(guī)范不同，一般分為民事爭(zhēng)議、刑事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議，其本質(zhì)區(qū)別在于：解決方式具有可處分性不同，或：國(guó)家干預(yù)、控制的程度不同。7（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)2）3、分類8（二）民事糾紛的處理機(jī)制

總體來(lái)看，民事糾紛的解決呈現(xiàn)出的歷史軌跡：由自力救濟(jì)到公力救濟(jì)→質(zhì)的飛躍自力救濟(jì)：指爭(zhēng)議主體依靠自己的力量自行解決爭(zhēng)議。排除侵害，維護(hù)其權(quán)益。公力救濟(jì)：指爭(zhēng)議主體依靠國(guó)家和社會(huì)的力量解決爭(zhēng)議。排除侵害，維護(hù)其權(quán)益。8（二）民事糾紛的處理機(jī)制總體來(lái)看，民事糾紛的解決呈現(xiàn)9（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)1）

1、自決與和解→都屬于自力救濟(jì)范疇聯(lián)系：爭(zhēng)議主體都是按照自己的意愿并憑借自我的力量來(lái)解決爭(zhēng)議。區(qū)別：二者在消除爭(zhēng)議的方式和程度上有差異。（1）爭(zhēng)議的自決更強(qiáng)調(diào)憑借一方的力量使對(duì)方服從，而不易從心里上消除爭(zhēng)議雙方的對(duì)抗。（2）爭(zhēng)議的和解則主要體現(xiàn)了雙方的妥協(xié)和讓步，注重的是理智和情感，而不是強(qiáng)力，起作用的是一方對(duì)他方的同情、諒解、援助和尊重，因而從形式和心理上更有利于消除雙方的對(duì)抗。9（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)1）1、自決與和解→都屬于10（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)2）

2、調(diào)解與仲裁→屬公力救濟(jì)（準(zhǔn)公力救濟(jì)）調(diào)解與仲裁都是依靠社會(huì)力量解決民事爭(zhēng)議的一種方式，因而屬公力救濟(jì)。10（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)2）2、調(diào)解與仲裁→屬公11（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)3）（1）所謂調(diào)解：是指在第三者主持下，依據(jù)一定的道德或法律規(guī)范，對(duì)爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸說(shuō)，使其達(dá)成諒解和讓步，從而消除爭(zhēng)端，解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。其特征有：

a、有第三者出面

b、以一定的道德或法律為依據(jù)

c、以自愿為前提，不帶強(qiáng)制性11（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)3）（1）所謂調(diào)解：是指12（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)4）（2）所謂仲裁，是指根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的協(xié)議，由仲裁機(jī)構(gòu)以第三者身份對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議作出判斷和裁決的活動(dòng)。其特征是：a、當(dāng)事人有較大的自主性

b、簡(jiǎn)便、靈活、及時(shí)

c、費(fèi)用低廉12（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)4）（2）所謂仲裁，是指13（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)5）調(diào)解與仲裁的聯(lián)系：都有解決爭(zhēng)議的第三者出現(xiàn)，并且該第三者在解決爭(zhēng)議中起重要作用。其區(qū)別在于：調(diào)解的結(jié)果更多地體現(xiàn)了爭(zhēng)議主體的意愿；而仲裁的結(jié)果更多地體現(xiàn)了仲裁者的意志。13（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)5）調(diào)解與仲裁的聯(lián)系：都14（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)6）

3、訴訟：指以法院行使審判權(quán)，通過(guò)司法程序?qū)Ξ?dāng)事人的爭(zhēng)議進(jìn)行判斷和裁判的活動(dòng)。訴訟是“公力救濟(jì)”方式的主要標(biāo)志。14（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)6）3、訴訟：指以法院行15（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)7）訴訟的一般規(guī)則是：（1）解決爭(zhēng)議的依據(jù)只能是法律。（2）解決爭(zhēng)議的結(jié)果，或者靠國(guó)家強(qiáng)制力的保障來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者直接憑國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)。這就決定了訴訟區(qū)別其他方式的“剛性”，同時(shí)也體現(xiàn)了在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序和法律尊嚴(yán)，體現(xiàn)國(guó)家意志等方面的優(yōu)勢(shì)。

因此，各國(guó)普遍確立了“司法最終解決”的原則，即：一切爭(zhēng)議都可以通過(guò)訴訟方式得到解決；同時(shí)，通過(guò)訴訟的糾紛解決具有終局性。15（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)7）訴訟的一般規(guī)則是：16二、民事糾紛解決方式的選擇（一）民事糾紛解決方式的比較

1、和解、調(diào)解、仲裁與訴訟合意效力效率公正

“唐氏乘車?yán)碚摗?、

糾紛解決過(guò)程的類型軸（棚瀨孝雄）

決定性規(guī)范性合意性狀況性訴訟和解16二、民事糾紛解決方式的選擇（一）民事糾紛解決方式的比較

（二）民事糾紛解決方式的選擇依據(jù)（考量因素）公正性效益性自治性終局性（二）民事糾紛解決方式的選擇依據(jù)（考量因素）18

（三）我國(guó)的民事爭(zhēng)議解決機(jī)制

1、我國(guó)民事糾紛解決機(jī)制存在的問(wèn)題

（1）強(qiáng)調(diào)“和為貴”、“讓為賢”，恥訟厭訟觀念盛行；（2）法院外的糾紛解決機(jī)制缺位，當(dāng)事人被迫走進(jìn)法院；（3）“訴訟爆炸”不可避免，急需阻卻機(jī)制；（4）當(dāng)事人的程序自主性不能得到尊重和保障。

和解、調(diào)解與仲裁能否同訴訟競(jìng)爭(zhēng)？

當(dāng)事人能否選擇法官？18

（三）我國(guó)的民事爭(zhēng)議解決機(jī)制

1、我國(guó)民事糾紛解

2、民事糾紛解決機(jī)制的完善

——多元化（多中心）糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建

（1）1994年8月《仲裁法》的通過(guò)，標(biāo)志著訴訟作為唯一受到重視的糾紛解決方式的壟斷地位的喪失。

（2）2002年9月《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的頒布，為民間調(diào)解制度的改革與發(fā)展提供了法律依據(jù)。

（3）2009年7月《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見》的制定，表明和諧社會(huì)建設(shè)背景下多元化糾紛解決機(jī)制的建立。2、民事糾紛解決機(jī)制的完善

（4）為了強(qiáng)化法院調(diào)解職能在建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)過(guò)程中的作用，近年來(lái)最高法院相繼發(fā)布了幾個(gè)重要的司法解釋。

2004年9月《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》

2007年3月《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮訴訟調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中積極作用的若干意見》

2010年6月《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》

（5）2010年8月，《人民調(diào)解法》正式出臺(tái)。（4）為了強(qiáng)化法院調(diào)解職能在建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)過(guò)程三、法律談判的策略及其運(yùn)用（一）談判策略

1、談判的原則：堅(jiān)持與妥協(xié)

2、談判的步驟：梳理與分解

3、準(zhǔn)備談判的十個(gè)要點(diǎn)

明確利益；換位思考；設(shè)定目標(biāo)；分析籌碼；評(píng)估方案；設(shè)定底線；確定出價(jià)；找尋理?yè)?jù)；牢記互惠；計(jì)劃讓步。

三、法律談判的策略及其運(yùn)用（一）談判策略

4、分解的力量最具說(shuō)服力的征兵公告

來(lái)當(dāng)兵吧，當(dāng)兵其實(shí)并不可怕。

入伍以后，你無(wú)非是兩種可能：有戰(zhàn)爭(zhēng)和沒(méi)戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)戰(zhàn)爭(zhēng)有什么可怕的？（50%）有戰(zhàn)爭(zhēng)的話是兩種可能：上前線和不上前線。不上前線有什么可怕的？（25%）上前線有兩種可能：受傷和不受傷。不受傷有什么可怕的？（12.5%）受傷后有兩種可能：輕傷或重傷。輕傷有什么可怕的？（6.25%）重傷后有兩種可能：治得好或治不好。治得好有什么可怕的？（3.125%）治不好也不可怕，治不好無(wú)非就是死去，死了還有什么可怕的？

4、分解的力量（二）模擬演示

長(zhǎng)沙電纜附件有限公司訴施某、西安長(zhǎng)纜電氣有限公司合同糾紛案（二）模擬演示第二章民事糾紛解決機(jī)制

——私了還是公斷？一、民事糾紛的解決機(jī)制二、民事糾紛解決方式的選擇三、法律談判的策略及其運(yùn)用第二章民事糾紛解決機(jī)制

——私了還是公斷？一、民事糾紛25一、民事糾紛及其解決機(jī)制

任何社會(huì)都會(huì)存在各種各樣的糾紛或爭(zhēng)議。從哲學(xué)層面上看，世界是物質(zhì)的，物質(zhì)是運(yùn)動(dòng)的，運(yùn)動(dòng)是由事物內(nèi)部的矛盾引起的。因此世界到處都充滿了矛盾。這些矛盾中的一部分反映到法律層面上，就體現(xiàn)為一定的利益主體之間的爭(zhēng)議或糾紛。有矛盾、爭(zhēng)議或糾紛的存在，國(guó)家或社會(huì)就必須提供或設(shè)置一些解決這些糾紛的方法或形式。這就像必須給病人提供醫(yī)院和醫(yī)生一樣。否則，國(guó)家、社會(huì)就會(huì)失去其穩(wěn)定性，產(chǎn)生無(wú)序和混亂。隨著解決糾紛的方法或形式的定型化，特別是法律化以后，就出現(xiàn)了所謂的“解決糾紛的法律制度”，或稱糾紛解決的法律機(jī)制。2一、民事糾紛及其解決機(jī)制任何社會(huì)都會(huì)存在各種各樣的糾關(guān)于健康的辯證法：精壯暴死，久病延年

如果人長(zhǎng)期不生病，身體的各種免疫力、抵抗力就會(huì)處于一種抑制和閑置狀態(tài)，各種細(xì)菌、病毒就會(huì)在身體內(nèi)逐漸積聚、累積，達(dá)到一定的程度，就會(huì)集中全力爆發(fā)，這時(shí)的后果往往很嚴(yán)重。這也是人們常說(shuō)“一個(gè)人一直不生病，一得起來(lái)就是大病”的原因。

如果人經(jīng)常生些病，身體就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的抵抗力，身體對(duì)病毒、細(xì)菌的免疫力常常處于應(yīng)急和最佳狀態(tài)，人的身體因而受到了很好的保護(hù)，人的壽命也就延長(zhǎng)了。關(guān)于健康的辯證法：精壯暴死，久病延年

關(guān)于“精壯暴死，久病延年”的出處，有人認(rèn)為依薄一波所述出自柳宗元。據(jù)查，柳宗元的《敵戒》中有“懲病克壽，矜壯死暴”一句，意思是警惕疾病的人能夠長(zhǎng)壽，自夸強(qiáng)壯的人反會(huì)猝死?！熬珘驯┧?，久病延年”當(dāng)由此引申而來(lái)，但二者意義還是明顯有所不同。當(dāng)然，也有可能是記錄有誤，薄的原話或許是“矜壯暴死，久病延年”。然而，細(xì)讀柳氏《敵戒》，方知個(gè)中深?yuàn)W：柳氏富于辯證思維之所言，恰好言中了社會(huì)沖突的積極功能：促進(jìn)社會(huì)整合與導(dǎo)致社會(huì)變遷。

關(guān)于“精壯暴死，久病延年”的出處，有人認(rèn)為依薄一波28（一）民事爭(zhēng)議及其特征

1、概念：民事爭(zhēng)議是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的法律爭(zhēng)議。2、特征：（1）發(fā)生在平等主體之間。民事糾紛主體之間不存在服從與隸屬的關(guān)系，在糾紛中處于平等的地位。

5（一）民事爭(zhēng)議及其特征1、概念：民事爭(zhēng)議是指平等主29（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)1）（2）以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容。民事主體之間的爭(zhēng)議內(nèi)容，只限于他們之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，民事權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議構(gòu)成了民事糾紛的內(nèi)容，如果超出了這個(gè)范圍，則不屬于民事糾紛。（3）一般以違反民事實(shí)體法為形成原因。（4）糾紛解決具有可處分性。由于民事糾紛是民事權(quán)利享有和民事義務(wù)承擔(dān)的爭(zhēng)議，因而民事糾紛主體有其處分的權(quán)利。6（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)1）（2）以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容30（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)2）

3、分類

社會(huì)爭(zhēng)議按其性質(zhì)和調(diào)整規(guī)范不同，一般分為民事爭(zhēng)議、刑事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議，其本質(zhì)區(qū)別在于：解決方式具有可處分性不同，或：國(guó)家干預(yù)、控制的程度不同。7（一）民事爭(zhēng)議及其特征（續(xù)2）3、分類31（二）民事糾紛的處理機(jī)制

總體來(lái)看，民事糾紛的解決呈現(xiàn)出的歷史軌跡：由自力救濟(jì)到公力救濟(jì)→質(zhì)的飛躍自力救濟(jì)：指爭(zhēng)議主體依靠自己的力量自行解決爭(zhēng)議。排除侵害，維護(hù)其權(quán)益。公力救濟(jì)：指爭(zhēng)議主體依靠國(guó)家和社會(huì)的力量解決爭(zhēng)議。排除侵害，維護(hù)其權(quán)益。8（二）民事糾紛的處理機(jī)制總體來(lái)看，民事糾紛的解決呈現(xiàn)32（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)1）

1、自決與和解→都屬于自力救濟(jì)范疇聯(lián)系：爭(zhēng)議主體都是按照自己的意愿并憑借自我的力量來(lái)解決爭(zhēng)議。區(qū)別：二者在消除爭(zhēng)議的方式和程度上有差異。（1）爭(zhēng)議的自決更強(qiáng)調(diào)憑借一方的力量使對(duì)方服從，而不易從心里上消除爭(zhēng)議雙方的對(duì)抗。（2）爭(zhēng)議的和解則主要體現(xiàn)了雙方的妥協(xié)和讓步，注重的是理智和情感，而不是強(qiáng)力，起作用的是一方對(duì)他方的同情、諒解、援助和尊重，因而從形式和心理上更有利于消除雙方的對(duì)抗。9（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)1）1、自決與和解→都屬于33（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)2）

2、調(diào)解與仲裁→屬公力救濟(jì)（準(zhǔn)公力救濟(jì)）調(diào)解與仲裁都是依靠社會(huì)力量解決民事爭(zhēng)議的一種方式，因而屬公力救濟(jì)。10（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)2）2、調(diào)解與仲裁→屬公34（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)3）（1）所謂調(diào)解：是指在第三者主持下，依據(jù)一定的道德或法律規(guī)范，對(duì)爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人進(jìn)行勸說(shuō)，使其達(dá)成諒解和讓步，從而消除爭(zhēng)端，解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。其特征有：

a、有第三者出面

b、以一定的道德或法律為依據(jù)

c、以自愿為前提，不帶強(qiáng)制性11（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)3）（1）所謂調(diào)解：是指35（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)4）（2）所謂仲裁，是指根據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的協(xié)議，由仲裁機(jī)構(gòu)以第三者身份對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議作出判斷和裁決的活動(dòng)。其特征是：a、當(dāng)事人有較大的自主性

b、簡(jiǎn)便、靈活、及時(shí)

c、費(fèi)用低廉12（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)4）（2）所謂仲裁，是指36（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)5）調(diào)解與仲裁的聯(lián)系：都有解決爭(zhēng)議的第三者出現(xiàn)，并且該第三者在解決爭(zhēng)議中起重要作用。其區(qū)別在于：調(diào)解的結(jié)果更多地體現(xiàn)了爭(zhēng)議主體的意愿；而仲裁的結(jié)果更多地體現(xiàn)了仲裁者的意志。13（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)5）調(diào)解與仲裁的聯(lián)系：都37（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)6）

3、訴訟：指以法院行使審判權(quán)，通過(guò)司法程序?qū)Ξ?dāng)事人的爭(zhēng)議進(jìn)行判斷和裁判的活動(dòng)。訴訟是“公力救濟(jì)”方式的主要標(biāo)志。14（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)6）3、訴訟：指以法院行38（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)7）訴訟的一般規(guī)則是：（1）解決爭(zhēng)議的依據(jù)只能是法律。（2）解決爭(zhēng)議的結(jié)果，或者靠國(guó)家強(qiáng)制力的保障來(lái)實(shí)現(xiàn)，或者直接憑國(guó)家強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)。這就決定了訴訟區(qū)別其他方式的“剛性”，同時(shí)也體現(xiàn)了在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序和法律尊嚴(yán)，體現(xiàn)國(guó)家意志等方面的優(yōu)勢(shì)。

因此，各國(guó)普遍確立了“司法最終解決”的原則，即：一切爭(zhēng)議都可以通過(guò)訴訟方式得到解決；同時(shí)，通過(guò)訴訟的糾紛解決具有終局性。15（二）民事糾紛的處理機(jī)制（續(xù)7）訴訟的一般規(guī)則是：39二、民事糾紛解決方式的選擇（一）民事糾紛解決方式的比較

1、和解、調(diào)解、仲裁與訴訟合意效力效率公正

“唐氏乘車?yán)碚摗?、

糾紛解決過(guò)程的類型軸（棚瀨孝雄）

決定性規(guī)范性合意性狀況性訴訟和解16二、民事糾紛解決方式的選擇（一）民事糾紛解決方式的比較

（二）民事糾紛解決方式的選擇依據(jù)（考量因素）公正性效益性自治性終局性（二）民事糾紛解決方式的選擇依據(jù)（考量因素）41

（三）我國(guó)的民事爭(zhēng)議解決機(jī)制

1、我國(guó)民事糾紛解決機(jī)制存在的問(wèn)題

（1）強(qiáng)調(diào)“和為貴”、“讓為賢”，恥訟厭訟觀念盛行；（2）法院外的糾紛解決機(jī)制缺位，當(dāng)事人被迫走進(jìn)法院；（3）“訴訟爆炸”不可避免，急需阻卻機(jī)制；（4）當(dāng)事人的程序自主性不能得到尊重和保障。

和解、調(diào)解與仲裁能否同訴訟競(jìng)爭(zhēng)？

當(dāng)事人能否選擇法官？18

（三）我國(guó)的民事爭(zhēng)議解決機(jī)制

1、我國(guó)民事糾紛解

2、民事糾紛解決機(jī)制的完善

——多元化（多中心）糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建

（1）1994年8月《仲裁法》的通過(guò)，標(biāo)志著訴訟作為唯一受到重視的糾紛解決方式的壟斷地位的喪失。

（2）2002年9月《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》的頒布，為民間調(diào)解制度的改革與發(fā)展提供了法律依據(jù)。

（3）2009年7月《最