金融危機(jī)顯現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺陷論文

金融危機(jī)顯現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺陷論文金融危機(jī)顯現(xiàn)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺陷論文【摘要】在金融恐慌、市場(chǎng)低迷的狀態(tài)下,國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則曾經(jīng)被遮掩的很多問(wèn)題正加速暴露出來(lái)。文章首先分析了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的幾大致命缺陷、產(chǎn)生的原因和嚴(yán)重影響。其次討論了解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“國(guó)際化〞與“國(guó)家化〞矛盾的根本措施?！娟P(guān)鍵詞】公允價(jià)值;國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;金融危機(jī)假如不是百年一遇的金融危機(jī),可能極少有時(shí)機(jī)讓大家反思國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺陷和問(wèn)題。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身就是一把“雙刃劍〞。在中國(guó)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則接軌的那一刻起,我們就應(yīng)當(dāng)充分考慮國(guó)際化與國(guó)家化之間的宏大矛盾,要作好接軌事前的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)工作,而不能“事后諸葛亮〞;更不能在危機(jī)時(shí)刻采取鴕鳥(niǎo)戰(zhàn)略,甚至飲鴆止渴。有很多人把國(guó)際金融危機(jī)歸咎于衍生金融工具創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和金融監(jiān)管滯后,但筆者愿意從國(guó)際會(huì)計(jì)和審計(jì)角度討論一下這次金融危機(jī)的根源。即國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身存在的嚴(yán)重缺陷。下面筆者就國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則凸現(xiàn)的幾大致命缺陷進(jìn)行分析:一、公允價(jià)值能否真正保證公允、合理?它會(huì)給全球金融市場(chǎng)乃至全球商品市場(chǎng)帶來(lái)哪些致命影響?(一)公允價(jià)值的獲得途徑分析國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出獲取公允價(jià)值的三條道路:一是假如存在活躍市場(chǎng),則交易價(jià)就是公允價(jià)值的代表;二是假如市場(chǎng)不存在一樣產(chǎn)品的成交價(jià),則類(lèi)似產(chǎn)品可觀(guān)測(cè)到的成交價(jià)就是公允價(jià)值;三是上述兩條道路失效,則需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)值評(píng)估來(lái)量化其價(jià)值。從公允價(jià)值獲取途徑分析,它具有“市場(chǎng)客觀(guān)性〞和“主觀(guān)判定性〞雙重屬性。這種雙重屬性和兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的最大問(wèn)題就是容易導(dǎo)致“估值偏好〞主觀(guān)上的正面和負(fù)面效應(yīng)。實(shí)際上,這種估值偏好也正是金融工具本身所具有的“助推效應(yīng)〞。假如市場(chǎng)條件越好的時(shí)候,證券及資產(chǎn)價(jià)值越容易被高估,相反,越是市場(chǎng)條件惡劣時(shí),證券和資產(chǎn)價(jià)值越容易被低估。以金融資產(chǎn)為例,國(guó)際準(zhǔn)則規(guī)定,以公允價(jià)值對(duì)金融資產(chǎn)和金融負(fù)債進(jìn)行初始計(jì)量和后續(xù)計(jì)量。從某些方面講,公允價(jià)值確實(shí)增加了投資產(chǎn)品的公開(kāi)透明性和公正性,也有效預(yù)防了金融機(jī)構(gòu)和交易人員以成本價(jià)掩蓋市場(chǎng)價(jià)格下滑的會(huì)計(jì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)。但是,關(guān)鍵問(wèn)題是我們?cè)鯓荧@取公允價(jià)值的信息。(二)公允價(jià)值的計(jì)量給全球資本市場(chǎng)帶來(lái)的影響我們從會(huì)計(jì)環(huán)境、全球資本化程度兩個(gè)方面分析。首先,公允價(jià)值計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)完全遭到本土?xí)?jì)環(huán)境和資本環(huán)境的影響。假如在活躍市場(chǎng)與不活躍市場(chǎng)兩個(gè)環(huán)境(一個(gè)是純粹競(jìng)爭(zhēng)性的資本環(huán)境,另一個(gè)可能是有條件競(jìng)爭(zhēng)或約束性競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境)基礎(chǔ)上分析,前者可能以公允價(jià)值獲取途徑相對(duì)更容易、更具代表性,后者可能以公允價(jià)值獲取途徑相對(duì)更困難、更具個(gè)案特征。當(dāng)然我們并不是講美國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境一定合適公允價(jià)值;而中國(guó)會(huì)計(jì)環(huán)境一定合適成本與市價(jià)孰低。實(shí)際上,無(wú)論以公允價(jià)值計(jì)量,還是以估值模型計(jì)量,甚至以成本與市價(jià)法計(jì)量,首先應(yīng)當(dāng)考慮本人國(guó)家或企業(yè)的基本會(huì)計(jì)環(huán)境。例如,本國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放程度、資本流動(dòng)規(guī)模、會(huì)計(jì)信息透明公開(kāi)程度、有效的市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制等都構(gòu)成基本會(huì)計(jì)環(huán)境和資本環(huán)境因素。我們假如脫離這些環(huán)境因素,一味、盲目地肯定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,將會(huì)得到極為沉重的教訓(xùn)。其次,由于公允價(jià)值不合理給全球各國(guó)造成的影響,還遭到各國(guó)資本化程度的約束。也就是各國(guó)資本融入全球資本總量的多少和比重。有一種物理現(xiàn)象稱(chēng)為“共振〞,全球金融危機(jī)也與共振有關(guān)。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有關(guān)公允價(jià)值計(jì)量類(lèi)似于一致的“口令〞,假如各國(guó)資本化程度越高,本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則融入全球化的程度越高,則全球金融動(dòng)亂給該國(guó)家造成的損失就越大。反之道理亦然。當(dāng)然,我們不能在全球金融動(dòng)亂時(shí),把國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給各國(guó)帶來(lái)的負(fù)面影響看得過(guò)于消極,市場(chǎng)失靈畢竟屬于短期現(xiàn)象。我們不能總在“市場(chǎng)有效〞時(shí)分析公允價(jià)值問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)考慮國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在什么樣的市場(chǎng)條件下、當(dāng)市場(chǎng)失靈到何種狀態(tài)時(shí),能夠暫時(shí)放棄公允價(jià)值,選擇一些替代方式對(duì)金融資產(chǎn)、負(fù)債或損益計(jì)量。筆者以為,我們應(yīng)當(dāng)把金融行業(yè)的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)各種會(huì)計(jì)要素的影響,納入國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)整體系。只要這樣才能實(shí)現(xiàn)“進(jìn)可攻、退可守〞的靈敏戰(zhàn)略。二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則由于公允價(jià)值計(jì)量所導(dǎo)致的估值偏好的.正負(fù)面效應(yīng),存在著下面幾種缺陷(一)由于國(guó)際金融動(dòng)亂,使金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值嚴(yán)重喪失了會(huì)計(jì)的一貫性任何一個(gè)資本市場(chǎng)(包括美國(guó))都存在著“市場(chǎng)有效〞和“市場(chǎng)失靈〞兩種情況,但是,當(dāng)市場(chǎng)高漲時(shí),由于交易價(jià)格偏高,也就容易導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品價(jià)值的高估;相反,當(dāng)市場(chǎng)低迷時(shí)又會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)值的低估。同時(shí)也表現(xiàn)出在市場(chǎng)交易不活躍,證券或資產(chǎn)需要估值模型定價(jià)時(shí),真正合理的價(jià)值內(nèi)涵是不容易發(fā)現(xiàn)的。例如,各種不同模型構(gòu)造差異、各種影響結(jié)論的變量差異,使最終估值結(jié)論完全帶有主觀(guān)隨意性。這就產(chǎn)生了“模型風(fēng)險(xiǎn)〞。(二)嚴(yán)重降低或化解了金融機(jī)構(gòu)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力在市場(chǎng)活躍時(shí),以所謂公允價(jià)值計(jì)量的金融產(chǎn)品利潤(rùn)豐厚,管理者往往盲目樂(lè)觀(guān)、大膽冒進(jìn);股東投機(jī)欲望也更嚴(yán)重,結(jié)果導(dǎo)致各種金融風(fēng)險(xiǎn)不斷上漲。一旦市場(chǎng)看空,金融資產(chǎn)價(jià)值被低估,根據(jù)國(guó)際準(zhǔn)則,金融機(jī)構(gòu)就要根據(jù)資產(chǎn)屬性計(jì)提減值準(zhǔn)備或減少所有者權(quán)益,又將影響企業(yè)盈利水安然平靜資本充足率水平,此時(shí)為了躲避不利影響,金融機(jī)構(gòu)又會(huì)大量拋售資產(chǎn),大家越拋售造成資產(chǎn)估值水平越低廉,如此惡性循環(huán),直至銀行破產(chǎn)。(三)加劇了市場(chǎng)主體和社會(huì)公眾的“非理性投資行為〞有些充當(dāng)企業(yè)喉舌的金融分析師和評(píng)極機(jī)構(gòu),在金融動(dòng)亂時(shí)為了躲避責(zé)任,往往助紂為虐,在極短時(shí)間內(nèi)就會(huì)變更同一企業(yè)、同一債券的信譽(yù)等級(jí),這不但加劇了市場(chǎng)恐慌,也構(gòu)成了負(fù)面因素疊加、幾何放大作用。實(shí)際上,公允價(jià)值應(yīng)當(dāng)是在一個(gè)完全健康的市場(chǎng)環(huán)境下使用的,這個(gè)有效的市場(chǎng)必須具備靈敏的調(diào)控機(jī)制和健全的政策體系(當(dāng)然包括會(huì)計(jì)政策)。既要防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱,也要防止經(jīng)濟(jì)過(guò)冷,既不能在市場(chǎng)高漲時(shí)“火上澆油〞,也不能在市場(chǎng)低迷時(shí)盲目看空。三、應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī),完善國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則首先,我們從全球金融監(jiān)管角度,分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則“國(guó)際化〞與“國(guó)家化〞之間的矛盾。在金融風(fēng)暴來(lái)臨之前,國(guó)際化一直遭到盲目吹捧。例如,自由貿(mào)易比任何國(guó)際援助項(xiàng)目都更迅速、更有效地提高所在國(guó)人民的生活水平,自由貿(mào)易能促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。多極化條件下,一切貿(mào)易壁壘都消除了,世界是平的,一切能流動(dòng)的東西都會(huì)流動(dòng),更包括了資本。但是,有誰(shuí)能想到,危機(jī)時(shí)刻全球金融風(fēng)險(xiǎn)也在迅速蔓延、金融危機(jī)造成的嚴(yán)重?fù)p失也不斷從大國(guó)或發(fā)達(dá)國(guó)家,轉(zhuǎn)嫁給小國(guó)或發(fā)展中國(guó)家。總之,全球金融危機(jī)在國(guó)際化條件下,不斷加劇了“共振的振幅〞,這時(shí)的全球金融無(wú)監(jiān)管狀態(tài)真正出現(xiàn)了。其次,解決國(guó)際化與國(guó)家化之間的矛盾應(yīng)充分強(qiáng)調(diào)全球金融統(tǒng)一監(jiān)管體系與各國(guó)獨(dú)立監(jiān)管的有機(jī)協(xié)調(diào)。這里既考慮統(tǒng)一監(jiān)管體系的介入者(即由誰(shuí)監(jiān)管和對(duì)誰(shuí)監(jiān)管),又要考慮怎樣監(jiān)管(即監(jiān)管方式和手段)。只要各國(guó)介入者按照統(tǒng)一政策、方式和規(guī)則,互相協(xié)調(diào)之后才能實(shí)現(xiàn)最終監(jiān)控目的。當(dāng)時(shí),在處理全球統(tǒng)一監(jiān)管與各國(guó)獨(dú)立監(jiān)管形式兩者矛盾時(shí),最棘手的問(wèn)題就是既要考慮全球利益,又要兼顧介入者的各國(guó)利益。實(shí)現(xiàn)互惠互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、全球資源合理配置等,這些都是解決矛盾的基本策略。最后,統(tǒng)一的全球監(jiān)管要以各國(guó)獨(dú)立監(jiān)管為基礎(chǔ)。全球經(jīng)濟(jì)“多極化〞分布關(guān)鍵是由于各國(guó)的歷史發(fā)展和文化傳統(tǒng)差異所導(dǎo)致的。講到底,各國(guó)監(jiān)管差異和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異都是由于“文化差異〞所導(dǎo)致的,文化根基已經(jīng)浸透到每個(gè)經(jīng)營(yíng)者和監(jiān)管者的骨子里。例如,偏好風(fēng)險(xiǎn)、大膽冒進(jìn)、過(guò)度貪心、投機(jī)欲望強(qiáng)烈;與投資慎重、經(jīng)營(yíng)保守、生活有節(jié)制、理性投資,構(gòu)成了鮮明的文化差異甚至文化隔膜。有鑒于此,全球金融危機(jī)當(dāng)頭,才應(yīng)更好地注重各國(guó)文化協(xié)調(diào)與溝通,“文化霸權(quán)〞或“單邊文化〞必然使全球金融風(fēng)暴損失更嚴(yán)重。總之,在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)過(guò)中,當(dāng)代金融業(yè)始終都是一種重要的孵化器和助推器。由于金融行業(yè)內(nèi)在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和特殊性,所以,為了穩(wěn)定全球金融運(yùn)行機(jī)制并有效防備金融風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化全球統(tǒng)一金融監(jiān)管與各國(guó)獨(dú)立監(jiān)管的協(xié)調(diào)機(jī)制?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】[1]閻慶民.中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管問(wèn)題研究[M].中國(guó)金融出版社,2002.[2]謝平,蔡浩儀.金融經(jīng)營(yíng)形式及監(jiān)管體制研究[M].中國(guó)金融出版社,2003.[3]陳建華.金融監(jiān)管有效性研究[M].中國(guó)金融出版社,2002.[4]林平.銀行危機(jī)監(jiān)管論[M].中國(guó)金融出版社,2003.[5]李德.經(jīng)濟(jì)全球化中的銀行監(jiān)管研究[M].中國(guó)金融出版社,2001.[6]周道許.當(dāng)代金融監(jiān)管體制研究[M].中國(guó)金融出版社,2000.[7]蘇同華.銀行危機(jī)論[M].中國(guó)金融出版社,2000.[8]滿(mǎn)紅霞,劉旭東.金融法規(guī)[M].東