儲量計算中的幾個相關問題

儲量計算中的幾個相關問題第一頁，共三十二頁，2022年，8月28日內容1、SPE儲量概念與國內儲量概念的差異2、容積法計算儲量時應把握的幾個要點3、我國油氣儲量標準與國際通行標準的差異第二頁，共三十二頁，2022年，8月28日

石油被定義為是一種自然生成的烴類混合物，呈現(xiàn)氣相、液相和固相三種相態(tài)。石油也可以包含有非碳氫化合物，如二氧化碳、氮氣、硫化氫和硫。這里用到的“資源”術語是指地殼表層和內部自然生成的所有石油數(shù)量，包括已發(fā)現(xiàn)和未發(fā)現(xiàn)（可開采和不可開采）部分，再加上已經采出的石油產量。此外，也包括了不同類型的石油，無論是“常規(guī)”還是“非常規(guī)”的石油資源。

右圖是SPE資源分類系統(tǒng)的一個圖解表示法。系統(tǒng)定義了主要的可開采資源的級別。SPE關于石油資源分類石油資源分類框架第三頁，共三十二頁，2022年，8月28日

SPE關于石油資源分類根據(jù)成熟度分類

根據(jù)項目成熟程度和將項目推進到商業(yè)開發(fā)（商業(yè)決策）的要求，對開發(fā)項目（即可采量）進行細分類。第四頁，共三十二頁，2022年，8月28日SPE油氣資源分類體系——“3P”儲量第五頁，共三十二頁，2022年，8月28日SPE關于石油資源分類根據(jù)儲量落實程度分類

證實儲量（P1）是指在指定評估日，通過地質和工程數(shù)據(jù)分析，在確定的經濟條件、操作方式和政府規(guī)章制度下，具有合理的確定性、將來可以從已知油氣藏中經濟采出的石油的數(shù)量。采用概率方法，至少有90%的概率實際可采量等于或大于估計值。概算儲量（P2）是通過地質和工程數(shù)據(jù)分析指出的那部分附加儲量，比證實儲量的開采可能性低，但是又比可能儲量開采的確定性高。實際剩余的可采量可能高于或低于證實儲量與概算儲量之和（2P）。采用概率方法，至少有50％的概率實際可采量等于或大于2P的估計值?？赡軆α浚≒3）是通過地質和工程數(shù)據(jù)分析指出比概算儲量的開采可能性低的那部分附加儲量。從項目中最終可采的總量具有低的可能性超過證實儲量、概算儲量和可能儲量之和(3P)，相當于高估值的情況。采用概率方法，至少有10％的概率實際可采量等于或大于3P的估計值。第六頁，共三十二頁，2022年，8月28日

我國的新分類體系

探明已開發(fā)經濟可采儲量探明未開發(fā)經濟可采儲量總原地資源量地質儲量未發(fā)現(xiàn)原地資源量潛在原地資源量推測原地資源量推測可采資源量

不可采量產量探明已開發(fā)剩余經濟可采儲量潛在可采資源量不可采量探明技術可采儲量不可采量探明地質儲量控制地質儲量預測地質儲量預測技術可采儲量不可采量探明經濟可采儲量探明次經濟可采儲量控制技術可采儲量不可采量控制經濟可采儲量控制次經濟可采儲量第七頁，共三十二頁，2022年，8月28日——我國各級儲量與SPE的大致對應關系我國未開發(fā)探明可采儲量約相當于SPE的P1+P2。我國已開發(fā)油田開發(fā)標定的探明剩余可采儲量約相當于SPE的P1。我國的控制和預測可采儲量，主要部分相當于SPE的證實、概算和可能的表外資源量，只有直接可投入開發(fā)的一小部分可以算作儲量。我國石油的儲量主體是已開發(fā)油田，與國際標準的差距主要在未開發(fā)儲量上。第八頁，共三十二頁，2022年，8月28日

我國的新分類體系

探明已開發(fā)經濟可采儲量探明未開發(fā)經濟可采儲量總原地資源量地質儲量未發(fā)現(xiàn)原地資源量潛在原地資源量推測原地資源量推測可采資源量

不可采量產量探明已開發(fā)剩余經濟可采儲量潛在可采資源量不可采量探明技術可采儲量不可采量探明地質儲量控制地質儲量預測地質儲量預測技術可采儲量不可采量探明經濟可采儲量探明次經濟可采儲量控制技術可采儲量不可采量控制經濟可采儲量控制次經濟可采儲量相當于SPE的P1+P2相當于SPE的P1我國的控制和預測可采儲量，主要部分相當于SPE的證實、概算和可能的表外資源量，只有直接可投入開發(fā)的一小部分可以算作儲量。第九頁，共三十二頁，2022年，8月28日內容1、SPE儲量概念與國內儲量概念的差異2、容積法計算儲量時應把握的幾個要點3、我國油氣儲量標準與國際通行標準的差異第十頁，共三十二頁，2022年，8月28日確定油氣藏類型圈閉類型烴類類型：油、氣及組分油（氣）水系統(tǒng)：層狀、塊狀，有無統(tǒng)一油水界面流體性質：密度、粘度儲集類型：孔隙型、裂縫型，孔隙裂縫型儲層物性：孔隙度、滲透率、孔隙結構、非均質性驅動類型壓力溫度埋藏深度第十一頁，共三十二頁，2022年，8月28日計算單元劃分側重：計算單元劃分的合理性。平面：同一構造的小斷塊，當油氣藏類型、儲層類型和流體性質相似，且含油連片時可合并一個單元。縱向：單元劃分一般不大于50米，同一油氣水系統(tǒng)的為一個單元；不同儲集類型的儲層應獨立劃分單元；裂縫性油氣藏以裂縫系統(tǒng)劃分單元。儲量評估應把握的幾個要點單元劃分平面縱向區(qū)塊井區(qū)斷塊統(tǒng)一油氣水系統(tǒng)層組砂層組第十二頁，共三十二頁，2022年，8月28日對圈閉邊界、油氣藏邊界、儲量邊界的認識含油（氣）面積儲量評估應把握的幾個要點三種邊界圈閉邊界油（氣）藏邊界儲量邊界構造溢出點巖性斷層砂體零值線地層、物性油（氣）水界面證實的其它遮擋有效厚度零值線預測的儲量計算線油底證實的油（氣）水界面外推邊界斷層、巖性第十三頁，共三十二頁，2022年，8月28日確定含油面積所采用的底圖:應是計算單元油層頂面構造圖，否則要對相關數(shù)據(jù)進行調整錯誤的面積正確的面積油水界面油層頂面作圖層面確定含油面積第十四頁，共三十二頁，2022年，8月28日確定含油面積第十五頁，共三十二頁，2022年，8月28日油藏高部位見水，構造下傾方向為巖性變化，面積應以油底或油水界面圈定比較合理,按照生產井外推存在較大風險合理圈定面積地震預測的邊界儲量評估應把握的幾個要點第十六頁，共三十二頁，2022年，8月28日合理圈定面積高部位雖然無井控制，但面積較小，油層厚度大，井已證實油水界面，可以認為面積內整體含油第十七頁，共三十二頁，2022年，8月28日裂縫油氣藏—致密砂巖、火山巖、碳酸鹽巖等裂縫性（油）氣藏以井控為主圈定面積把握性較大。北邊以斷層為界，其它邊界以工業(yè)油井外推半個井距為計算邊界，較合理。裂縫性（油）氣藏的顯著特點：1、裂縫的非均質性極強2、形成機制多樣3、分布不規(guī)則及連通性復雜容積法計算儲量的最大難點：參數(shù)難取儲量評估應把握的幾個要點第十八頁，共三十二頁，2022年，8月28日裂縫油氣藏油水界面依據(jù)壓力資料確定，同時可以證明縫洞系統(tǒng)的連通性壓力資料證實的油水界面第十九頁，共三十二頁，2022年，8月28日有效厚度側重：油氣水層識別四性關系匹配下限層確定有效厚度標準圖版的依據(jù)和精度儲量評估應把握的幾個要點有效厚度下限標準標準圖版巖心測井測試制定圖版巖物電含油性四性關系借用圖版單層測試混層合試邊界控制程度符合率大于80%借用下限厚度劃分測井巖心借用條件環(huán)境校正起算0.2m-0.4m收獲率＞80%起扣0.2m借用條件第二十頁，共三十二頁，2022年，8月28日巖石吸附水含量實驗分析估算結果顆粒越細，比表面積越大，孔喉越小，吸附水含量越高、地層電阻率越低，可差3—4.7倍。油水層識別–

重視低阻油氣層識別儲量評估應把握的幾個要點第二十一頁，共三十二頁，2022年，8月28日有效厚度取值儲量評估應把握的幾個要點231015井點分布不均勻采用等值線面積權衡法是合理的138625井點分布不均且數(shù)值相差較大采用井點面積權衡法是合理的井點分布較均勻-采用算術平均法第二十二頁，共三十二頁，2022年，8月28日原則上高于鉆井位置的構造等值線內，參數(shù)取值不應大于該井儲量評估應把握的幾個要點有效厚度取值第二十三頁，共三十二頁，2022年，8月28日盡量采用等值線法確定單元有效厚度選值。在勾繪等值線圖時，不是簡單采用平均內插，要考慮沉積相和物探信息。在斷面楔形區(qū)和油水過渡帶，等值線可以平均內插，但應先確定斷面楔形區(qū)和油水過渡帶范圍。有效厚度取值第二十四頁，共三十二頁，2022年，8月28日有效孔隙度側重：巖心在有效厚度層內分布密度、代表性如何巖心刻度測井情況孔隙度與聲波時差或密度測井關系如何儲量評估應把握的幾個要點有效孔隙度砂巖儲層裂縫孔隙型儲層巖芯資料測井資料覆壓校正相對誤差小于8%基質孔隙度裂縫溶洞孔隙度第二十五頁，共三十二頁，2022年，8月28日

孔隙度關系誤差分析、檢驗時，計算孔隙度與分析孔隙度以全井層段平均值的誤差而不是以相應層段的誤差，實質是正負差值抵消后的誤差。測井解釋孔隙度與巖心分析孔隙度的相對誤差不超過±8%。儲量評估應把握的幾個要點統(tǒng)計誤差應取有效厚度層段巖芯、電性資料，第二十六頁，共三十二頁，2022年，8月28日原始含油（氣）飽和度:其絕對誤差與油基或密閉取心分析相比不得超過±5%測井解釋飽和度側重：巖電實驗資料是否實測，地層水電阻率是否實測，樣品是否具有代表性。參數(shù)借用的類比條件。儲量評估應把握的幾個要點原始含油（氣）飽和度常規(guī)儲層裂縫孔隙型儲層低滲透或稠油儲層大型以上油氣藏中型油氣藏測井解釋油基泥漿、密閉取芯資料驗證絕對誤差正負5%測井解釋有巖電實驗資料地層水電阻率實測資料基質裂縫、溶洞巖心分析含水飽和度J-函數(shù)第二十七頁，共三十二頁，2022年，8月28日油氣過渡帶純氣區(qū)純油區(qū)油氣過渡帶較寬時，在飽和度選取時純油區(qū)與過渡帶應有所區(qū)別儲量評估應把握的幾個要點第二十八頁，共三十二頁，2022年，8月28日內容1、SPE儲量概念與國內儲量概念的差異2、容積法計算儲量時的三個主要影響因素3、我國油氣儲量標準與國際通行標準的差異第二十九頁，共三十二頁，2022年，8月28日——勘探開發(fā)階段與儲量級別的關系國際通行標準的分類，以可采儲量的可靠和可利用程度劃分為主，儲量與評價、開發(fā)階段緊密相連，進入開發(fā)后一直都有3P儲量并存的可能性。而且，儲量計算是開發(fā)和油藏部門負責的事情，不是勘探階段的業(yè)務，勘探階段主要是尋找油氣資源，估算資源量。我國現(xiàn)行儲量體系以勘探程度劃分為主，與勘探、評價階段緊密相連，探明儲量是勘探的最終成果，進入開發(fā)后不再有低級別的（控制和預測）儲量。3、我國油氣儲量標準與國際通行標準的差異第三十頁，共三十二頁，2022年，8月28日——儲量估算及其級別的動態(tài)性國際通行的儲量體系是螺旋式上升的、開放式的晉級體系，儲量級別可升可降，任何可能影響儲量投入開采的因素都屬考慮之列，級別升降次數(shù)沒有限制。我國的儲量體系屬于有節(jié)奏的、相對封閉的進階體系，儲量級別單向上升，如果后期復算發(fā)現(xiàn)儲量過大或部署有失誤，對相對不確定的儲量我們寧可核銷也不降級。我國的三級儲量往往是相互獨立的，而國際通行的3P儲量，在同一油氣田（藏、井）往往是相關的，即P2和P3往往不單獨存在，尤其在開發(fā)階段的P2儲量。3、我國油氣儲量標準與國際通行標