國際經(jīng)濟(jì)法經(jīng)典案例分析12道

國際經(jīng)濟(jì)法案例分析1．甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同.合同選用了（(2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則）的FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運人C公司簽訂了海上貨物運輸合同（運輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險公司投保了平安險。承運人的“希望”號輪按時抵達(dá)乙國裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在“希望”號輪駛向甲國目的港的途中，因遇臺風(fēng)使部分白糖受損.B公司委托銀行向A公司收取款項，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款.請回答下列問題：(1)本案中的保險公司是否應(yīng)對該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么?（2)本案中的承運人是否應(yīng)對該批白糖的損失進(jìn)行賠償?為什么？（3)本案白糖損失的風(fēng)險在哪一方當(dāng)事人?答:(1)本案中的保險公司不應(yīng)賠償。因為本案A公司投保的是平安險，本案貨損是因為臺風(fēng)引起,臺風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險不包括自然災(zāi)害造成的部分損失,因此保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險，因為水漬險對自然災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)?。?）承運人也不賠。因為本案貨損是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運人對于因此而引起的貨物損失是可以免責(zé)的。(3)由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的,因此途中的風(fēng)險是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險由A公司承擔(dān)。2、美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同,交貨期為當(dāng)年中秋前一星期,以便賣給在美國的華人過中秋節(jié)之用，但是,由于我國當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。而美國的實際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。問：（1)A公司宣告無效是否有法律依據(jù)?（2）A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴?如果敗訴方不履行仲裁裁決,另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？答：(1）A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品,B公司延遲交貨,A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同.B公司根本違反合同,A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。（2）由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴.B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。3．甲國A公司(買方)與乙國B公司(賣方）簽訂一進(jìn)口水果合同，價格條件為CFR，裝運港的檢驗證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗權(quán)。貨物在裝運港檢驗合格后交由C公司運輸。由于乙國當(dāng)時發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國目的港外時，甲國有關(guān)當(dāng)局對船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天.之后，A公司在目的港復(fù)驗時發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請問：(1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么？（2）在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險合同？（3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險費？答：（1)依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為其享有因檢疫限制免責(zé)的權(quán)利。(2)在CFR條件下，應(yīng)該由買方簽訂保險合同。(3)在CFR條件下，應(yīng)該由買方支付保險費。4、A國一公司向B國一公司出口泰國香米，并簽訂了FOB合同。A國公司在裝船前向檢驗機構(gòu)申請檢驗，檢驗結(jié)果是貨物符合合同的質(zhì)量要求.A國公司在裝船后及時向B國公司發(fā)出裝船通知,但在海上航行中由于海浪過大，大米被海水浸泡，質(zhì)量降低。貨物到達(dá)目的港后，B國公司要求A國公司賠償差價損失.問：A國公司是否應(yīng)該對上述損失負(fù)責(zé)？如果本合同以CIF術(shù)語或CFR術(shù)語成交，大米被海水浸泡的風(fēng)險損失又分別由誰承擔(dān)?(15分）答案要點：賣方不應(yīng)對貨物在運輸過程中遭受的風(fēng)險損失負(fù)責(zé).該風(fēng)險應(yīng)該由買方承擔(dān)。（5分)根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定,在FOB術(shù)語中,賣方只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷之后的風(fēng)險由買方承擔(dān),除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。（5分）如以CIF或CFR術(shù)語成交，賣方也同樣不對貨物在運輸過程中遭受的風(fēng)險損失負(fù)責(zé).根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF或CFR術(shù)語中，賣方也只承擔(dān)貨物越過船舷之前的風(fēng)險，貨物越過船舷之后的風(fēng)險也由買方承擔(dān),除非賣方在交貨時貨物不符合合同要求。(5分)5、中國A公司與意大利B公司簽訂了一份由A向B出售100桶鹽漬蘑菇的合同，分兩批交貨，總價金10萬美元，價格條件為CIF熱那亞。合同規(guī)定：索賠期為到貨后一個星期，合同成立后買方應(yīng)在一個月內(nèi)交付1萬美元定金,賣方發(fā)貨后,定金作為貨款；賣方不交貨應(yīng)雙倍返還定金。第一批貨物50桶，賣方按期裝運了貨物，但是，貨物延期一個星期到港，買方收到賣方寄來的清潔提單提貨，經(jīng)買方自己檢驗發(fā)現(xiàn)，50桶貨物有5桶缺重共80公斤（每桶應(yīng)為50公斤)。第二批貨物到港后，經(jīng)詳細(xì)開箱檢驗發(fā)現(xiàn)因鹽度不夠每桶蘑菇都有腐爛變質(zhì)現(xiàn)象，買方出具了由檢驗機構(gòu)簽發(fā)的商檢證明。雙方因索賠不成請求仲裁，買方要求賣方：（1）、賠償?shù)谝慌浳锒讨氐膿p失1000美元；(2）、賠償?shù)谝慌浳镆蜓舆t到港的罰金500美元；（3)、第二批貨物退回，賠償買方因此遭受的利潤損失2000美元，同時應(yīng)雙倍返還這批貨物定金20000美元。問:該案如何處理？答:（1)、第一批貨物賣方按時裝運，并取得清潔提單,應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行合同,買方收到貨物后，由自身對貨物進(jìn)行檢驗，而不是由獨立檢驗機構(gòu)參與檢驗,其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4分）（2）、賣方按時裝運貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險自越過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）(3)、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約.應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。(4分）（4）、買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因為合同規(guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨.（4分)6、中國銀行決定對境內(nèi)一重大中外合資經(jīng)營項目提供一筆巨額商業(yè)貸款，在簽訂協(xié)議前，銀行人員向某律師事務(wù)所就如何通過合同條款,保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？答：(1）、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）(2）、規(guī)定陳述保證條款,借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況良好和真實,其貸款項目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。(2分）(3）、應(yīng)規(guī)定某些約定事項，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。(2分）（4)、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實際違約時的救濟(jì)辦法。（2分）7、中國A公司與韓國B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營企業(yè)，由韓方X任董事長。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長未經(jīng)中方同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國人經(jīng)營，并聲稱每年給中方一定金額的承包費。以后3年,沒有給中方任何分配利潤。因承包費未能兌現(xiàn)，中方起訴。問：該案如何處理？答:(1）、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長單方面將企業(yè)承包給個人經(jīng)營的合同違反法律,應(yīng)為無效合同,應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營.（5分）（2)、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤、承擔(dān)風(fēng)險，韓方不僅將企業(yè)承包給他人,而且是中方長期不能獲得利潤，也違反了中外合資經(jīng)營企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補償中方合營者的損失。(5分)8、有一份CIF合同規(guī)定:在貨物到達(dá)目的港時憑裝運單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個月,貨物出運,但由于運輸途中遇險不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運單據(jù)要求買方付款時，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保,買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的單據(jù)并支付貨款。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款?(15分）答案要點：買方無權(quán)拒絕支付貨款.賣方的主張合理。（5分）根據(jù)Inconterms2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語中，貨物越過船舷之后的風(fēng)險由買方承擔(dān)，除非賣方違反合同規(guī)定的義務(wù).本案中,賣方并無違約之事實，并按照合同規(guī)定提交裝運單據(jù),買方應(yīng)該向賣方付款。（5分）9、2000年3月,美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片,如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月,因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司,并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。請回答如下問題：（1)什么是排他許可合同？(2)設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國主管部門登記,該合同是否有效？為什么？（3）2003年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？（4）2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片?為什么？（5）如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機構(gòu)和地點,而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個問題？（6)如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)向誰請求賠償？為什么？答：（1）排他許可合同是指在一定的地域和期限內(nèi)，受方對受讓的技術(shù)享有排他的使用權(quán)，供方在規(guī)定的期限內(nèi)不得在該地域再將該項技術(shù)許可任何第三方使用，但供方仍然有權(quán)利在該地域內(nèi)使用該項技術(shù)制造和銷售相關(guān)產(chǎn)品.(3分)(2)有效.(1分）因為在我國,自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對技術(shù)進(jìn)口或出口活動進(jìn)行管理的一項措施。(2分）(3)合法。（1分)因為甲公司與乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)，甲公司仍有權(quán)在中國使用該技術(shù)。（1分)(4）甲公司不可以再許可丙公司在中國使用同類技術(shù)。(1分）因為甲公司與乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)許可給任何第三人在中國使用，甲公司許可丙公司使用時未超過五年。（1分)（5)在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭議的實體法時,由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實體法，(1分)仲裁庭可能通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突法規(guī)則決定應(yīng)適用的實體法。（2分）(6)乙公司應(yīng)向甲公司請求賠償。（1分）因為甲公司對乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。（1分)10、我國萬利嘉企業(yè)有限責(zé)任公司,從加拿大進(jìn)口一批新聞紙,300箱，海運。在運輸途中，由于船內(nèi)油管破裂部分燃油漏出，污染新聞紙。2004年7月18日青島港卸貨，發(fā)現(xiàn)損失100箱。貨物投保了水漬險。2006年9月25日請求保險公司賠償。保險公司拒絕賠償.問：是否有理？為什么?答案要點：保險公司拒絕賠償有理：1、平安險承保被保險貨物由于：A惡劣氣候、雷電、海嘯、地震、洪水等自然災(zāi)害造成的整批貨物的全損；B運輸工具擱淺觸礁、沉沒、互撞以及失火、爆炸等意外事故造成的貨物全部或部分損失；C運輸工具在發(fā)生上述意外事故前后又在海上遭受惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失；D裝卸時,一件或數(shù)件貨物落海造成的全部或部分損失;E被保險人為搶救貨物支出的合理費用等。水漬險除承保平安險的各項責(zé)任外,還負(fù)責(zé)被保險貨物由于惡劣氣候等自然災(zāi)害造成的部分損失。該損失不在保險范圍之內(nèi)。2、超過索賠期限。索賠期限為從被保險貨物在最后卸載地全部卸離運輸工具后起算，最多不超過2年。11、貨輪途中船舶貨艙起火,大火蔓延到機艙。船長為了船貨的共同安全，命令采取緊急措施，往艙中灌水滅火.火雖然被撲滅,但由于主機受損,無法繼續(xù)航行。于是船長決定雇用拖輪將貨船拖到附近港口修理，檢修后重新將貨物運往新加坡。事后經(jīng)過統(tǒng)計,事故總共造成如下?lián)p失:1、2000箱貨物被火燒毀。2、800箱貨物由于灌水受損。3、主機和部分甲板被火燒壞。4、雇用拖船支付費用若干.5、因為船舶維修，延誤船期，額外增加了船員工資以及船舶的燃料。問：在上述各項損失中,哪些屬于單獨海損？哪些屬于共同海損？答案要點：1與3屬于單獨海損。2、4、與5屬于共同海損。其中被火燒毀的2000噸花生和被火燒壞的主機和部分甲板是火災(zāi)造成的直接損失,屬單獨海損。其余的是為了維護(hù)船舶和貨物的共同安全,由船長下令灌水滅火而造成的損失和產(chǎn)生的費用，屬于共同海損。12、A國通知B國，禁止從B國進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國民的身體健康。B國經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙含量與B國羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國還不斷從C國進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國認(rèn)為A國違反了DATT原則，他們的利益受到了侵害。A國反駁，他們采取的措施是不違反DATT原則的，是屬于一般例外所允許的.問：1、A國的做法是否違反了GATT的原則?違反了那條原則？為什么？2、A國反駁的理由對不對?為什么？答:1、A國的做法違反了GATT的最惠國待遇原則。最惠國待