第18課蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革(共29張PPT)

19531964198219911958年度人物

赫魯曉夫1973年度人物

勃列日涅夫1988年度人物

戈爾巴喬夫認識他們嗎？美國《時代》周刊中的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人第18課

蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場危機：

斯大林下令把司機和列車員槍決；

赫魯曉夫則為他們平反；

勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；

戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊道：“前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！”他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？一、赫魯曉夫改革1953-1964年執(zhí)政背景：1、二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)進入和平建設(shè)時期2、斯大林體制的弊端日益暴露3、斯大林逝世為赫魯曉夫改革提供了契機內(nèi)容及評價：【小組合作】1：赫魯曉夫改革的內(nèi)容及評價。一、赫魯曉夫改革（1953-1964）內(nèi)容農(nóng)業(yè)收購制取代農(nóng)產(chǎn)品義務(wù)交售制(半交半售價格低廉)擴大集體農(nóng)莊的生產(chǎn)自主權(quán)；把拖拉機等農(nóng)機賣給集體農(nóng)莊；允許農(nóng)民搞家庭副業(yè)大規(guī)模開墾荒地和種植玉米運動工業(yè)將部分企業(yè)管理權(quán)下放給加盟共和國給予企業(yè)調(diào)整部分工資等權(quán)力一定程度承認企業(yè)和個人的物質(zhì)利益提高農(nóng)副產(chǎn)品的收購價格，增加農(nóng)民收入◆怎樣改革？以期增加糧食產(chǎn)量所有制和分配形式?jīng)]有質(zhì)的變化◆有何特點？增強農(nóng)莊的技術(shù)力量并沒擴大企業(yè)自主權(quán)①改革重點在農(nóng)業(yè)②小修小補農(nóng)民仍舊無經(jīng)營自主權(quán)蘇聯(lián)糧食產(chǎn)量增長表引自陸南泉《蘇聯(lián)經(jīng)濟體制改革史論》1953年—1963年，蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為10.5％，是美國的2倍。

——岳麓版必修2第87頁

1954年的糧食總產(chǎn)量達到8560萬噸，其中來自開墾地的產(chǎn)量為3720萬噸。但是由于開墾前對那里的土壤和氣候條件未進行科學(xué)的分析，大規(guī)模的開墾破壞了廣闊草原上的植被，從1955年到1960年，已有幾十萬公頃土地被風沙侵蝕。1962年夏季東部干旱，風化侵蝕波及了幾百萬公頃。僅在巴夫洛達州一地就有150萬公頃土地被風“刮走了”?！?964年莫斯科版《處女地地區(qū)國營農(nóng)場和集體農(nóng)莊》

這段材料反映出赫魯曉夫改革的什么問題？不尊重客觀規(guī)律，帶有很大的盲目性?！舸嬖诘膯栴}？

在1960年舉行的聯(lián)大會議上，赫魯曉夫毫不掩飾地表達憤怒。蘇聯(lián)政治家布爾拉茨基寫到：“赫魯曉夫不僅是環(huán)境的犧牲者，而且也是其性格的犧牲者?！庇腥苏f“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點，請說明理由。（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。一、赫魯曉夫改革（1953-1964）◆如何評價？

赫魯曉夫的墓碑用黑白大理石相向銜接堆砌而成，代表了赫氏毀譽參半的一生。勃列日涅夫為人謹慎，秉性保守，習(xí)慣于因循守舊。他在開會或討論問題時，總是先聽大家發(fā)表看法，然后盡量照顧各方面的立場和利益加以折中，采取中間路線。所以，有人稱他為“妥協(xié)能手”。1964-1982年執(zhí)政二、勃列日涅夫改革

二、勃列日涅夫改革

背景：赫魯曉夫改革失敗內(nèi)容及評價：【小組合作】2：勃列日涅夫改革的內(nèi)容及評價。二、勃列日涅夫改革（1964-1982）◆如何改革？內(nèi)容（前期）工業(yè)推行新經(jīng)濟體制，注意運用價值規(guī)律，擴大企業(yè)經(jīng)營自主權(quán)。農(nóng)業(yè)擴大農(nóng)場和農(nóng)莊的自主權(quán)，降低農(nóng)產(chǎn)品收購計劃指標，提高農(nóng)產(chǎn)品價格，放松個人副業(yè)限制赫氏改革的延續(xù)，無新意。減少指令性計劃指標，有限地利用市場機制◆有何特點？①重點在工業(yè)②依然小修小補◆效果如何？前期有一定收效，后期陷于停滯。工業(yè)總利潤由1965年的225億盧布提高到1970年的560億盧布；國民收入年均增長率由1961—1965年間的6.1％增加到1966—1970年間的7.7％?！缆窗姹匦?第88頁1983年時的蘇聯(lián)導(dǎo)彈1962年美國比蘇聯(lián)多一倍核導(dǎo)彈。1969年雙方已成平手，1978年，蘇聯(lián)擁有的洲際彈道導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈數(shù)都超過了美國。

蘇聯(lián)為在軍事上趕上美國，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大軍費開支。70年代軍費開支都保持在每年超過美國20%

。勃列日涅夫時期蘇聯(lián)幾乎每兩位科學(xué)家中就有一位在研究坦克、火炮和導(dǎo)彈，軍工生產(chǎn)差不多占國民生產(chǎn)的40%

?！妒澜绗F(xiàn)代史》勃氏觀念保守，因循守舊，無法突破原有體制美蘇爭霸，軍備競賽加重經(jīng)濟負擔二、勃列日涅夫改革（1964-1982）◆后期改革為何停滯？三、戈爾巴喬夫改革這時，一個年輕的面孔浮出水面。莫斯科新老板戈爾巴喬夫——年輕、溫和且令人敬畏。

1985—1991年三、戈爾巴喬夫改革背景：蘇聯(lián)陷入危機邊緣，人民迫切要求改革內(nèi)容及評價：【小組合作】3：戈爾巴喬夫改革的內(nèi)容及評價。內(nèi)容經(jīng)濟改革①管理體制上，由行政管理到經(jīng)濟管理，承認市場的調(diào)節(jié)作用；②所有制上，打破單一的公有制，承認私有經(jīng)濟。③“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，重點在重工業(yè)。突破原有體制，重點改管理體制，承認市場調(diào)節(jié)三、戈爾巴喬夫改革（1985-1991）◆如何拯救危局？◆有何特點？◆存在什么問題？戈爾巴喬夫……的經(jīng)濟改革方案，比以前……的改革前進了一步，……然而，該改革方案也有很大的局限性。這突出表現(xiàn)在：把調(diào)整國家與企業(yè)的經(jīng)濟關(guān)系局限于財政關(guān)系即利潤分配關(guān)系，而未觸及產(chǎn)權(quán)關(guān)系。事實表明，企業(yè)沒有獨立的產(chǎn)權(quán)，就不可能有真正的自主經(jīng)營和自負盈虧，也不可能成為真正的商品生產(chǎn)者和市場主體。直至蘇聯(lián)解體前，戈爾巴喬夫仍然認為，斯大林時期實行的不依賴外國貸款和不等待靠發(fā)展輕工業(yè)為依托的重工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，是當時條件下的唯一可能的道路,“這是一個創(chuàng)舉，它把群眾的革命熱情當做經(jīng)濟發(fā)展的合力”。工業(yè)化一下子把國家提高到一個嶄新的水平“,“這是具有全世界歷史意義的功勛”。缺乏具體可行的配套方案依然優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)三、戈爾巴喬夫改革（1985-1991）◆存在什么問題？內(nèi)容經(jīng)濟改革①管理體制上，由行政管理到經(jīng)濟管理，承認市場的調(diào)節(jié)作用；②所有制上，打破單一的公有制，承認私有經(jīng)濟。③“加速發(fā)展戰(zhàn)略”，重點在重工業(yè)。政治改革改革陷入困境，經(jīng)濟繼續(xù)滑坡。改革重點轉(zhuǎn)入政治

后果：國內(nèi)政局逐漸失控。1991年蘇聯(lián)解體三、戈爾巴喬夫改革（1985-1991）◆結(jié)果如何？①提出“人道的、民主的社會主義”理論。②實行多黨制，放棄共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位；實行新聞自由等。1991年12月25日19時32分紅旗從克里姆林宮上降落

“他擺弄這個國家，就像家庭主婦擺弄卷心菜一樣。他以為只要把外面的爛葉子剝掉，就會有里邊的好心子，他不停地剝下去，一直到剝光為止?！?/p>

一位前蘇聯(lián)雜志主編這樣諷刺戈爾巴喬夫這是一幅反映蘇聯(lián)解體的漫畫。斯大林去世后，后繼的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都不同程度的進行了改革。赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改僵了，戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)改死了。走在棺材之前的就是戈爾巴喬夫，云層中的共產(chǎn)主義前輩們都不相信自己的眼睛，但卻無法改變解體的事實?！竞献魈骄俊浚海?）赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫的改革有何異同？（從背景、內(nèi)容、側(cè)重點、結(jié)果等方面分析）拓展1赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的比較(1)蘇聯(lián)三次改革的相似點①都面臨社會經(jīng)濟發(fā)展緩慢、人民要求提高生活水平、斯大林體制的弊端日益暴露等問題。②改革都主要涉及了經(jīng)濟領(lǐng)域；都擴大了企業(yè)的自主權(quán)。③都沒有從實際出發(fā)，提出全面、有效的改革思想，沒有達到預(yù)期的效果。

(2)不同點赫魯曉夫改革勃列日涅夫改革戈爾巴喬夫改革歷史背景斯大林體制的弊端日益暴露糾正赫魯曉夫時期的混亂蘇聯(lián)社會陷入危機的邊緣指導(dǎo)思想理論上沒有突破，局部改革認為已經(jīng)建成發(fā)達社會主義，沒有突破原有框架進行根本性變革具體內(nèi)容從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域開始，重點是農(nóng)業(yè)重點是重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)首先進行經(jīng)濟改革，然后進行政治體制改革歷史結(jié)果改革造成了蘇聯(lián)的混亂造成蘇聯(lián)經(jīng)濟全面滑坡，人民渴望改變現(xiàn)狀經(jīng)濟繼續(xù)滑坡，國內(nèi)局勢失控，蘇聯(lián)解體大多數(shù)俄羅斯人把戈爾巴喬夫視為蘇聯(lián)解體、蘇共垮臺的罪魁禍首，俄羅斯社會上對他的指責不絕于耳。歷史罪魁結(jié)束世界冷戰(zhàn)，把世界從核戰(zhàn)爭的威脅中挽救出來；推進蘇聯(lián)國家自由和民主的進程（最大的功績）；把國家從計劃經(jīng)濟體制推向市場經(jīng)濟體制（重要的作用）。前不久普京給他寫了生日感謝信。民主功臣

蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體

不是在戰(zhàn)爭中被打敗瓦解的，而是在和平的條件下完成的；不是被反革命政治勢力直接打倒的，而是由執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)人自己宣布解散共產(chǎn)黨、停止聯(lián)盟存在的。◆

反思

◆什么教訓(xùn)？蘇聯(lián)經(jīng)濟改革的啟示認識：蘇聯(lián)解體從根本上說是蘇聯(lián)模式(斯大林模式)的失敗，而不是社會主義制度的失敗。如中國探索出一條適合中國國情的社會主義建設(shè)道路。經(jīng)驗、教訓(xùn)：一方面，社會主義建設(shè)必須尊重客觀規(guī)律，從實際出發(fā)，走符合