xch-玉樹地震滑坡

玉樹“2004-04-14”地震滑坡發(fā)震構(gòu)造與危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)許沖2010.04.26主要內(nèi)容（1）背景與意義（2）研究區(qū)大地構(gòu)造及玉樹地震情況（3）地震滑坡影響因子分析（4）地震滑坡危險(xiǎn)性索引圖的構(gòu)建（5）研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡可能危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)（6）分析與討論（7）總結(jié)與不足背景與意義2010年4月14日07時(shí)49分（北京時(shí)間）青藏高原中部，青海省玉樹縣Ms7.1級(jí)大地震（玉樹地震）截至2010年4月25日，玉樹地震造成了2220人死亡，70人失蹤，12135人受傷，

據(jù)災(zāi)區(qū)一線人員所見，玉樹地震不但造成了大量房屋、橋梁倒塌，而且誘發(fā)了較多的山體滑坡、滾石等那么，玉樹地震災(zāi)區(qū)滑坡的可能危險(xiǎn)性程度如何？這是一個(gè)亟待解決的問題。前人研究表明（KeeferDK，1984；RodriguezCE，1999），地震誘發(fā)滑坡的最小震級(jí)為5.5級(jí)（不考慮處于臨界滑動(dòng)狀態(tài)下的斜坡，在極輕微震動(dòng)下就會(huì)發(fā)生滑動(dòng)的情況），而玉樹地震的震級(jí)高達(dá)Ms7.1級(jí)，且震區(qū)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，加之震區(qū)地形以高海拔山地為主，所以，玉樹地震誘發(fā)滑坡問題不容忽視。玉樹地震概況研究區(qū)范圍：95°15′～98°E，32°～34°30′N投影方式：WGS1984橢球體、UTM、47N度研究方法方法的其它成功運(yùn)用：Pandey，2008；SahaAK，2002；Shaban，2001；TemesgenB，2001；SalehB，2000；WachalDJ，2000；LiuJG，2003平臺(tái)：ArcGIS方法：專家因子分級(jí)與權(quán)重賦值方法優(yōu)點(diǎn)：原理簡(jiǎn)單、對(duì)數(shù)據(jù)要求較低缺點(diǎn)：與統(tǒng)計(jì)方法（數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)）相比較，該方法屬知識(shí)驅(qū)動(dòng)，難免受人為因素影響震前研究區(qū)滑坡情況玉樹地震前，研究區(qū)內(nèi)發(fā)生滑坡災(zāi)害82處（其中崩塌14處、狹義的滑坡17處、泥石流51處）。震前滑坡大多沿著玉樹－甘孜斷裂分布，多分布在玉樹發(fā)震地震的北東側(cè)，具有叢集性發(fā)育的特征。（全國(guó)地質(zhì)資料館）玉樹地震區(qū)大地構(gòu)造圖片來自付碧宏科學(xué)網(wǎng)博客（有改動(dòng)）由于印度板塊向青藏高原的推擠作用而導(dǎo)致青藏高原縮短，同時(shí)內(nèi)部的塊體沿一些重要的塊體邊界斷裂帶發(fā)生側(cè)向滑移，造成青藏高原主體向東移動(dòng)，并在青藏高原內(nèi)部和塊體邊邊界形成不同規(guī)模的走滑斷裂系與擠出塊體。巴顏喀拉地塊向東南方向運(yùn)動(dòng)，塊體南部的金沙江－鮮水河斷裂帶全新世以來平均水平滑動(dòng)速率達(dá)5-7mm/a；北部的喀喇昆侖－嘉黎斷裂帶平均水平滑動(dòng)速率達(dá)10-11mm/a（顧瑾萍，2010）這2條近東西向的斷裂帶依次向東推移，使其東部的川、滇地區(qū)由于受揚(yáng)子地塊的阻擋而產(chǎn)生復(fù)雜的斷裂形變與塊體轉(zhuǎn)動(dòng)玉樹地震區(qū)大地構(gòu)造機(jī)制塊體滑動(dòng)速率高的昆侖斷裂帶上發(fā)生了昆侖山口西8.1地震對(duì)應(yīng)變能流作正面阻擋的塊體東緣龍門山斷裂帶上發(fā)生了汶川8.0地震在塊體周緣相繼發(fā)生多次7級(jí)以上大地震（如1997年11月8日西藏瑪尼7.9級(jí)地震發(fā)生在巴顏喀拉塊體南側(cè)偏西；2008年3月21日新疆于田7.3級(jí)地震發(fā)生在該塊體西側(cè)；玉樹7.1級(jí)地震則是發(fā)生在巴顏喀拉塊體南邊界中部）這表明近20年巴顏喀拉塊體的活動(dòng)非常強(qiáng)烈圖片來自付碧宏科學(xué)網(wǎng)博客（有改動(dòng)）青海玉樹地震發(fā)生在金沙江－鮮水河斷裂帶的甘孜－玉樹－風(fēng)火山斷裂帶上（西金烏蘭湖－玉樹斷裂帶的南端），是甘孜－玉樹斷裂帶突發(fā)錯(cuò)動(dòng)的結(jié)果。甘孜－玉樹斷裂帶規(guī)模巨大，西起青海治多縣那王草曲塘，經(jīng)當(dāng)江、玉樹、鄧柯、玉隆，至四川甘孜縣城南，全長(zhǎng)約500km。破碎帶寬50m至數(shù)百米，斷裂整體呈北西向展布，僅在當(dāng)江附近走向北西西，斷層傾向以北東為主（僅擋拖一帶傾向南西），傾角70-85°，在平面上，該由斜列狀排列的一組北西向斷層組合而成。斷裂帶主要發(fā)育在三疊紀(jì)地層中，以強(qiáng)烈的左旋走滑運(yùn)動(dòng)為特征，斷裂帶在玉樹縣附近的走向?yàn)镹70°W，該段曾經(jīng)在1738年12月23日玉樹及其西北發(fā)生過6.5級(jí)地震，1896年3月在其附近的四川省石渠洛須－青海玉樹間發(fā)生7.0級(jí)地震，1979年3月29日青海玉樹南東6.2級(jí)地震（冉勇康，2010），2006年7月18、19日在青海玉樹發(fā)生了5.0、5.6、5.4級(jí)地震（都昌庭，2006），可知這次地震是甘孜－玉樹斷裂帶在玉樹縣附近區(qū)域近年來發(fā)生的最大一次地震。玉樹地震發(fā)震構(gòu)造玉樹地震及地表破裂點(diǎn)“前震－主震－余震”型地震研究區(qū)地震參數(shù)分析地震滑坡影響因子分析研究區(qū)地形分析地震滑坡影響因子分析研究區(qū)巖性分析地震滑坡影響因子分析構(gòu)建危險(xiǎn)性結(jié)果索引圖LHI(1)=[Intensity]*9+[mainfault]*8+[slope]*7+[tpi]*6+[lith]*5+[fault]*3+[hydro]*2LHI(2)=[pga]*9+[mainfault]*8+[slope]*7+[tpi]*6+[lith]*5+[fault]*3+[hydro]*2

LHI(3)=(LHI(1)+LHI(2))/2研究區(qū)地震滑坡影響因子權(quán)重等級(jí)賦值將結(jié)果3的滑坡危險(xiǎn)性索引閾值分別設(shè)置為110、180、250。研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)G214S308S308S217研究區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與公路地震滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分析與討論專家權(quán)重－等級(jí)賦值方法屬于一種基于知識(shí)驅(qū)動(dòng)求解方法，這種方法的特點(diǎn)是地震滑坡的危險(xiǎn)性程度與滑坡的危險(xiǎn)性索引值呈現(xiàn)線性關(guān)系。結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)極高危險(xiǎn)區(qū)與高危險(xiǎn)區(qū)分布比例較小，兩者占整個(gè)研究區(qū)面積的9.925％，其中極高危險(xiǎn)區(qū)分布范圍更小，僅占研究區(qū)面積的0.678％。這表明了玉樹地震滑坡的總體危險(xiǎn)程度與影響區(qū)域均較小。而2008年汶川大地震發(fā)震斷裂雖然與玉樹地震發(fā)震斷裂同處一個(gè)塊體（巴顏喀拉塊體）邊界。但是汶川造成的滑坡數(shù)量多、規(guī)模大，分布范圍廣，危害嚴(yán)重。分析原因如下：1、震級(jí)：Ms8.0與Ms7.1，lgE=11.8+1.5M，22.387倍2、發(fā)震構(gòu)造性質(zhì)不同：逆沖－右旋走滑；左旋走滑。上盤效應(yīng)3、在青藏高原中所處位置不同，汶川地震位于青藏高原東緣，垂直于地震斷裂帶方向高程落差大；而玉樹地震位于青藏高原中部，相對(duì)高程小。4、坡度分布不同：統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，汶川地震災(zāi)區(qū)的坡度遠(yuǎn)大于玉樹地震災(zāi)區(qū)的坡度。（雖然第3點(diǎn)中的相對(duì)高程與坡度有一定的相似意義，但是不同的是，這里坡度分析是從微觀角度進(jìn)行研究區(qū)的坡度統(tǒng)計(jì)對(duì)比，而第3點(diǎn)是從宏觀角度對(duì)比大區(qū)域相對(duì)高程。）5、降水量不同：降水會(huì)引起斜坡巖土體力學(xué)性能下降，從而易發(fā)生滑坡災(zāi)害。玉樹縣的年降水量為487mm。而汶川地震災(zāi)區(qū)（也是汶川地震滑坡主要發(fā)生的區(qū)域）的主要縣、市除茂縣、汶川外，其余如綿竹、都江堰、平武、北川、什邡、青川等縣、市的年降水量均大于700mm。北川的年平均降水量最大甚至達(dá)1300mm，都江堰也達(dá)到了1174mm

總結(jié)與不足對(duì)玉樹地震災(zāi)區(qū)進(jìn)行了滑坡危險(xiǎn)性初步評(píng)價(jià)。定量對(duì)比了各鄉(xiāng)鎮(zhèn)10km半徑范圍內(nèi)的地震滑坡危險(xiǎn)性索引值的大小，分析了地震滑坡可能對(duì)公路造成的