設(shè)備類發(fā)明創(chuàng)造性判定

設(shè)備類發(fā)明的創(chuàng)造性判定材料組陳曉博MING&SUREIPF(Shenyang)內(nèi)容提要被無效的專利概況審查過程及審查意見案例評(píng)析開放討論復(fù)審決定2001年12月6日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出第4043號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定涉及申請(qǐng)日為1997年1月27日名稱為“一種無紡布成型機(jī)”的97207060．5號(hào)實(shí)用新型專利證據(jù)請(qǐng)求人于2001年2月22日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出宣告該專利權(quán)無效的請(qǐng)求。認(rèn)為該實(shí)用新型不具有專利法第22條所規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。請(qǐng)求人共提交了20份證據(jù)，其中包括：證據(jù)12，第5052197號(hào)美國專利說明書。

涉案文件97207060．5號(hào)實(shí)用新型專利說明書檢索并獲得全文（）

US5052197號(hào)證據(jù)12公開日為1991年10月1日檢索并獲得全文（）權(quán)利要求一種無紡布成型機(jī)，具有箱體（1）、輸網(wǎng)簾（10）和導(dǎo)布輥（5），其特征是：箱體內(nèi)設(shè)有圓網(wǎng)鼓（3），其內(nèi)層為柵格狀不銹鋼筒體（12），外層為不銹鋼絲網(wǎng)（13），圓網(wǎng)鼓一端設(shè)有離心風(fēng)葉（7）與箱體外殼固定的風(fēng)機(jī)座（8）相連，箱體上、下方均設(shè)有氣流分配板與加熱器，在箱體一側(cè)通風(fēng)口處輸網(wǎng)簾的上方固定有冷卻輥（9）。技術(shù)方案證據(jù)12證據(jù)12公開了一種與本專利相關(guān)的紡織材料處理設(shè)備，該設(shè)備的功能與本專利相同，其結(jié)構(gòu)與本專利相似（見附圖）。該設(shè)備也包括箱體、圓網(wǎng)鼓、不銹鋼筒體、不銹鋼絲網(wǎng)、離心風(fēng)葉、氣流分配板和加熱器。與本專利的權(quán)利要求1相比，只是輸網(wǎng)簾、導(dǎo)布輥和冷卻輥在證據(jù)12中未予以公開。證據(jù)12附圖附圖對(duì)比97207060.5US5052197審查意見合議組認(rèn)為：在一臺(tái)無紡布成型設(shè)備中，輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥是必不可少的，否則纖維網(wǎng)和成型后的網(wǎng)布將無法傳送，這對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說屬于公知的技術(shù)常識(shí)，也是無紡布成型設(shè)備中必設(shè)的部件，因此可以認(rèn)為輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥已經(jīng)隱含在證據(jù)12中。審查意見冷卻輥這一結(jié)構(gòu)在證據(jù)12中未予公開但是由于熱風(fēng)溫度不高，在普通技術(shù)人員看來設(shè)立與不設(shè)立冷卻輥之間并不存在實(shí)質(zhì)性差異；從本專利的說明書中也看不出該冷卻輥所帶來的任何意想不到的技術(shù)效果。與證據(jù)12相比，權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。意見陳述專利權(quán)人認(rèn)為：（1）本專利中的不銹鋼筒體是柵格狀的，而證據(jù)12中的筒體是穿孔的，兩者結(jié)構(gòu)上有區(qū)別；97207060.5US5052197意見陳述專利權(quán)人認(rèn)為：（2）證據(jù)12中的分配板2靠近風(fēng)機(jī)6，而本專利的分配板2和4則處于圓網(wǎng)鼓3側(cè)面的上下兩側(cè)；97207060.5US5052197意見陳述專利權(quán)人認(rèn)為：（3）證據(jù)12中的無紡織物成型設(shè)備還附加一內(nèi)部保護(hù)罩，這是本專利所沒有的。97207060.5US5052197審查意見區(qū)別技術(shù)特征（1）合議組認(rèn)為：柵格狀與穿孔之間只是通風(fēng)孔的形狀有所不同，其功能是相同的，這種區(qū)別不具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。審查意見區(qū)別技術(shù)特征（2）合議組認(rèn)為：從證據(jù)12的附圖1及說明書第4欄第14至28行可以看出，標(biāo)號(hào)2（partition）是分隔板而并非分配板，請(qǐng)求人所提供的譯文有誤，其分配板同樣設(shè)置在圓網(wǎng)鼓側(cè)面的上下兩側(cè)，只不過并未加標(biāo)號(hào)作具體說明。證據(jù)12的附圖1證據(jù)12的說明書相關(guān)內(nèi)容審查意見區(qū)別技術(shù)特征（3）合議組認(rèn)為：雖然與證據(jù)12相比本專利省去了內(nèi)部保護(hù)罩這一技術(shù)特征，但本專利并不是以此作為發(fā)明目的，從其說明書中也看不出取消內(nèi)部保護(hù)罩所帶來的任何優(yōu)點(diǎn)或特殊技術(shù)效果。所以，取消內(nèi)部保護(hù)罩之后，除了喪失該保護(hù)罩的固有功能之外并未給該無紡布成型機(jī)帶來任何附加的技術(shù)效果，這種區(qū)別的存在并不能使本專利具有創(chuàng)造性。

審查結(jié)果合議組對(duì)于被請(qǐng)求人所陳述的觀點(diǎn)不予支持本專利與證據(jù)12相比不具備創(chuàng)造性案例評(píng)析一項(xiàng)權(quán)利要求所述的技術(shù)方案與一份對(duì)比文件相比，在結(jié)構(gòu)方面存在若干區(qū)別，此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何判斷該技術(shù)方案是否具有創(chuàng)造性？案例評(píng)析第一，對(duì)于一臺(tái)機(jī)械設(shè)備而言，如果對(duì)比文件中未公開的部件屬于該設(shè)備必不可少的，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該部件已經(jīng)被隱含在其中。

在現(xiàn)有技術(shù)的無紡布成型設(shè)備中，輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥是必不可少的，否則纖維網(wǎng)和成型后的網(wǎng)布將無法傳送，這對(duì)于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來說屬于公知的技術(shù)常識(shí)，因此即使在對(duì)比文件中未明確指明輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥的存在，也可以認(rèn)為輸網(wǎng)簾和導(dǎo)布輥已經(jīng)隱含在證據(jù)12中。案例評(píng)析第二，如果某一部件的存在對(duì)該設(shè)備的性能并未帶來實(shí)質(zhì)性的影響，即未產(chǎn)生明顯的技術(shù)效果，則該部件的設(shè)置對(duì)其創(chuàng)造性無影響。本案中的冷卻輥雖然在證據(jù)12中未予公開，但是，由于無紡織物成型的熱風(fēng)溫度并不高，所以設(shè)立與不設(shè)立冷卻輥并不存在實(shí)質(zhì)性差異。除非設(shè)立冷卻輥會(huì)產(chǎn)生意想不到的技術(shù)效果，但這一點(diǎn)并未體現(xiàn)在本專利的說明書中，所以本專利中冷卻輥的存在不能給無紡織物成型機(jī)帶來實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。案例評(píng)析第三，如果從某一設(shè)備中將某一部件去除，從而導(dǎo)致其相應(yīng)性能的喪失，則這種簡(jiǎn)化也不具備創(chuàng)造性。本案權(quán)利要求1與證據(jù)12相比省去了內(nèi)部保護(hù)罩這一技術(shù)特征，但本專利并不是以此作為發(fā)明目的，從其說明書中也看不出取消內(nèi)部保護(hù)罩所帶來的任何優(yōu)點(diǎn)或特殊技術(shù)效果。因此，取消內(nèi)部保護(hù)罩之后除了喪失該保護(hù)罩的固有功能之外，并未給該無紡布成型機(jī)帶來任何附加的技術(shù)效果，這種區(qū)別的存在并不能使本專利具有創(chuàng)造性。案例評(píng)析第四，具有相同功能的已知手段的等效替換不具有創(chuàng)造性?！秾彶橹改稀返诙糠值谒恼?.5規(guī)定：如果發(fā)明是相同功能的已知手段的等效替換，或者是為解決同一技術(shù)問題，用已知最新研制出的具有相同功能的材料替代已知產(chǎn)品中的相應(yīng)材料，或者是用某一公知材料替代公知產(chǎn)品中的某材料，而這種公知材料的類似應(yīng)用是已知的，且沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，則該