企業(yè)在商事仲裁中的法律風險與防范

企業(yè)在商事仲裁中的法律風險與防范主講莫文球律師為了適應現代社會及時合理解決民事糾紛的需求，我國建立了多元化民事糾紛解決機制，其中包括和解、調解、仲裁（本講的仲裁僅指商事仲裁，與勞動仲裁不一樣，勞動仲裁在下一講論述）以及民事訴訟。其中，和解和調解是以當事人之間達成的合意為基礎的因此其不具有居間判決（裁決）相應的法律效果，從而有可能并不能徹底解決糾紛。對于實際解決當事人之間的糾紛來說，我們在上一講的訴訟是最終的司法救濟程序，而仲裁也在其中起到了不可替代的作用。仲裁是指糾紛當事人在自愿的基礎上達成協議，將糾紛提交非司法機構的第三者審理第三者就糾紛居中評判是非，并作出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度方法或方式?！俺浞肿鹬禺斒氯说囊馑甲灾巍笔侵俨梅ǖ暮诵暮挽`魂，并貫穿了整部法律的始終。它是介于爭議主體的自決與和解同法院訴訟之間的中間形式，可以說是類司法的爭議解決方式。仲裁來自當事人的契約，仲裁員任命、仲裁規(guī)則、仲裁所適用的準據法等主要取決于當事人的合意，但是仲裁裁決的效力和強制執(zhí)行則須由法院決定。也就是說仲裁在本質上具有雙方合意的性質，但在糾紛的最終解決上，又具有司法權的性質。仲裁的主要特點有如下幾個方面：一、提交仲裁是以當事人雙方自愿為前提。仲裁機構對爭議事項的仲裁權，是基于當事人雙方的協議而取得。仲裁的整個過程都貫穿著仲裁當事人自愿的原則：當事人自愿決定采取仲裁方式解決那些爭議事項、自愿決定由哪個仲裁機構仲裁、自愿決定由那些仲裁員仲裁，甚至可以選擇仲裁所適用的法律。當然為了仲裁制度本身的需要，當事人的自愿要遵循一定的規(guī)定，受到一定的限制。如當事人在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內沒有選定或委托仲裁機構制定仲裁員，仲裁機構有權代為指定等。二、仲裁不是國家裁判行為，它與法院對民事案件的裁判在性質上截然不同。仲裁機構不是國家行政機關，而是專門仲裁組織，如南寧仲裁委員會、北海市國際仲裁院等，處于第三者地位。仲裁機構以其自身公正的仲裁活動樹立自己的威信，其仲裁權的取得完全基于當事人的授權，而不是依據國家行政或司法職權。同時，雖然國家承認仲裁裁決具有法院判決同等效力，可以通過法院強制執(zhí)行，但國家享有對仲裁的監(jiān)督權。三、仲裁的事項應當是當事人可以自由處分的部分民事權利和財產權利，對于當事人無權處分的民事權利，如婚姻、繼承、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)等所引起的爭議，仲裁機構不能受理。四、仲裁裁決一裁終局。仲裁庭一經作出裁決即發(fā)生法律效力，當事人不能到法院起訴，也不能復議和上訴。對仲裁裁決不經一定的法律程序不得撤銷，當事人必須履行。仲裁與民事訴訟程序在許多方面存在相同或相似，但因仲裁的特點，其與民事訴訟又有不一樣的地方，同樣商事仲裁與勞動仲裁也不一樣。一仲裁協議所謂仲裁協議，是指雙方當事人在自愿、協商、平等互利的基礎之上將他們之間已經發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書面文件，是申請仲裁的必備材料。從仲裁協議訂立的時間來看，仲裁協議可分為兩種：爭議發(fā)生前達成的仲裁協議和爭議發(fā)生后達成的仲裁協仲裁協議書和其他形式的仲裁協議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。一般來說，當事人采用哪種仲裁協議形式更為便利？首先，當事人應盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協議。因為爭議發(fā)生后，由于當事人的利害關系明顯，爭議雙方往往不容易達成仲裁協議。其次，當事人應盡量選擇仲裁條款這種形式。因為仲裁條款是在爭議發(fā)生之前訂立的,它是當事人事先設定的，可以避免以后雙方就仲裁的問題發(fā)生爭議。而且這種形式省時、簡便，當事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。同時，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當事人履行合同。從書面仲裁協議的存在形式看，仲裁協議有三種類型：仲裁條款、仲裁協議書和其他文件中包含的仲裁協議。（1） 仲裁條款所謂仲裁條款，是指雙方當事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。這種仲裁協議的特點是當事人就他們將來可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個條款來約定。該條款作為合同的一項內容訂立于合同中，是合同的組成部分。如當事人在購銷合同中，除了規(guī)定貨物的價款、數量、交貨時間、地點等內容外，還規(guī)定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關仲裁內容的規(guī)定是整個合同的一個條款，這個條款稱為仲裁條款。仲裁條款是仲裁實踐中最常見的仲裁協議的形式。（2） 仲裁協議書仲裁協議書是指當事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨的協議。這種仲裁協議的特點是它是單獨的仲裁協議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當事人為了專門約定仲裁內容而單獨訂立的一種協議而且，當事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。例如，在訂立建筑工程承包合同時，雙方當事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當事人再專門訂立一個協議約定有關仲裁事宜，這樣一個協議就是仲裁協議書。（3） 其他文件中包含的仲裁協議在民事經活動中，當事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳傳真、電子數據交換、電子郵件或其他書面材料的往來。這些往來文件中如果包含有雙方當事人同意將他們之間已經發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內容，那么，有關文件即是仲裁協議。這種類型的仲裁協議與前兩種類型的仲裁協議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現于某法律文件中，而往往分散在當事人之間彼此多次往來的不同文件中例如一方當事人將他希望訂立仲裁協議的事宜向另一方當事人發(fā)出建議，如果另一方當事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協議的意向傳達給對方當事人，通過這種往來仲裁協議才能成立。隨著通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協議也較為常見。一份完整、有效的仲裁協議必須具備法定的內容。根據我國《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協議應當包括下列內容：1、請求仲裁的意思表達請求仲裁的意思表達是仲裁協議的首要內容。當事人在表達請求仲裁的意思表示需要注意四個問題：（1）仲裁協議中當事人請求仲裁的意思表達要明確。請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協議無法判斷當事人的真實意思，仲裁機構也無法受理當事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結論。對這個要求，英國早在1856斯科特訴艾費里案中就確立了這項判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協議中必須包含有當事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據這個要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協商解決，協商不成的，提交某仲裁機構仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。（2）請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人共同的意思表示，而不是一方當事人的意思表示。不能證明是雙方當事人的意思表示的仲裁協議是無效的。（3）請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人的真實意思表示，即不存在當事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協議的情況，否則仲裁協議無效。（4）請求仲裁的意思表達必須是雙方當事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門不能代替當事人訂立仲裁協議。2、仲裁事項仲裁事項即當事人提交仲裁的具體爭議事項。它解決的是“仲裁什么”的問題。在仲裁實踐中，當事人只有把訂立于仲裁協議中的爭議事項提交仲裁，仲裁機構才能受理。同時，仲裁事項也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協議確定的仲裁事項的范圍內進行仲裁，超出這一范圍進行仲裁，所作出的仲裁裁決，經一方當事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。因此仲裁協議應約定仲裁事項。仲裁協議中約定的仲裁事項，應當符合下面兩個條件：（1）爭議事項具有可仲裁性仲裁協議中雙方當事人約定提交仲裁的爭議事項，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實踐所認可的基本準則。我國《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財產權益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；依法應當由行政機關處理的行政爭議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項，下列爭議不屬于仲裁的范圍。A、涉及當事人身份關系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產的分割問題達成仲裁協議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協議肯定是無效的，因為該仲裁協議約定的事項超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機構來明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。B、 不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項范圍。而應由行政復議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機關行使行政職權過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機關行使行政處罰權、行政許可權等與對方當事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機關行使行政職權是否合法的問題，這需要有權機的國家機關來判斷，而不應由作為民間機構的仲裁機關來裁決。C、 依法應由行政機構處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應注意區(qū)分是財產糾紛還是侵權糾紛，侵權糾紛中屬于權屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權使用權糾紛由行政機關專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標等知識產權被侵權，按照我國《專利法》和《商標法》的規(guī)定，專利權人或者利害關系人只能向專利管理機關或工商行政機關請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。當事人就上述不屬于仲裁范圍的事項約定提交仲裁的，仲裁協議無效。（2）仲裁事項具有明確性即將什么爭議提交仲裁解決應該明確，如在供貨合同中，是將因產品質量問題引起的爭議，還是因產品數量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應在仲裁協議中明確。仲裁機構只解決仲裁事項范圍內的爭議。如當事人約定“就產品質量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數量問題引起的爭議進行仲裁的可能性。在具體約定時，對于已經發(fā)生的爭議事項，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對于未來可能性爭議事項要提交仲裁，應盡量避免在仲裁協議中作限制性規(guī)定包括爭議性質上的限制、金額上的限制以及其他具體事項的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。這樣有利于仲裁機構全面迅速地審理審理糾紛，充分保護當事人的合法權益。［法律風險之一］1、 風險名稱：沒有仲裁協議2、 表現形式：合同中沒有列明通過仲裁程序解決糾紛，雙方也沒有另外達成仲裁協議，一方申請仲裁的。3、 法律后果：仲裁委員會不予受理4、 防范技巧和方法：（1） 雙方如果有意選擇仲裁解決糾紛的，最好應在合同簽訂前約定；（2） 也可以在日常交往中通過包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件進行選擇通過仲裁解決糾紛；（3） 如果確沒有仲裁協議，有堅持通過仲裁解決的，可以先申請仲裁，建議仲裁委告知另一方，另一方也同意本會仲裁的，經補簽仲裁協議或記錄在案，均視為雙方當事人一致同意仲裁。［法律風險之二］1、風險名稱：有仲裁約定向法院起訴2、表現形式：當事人達成仲裁協議或有仲裁的條款，但在糾紛發(fā)生后，一方選擇向人民法院起訴。3、 法律后果：存在法院不受理或受理后予以駁回起訴的風險。4、 防范技巧和方法：作為起訴一方的企業(yè)，如果存在仲裁約定，應謹慎選擇向法院起訴，避免徒增費用和時間。作為被訴方，如不想通過法院解決糾紛，可以在首次開庭前提交仲裁協議的，要求人民法院應當駁回起訴。在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院可以繼續(xù)審理，會被推定默示司法管轄。［法律風險之三］1、 風險名稱：仲裁協議無效2、 表現形式：當事人雙方約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，如在工傷賠償中，約定發(fā)生糾紛的由某某仲裁解決。3、 法律后果：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關處理的行政爭議不能仲裁，雙方一致同意通過約定仲裁方式，該約定也無效。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在確定通過仲裁解決糾紛前（1） 應了解可以通過仲裁解決糾紛的范圍；（2） 不能與無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；（3） 應書面約定仲裁，避免以口頭方式訂立仲裁協議；（4） 選擇存在的仲裁機構，如仲裁機構不存在，仲裁協議無效；（5） 仲裁協議的裁決事項可確定，有的仲裁協議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現的問題雙方應協商解決，協商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協議因違背了仲裁終局性原則而無效。［法律風險之四］1、 風險名稱：仲裁協議瑕疵2、 表現形式：仲裁協議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確3、 法律后果：當事人對此又達不成補充協議的，仲裁協議無效。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在確定通過仲裁解決糾紛的，應明確規(guī)定仲裁事項和選定可以確定的仲裁委員會；如果仲裁協議中沒有對此進行約定或者約定不明確，雙方當事人可以達成補充協議。［法律風險之五］1、 風險名稱：仲裁機構選擇2、 表現形式：企業(yè)在約定仲裁時，考慮到各方的地利，選擇在雙方的仲裁機構，如約定如果合同發(fā)生糾紛，可向雙方住所地的仲裁委員會申請仲裁。。3、 法律后果：雙方當事人就仲裁機構達不成補充協議，認定所涉仲裁協議無效。4、 防范技巧和方法：仲裁委員會應由當事人協議選定。仲裁不實行級別管轄和地域管轄，雙方確實有意向通過仲裁解決糾紛的，可以選擇雙方都可信賴的第三地的仲裁機構。如考慮一些經濟較為發(fā)達的大城市仲裁機構。一是大城市經濟發(fā)達，仲裁機構處理民事、經濟糾紛經驗豐富；二是大城市仲裁機構條件優(yōu)越，仲裁員隊伍整體素質高于中小城市，是案件高質量審理和裁決的有力保障。硬件設施和秘書人員的配備能夠更好的為當事人提供服務；三是大城市交通相對便利，便于當事人參加仲裁活動。二選擇仲裁員在仲裁制度中，根據當事人意思自治的基本原則，當事人享有選擇仲裁員的權利，仲裁庭的組成人員由當事人雙方在仲裁機構聘任的仲裁員名冊中選定。仲裁較之訴訟，最大的一個優(yōu)點是當事人可以“自己選法官”，也就是當事人可以選擇自己信賴的公道、正派且水平較高、足以給案件做一個公正的裁決的仲裁員做仲裁庭的組成人員。這是法律賦予當事人的一個非常重要的權利。在仲裁過程中，自案件移交仲裁庭后，仲裁庭就居于中心的地位，起著指導、主導、裁判的作用。仲裁庭的作用主要表現在兩個方面：一是指揮、主導和管理仲裁程序，以便仲裁程序順利、快速地進行；二是處斷當事人間的爭議，公正獨立地解紛止爭，仲裁庭依照法律和合同規(guī)定，參考國際慣例，并遵循公平合理原則，就當事人間的實體爭議，作出對雙方當事人具有約束力的終局裁決。企業(yè)選擇仲裁員一般參考幾個原則：1、 選擇自己信任的仲裁員。仲裁機構所聘任的仲裁員，均是經過嚴格的選拔審查后才取得仲裁員資格的，一般均具有較高的政治素質和業(yè)務素質。因此，當事人可以從中選擇自己認為最值得依賴的仲裁員。2、 選擇熟悉與糾紛相關的專業(yè)知識的仲裁員。由熟悉專業(yè)知識的仲裁員組成的仲裁庭仲裁相關專業(yè)的經濟糾紛，更能迅速準確地抓住爭議的焦點，分清是非責任，提出解決爭議的最佳方案，提高仲裁的效率和質量。當事人在選擇仲裁員時，應參考仲裁員名冊中的“仲裁專長”一欄選定熟悉糾紛所涉及的專業(yè)領域的仲裁員。3、 當事人盡量選擇仲裁機構所在地或就近地區(qū)的仲裁員。由于仲裁員因參與仲裁活動的合理費用均須由當事人自己承擔，若選擇遠離仲裁機構所在地的仲裁員，勢必增加當事人的經濟負擔，且由于往返差旅所費時間，勢必影響仲裁庭迅速及時地作出裁決。4、 避免選擇符合法定回避條件的仲裁員。當事人享有對符合法律規(guī)定回避事由的仲裁員申請回避的權利，若由于對方當事人申請回避而使整個仲裁程序中止，這將延長仲裁的時間，對雙方均有害無益。因此，當事人在選擇仲裁員時必須注意法律所規(guī)定的回避事由，以免進入仲裁程序后造成不必要的麻煩。5、 遵守仲裁員選定的期限。當事人必須在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內選定仲裁員。仲裁機構都訂有各自的仲裁規(guī)則，并在規(guī)則中，就當事人選定仲裁員的有效期限作出了規(guī)定。仲裁機構在發(fā)出受理和仲裁通知的同時將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊寄發(fā)雙方當事人，并明確告知當事人必須在仲裁規(guī)則規(guī)定是期限內選定仲裁員。當事人未在仲裁規(guī)則規(guī)定的有效期間內選定仲裁員，仲裁機構將視為當事人自動放棄該項權利，就由仲裁委員會主任指定仲裁員組成仲裁庭。根據仲裁庭的組成方式的不同，選定仲裁員的方式也有不同：如果是三人仲裁庭，當事人可以按以下的三種方式選定仲裁員。一是雙方通過協商，以書面形式共同選定三名仲裁員，這就需要當事人在收到仲裁通知后，抱著解決問題的態(tài)度，主動和對方協商，以便選擇雙方都信任的仲裁員；二是雙方各自選定一名仲裁員，通過協商，共同選定首席仲裁員；三是雙方當事人在對仲裁員不熟悉或不能協商達成一致的情況下，可以委托仲裁委員會主任指定仲裁員。當事人可以在選定一名仲裁員后，委托仲裁委員會主任指定首席仲裁員，也可以不做選擇，全部委托仲裁委員會主任指定。仲裁委員會主任會根據案件的具體情況，并根據自己對仲裁員的了解，指定公道正派、精通該項專業(yè)，經驗豐富，具有相當水平的仲裁員做該案的仲裁員。如果是一人仲裁庭，雙方當事人也應通過協商達成一致，共同選定一名仲裁員擔任獨任仲裁員，也可以共同委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員擔任獨任仲裁員。當事人選定仲裁員的，應在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內向仲裁委員會書面提交《仲裁員選定書或委托書》，否則即為放棄此項權利。根據我國一般的《仲裁規(guī)則》，當事人在收到仲裁文書所確定的時間內沒有約定仲裁庭的組成方式或者選定仲裁員的，由本仲裁委員會主任決定仲裁庭的組成方式和指定仲裁員。［法律風險之一］1、 風險名稱：沒有選擇仲裁員2、 表現形式：企業(yè)參與仲裁活動，沒有重視仲裁員的選擇或沒有選擇仲裁員。3、 法律后果：仲裁員是由仲裁機構根據情況自行聘任的。各地仲裁機構在人才資源方面有較大的偏差，在聘用仲裁員的準入制度上更是各有標準，極易出現隊伍良莠不齊、魚龍混雜的局面。有的仲裁員法律水平不高，辦案程序不合規(guī)范，不能合理地對待當事人,對案件久調不裁，制作的裁決文書說理性不強，甚至接受當事人的請客、送禮或宴請，就可能導致不公正的裁決結果。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在參與仲裁活動的，應盡量自己選擇仲裁員，避免由仲裁機構代替自己進行選擇，在選擇仲裁員時應根據案件的特點選擇仲裁員，同時對仲裁員進行必要的分析，包括仲裁員承辦案件的特點、風格、個人能力，對于案件結果有著至關重要的影響。［法律風險之二］1、 風險名稱：逾期選擇仲裁員2、 表現形式：當事人從接到仲裁委員會選擇仲裁員的告知，在規(guī)定的時限內未選定仲裁員。3、 法律后果：由仲裁委員會指定仲裁員。4、 防范技巧和方法：企業(yè)在參與仲裁活動的，應盡量自己選擇仲裁員，避免由仲裁機構代替自己進行選擇，在接到仲裁委員會選擇仲裁員的通知后，除非受理仲裁委明確規(guī)定可以由名冊外的人員擔任仲裁員，一般情況下，應按照仲裁名冊上的名單進行篩選。三一裁終局及救濟途徑（一）一裁終局一裁終局，即裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力，并且當事人對仲裁裁決不服是不可以就同一糾紛再向仲裁委員會申請復議或向法院起訴的，仲裁也沒有二審、再審等程序仲裁裁決一經做出就依法具有法律效力，當事人對仲裁裁決不服是不可以就同一樣糾紛再向仲裁委員會申請復議或向人民法院起訴的。這是因為仲裁實行一裁終局制度。一裁終局制度的優(yōu)點顯而易見。一裁終局制度充分體現了仲裁的自愿原則，尊重當事人的意愿，最終以仲裁途徑解決爭議。一裁終局制度也有利于快捷、簡便地解決經濟糾紛，充分顯示了仲裁的優(yōu)點，也使仲裁更具有法律權威性。一裁終局是仲裁程序上的一個顯著標志，體現的是該種糾紛解決機制的快捷性，是仲裁與訴訟以及其他非訴訟糾紛解決方式的明顯區(qū)別,也一直都被視為是仲裁優(yōu)越性的一個重要表現。此外,《中華人民共和國仲裁法》第9條規(guī)定:“仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。”一裁終局作為我國仲裁制度必須遵循的一項基本原則,既適用于國內商事仲裁又適用于在我國進行的國際商事仲裁,并且當事人不得協議排除其適用。（二）仲裁的救濟方式為了確保一裁終局制度的執(zhí)行，《仲裁法》賦予仲裁裁決與法院終審判決相當的法律效力。同時，法律也規(guī)定了對仲裁的救濟方式，法院對仲裁的司法救濟方式，主要表現在兩個方面，一是不予執(zhí)行，一是撤銷仲裁。不予執(zhí)行的程序，民事訴訟法已有規(guī)定。規(guī)定申請撤銷裁決的程序，有利于保護當事人的合法權益，減少仲裁工作中的失誤。仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行，是我國《仲裁法》和《民事訴訟法》規(guī)定的人民法院對當事人不服仲裁裁決糾紛的救濟程序。當事人申請撤銷仲裁裁決的，由人民法院民事審判庭審理；申請不予執(zhí)行仲裁裁決的案件，一般由人民法院執(zhí)行機構直接辦理。、申請撤銷仲裁裁決撤銷仲裁裁決是指有管轄權的法院，根據一方當事人的申請，依據特定的事由，依法裁定否決仲裁裁決效力的司法監(jiān)督活動。對于國內仲裁裁決，仲裁當事人提供證據證明有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（1）沒有仲裁協議；（2）裁決事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序；（4）裁決所根據的證據是偽造的；（5）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據；（6）仲裁員在仲裁案件時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決的行為。（7）人民法院認為仲裁裁決違背公共利益的，應當予以撤銷。同時，2005年12月26日我國最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》對申請撤銷仲裁裁決又有新的發(fā)展和細化：（1）對于超出仲裁協議范圍進行仲裁，2005年12月26日最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》解釋第19條規(guī)定，當事人以仲裁裁決事項超出仲裁協議范圍為由申請撤銷仲裁裁決，經審查屬實，人民法院應當撤銷仲裁裁決中的超裁部分。（2）在撤銷國內仲裁裁決程序中，根據我國《仲裁法》第61條關于重新仲裁的規(guī)定，依照我國最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第21條解釋，當事人申請撤銷國內仲裁裁決的案件屬于：（1）仲裁裁決所根據的證據是偽造的；（2）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的。人民法院可以通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁。這一規(guī)定蘊含著支持仲裁的先進理念，積極意義不容低估。對于涉外仲裁裁決，我國《仲裁法》第70條規(guī)定：“當事人提出證據證明涉外仲裁裁決有我國《民事訴訟法》第274條第1款規(guī)定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷?！边@些情形具體包括：（1）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成出面仲裁協議的；（2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁的程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。我國《仲裁法》第9條第二款規(guī)定：“裁決被人民法院依法裁定撤銷的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴?！被诖耍脹Q被撤銷的，在現有的司法框架下當事人不能上訴，不能申請再審，不能申請檢察院抗訴、申請不予執(zhí)行仲裁裁決不予執(zhí)行仲裁裁決，是指在申請人申請執(zhí)行仲裁裁決之后，被執(zhí)行人向法院證明該裁決存在著法律規(guī)定的某些情形，請求法院裁定不予執(zhí)行該裁決，而由法院裁定該裁決不具有執(zhí)行力的制度和程序。對于國內仲裁裁決，有下列情形的，可申請不予執(zhí)行：（1）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；（2）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（4）裁決所根據的證據是偽造的；（5）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（6）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。對于涉外仲裁裁決，我國《仲裁法》第71條規(guī)定：被申請人提出證據證明涉外仲裁裁決有我國《民事訴訟法》第274條第1款規(guī)定：（1）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成出面仲裁協議的；（2）被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁的程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負責的原因未能陳述意見的；（3）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；（4）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的。同時人民法院認定執(zhí)行該裁決違背社會公共利益的。經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執(zhí)行。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。［法律風險之一］1、風險名稱：或裁或訴二選一2、表現形式：企業(yè)在選擇仲裁的時候以為仲裁與訴訟或勞動仲裁一樣，不服仲裁后還可以向人民法院起訴3、法律后果：企業(yè)可能因此誤解對仲裁不夠重視而本應可以勝訴的案件疏忽而敗訴。4、防范技巧和方法：仲裁施行一裁終局制度。即就是說仲裁裁決作出后，當事人不能就同一糾紛再申請仲