古代離婚“三不去”制度及其當(dāng)代啟示,法制史論文

古代離婚“三不去〞制度及其當(dāng)代啟示,法制史論文我們國家的休妻也即出妻制度，自古已有，最早出現(xiàn)于奴隸社會末期，漢以后由禮入律，自唐代始日益成熟完備。(大戴禮記本命〕記載：婦有七去：不順父母，去；無子，去；淫，去；妒，去；有惡疾，去；多言，去；盜竊，去。然而，封建禮制色彩極為濃烈厚重的夫權(quán)社會下男子休妻并非隨意妄為，弱女子的權(quán)利也并非完全得不到保衛(wèi)。七出之外，古代禮法制度還補(bǔ)充規(guī)定了三種限制丈夫休妻的法定事由。有所取無所歸，不去；與更三年喪，不去；前貧賤后富貴，不去。這就是三不去制度。三不去制度作為古代婚姻家庭制度的重要內(nèi)容之一，有著極為鮮明的時(shí)代特色和濃烈厚重的禮制色彩。封建社會自給自足的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，女子在社會生產(chǎn)中的附屬地位決定了其在社會基本經(jīng)濟(jì)單位家庭中的附屬性，去與留也只能聽?wèi){夫家定奪。加之封建倫理道德儒法化程度的進(jìn)一步加深，男性的地位和權(quán)利都有了極大的膨脹，休妻便愈發(fā)隨意和主動(dòng)。女性仿佛成了犧牲品，時(shí)代的也好，禮制的也罷。慶幸的是，倫理道德還是給妻子留了一道生存縫隙，仁義仍在最低限度內(nèi)維護(hù)著妻子的權(quán)益：有所取無所歸時(shí)出妻，有悖于仁；經(jīng)持舅姑之喪而后出妻，是為忘恩；娶時(shí)賤后富貴而出妻，則屬背德，三不去制度成為女性維護(hù)自個(gè)婚姻家庭權(quán)益最大的保衛(wèi)傘。二、三不去制度的理念分析三不去制度作為我們國家古代限制離婚的原則一直為歷朝統(tǒng)治者所沿用，在限制男方肆意休妻和維護(hù)女性尊嚴(yán)、社會穩(wěn)定方面起到了重大作用。三不去制度如同古代以男權(quán)主義為中心的黑暗的宗法制度的夜空中一道耀眼的明星，讓處于附屬地位的女性看到了希望，也讓現(xiàn)代的我們感到古代的禮法制度也在某些方面閃耀著人道主義的光芒?！惨弧橙嗜剩豢鬃臃顬樽罡叩牡赖聹?zhǔn)則，本指人與人之間相親相愛。所謂的有所取無所歸，不去，正是忠恕、愛人的仁道精神的具體表現(xiàn)出。無論是禮記中的有所取還是何休所講的有所受，其根本意旨所在均指有地方迎娶妻子而現(xiàn)如今妻子如若遭休則無家可回。當(dāng)從夫居成為婚姻的主要形式時(shí)，離婚往往意味著女子即便是身份顯赫的貴婦也同樣逃不過被逐出夫家的可能，(左傳〕中多處提到的大歸即是指離婚女子回娘家。根據(jù)何休注釋，此不去的原因在于不窮窮也，即不能使無家可歸的妻子走到窮途末路。有所取無所歸而休妻，將無法保障棄婦最最少的生存需要，有違仁者愛人的忠恕、仁道思想，因而三不去為七出劃定邊界，防止夫家亡人散的妻子無所歸去?！捕扯髋c更三年喪，不去，妻子與丈夫一起為公婆守過三年之喪，已恪盡為婦之道，若再棄之則屬忘恩。這一保衛(wèi)性制度肯定了媳婦對舅姑也即公婆所盡的孝道以及對家族所做的奉獻(xiàn)。而家庭也不能忘記妻子的恩情隨意出妻，亦即妻子理應(yīng)享受履行孝道而帶給自個(gè)不被休棄的權(quán)利。這種盡孝便被賦予更多權(quán)利的理念，在我們國家現(xiàn)行繼承法中可以窺見。我們國家繼承法第十二條規(guī)定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要奉養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。繼承法的這一條款固然不是關(guān)于離婚制度的規(guī)定，但是華而不實(shí)蘊(yùn)含著的孝道理念卻可見一斑?！踩沉x前貧賤后富貴，不去，貧賤時(shí)娶妻而后富貴即將其休棄則是背義。正所謂貧賤之交不可忘，糟糠之妻不下堂，妻子悉心照料家庭上下生活起居，晝夜勞作，換來舅姑滿意、后代健康成長、丈夫仕途騰達(dá)、家庭由富而貴，卻換來一紙冰涼休書,這是負(fù)義。正如(小雅谷風(fēng)〕中所寫:將安將樂,女轉(zhuǎn)棄予。將安將樂,棄予如遺。為防止春風(fēng)得意的夫家借七出之名休妻，故而有賤取，貴不去，不背德也。三、三不去制度對我們國家離婚立法的啟示反觀我們國家現(xiàn)行離婚立法，一方面，有關(guān)限制婚姻關(guān)系當(dāng)事人離婚權(quán)利行使的規(guī)定與三不去制度的目的價(jià)值可謂一脈相承；另一方面，盡管現(xiàn)行立法在離婚方式、離婚時(shí)婦女權(quán)益的保衛(wèi)等諸方面都有相關(guān)規(guī)定，但時(shí)下居高不下的離婚率、婦女離婚時(shí)權(quán)益保衛(wèi)的新需求都向較為薄弱的現(xiàn)行離婚立法發(fā)起了挑戰(zhàn)，三不去制度的某些深層理念或許仍然能夠?yàn)槲覀儑彝晟片F(xiàn)行離婚立法所用?！惨弧澄幕瘋鞒斜Ｐl(wèi)弱勢主體，限制自由離婚權(quán)的濫用1.不去之傳承。我們國家(婚姻法〕第三十四條卻反道而行對婚姻當(dāng)事人的自由離婚權(quán)利進(jìn)行了部分限制：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院以為確有必要受理男方離婚請求的，不在這里限。此條能夠講是當(dāng)代離婚制度的三不去：懷孕期間，不去；分娩后一年內(nèi)，不去；中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，不去。這種在婦女身體及心理都處于異常脆弱敏感時(shí)期的不去，充分、鮮明的具體表現(xiàn)出了法律保衛(wèi)婦女、兒童身心健康的立法本意。2.例外之傳承。(婚姻法〕第三十四條在限制男方一定期限內(nèi)行使離婚請求權(quán)的同時(shí)也做出了例外規(guī)定：女方提出離婚的，或人民法院以為確有必要受理男方離婚請求的，不在這里限。根據(jù)審訊實(shí)踐，主要包括下面情況：一是男方有充分證據(jù)證明女方與別人發(fā)生性關(guān)系而導(dǎo)致的懷孕、分娩、中止妊娠行為的；二是確有不能共同生活的重大、急迫事由，如女方威脅男方的生命或嚴(yán)重?fù)p害男方的其他合法權(quán)益的，對于上述情況人民法院予以受理，不僅符合婚姻自由的原則和婚姻的本質(zhì)，也符合社會道德的要求。前文已經(jīng)提及，三不去制度自唐律始有了奸者不在這里列的例外規(guī)定，也就是講妻子若與其他男性有染，即便其符合三不去的情形也會被決然決然的逐出夫門，這是由于淫佚放縱既不合封建家族倫理道德，又不符家族長遠(yuǎn)利益，儒家禮法視奸為亂族之源，乃家族之大忌，所以奸不受三不去制度的限制?！捕忱砟罱梃b弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德，加強(qiáng)對婚姻關(guān)系弱勢方的保障離婚救濟(jì)制度是為消除離婚當(dāng)事人中經(jīng)濟(jì)狀況處于弱勢地位一方的生活顧慮,保障其在離婚后能夠維持與離婚時(shí)相應(yīng)的生活之目的而設(shè)立的專項(xiàng)救濟(jì)制度。假如講我們國家古代離婚制度中的三不去是基于仁、恩、義等倫理道義的考慮對離婚中強(qiáng)弱勢雙方利益平衡的話，我們國家的離婚救濟(jì)制度則是從當(dāng)代法的基本價(jià)值以及人格獨(dú)立的立法基點(diǎn)上做出的合理調(diào)整。從制度理性與傳統(tǒng)價(jià)值上考量，我們國家當(dāng)下的離婚救濟(jì)制度仍然存在一些價(jià)值與利益沖突，有必要借鑒傳統(tǒng)離婚制度的理念，以完善我們國家當(dāng)下的離婚救濟(jì)制度，更好地保衛(wèi)離婚當(dāng)事人的利益。1.完善離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，實(shí)現(xiàn)法之仁心。我們國家(婚姻法〕第42條及(最高人民法院關(guān)于適用(中國婚姻法〕若干問題的解釋〔一〕〕〔下面簡稱解釋〔一〕〕第27條明確規(guī)定了夫妻一方享有離婚經(jīng)濟(jì)幫助請求權(quán)并制定了適用條件，不得不講這一規(guī)定著實(shí)過于嚴(yán)苛，其在司法實(shí)踐中的適用也必然存在眾多問題。在我們國家離婚經(jīng)濟(jì)幫助立法方面，筆者提出下面建議：應(yīng)當(dāng)完善離婚經(jīng)濟(jì)幫助的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依我們國家現(xiàn)行立法，離婚經(jīng)濟(jì)幫助的提供條件為離婚配偶一方生活困難，涵蓋依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏胶碗x婚后沒有住處兩種類型，筆者以為應(yīng)該綜合考量離婚弱勢主體多元的需求，比方能夠?qū)㈦x婚之后弱勢一方的將來一段時(shí)間的工作發(fā)展的因素納入；婚后無住處的一方，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況設(shè)定房屋幫助的形式，建議離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢一方有兩套以上房以房屋所有權(quán)形式進(jìn)行幫助，而離婚時(shí)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢一方有一套房能夠以房屋使用權(quán)或者所有權(quán)進(jìn)行幫助。2.細(xì)化離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，以報(bào)舊人之恩。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償本質(zhì)上是一種物質(zhì)補(bǔ)償，通過特定的夫妻財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移得以實(shí)現(xiàn)。但就我們國家現(xiàn)行法所規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度來看，其僅適用于實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻，排除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制中的適用，范圍過于狹窄；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)予考慮的因素并未加以明確，導(dǎo)致同案不同判；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)過于模糊，導(dǎo)致了實(shí)際操作的困難。回首古代離婚制度，將作為配偶的婦女與更三年喪的精神付出作為離婚抗辯的理由，某種程度上是對婚內(nèi)主體忠實(shí)義務(wù)與實(shí)際付出的肯認(rèn)，而這種制度精華真髓也應(yīng)當(dāng)為當(dāng)下婚姻立法合理借鑒。詳細(xì)在離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方面，在確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時(shí)，應(yīng)采取雙方平等協(xié)商優(yōu)先、協(xié)商不成再根據(jù)雙方對家務(wù)以及其他方面的奉獻(xiàn)大小、結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，根據(jù)照顧女方和子女利益的原則進(jìn)行裁決，以實(shí)現(xiàn)離婚雙方利益的平衡。3.確立離婚后的扶養(yǎng)制度，彰顯法之大義。就我們國家當(dāng)下離婚救濟(jì)制度而言，更多的是一種一時(shí)的救濟(jì)，缺少存續(xù)性的幫助與扶持，即有所取無所歸的離婚一方并不能得到有效的扶助。因而，借鑒傳統(tǒng)婚姻制度中保衛(wèi)弱者的精神、參考國外相關(guān)立法的規(guī)定，筆者以為，我們國家離婚立法中有必要確立婚后扶養(yǎng)制度。離婚扶養(yǎng)制度是指夫妻一方對另一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的經(jīng)濟(jì)上的合理分工導(dǎo)致的收人能力下降和其他合理的婚姻投人在離婚后予以補(bǔ)償?shù)姆芍贫?。從功能上講，其一方面屬于婚內(nèi)夫妻扶養(yǎng)制度的延伸，另一方面，也構(gòu)成了對離婚配偶中弱勢一方生存權(quán)或發(fā)展權(quán)的救濟(jì)。由此可見，當(dāng)代法上的婚后扶養(yǎng)制度與我們國家古代離婚制度相比有著類似的扶助弱者與利益平衡的理念。以下為參考文獻(xiàn)：[1]馬憶南．離婚救濟(jì)制度的評