證據(jù)法學(xué)案例分析報(bào)告

證據(jù)法學(xué) 案例分析在一起遺產(chǎn)糾紛案件中，繼承人A提出被繼承人的遺囑，請(qǐng)求法院依據(jù)該遺囑分割遺產(chǎn)。繼承人B提出證據(jù)證明該遺囑已被A篡改過(guò)，但是法院沒(méi)有審查B的證據(jù)，而認(rèn)為該遺囑經(jīng)過(guò)了公證，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。問(wèn)：法院的做法是否違法 ?答：法院的做法違法。根據(jù)司法認(rèn)知的規(guī)則以及民事訴訟法第67條的規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的遺囑所確認(rèn)的事實(shí)屬于法院司法認(rèn)知的范圍，法院應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但是當(dāng)事人有權(quán)提出相反證據(jù)推翻經(jīng)過(guò)公證的遺囑，法院必須依法審查以裁定是否采納該相反證據(jù)，而不得非法剝奪和拒絕當(dāng)事人提出相反證據(jù)。2.A于1998年5月借給B人民幣2萬(wàn)元，但是A因?yàn)榕cB是好朋友就沒(méi)要B立借據(jù)。還款期已過(guò)多時(shí)，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒(méi)有證據(jù)就沒(méi)有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺(tái)竊聽(tīng)器，錄下了B對(duì)其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬(wàn)元的話(huà)語(yǔ)。于是，1999年2月，A提起訴訟，請(qǐng)求B償還2萬(wàn)元的借款，并向法院提供了該證據(jù)。問(wèn)：(1)法院審查核實(shí)該證據(jù)是 A通過(guò)竊聽(tīng)取得的，沒(méi)有采納該證據(jù)。法院的做法是否合法?答：法院的做法合法。因?yàn)锳是通過(guò)非法手段取得證據(jù)的，即是說(shuō)A未經(jīng)B的同意私自錄制其談話(huà)，系不合法行為，以非法手段取得的證據(jù)屬于非法證據(jù)，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據(jù)。法院的做法符合非法證據(jù)排除規(guī)則。在案件審理過(guò)程中，B承認(rèn)自己于1998年5月向A借了人民幣2萬(wàn)元，法院可否根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決?為什么?答：法院可以根據(jù)B的承認(rèn)作出A勝訴的判決。在審理過(guò)程中，B承認(rèn)自己于1998年5月向A借了人民幣2萬(wàn)元，屬于當(dāng)事人承認(rèn)。當(dāng)事人承認(rèn)能夠發(fā)生如下法律效果：免除事實(shí)主張者提供證據(jù)證明此事實(shí)的舉證責(zé)任，同時(shí)法院應(yīng)當(dāng)將此事實(shí)作為判決的根據(jù)。3．A在自家廚房外搭建了一間小屋，因此遮擋住鄰居 B一間書(shū)房的光線，致使本來(lái)光線就較暗淡的書(shū)房更是暗淡。 B為此曾多次與 A協(xié)商，請(qǐng)其拆除該小屋，但 A不允。于是，B向法院提起訴訟，認(rèn)為 A家的小屋不僅遮擋了自己書(shū)房的光線，而且阻礙了通風(fēng)，請(qǐng)求法院判決A拆除其小屋。A卻否定了B所主張的事實(shí)，并請(qǐng)求法院駁回 B的訴訟請(qǐng)求。A和B都提供了證據(jù)，但是法院仍然無(wú)法判定 A和B各自提出的事實(shí)的真?zhèn)闻c否，于是法院決定到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)?？彬?yàn)筆錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的質(zhì)證，法院就根據(jù)該勘驗(yàn)筆錄判決 A拆除其小屋。問(wèn)：（1）法院決定到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)是否合法，理由是什么？答：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，其中就包括人民法院認(rèn)為需要勘驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。本案中，根據(jù) A和B提供的證據(jù)，法院仍無(wú)法判定A和B各自提出的事實(shí)的真?zhèn)闻c否，這種情況表明缺少審理案件需要的證據(jù)，所以人民法院主動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。因此，法院的這種做法是合法的。2）本案中，法院有無(wú)違法行為？為什么？答：本案中，法院有違法行為，即勘驗(yàn)筆錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的質(zhì)證，法院就根據(jù)該勘驗(yàn)筆錄作出判決。根據(jù)民事訴訟法第66條的規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。4．甲從廣東某老板處進(jìn)了一批閣樓片（淫穢光盤(pán)），打算轉(zhuǎn)賣(mài)給乙。甲與乙約定在乙的住處交貨。一天，甲的妻子丙開(kāi)著一輛面包車(chē)，與甲一起將貨物運(yùn)到乙的住處。在清點(diǎn)光盤(pán)的數(shù)量時(shí)，丙才知道是淫穢光盤(pán)，于是沒(méi)有參與清點(diǎn)和搬運(yùn)。貨物清點(diǎn)完畢后，公安人員忽然到場(chǎng)，將甲、乙、丙三人抓獲，并且將淫穢光盤(pán)、面包車(chē)和甲的手機(jī)扣押。經(jīng)過(guò)訊問(wèn)，甲和乙供述了販賣(mài)淫穢光盤(pán)的全過(guò)程，丙對(duì)知道的案件事實(shí)也作了陳述。問(wèn)：1）在本案中，偵查機(jī)關(guān)調(diào)查收集到了哪些證據(jù)？分別屬于什么法定證據(jù)種類(lèi)？答：⑴物證：淫穢光盤(pán)、面包車(chē)、手機(jī)。⑵犯罪嫌疑人的供述：甲、乙的供述。⑶證人證言：丙的供述2）在偵查機(jī)關(guān)收集的證據(jù)中，哪些屬于直接證據(jù)，哪些屬于間接證據(jù)？理由是什么？答：在上述證據(jù)中，第⑴項(xiàng)證據(jù)不能單獨(dú)地證明案件的主要事實(shí)，即甲和乙販賣(mài)淫穢物品的犯罪行為的事實(shí)，屬于間接證據(jù)；第⑵⑶項(xiàng)證據(jù)能夠單獨(dú)地證明案件主要事實(shí)，屬于直接證據(jù)。個(gè)體工商戶(hù)劉某領(lǐng)取的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為服裝、百貨。因經(jīng)營(yíng)服裝虧損，與他人合伙改營(yíng)圖書(shū)，但未依法申請(qǐng)變更經(jīng)營(yíng)范圍，未申領(lǐng)特種經(jīng)營(yíng)許可證?？h工商局決定吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并處罰款1萬(wàn)元。劉某對(duì)處罰決定不服，向上級(jí)工商局申請(qǐng)復(fù)議，上級(jí)工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)處罰決定。訴訟中縣工商局認(rèn)為處罰決定并無(wú)違法和不當(dāng)。問(wèn)：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由被告縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任；理由：根據(jù)行政訴訟法的規(guī)定，行政訴訟中應(yīng)由被告承擔(dān)證明責(zé)任；縣工商局是作出行政處罰決定的機(jī)關(guān)；相對(duì)原告而言，縣工商局具備更強(qiáng)的舉證能力；由縣工商局負(fù)舉證責(zé)任，可以促使其依法行政。（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？答：本案訴訟中， 應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)：①縣工商局是否具有法定處罰職權(quán)；②劉某是否違法超范圍經(jīng)營(yíng)書(shū)刊；③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序；④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規(guī)。張某由某地購(gòu)進(jìn)了屬?lài)?guó)家一級(jí)保護(hù)的珍稀動(dòng)物的皮革250張，打算轉(zhuǎn)賣(mài)給王某，雙方用手機(jī)約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定時(shí)間和地點(diǎn)，由張某乘坐馬某的出租面包車(chē)將貨物運(yùn)到王某家中，但并未告知馬某所運(yùn)何物。當(dāng)張某叫馬某從車(chē)上卸貨時(shí)，馬某才發(fā)現(xiàn)此貨物屬于國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場(chǎng)。在張某剛將貨物搬下車(chē)時(shí)，公安人員突然出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，并將張某、王某和馬某三個(gè)一起抓獲，同時(shí)扣押了面包車(chē)和張某的手機(jī)。經(jīng)訊問(wèn)，張某和王某分別供述了販賣(mài)珍稀動(dòng)物皮革的事實(shí)，馬某也將本人運(yùn)送貨物的情況作了陳述。問(wèn)：（1）本案中，公安人員調(diào)查收集到了哪些種類(lèi)的法定證據(jù)？理由何在？答：國(guó)家一級(jí)保護(hù)珍稀動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車(chē)和作為犯罪工具的手機(jī)屬物證，因?yàn)樗鼈兪且云渫庑?、質(zhì)量、數(shù)量等客觀存在來(lái)證明待證事實(shí)的物品。張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因?yàn)檫@是張和王作為犯罪嫌疑人對(duì)案件的犯罪事實(shí)的性質(zhì)所作的供述。2）在上述證據(jù)中，哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由何在？答：本案中，張某與王某的陳述、馬某的語(yǔ)言屬直接證據(jù)，此證據(jù)可以單獨(dú)證明主要案件的事實(shí)。動(dòng)物的皮革、運(yùn)送貨物的面包車(chē)的作為犯罪工具的手機(jī)屬間接證據(jù)，因?yàn)榇俗C據(jù)無(wú)法單獨(dú)證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相互配合，方可證明案件的主要事實(shí)。7．在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據(jù)：①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個(gè)月以?xún)?nèi)返還。1999年3月20。②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽(tīng)李乙說(shuō)，李乙向陳甲借了3000元錢(qián)，準(zhǔn)備到外地旅游時(shí)用。③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說(shuō)： “我在1999年3月20日向陳甲借了 3000元錢(qián)，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時(shí)我向他要借條，他說(shuō)借條丟了。他給我寫(xiě)了一張收條，但收條我現(xiàn)在找不著了?！雹芾钜业呐笥褟埗∠蚴茉V人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺(tái)山旅游時(shí)向張丁說(shuō)，這次出來(lái)玩的錢(qián)是向別人借的。在上述證據(jù)中，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)?哪些是傳來(lái)證據(jù)?哪些是言詞證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?哪些是直接證據(jù)?哪些是間接證據(jù)?對(duì)當(dāng)事人陳甲的關(guān)于李乙向其借款的主張來(lái)說(shuō)，哪些是本證?哪些是反證?答：（1）原始證據(jù)有：陳甲出具的借條，當(dāng)事人李乙向人民法院的陳述。（2）傳來(lái)證據(jù)有：?jiǎn)瘫淖C言、張丁的證言。（3）言詞證據(jù)有：?jiǎn)瘫淖C言、李乙的陳述、張丁的證言。（4）實(shí)物證據(jù)有：陳甲出具的借條。（5）直接證據(jù)有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言。（6）直接證據(jù)有間接證據(jù)有：張丁的證言。（7）本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言。（8）反證：無(wú)。8．8000年4月22日，?？谀彻矩?cái)務(wù)科保險(xiǎn)柜內(nèi)所藏的20萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來(lái)的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒(méi)有任何的損傷和撬過(guò)的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。經(jīng)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過(guò)去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除 3年有期徒刑，半年前剛好刑滿(mǎn)釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過(guò)工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過(guò)煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)物品若干，其中用于付款的鈔票中有 3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過(guò)公司。根據(jù)上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認(rèn)犯罪。請(qǐng)你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊 20萬(wàn)元的犯罪行為成立?法學(xué)專(zhuān)業(yè)證據(jù)學(xué)試題答案及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分?？偟膩?lái)看，本案的證據(jù)尚未達(dá)到認(rèn)定黃某某有罪的程度， 使能認(rèn)定黃某某是盜竊公司 20元的犯罪分子。(具體而言：首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處 3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，只能說(shuō)明黃某某有前科，不能對(duì)黃某某是否盜竊公司的 20萬(wàn)元產(chǎn)生證明作用。其次，黃某某在購(gòu)買(mǎi)物品時(shí)所使用的 3張連號(hào)鈔票，并不能說(shuō)明，這 3張就是失竊的鈔票。而且，盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過(guò)公司，但并不能說(shuō)明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。最后，雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。因此，總的來(lái)講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。9．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車(chē)逃逸，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成年的目擊者， 只有一個(gè)4歲半的小女孩在現(xiàn)場(chǎng)附近玩耍。根據(jù)小女孩的描述，肇事車(chē)輛為電視廣告中經(jīng)常出現(xiàn)的某某型號(hào)貨車(chē)，小女孩還具體說(shuō)出了汽車(chē)是什么顏色的。經(jīng)近一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)肇事現(xiàn)場(chǎng)附近一建筑工地當(dāng)天來(lái)過(guò)一輛這樣的車(chē)送建筑材料。公安人員到這輛車(chē)所屬的運(yùn)輸公司找到了這輛車(chē)，盡管駕駛員對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了清洗，但最終還是在輪胎上發(fā)現(xiàn)了肇事后留下的血跡，經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據(jù)此，公安部門(mén)逮捕了駕駛員，駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)不諱。問(wèn)：（1）本案在偵破方面主要依據(jù)的是什么證據(jù)？答：本案在偵破方面主要依據(jù)的證據(jù)有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結(jié)論（專(zhuān)家對(duì)肇事車(chē)輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對(duì)自己肇事后逃逸的罪行供認(rèn)）。（2）小女孩能否作為本案的證人？答：小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規(guī)定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對(duì)看到肇事車(chē)輛的辨認(rèn)和表達(dá)。10．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發(fā)乙曾單獨(dú)在盜竊后實(shí)施了強(qiáng)奸罪，另外，還揭發(fā)丙曾犯有詐騙罪。經(jīng)查證，甲揭發(fā)乙、丙二人的犯罪事實(shí)屬實(shí)，甲都未參與實(shí)施。問(wèn)：（1）甲的揭發(fā)是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？答：甲的揭發(fā)不屬于犯罪嫌疑人 ,被告人的供述和辯解。揭發(fā)、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發(fā)檢舉的內(nèi)容與檢舉揭發(fā)人自己的犯罪行為有一定聯(lián)系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對(duì)非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)，或者是對(duì)同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發(fā)檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據(jù)使用？答：證人證言是指知道案件真實(shí)情況的人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)的陳述。甲的揭發(fā)檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。11．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺(jué)。楊某恐其夫日后對(duì)己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報(bào)其夫被火燒死。公安人員赴現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了王某之腳印。問(wèn)：根據(jù)理論上將證據(jù)分為原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的分類(lèi)方法，“王某腳印”分別屬于哪種？答：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)?！巴跄衬_印”系公安人員在犯罪現(xiàn)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)，屬于直接來(lái)源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)，是原始證據(jù)。實(shí)物證據(jù)是指以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱(chēng)作廣義上的物證。“王某腳印”是以痕跡形式表現(xiàn)的證據(jù)，是實(shí)物證據(jù)。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)?！巴跄衬_印”僅表明王某到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，但不能僅憑此認(rèn)定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結(jié)合其他證據(jù)加以認(rèn)定，因而是間接證據(jù)。12．某年正月17日上午9時(shí)30分，某縣附近涵洞內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一無(wú)名女尸。公安局聞?dòng)嵑罅⒓磁扇饲巴F(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)死者系縣林場(chǎng)工人謝某。接著查明謝某早就與供銷(xiāo)社田某有不正當(dāng)兩性關(guān)系。當(dāng)偵查人員準(zhǔn)備調(diào)查田某時(shí)，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購(gòu)。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預(yù)審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經(jīng)過(guò)。田某說(shuō)，他與謝某早就開(kāi)始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結(jié)婚，田某沒(méi)有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過(guò)就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時(shí)，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內(nèi)拋尸。根據(jù)田某的交代，偵查人員在供銷(xiāo)社保管室內(nèi)搜出了移尸用過(guò)的麻袋，麻袋內(nèi)有3根與死者血型相同的長(zhǎng)發(fā)，麻袋外沾的泥沙與涵洞內(nèi)的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認(rèn)定了。然而，尸檢結(jié)果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無(wú)出血，無(wú)窒息死亡現(xiàn)象，胃內(nèi)容物無(wú)毒物反映，結(jié)論為可能系一氧化碳中毒死亡。為查明案情，偵查人員又進(jìn)行了復(fù)勘和復(fù)驗(yàn)，結(jié)果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說(shuō)了實(shí)話(huà)。原來(lái)，田某春節(jié)回家過(guò)年，初六才回到城里，一打開(kāi)房門(mén)，發(fā)現(xiàn)謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺(jué)得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內(nèi)。偵查人員根據(jù)田某的陳述，查實(shí)田某在謝某死前后，確實(shí)是在家中過(guò)年，謝某死亡確系天寒取暖，門(mén)窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷(xiāo)案件，釋放了田某。問(wèn)：本案定案過(guò)程體現(xiàn)了什么證據(jù)規(guī)則？答：本案定案過(guò)程體現(xiàn)了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指只有在具有其他證據(jù)論證的情況下，某個(gè)證據(jù)才能作為本案定案根據(jù)使用。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是從證明標(biāo)準(zhǔn)衍生的一個(gè)證據(jù)規(guī)則。在具體案件中，各種證據(jù)的證明力強(qiáng)弱不等，即使是一個(gè)有很強(qiáng)證明力的證據(jù)也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。我國(guó)刑事訴訟法第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！边@就是口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據(jù)，只有存在其他證據(jù)并且相互印證的情況下，才能根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人的供述認(rèn)定被告人有罪。本案中，雖有田某的主動(dòng)交代，并且其交代內(nèi)容和部分事實(shí)相吻合，但鑒定的結(jié)果證明田某的犯罪事實(shí)不能成立，因此其供述不能作為證據(jù)使用。13．有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計(jì)是兇手用力過(guò)猛所致。在對(duì)獨(dú)居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時(shí)，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來(lái)并進(jìn)行了對(duì)比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認(rèn)就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。問(wèn)：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？答：不能。因?yàn)榉梢?guī)定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見(jiàn)證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來(lái)并進(jìn)行了對(duì)比和成分鑒定，并且沒(méi)有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據(jù)所必須具備的合法性。14．A市的顧某是著名的內(nèi)畫(huà)專(zhuān)家，他畫(huà)的每個(gè)鼻煙壺都能賣(mài)到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個(gè)3500元的價(jià)格向顧某訂購(gòu)了兩個(gè)，雙方約定四個(gè)月后交貨，旅游商店給付顧某2000元定金。一個(gè)月后，海外某機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)王某出國(guó)講學(xué)。 顧某在出國(guó)前，對(duì)他的一個(gè)徒弟說(shuō)："這兩個(gè)壺就交給你了，你臨摹上我的兩個(gè)壺，寫(xiě)上我的名字，就當(dāng)是我畫(huà)的，那5000元就算給你的報(bào)酬啦"合同到期，旅游商店來(lái)取貨。顧某將這兩個(gè)壺交給了旅游商店，收取了5000元報(bào)酬，后將這筆報(bào)酬給了徒弟。旅游商店將這兩個(gè)鼻煙壺放在店中，被一個(gè)外國(guó)客商看中，用重金買(mǎi)下。該客商回國(guó)前請(qǐng)有關(guān)專(zhuān)家鑒賞，發(fā)現(xiàn)是贗品，要求退貨。旅游商店將顧某起訴到B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認(rèn)為“我是A市市民”，B市人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。問(wèn)：（1）本案中，原告的證明對(duì)象具體是什么？答：民事訴訟的證明對(duì)象有以下幾方面事實(shí)構(gòu)成：民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)；民事?tīng)?zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)；當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)；有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí)。原告旅游商店要向人民法院提供，關(guān)于商店與顧某簽訂加工特定物合同的事實(shí)，以及由于顧某違約給原告造成損失的事實(shí)。上述事實(shí)就是本案的證明對(duì)象。（2）顧某提出的“我是 A市市民”，能否成為證明對(duì)象？答：顧某提出的“我是 A市市民”的事實(shí)，涉及到 B市人民法院是否對(duì)本案有管轄權(quán)的問(wèn)題，屬于程序法事實(shí)，是證明對(duì)象。15．甲、乙、丙三人于 1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價(jià)值 5000元。案發(fā)后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實(shí)陳述了三人共同盜竊的犯罪事實(shí)。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機(jī)關(guān)陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經(jīng)過(guò)和贓物的外部特征。根據(jù)乙妻、丙姐的陳述，公安機(jī)關(guān)查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。問(wèn)：（1）指出本案證據(jù)分別屬于哪些法定證據(jù)種類(lèi)？哪些屬于直接證據(jù)？哪些屬于間接證據(jù)？答：甲的陳述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解；乙妻的陳述屬于證人證言；丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述為被害人陳述。直接證據(jù)有：甲的陳述、乙妻的證言、丙姐的證言。間接證據(jù)有：失主的陳述、贓物。2）如何理解我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)本案中所獲得的證據(jù)，對(duì)被告人能否定罪？答：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對(duì)此可以作以下理解：A據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)；B案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；C證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除。D對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實(shí)的發(fā)生，但對(duì)于犯罪是實(shí)施的，只有甲的陳述這一直接證據(jù)和乙妻、丙姐的陳述等間接證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。因此，不能據(jù)次對(duì)甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行為是否構(gòu)成犯罪，則更不能加以確定，因?yàn)?，她們是否明知為贓物等情況尚沒(méi)有證據(jù)加以證明。16．某市居民張三在本市永久商亭購(gòu)買(mǎi)一箱啤酒招待朋友。在開(kāi)啟第三瓶啤酒時(shí)，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當(dāng)場(chǎng)將張三的眼睛嚴(yán)重?fù)魝渑笥牙钏?、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫(yī)院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個(gè)月，花費(fèi)5000多元醫(yī)療費(fèi)，其朋友李四、王五、其子張小三也各花費(fèi)了數(shù)十元至上百元不等，一個(gè)月后，張三到人民法院起訴，要求侵權(quán)者賠償所有損失。問(wèn)：（1）民事訴訟中的證明對(duì)象有哪些？答：民事訴訟中的證明對(duì)象由以下幾個(gè)方面構(gòu)成：A民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。B民事?tīng)?zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)。C當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。D有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí)。（2）在本案中，張三需要證明哪些事實(shí)？答：在本案中，原告張三應(yīng)舉證證明的事實(shí)有：A發(fā)生爆炸的啤酒是在永久商亭購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)；B啤酒瓶發(fā)生爆炸，并炸傷張三、李四、王五、張小三的事實(shí)；C張三等人治傷花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)5000余元的事實(shí)。17．1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場(chǎng)有被害人的尸體和被害人騎的摩托車(chē)，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠(yuǎn)處有汽車(chē)急剎車(chē)留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時(shí)針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場(chǎng)全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車(chē)撞擊而死。有婦女張某對(duì)偵查人員說(shuō)，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時(shí)，他行走在離事故現(xiàn)場(chǎng) 50米處，目擊一輛解放牌大卡車(chē)撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車(chē)經(jīng)過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)處。其中有一輛肖山某廠車(chē)輛。經(jīng)偵查人員查看，該車(chē)上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日早晨駕車(chē)從杭州返回肖山，下車(chē)后臉上有慌張的神色。出車(chē)登記表證明司機(jī)劉某13日早晨5點(diǎn)55分回廠。偵查人員詢(xún)問(wèn)劉某和與司機(jī)同車(chē)的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過(guò)交通肇事。問(wèn)：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證？哪些證據(jù)屬于書(shū)證？答：（1）物證是指據(jù)以查明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。本案的物證有： A被害人的尸體；B被害人血跡；C路面上剎車(chē)的痕跡；D解放牌大卡車(chē)；E解放牌大客車(chē)漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車(chē)；G被害人手上被摔壞的手表。（2）書(shū)證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。 本案的書(shū)證有：A被害人手上指明時(shí)間的手表； B肖山某廠的出車(chē)表；C證明離肖山15公里的里程碑。18．1993年，遼寧某工貿(mào)公司與綏化某公司訂立購(gòu)銷(xiāo)俄羅斯產(chǎn) A3鋼坯12500噸的合同。合同約定，除因俄羅斯國(guó)家政策或自然災(zāi)害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)貨款總額 3%的違約金。合同訂立后，綏化公司開(kāi)始組織貨源。同年 7月13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會(huì)動(dòng)蕩，政策不穩(wěn)，鋼坯出口許可及運(yùn)輸發(fā)生困難，不能按時(shí)供貨。綏化公司因此未履行其與遼寧公司的合同。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。一審法院審理認(rèn)為，雙方合同合法有效，被告綏化公司雖主張俄羅斯國(guó)家政策變化，但未提出可靠證據(jù)，法庭不予采信，判決綏化公司承擔(dān)違約責(zé)任。綏化公司不服判決，提出上訴。二審法院對(duì)主要爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行了查證，認(rèn)為，根據(jù)國(guó)內(nèi)報(bào)紙報(bào)道，在履行合同期內(nèi)，俄羅斯國(guó)家外貿(mào)政策發(fā)生變化屬實(shí)，上訴人上訴理由成立，其請(qǐng)求按合同約定免責(zé)應(yīng)予支持。問(wèn)：二審法院審理過(guò)程中，對(duì)本案主要爭(zhēng)議事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定的法律根據(jù)是什么？答：二審法院對(duì)俄羅斯國(guó)家政策是否變化這一主要爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定，采取了司法認(rèn)知。司法認(rèn)知是指法院在審理過(guò)程中以裁定的形式直接確認(rèn)待定事實(shí)的真實(shí)性，及時(shí)平息沒(méi)有合理根據(jù)的爭(zhēng)議，確保審理順利進(jìn)行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第9條規(guī)定：眾所周知的事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證。本案中綏化公司提出的免責(zé)理由是俄羅斯國(guó)家政策的變化，關(guān)于這一問(wèn)題報(bào)紙上有詳細(xì)報(bào)道。根據(jù)報(bào)紙報(bào)道做司法認(rèn)知符合司法認(rèn)知的基本理論，也符合最高人民法院上述規(guī)定。19．某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國(guó)有公司總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移送到了縣人民檢察院?？h檢察院經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，但是，在調(diào)查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)王某的個(gè)人生活支出明顯高于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”對(duì)王某提起公訴。問(wèn)：根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說(shuō)明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。答：⑴根據(jù)刑事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，在刑事案件中，刑事訴訟的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)；在自訴案件中，由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任。同時(shí)，在公訴案件中公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒(méi)有提出證據(jù)證明自己無(wú)罪的義務(wù)，不能因?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒瞬荒茏C明自己無(wú)罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪”的案件。（2）在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當(dāng)控訴方收集到足夠的證據(jù)證明國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大時(shí)，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說(shuō)明或證明，差額部分即以非法所得論。20．2000年4月22日，?？谀彻矩?cái)務(wù)科保險(xiǎn)柜內(nèi)所藏的20萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來(lái)的。偵查人員發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜并沒(méi)有任何的損傷和撬過(guò)的痕跡，僅僅在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了一個(gè)完整的指紋。經(jīng)過(guò)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)：黃某某過(guò)去曾經(jīng)因?yàn)楸I竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿(mǎn)釋放；黃某某現(xiàn)為該公司臨時(shí)工，案發(fā)前曾經(jīng)到財(cái)務(wù)科領(lǐng)取過(guò)工資，并在保險(xiǎn)柜前抽過(guò)煙；當(dāng)天上午，黃某某曾經(jīng)到商場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)物品若干，其中用于付款的鈔票中有 3張百元的連號(hào)票，號(hào)碼正好在失竊的l00張鈔票的號(hào)碼范圍內(nèi)；證人何某某、李某某證明在案發(fā)的當(dāng)天黃某某曾經(jīng)到過(guò)公司。根據(jù)上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認(rèn)犯罪。請(qǐng)你根據(jù)所學(xué)回答，能否依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定黃某某盜竊 20萬(wàn)元的犯罪行為成立？答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)定罪量刑的依據(jù)是事實(shí)清楚、 證據(jù)確實(shí)充分?？偟膩?lái)看，本案的證據(jù)尚未達(dá)到認(rèn)定黃某某有罪的程度，使能認(rèn)定黃某某是盜竊公司 20元的犯罪分子。具體而言：（1）本案中偵查人員查明，黃某某曾經(jīng)在三年前因盜竊罪被判處 3年有期徒刑的證據(jù)和事實(shí)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，只能說(shuō)明黃某某有前科，不能對(duì)黃某某是否盜竊公司的 20萬(wàn)元產(chǎn)生證明作用。（2）黃某某在購(gòu)買(mǎi)物品時(shí)所使用的3張連號(hào)鈔票，并不能說(shuō)明，這3張就是失竊的鈔票。（3）盡管有兩個(gè)證人證明黃某某在案發(fā)當(dāng)天到過(guò)公司，但并不能說(shuō)明黃某某就是到財(cái)務(wù)科進(jìn)行盜竊。（4）雖然在保險(xiǎn)柜的側(cè)面發(fā)現(xiàn)了黃某某的指紋，但這個(gè)指紋既可能是黃某某在作案時(shí)留下的，也可能是黃某某在幾天前領(lǐng)取工資時(shí)接觸到保險(xiǎn)柜時(shí)留下的。因此，總的來(lái)講，本案的證據(jù)尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結(jié)論，即不能僅僅依據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)認(rèn)定黃某某實(shí)施了盜竊行為。21．原告：李二林，男，47歲，新疆烏魯木齊市鐵路分局教育中心視導(dǎo)員。住烏西地區(qū)八街二十棟。被告：劉江輝，男，25歲，無(wú)業(yè)，住烏西地區(qū)五街 40棟。被告劉江輝曾在原告任教的學(xué)校上小學(xué)。1979年冬的一天上課時(shí)，劉江輝偷偷讓別的同學(xué)傳看他貼在作業(yè)本上的郵票，正在課堂上講課的李二林見(jiàn)此情景加以制止，當(dāng)時(shí)將劉貼有郵票的作業(yè)本收走。下課后，李二林對(duì)劉江輝上課時(shí)不遵守紀(jì)律的做法提出批評(píng)，并告知他將郵票貼在作業(yè)本上會(huì)損毀郵票。劉江輝接受批評(píng)，并請(qǐng)求李二林幫助他整理郵票。李同意幫助整理，即將劉沒(méi)有貼在作業(yè)本的郵票進(jìn)行清洗晾干，然后陸續(xù)交給了劉。但有二張油畫(huà)郵票和部分貼在作業(yè)本上的郵票（均系信銷(xiāo)票）未能及時(shí)整理，被李的妻子在清掃房子時(shí)當(dāng)作廢紙燒毀。不久，劉因故輟學(xué)離校，李二林無(wú)法找到劉講明郵票被燒毀的情況。從１９８５年起，劉江輝每年都有一次或兩次找到李二林索要郵票，李總是解釋郵票已經(jīng)被燒毀，無(wú)法歸還。１９９２年１月３日晚，劉江輝帶領(lǐng)五個(gè)人，攜帶行李到李二林家，向李索要郵票，李仍然解釋郵票已經(jīng)燒毀，確實(shí)無(wú)法歸還，劉便以李要考慮其本人和家庭其他人的人身安全相威脅，并在李家喝酒喧鬧一夜。次日早晨， 由于公安人員干涉，劉江輝等人方才離開(kāi)李家。但當(dāng)日晚，劉又來(lái)到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價(jià) 8000元，在同年１月３１日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。雙方就此立了“字據(jù)” 。同年１月２１日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由， 向新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院起訴，要求撤銷(xiāo)其在受脅迫的情況下所立付給 8000元的“字據(jù)”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。劉江輝辯稱(chēng)：他沒(méi)有威脅李二林，李二林自已同意賠償 8000元。被李二林占有的郵票中有大龍、小龍郵票。問(wèn)：本案中，原告的證明對(duì)象具體是什么？答：民事訴訟中的證明對(duì)象由以下幾個(gè)方面構(gòu)成： A民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)。B民事?tīng)?zhēng)議發(fā)生過(guò)程的事實(shí)。 C當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí)。 D有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí)。在本案中，李二林的訴訟請(qǐng)求有二：撤銷(xiāo)其在受脅迫的情況下所立付給 8000元的“字據(jù)”；解決郵票已被燒毀的糾紛（即變更法律關(guān)系）。因此，其需要證明的事實(shí)包括：立有付給8000元的“字據(jù)”，立“字據(jù)”受脅迫的事實(shí)，郵票被燒毀的事實(shí)。22．案情：1994年8月9日下午，原告馬里鵬帶領(lǐng)其 5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午４時(shí)許，馬郡見(jiàn)公園西邊有一部滑梯，便跑過(guò)去攀登，在接近滑梯頂部約 5米高的階梯時(shí)，因階梯檔距過(guò)大，從階梯空檔處墜地，造成多發(fā)性開(kāi)放粉碎性顱骨骨折，腦內(nèi)血腫，經(jīng)送往青海醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救無(wú)效，于1994年8月10日上午11時(shí)30分死亡。共花醫(yī)藥費(fèi)173180元?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告損失23622元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。問(wèn)：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。答：原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受有損害的事實(shí)，“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”是民事訴訟舉證責(zé)任承擔(dān)的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，”原告要求被告賠償原告損失，自然應(yīng)當(dāng)對(duì)受有損害的事實(shí)加以證明。被告承擔(dān)對(duì)自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的證明責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，因此，被告滑梯的建設(shè)沒(méi)有缺陷承擔(dān)舉證責(zé)任。2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？答：本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明事實(shí)有：原告有損害的事實(shí)、原告的損害是在攀登被告設(shè)置的滑梯過(guò)程中造成的、被告滑梯的建設(shè)有無(wú)缺陷、原告馬里鵬與其女兒有無(wú)過(guò)錯(cuò)。23．案情：原告李德華與被告嚴(yán)慶菊結(jié)婚后于 1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養(yǎng)。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴(yán)慶菊撫養(yǎng)，原告李德華每月支付撫育費(fèi)130元并負(fù)擔(dān)李萍的學(xué)費(fèi)。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會(huì)友誼館觀看演出時(shí)因火災(zāi)遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費(fèi)6000元、奔喪費(fèi)4000元，共計(jì)80000元。在處理李萍喪事過(guò)程中，原告李德華實(shí)際支出喪葬費(fèi)用2700元，被告嚴(yán)慶菊給付原告現(xiàn)金1000元，并購(gòu)買(mǎi)了部分喪葬用品。此后，原、被告因?qū)κ凸芾砭种Ц兜馁r償金和喪葬費(fèi)的分割發(fā)生爭(zhēng)議而訴訟到人民法院。另，被告嚴(yán)慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測(cè)井公司工人，工資收入較低。此前其無(wú)固定工資收入。上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：（1）證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言。（2）法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)。3）石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。4）法院調(diào)查和庭審筆錄。問(wèn)：根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什么？答：(1)原始證據(jù)有:石油管理局、的證詞和證明人的證言均來(lái)源于有關(guān)證人的行為或親眼所見(jiàn)，來(lái)源于案件事實(shí)，因而屬于原始證據(jù)。傳來(lái)證據(jù)有:離婚與撫育費(fèi)的判決書(shū)。它非直接來(lái)源于本案事實(shí)，而來(lái)源于對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上對(duì)法律的適用。本案的言辭證據(jù)有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。符合言辭證據(jù)的特征。實(shí)物證據(jù)有：人民法院民事判決書(shū)是以其內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的，屬于書(shū)證的范疇，它是以實(shí)物形態(tài)存在和表現(xiàn)形式存在的證據(jù)，因而屬于實(shí)物證據(jù)。直接證據(jù)有：石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞，能夠證明原、被告雙方得到了賠償金及其數(shù)額；證明人證實(shí)雙方當(dāng)事人共同撫養(yǎng)李萍的證言能夠證明原、被告共同撫養(yǎng)李萍的事實(shí)，是直接證明案件事實(shí)的主要證據(jù)。間接證據(jù)有：法院準(zhǔn)許雙方當(dāng)事人離婚并確定李萍隨嚴(yán)慶菊生活、李德華承擔(dān)部分撫育費(fèi)的民事判決書(shū)只能證明雙方已經(jīng)離婚的事實(shí)，但不能直接證明本案事實(shí)，還需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明本案事實(shí)，因此是間接證據(jù)。法院調(diào)查根據(jù)取得的證據(jù)本身確定證據(jù)的分類(lèi)，它和庭審筆錄都不是法定的證據(jù)形式。24．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門(mén)百貨大樓舉辦了第四期有獎(jiǎng)酬賓銷(xiāo)售活動(dòng)，凡在東門(mén)百貨大樓購(gòu)物20元者可獲得獎(jiǎng)券一張。在此期間，原告周元華在被告處購(gòu)物獲獎(jiǎng)券數(shù)張，其中一張為047956號(hào)。7月31日，被告在公證員的公證下公開(kāi)搖獎(jiǎng)，搖出金獎(jiǎng)號(hào)碼一個(gè)，即047956號(hào)，獎(jiǎng)金為10000元；銀獎(jiǎng)號(hào)碼20個(gè)，每個(gè)獎(jiǎng)金500元。被告東門(mén)百貨大樓當(dāng)即將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于大樓門(mén)前的公告牌上，并在公告牌上注明："中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理。"除此以外，被告東門(mén)百貨大樓在舉辦該期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中，未作出任何有關(guān)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)限的規(guī)定。8月4日、9日和11日《常德日?qǐng)?bào)》三次刊登了東門(mén)百貨大樓的開(kāi)獎(jiǎng)公告，并公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金金額，但未注明領(lǐng)獎(jiǎng)期限。原告從《常德日?qǐng)?bào)》上得知自己中獎(jiǎng)后，于8月21日到被告單位兌獎(jiǎng)，被告則以?xún)丢?jiǎng)期限已過(guò)為由拒絕兌獎(jiǎng)。原告特請(qǐng)求法院判令被告兌現(xiàn)獎(jiǎng)金并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。問(wèn)：根據(jù)民事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的原理，說(shuō)明本案中證明責(zé)任的承擔(dān)。答：《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條細(xì)化為，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 ”根據(jù)上述規(guī)定，原告應(yīng)證明自己中獎(jiǎng)的事實(shí)， 被告應(yīng)證明自己不兌獎(jiǎng)的根據(jù)及其合法性。25．1998年12月5日，A從B商場(chǎng)選購(gòu)一臺(tái)彩色電視機(jī)。除夕之夜，正當(dāng) A觀看晚會(huì)時(shí)，電視機(jī)突然發(fā)生爆炸，將 A炸傷。1999年3月，A向法提起訴訟，訴稱(chēng)其損害是由于電視機(jī)質(zhì)量問(wèn)題造成的，要求 B賠償一切損失。但是， B認(rèn)為這是由于A使用不當(dāng)造成的，堅(jiān)決不予賠償。問(wèn)：本案的舉證責(zé)任如何分擔(dān)？答：本案屬于由產(chǎn)品質(zhì)量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，原告A對(duì)于自己提出的訴訟請(qǐng)求有舉證的責(zé)任，包括：自己受有損害的事實(shí)，電視機(jī)爆炸的事實(shí)，損害是由于電視機(jī)爆炸引起的。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷(xiāo)售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品無(wú)缺陷或自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。26．甲地A公司將3輛進(jìn)口車(chē)賣(mài)給乙地 B公司，B公司將汽車(chē)運(yùn)回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無(wú)進(jìn)口汽車(chē)證明，B公司無(wú)準(zhǔn)運(yùn)證從事非法運(yùn)輸為由，決定沒(méi)收 3輛汽車(chē)。A公司不服該決定提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)：下列哪一內(nèi)容是本案受理法院的主要審查對(duì)象？（1）3輛汽車(chē)的性質(zhì) （2）公司銷(xiāo)售行為的合法性 （3）B公司購(gòu)買(mǎi)行為的合法性 （4）工商局處罰決定的合法性答：行政訴訟的目的是審查行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性， 行政訴訟的主要證明對(duì)象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí)，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對(duì)象，至于行政管理相對(duì)的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對(duì)象。當(dāng)然行政機(jī)關(guān)要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對(duì)的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對(duì)象是行政機(jī)關(guān)具體行政行為的合法性。27．齊某在搶劫時(shí)被蔡某等人當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)，齊某對(duì)搶劫行為供認(rèn)不諱，并指認(rèn)參與抓獲他的蔡某曾強(qiáng)奸過(guò)婦女。對(duì)齊某的搶劫案經(jīng)一審判決后，檢察院以量刑過(guò)輕為由提出了抗訴。在二審過(guò)程中，齊某又供認(rèn)曾有盜竊行為。二審法院調(diào)查后證實(shí)齊某供認(rèn)的盜竊屬實(shí)，并構(gòu)成盜竊罪。二審法院據(jù)此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)對(duì)蔡某強(qiáng)奸案進(jìn)行偵查。受害婦女艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經(jīng)辯認(rèn)卻又不能肯定是蔡某。訊問(wèn)蔡時(shí)，蔡某不承認(rèn)。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認(rèn)，但所供述的內(nèi)容與艾某所述作案過(guò)程在細(xì)節(jié)上多有不符。本案雖無(wú)其他證據(jù)，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認(rèn)，強(qiáng)奸艾某的是他自己。齊某所交待的強(qiáng)奸犯罪過(guò)程與艾某所述細(xì)節(jié)相符，經(jīng)查證，齊某的這一供述屬實(shí)，法院因此判決蔡某無(wú)罪，根據(jù)以上事例，問(wèn)：根據(jù)本事例的敘述，在檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)蔡某強(qiáng)奸案提起公訴時(shí)，本案有哪些證據(jù)材料？答：（刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)略）齊某的指認(rèn)屬于證人證言，蔡某的承認(rèn)屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實(shí)曾遭強(qiáng)奸、對(duì)描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。28．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結(jié)婚后不久，王某迷上了賭博，經(jīng)常輸錢(qián)，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動(dòng)不動(dòng)便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢(qián)，對(duì)著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來(lái)保護(hù)自己。通過(guò)法醫(yī)學(xué)鑒定，她的傷情屬重傷和七級(jí)傷殘。之后，她又向公安機(jī)關(guān)提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責(zé)任。宣漢縣公安局于2000年6月對(duì)王某刑事拘留，同月，檢察院批準(zhǔn)逮捕，后向法院提起公訴。問(wèn)：（1）誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？為什么？答：本案屬于公訴案件，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定公訴案件中的證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)、承擔(dān)。檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，與其承擔(dān)的控訴職能相聯(lián)系。檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴，必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。否則，法院將會(huì)作出無(wú)罪判決。公安機(jī)關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實(shí)。公安機(jī)關(guān)偵察終結(jié)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查，必須就所認(rèn)定的犯罪事實(shí)提供準(zhǔn)確、充分的證據(jù)。對(duì)于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任；對(duì)于一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請(qǐng)求，此時(shí)也負(fù)有舉證責(zé)任。2）分析刑事訴訟中的證明對(duì)象的范圍。答：刑事訴訟證明對(duì)象包括實(shí)體要件事實(shí)和程序要件事實(shí)。具體是：①被指控犯罪行為構(gòu)成要件的事實(shí)。學(xué)理認(rèn)為，一般的犯罪行為構(gòu)成要件有四個(gè)：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面； 犯罪的主觀方面。②與犯罪行為輕重有關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)。量刑情節(jié)事實(shí)分為法定情節(jié)事實(shí)和酌定情節(jié)事實(shí)，具體包括：從重處罰的事實(shí)；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實(shí)。③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。④刑事訴訟程序事實(shí)。29．案情：1998年4月原告經(jīng)縣糧食局調(diào)撥進(jìn) 37噸面粉向居民供應(yīng)。銷(xiāo)售期間，被告工作人員經(jīng)檢查抽樣化驗(yàn)后，認(rèn)定原告所售面粉質(zhì)量嚴(yán)重不合格，不能食用；認(rèn)為原告的行為嚴(yán)重違反了省《工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》的有關(guān)規(guī)定。為此，1998年6月5日，被告作出行政處罰決定：沒(méi)收原告非法所得13690元，罰款4000元。原告不服，于1998年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經(jīng)縣糧食局調(diào)撥，原告無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)為由，請(qǐng)求縣人民法院撤銷(xiāo)被告的處罰決定。問(wèn)：（1）本案中原告與被告究竟誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？答：本案中被告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法規(guī)定，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。2）通過(guò)本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任有哪些不同？答：行政訴訟與民事訴訟中的舉證責(zé)任在于：行政訴訟中的證明責(zé)任由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任；民事訴訟中的證明責(zé)任根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明的責(zé)任。其他答案1、答：（1）本案全是間接證據(jù)，沒(méi)有直接證據(jù)。因?yàn)樗械淖C據(jù)都是間接證明案件真實(shí)情況的。（2）答案要點(diǎn)：a只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。賦予被告人沉默權(quán)，不會(huì)必然導(dǎo)致漏罪。（注意展開(kāi)分析