名詞解釋-監(jiān)督

監(jiān)督：是指各種監(jiān)督主體依法對國家公權(quán)力機關(guān)和國家公職人員行使公共權(quán)力的活動所進行的監(jiān)察、督察活動以及對濫用公權(quán)力謀取私人利益的各種行為的糾正活動。公共權(quán)力：是社會中至高無上的、公認的和法定的權(quán)力，它以權(quán)力機關(guān)為載體，并以其特有的普遍權(quán)威性對全社會實施管理或者控制。腐?。菏且粋€政治性概念，專指國家公權(quán)力機關(guān)和國家公職人員濫用公權(quán)力謀取私人利益的各種行為或者活動。無論腐敗行為表現(xiàn)為何種形式，其實質(zhì)都是濫用公共權(quán)力謀求私人利益，簡言之就是以權(quán)謀私。政治原罪思想：是指在原罪的權(quán)力和原罪的人結(jié)合之后，人在奪取權(quán)力和行使權(quán)力的過程中會生出種種罪行。政治具有原罪性，因而握有權(quán)力的人在行使權(quán)力時出現(xiàn)濫用權(quán)力和貪贓就不可避免。由于政治原罪的存在，政治領(lǐng)域必須建立一定的制約機制對政治權(quán)力的行使給予必要的監(jiān)督和約束。議行合一理論：主張立法權(quán)、行政權(quán)等權(quán)力都同屬于一國家最高權(quán)力機關(guān)，即同屬于由人民直接或者間接選舉代表組成的人民代表機關(guān)，國家行政機關(guān)和其他國家機關(guān)都由人民代表機關(guān)產(chǎn)生，并對人民代表機關(guān)負責(zé)，受人民代表機關(guān)監(jiān)督。國家權(quán)力機關(guān)與其他國家機關(guān)之間不是分權(quán)關(guān)系，而是基于職能不同的分工關(guān)系，其他國家機關(guān)隸屬于國家權(quán)力機關(guān)。國家權(quán)力機關(guān)不受其他國家機關(guān)的制約，只對人民負責(zé)，受人民監(jiān)督。6人民主權(quán)理論： 人民主權(quán)理論叢國家起源出發(fā)，確定了國家權(quán)力的地位，將國家權(quán)力置于人民主權(quán)即立法權(quán)之下，找到了人民對國家權(quán)力監(jiān)督的必然性與合理性。人民主權(quán)理論中的全民公決、權(quán)力監(jiān)督、法律至上等內(nèi)容，都對權(quán)力被濫用的防范和補救措施，是現(xiàn)代民主政治的基本內(nèi)容和特征。．分權(quán)制衡理論：分權(quán)制衡理論認為，一切握有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，所以立法、行政、司法等三種權(quán)力必須分別交由不同的人和不同的機構(gòu)來行使。防止權(quán)力拉用的途徑就是使每個人和每個機構(gòu)掌握的權(quán)力都有一定的界限，使權(quán)力的運用到此必須停止。要防止濫用權(quán)力，就必須以權(quán)力約束權(quán)力。．監(jiān)督思想：是人們在監(jiān)督實踐中，通過對監(jiān)督活動的觀察和思維而產(chǎn)生的有關(guān)監(jiān)督活動的主張與觀點。．監(jiān)督理論：是監(jiān)督思想不斷完善的結(jié)果，是相關(guān)主張與觀點經(jīng)過長期聯(lián)系實際的論證、推理、演繹、歸納之后所形成的對監(jiān)督活動的基本解釋和系統(tǒng)化的原理，可以用來解釋并指導(dǎo)監(jiān)督實踐。．一臺三院：唐代沿襲隋制在中央設(shè)御史臺為全國最高監(jiān)察機關(guān)，置御史大夫為臺長；御史中丞為副職。御史臺下屬有臺院、殿院、察院等三院。御史大夫、中丞及三院監(jiān)察官各有其職掌，職責(zé)分明。宋代大體沿襲了這一制度。．都察院：明清兩代的中央監(jiān)察機關(guān)。明代都察院與六科給事中兩個系統(tǒng)并立。都察院設(shè)左、右都御史各一人，為都察院長官，其下設(shè)監(jiān)察御史，負責(zé)各方面監(jiān)察事務(wù)。清代將六科給事中隸于都察院，實行單一的監(jiān)察體系。．諫諍：諫諍制度是指對君主言行違失的直言批評，規(guī)勸其改正錯誤，是對皇帝廉政與勤政的有限度的監(jiān)察。諫諍制度是監(jiān)督君主決策缺失的重要機制，是中國古代國家監(jiān)督的重要組成部分。香港廉政公署：香港廉政公署成立于1974年，是世界著名的監(jiān)察機構(gòu)，在反腐肅貪方面成效顯著。廉政公署的長官為廉政專員，下設(shè)執(zhí)行處、防止貪污處、社區(qū)關(guān)系處等業(yè)務(wù)部門。分別負責(zé)接受舉報，調(diào)查核實有關(guān)貪污受賄等腐敗行為的指控；審查政府部門和公共機構(gòu)的制度和工作程序，提出建議，以糾正可能出現(xiàn)貪污的工作方式；社區(qū)關(guān)系處負責(zé)向市民宣傳貪污的危害，以取得市民對反貪工作的支持與合作。人大監(jiān)督：人大監(jiān)督亦稱國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督，是指各級人民代表大會及其常務(wù)委員會，根據(jù)法定的權(quán)限和程序，對各級國家行政機關(guān)、審判機關(guān)和檢察機關(guān)的工作，對同級人民代表大會常務(wù)委員會和下級人民代表大會及其常務(wù)委員會的工作，以及憲法和法律的實施情況，所采取的了解、審議、督促和處置的行為。質(zhì)詢：質(zhì)詢是指人民代表大會代表對本級行政機關(guān)、審判機關(guān)和檢察機關(guān)及其組成人員提出的具有法律強制性的質(zhì)問，有關(guān)機關(guān)和人員必須對此作出回答?；?qū)嵤┝酥卮筮`法行為而實施的一種監(jiān)督手段。與詢問相比，質(zhì)詢更加正式，更具強制性，程序上也更嚴(yán)格。17．黨內(nèi)監(jiān)督： 黨內(nèi)監(jiān)督指中國共產(chǎn)黨的各級組織、專門的監(jiān)督機關(guān)和黨員，按照憲法、法律和黨章及其他黨內(nèi)法規(guī)的規(guī)定，對各級黨組織和黨員的活動進行的監(jiān)督。18．黨員監(jiān)督： 黨員監(jiān)督之廣大黨員作為監(jiān)督主體對各級黨的組織和其他黨員進行的監(jiān)督。黨員監(jiān)督的內(nèi)容是監(jiān)督對象的行為是否符合黨章和黨的其他規(guī)章制度的要求。黨員的監(jiān)督是黨內(nèi)監(jiān)督最基本的形式，是黨內(nèi)監(jiān)督的基礎(chǔ)，黨員監(jiān)督的依據(jù)是黨章和其他規(guī)章制度。偵查監(jiān)督：偵查監(jiān)督是指檢察機關(guān)對偵查機關(guān)、偵查部門除了刑事案件一切活動得監(jiān)督，既包括對偵查機關(guān)、偵查部門在認定事實、適用法律方面是否正確實行的監(jiān)督，也包括對偵查機關(guān)、偵查部門在進行偵查活動中有無違法行為實行的監(jiān)督，具體表現(xiàn)為立案監(jiān)督、審查監(jiān)督（審查批準(zhǔn)逮捕、審查起訴）和偵查活動監(jiān)督。審查批準(zhǔn)逮捕：審查批準(zhǔn)逮捕簡稱審查批捕或?qū)彶榇?，是指人民檢察院對于公安機關(guān)、國家安全機關(guān)、監(jiān)獄等提請批準(zhǔn)逮捕的案件進行審查后，依據(jù)事實和法律，作出是否逮捕犯罪嫌疑人得決定的一種訴訟活動。審查批準(zhǔn)逮捕是人民檢察院的一項重要的法律監(jiān)督職權(quán)，也是人民檢察院開展偵查監(jiān)督的有效途徑之一。刑事審判監(jiān)督：刑事審判監(jiān)督是指人民檢察院對人民法律的整個刑事審判工作實行的監(jiān)督，既包括對人民法院所作的刑事判決、裁定在認定事實、適用法律上是否正確實行的監(jiān)督。前者主要是刑事審判活動監(jiān)督，后者主要是刑事抗訴。刑事抗訴：刑事抗訴是指人民檢察院依法通過訴訟程序要求人民法院對確有錯誤的刑事判決和裁定給予重新審理的一種法律監(jiān)督活動。刑事抗訴是國家法律監(jiān)督機關(guān)對國家審判機關(guān)的審判活動實行法律監(jiān)督的一項重要內(nèi)容。行政審判監(jiān)督：行政審判監(jiān)督是指人民法院在行政訴訟程序中通過行使行政審判權(quán)，對行政機關(guān)是否依法行使職權(quán)進行的監(jiān)督。二審監(jiān)督制度：二審監(jiān)督制度是指第一審法院上一級法院根據(jù)上訴、抗訴，對第一審法院作出的尚未生效的判決或裁定進行第二次審理的法律監(jiān)督制度。再審程序：再審程序又稱為審判監(jiān)督程序，是指人民檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認定事實或者適用法律上確有錯誤，依法提起并由人民法院對案件重新審判的一種特別審判程序。行政賠償制度：行政賠償制度是指國家行政機關(guān)及其工作人員，違法行使職權(quán)，侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益并造成損害，由國家承擔(dān)責(zé)任對受害人予以賠償?shù)姆芍贫?。行政監(jiān)督：行政監(jiān)督有廣義、狹義之分。廣義的行政監(jiān)督是指行政系統(tǒng)內(nèi)外監(jiān)督主體依法對行政機關(guān)及其行政公務(wù)人員的行政行為所作的監(jiān)察或者督察。狹義的行政監(jiān)督是指行政組織內(nèi)部各監(jiān)督主體對行政機關(guān)及其行政公務(wù)人員的行政行為所作的監(jiān)察和督察。層級監(jiān)督： 層級監(jiān)督是基于行政系統(tǒng)上下級隸屬管轄而實行的自上而下的監(jiān)督，這是行政監(jiān)督中最經(jīng)常、最主要、最有力的監(jiān)督形式。審計監(jiān)督： 審計監(jiān)督是審計機關(guān)對國務(wù)院各部門、地方各級政府、地方各級政府職能部門的財政收支情況以及國有金融機構(gòu)、國有企事業(yè)單位等的財務(wù)收支情況所進行的一種專門稽查、審核活動，目的是嚴(yán)肅財經(jīng)紀(jì)律，預(yù)防和糾正違法犯罪。行政監(jiān)察：行政監(jiān)督是行政監(jiān)察機關(guān)依法對行政機關(guān)、政府公務(wù)和行政機關(guān)任命的其他實施的行政監(jiān)督活動，其目的是保證政令暢通、維護行政紀(jì)律、促進廉政建設(shè)、改善行政管理、提高行政效能。行政復(fù)議管轄：行政復(fù)議管轄指行政復(fù)議機關(guān)在受理行政復(fù)議申請方面的職責(zé)權(quán)限范圍。對于行政復(fù)議機關(guān)來說，行政復(fù)議管轄是確定哪些復(fù)議申請由哪級、哪個行政復(fù)議機關(guān)受理和審理；對于行政相對人來說，行政復(fù)議管轄是確定如果不服原具體行政行為應(yīng)該向哪級、哪個行政復(fù)議機關(guān)提出行政復(fù)議申請。行政復(fù)議范圍：行政復(fù)議范圍指公民、法人或者其他組織對行政主體的具體行政行為不服可以向行政復(fù)議機關(guān)申請行政復(fù)議的事項。行政復(fù)議范圍既決定行政復(fù)議機關(guān)對那些行政爭議擁有管轄權(quán)，同時也決定行政相對人對哪些具體行政行為不服可以提出行政復(fù)議。行政效能監(jiān)察：行政效能監(jiān)察是指行政監(jiān)察機關(guān)依法對行政機關(guān)、政府公務(wù)員和行政機關(guān)任命的其他人員履行職責(zé)的行為產(chǎn)生的效率、效果、效益等情況進行監(jiān)督和懲戒的一種職能活動。人民政協(xié)監(jiān)督：人民政協(xié)監(jiān)督指參加人民政協(xié)的各黨派、團隊和各界人士，通過建議和批評的方式，對國家憲法、法律和法規(guī)的實施、重大方針政策的貫徹執(zhí)行、國家機關(guān)及其工作人員的工作進行的監(jiān)督。人民政協(xié)的監(jiān)督是民主監(jiān)督而非權(quán)力監(jiān)督，不具有法律約束力，不能對監(jiān)督對象形成強勢，但人民政協(xié)的監(jiān)督對國家機關(guān)和執(zhí)政黨的決策仍然具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。民主黨派監(jiān)督：民主黨派監(jiān)督指民主黨派對中國共產(chǎn)黨的各級組織與黨員、對國家機關(guān)及其工作人員執(zhí)行憲法和法律的情況、制定和貫徹執(zhí)政黨和政府重要方針政策的情況以及履行職責(zé)、為政清廉等方面的情況進行的監(jiān)督。民主黨派監(jiān)督是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作的政黨制度的具體體現(xiàn)。社會監(jiān)督：社會監(jiān)督是指社會組織以及公民依據(jù)憲法和法律賦予的政治權(quán)利以批評、建議、檢舉、申訴、控告等方式對各種政治權(quán)力主體進行的監(jiān)督。通過這種監(jiān)督，鄭家行政決策的科學(xué)性和合理性，遏制行政權(quán)力行使過程中的貪污受賄、違法違紀(jì)等行為，是各級行政機關(guān)及其工作人員在行政執(zhí)行過程中忍著貫徹、落實國家的各項法律和決策，認真履行職責(zé)，防止出現(xiàn)失職、瀆職行為。公民監(jiān)督：公民監(jiān)督是指公民基于憲法賦予的權(quán)利，通過批評、建議舉報、申訴、控告等方式對國家機關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為和個人品性所作的監(jiān)督，這種監(jiān)督是一種自下而上的、“社會主人”對“社會公仆”的監(jiān)督。33．簡述清末的政黨監(jiān)督思想輿論監(jiān)督：輿論監(jiān)督是指公民、法人或者其他組織利用言論、出版、新聞等方面的權(quán)利多國家機關(guān)及其工作人員的活動實施的監(jiān)督，方式有批評、建議、評論揭露違法和腐敗行為等。隨著社會的發(fā)展與進步，輿論監(jiān)督日益成為社會控制公共權(quán)力的重要手段。50.美國獨立檢察官：美國獨立檢察官是專門對一高級行政官員的貪污受賄或其他違法失職行為進行調(diào)查起訴的臨時性官員，其起訴對象包括總統(tǒng)、副總統(tǒng)、各部門的正副部長及相應(yīng)職務(wù)的官員等。法律賦予獨立檢察官很大的權(quán)力，該制度的實施大大加強了對政府高級官員的調(diào)查監(jiān)督力度。簡答題．簡述腐敗的主要特征。答：1）腐敗的主體是國家公權(quán)力機關(guān)和國家公職人員； 2）腐敗的方式是濫用公共權(quán)力；3）腐敗的結(jié)果是公權(quán)力最終成為攝取私人利益的工具，以權(quán)謀私，以至嚴(yán)重損害國家和人民的利益。．簡述監(jiān)督的基本原則。答：監(jiān)督的基本原則是蘊藏于各種具體監(jiān)督制度中的普遍的、更高層次的監(jiān)督規(guī)則，對各種具體監(jiān)督制度起基礎(chǔ)性、支撐性作用。監(jiān)督的基本原則對監(jiān)督主體實施的所有監(jiān)督活動具有指導(dǎo)和約束作用，即使在監(jiān)督缺乏具體法律依據(jù)時，監(jiān)督的基本原則也可以監(jiān)督主體提供適當(dāng)?shù)男袨闇?zhǔn)則。監(jiān)督的基本原則主要包括：依法監(jiān)督原則；公開監(jiān)督原則；公正監(jiān)督原則；全面監(jiān)督原則；全程監(jiān)督原則。22． 試述中國的監(jiān)督主體。答：清末是我國立憲政治的活躍時期，也是政黨政治的孕育時期。作為政黨思想重要內(nèi)容之一的政黨監(jiān)督思想也逐漸開始形成.清末政黨監(jiān)督思想主要體現(xiàn)在以下方面：1）政黨易于監(jiān)督政府； 2）政黨能夠監(jiān)督政府； 3）政黨善于監(jiān)督政府；．簡述孫中山的監(jiān)督思想答：孫中山作為中國民主革命的先行者 ,提出了豐富的監(jiān)督思想 ,主要體現(xiàn)在以下方面：1）監(jiān)察權(quán)獨立思想； 2）黨政分察思想； 3）彈懲合一思想． 簡述中國古代監(jiān)察制度的特點。答：1）為皇權(quán)服務(wù)，直接向皇帝負責(zé)； 2）為維護中央集權(quán)服務(wù)，嚴(yán)密控制地方；3）職責(zé)重復(fù)，機構(gòu)重疊； 4）監(jiān)察制度基本上有章可循，但尚不科學(xué)完備；5）懲治職務(wù)犯罪；6）監(jiān)察官員的地位相對獨立；7）既嚴(yán)厲處罰誣告又允許根據(jù)傳聞進行彈劾； 8）對監(jiān)察者實行再監(jiān)督； 9）監(jiān)察權(quán)和行政權(quán)的混淆影響了監(jiān)察效率。6．人民代表大會監(jiān)督的法律框架7．簡述黨內(nèi)監(jiān)督的特征。8．簡述黨內(nèi)監(jiān)督的主要內(nèi)容？9．簡述職務(wù)犯罪。10簡述無效行政行為的認定。11．簡述行政訴訟的基本原則12．簡述行政賠償?shù)臉?gòu)成要件13．簡述輿論監(jiān)督的功能。論述題1． 試述監(jiān)督的特征。3．試述監(jiān)督的功能4．試述毛澤東的權(quán)力監(jiān)督思想。答：5．試述中國古代監(jiān)察體制的演進（ 7）。答：（1）秦朝開創(chuàng)監(jiān)察機關(guān)獨立與自成系統(tǒng)的監(jiān)察體制秦王朝建立后，為了加強對中央和地方各級政府與軍事機關(guān)及其官吏的監(jiān)察，在中央設(shè)立了專門監(jiān)察機關(guān)——御史府。置御史大夫一名為御史府的最高監(jiān)察官，總管全國的監(jiān)察。一般的監(jiān)察官員為御史。對地方郡縣兩級政府及其官吏的監(jiān)察，則由御史府派御史監(jiān)郡，監(jiān)察的重點是郡太守和郡尉。秦朝法律規(guī)定，御史大夫與主管行政的宰相、掌軍事的太尉一起，并稱為“三公”。御史大夫的地位與宰相、太尉同等，而且御史府與宰相府是并立的。監(jiān)郡御史對御史府和皇帝負責(zé)，同郡的行政、軍事長官是監(jiān)察與被監(jiān)察的關(guān)系?？梢?，在秦朝創(chuàng)建監(jiān)察機構(gòu)時，就已確立了監(jiān)察機關(guān)實行獨立自成系統(tǒng)的管理體制。（2）兩漢中央多重監(jiān)察與地方垂直領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察體制西漢前期因襲秦制，對中央機關(guān)及其官員的監(jiān)察基本上是由中央監(jiān)察機構(gòu)御史府負責(zé)，這種監(jiān)察在機構(gòu)上是單一的。從西漢中期開始，對中央及其官員的這種單一監(jiān)察逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀乇O(jiān)察，即由三個互不統(tǒng)屬的監(jiān)察機構(gòu)同時對中央機關(guān)及其官員實施監(jiān)察。一是御史府。御史大夫為最高長官。御史府除負責(zé)對地方郡國的監(jiān)察外，其主要職掌是監(jiān)察中央機關(guān)及其官員。二是丞相司直。丞相司直雖是主管行政機關(guān)丞相府的官員，但卻只掌監(jiān)察，不理行政。丞相司直一般不負責(zé)對地方官員的監(jiān)察，而是專司糾舉中央機關(guān)及其官員。三是司隸校尉。中央機關(guān)及其官員，京師附近諸郡長吏，住京貴戚及進京述事的郡縣吏員使者等，皆在其監(jiān)察之內(nèi)。東漢中央的監(jiān)察機關(guān)為兩個系統(tǒng)。一是御史臺，亦稱蘭臺寺、憲臺。御史臺最高長官為御史中丞，東漢御史臺在官員設(shè)置及其職掌上與西漢御史府大抵相同，但東漢御史臺及其官員在名義上皆隸屬少府。二是司隸校尉，專司監(jiān)察，除三公（太尉、司徒、司空）外，“無所不糾”還負責(zé)監(jiān)察京師洛陽附近一州之七郡。為強化對地方政府及其官吏的監(jiān)察，漢武帝在元封五年（公無前106年）下詔將全國分為十三州刺史部，也即十三個監(jiān)察區(qū)，由中央的御史府向各州派一名刺史為監(jiān)察官，負責(zé)一州的監(jiān)察事務(wù)。西漢中期，在設(shè)置十三部刺史監(jiān)察郡國的同時，在郡一級置督郵一職，負責(zé)對縣級官吏的監(jiān)察。督郵和刺吏之間沒有隸屬關(guān)系，督郵對郡太守負責(zé)。東漢地方監(jiān)察機構(gòu)除沿襲西漢置刺史和督郵外，又在縣一級設(shè)廷掾為監(jiān)察官。使地方監(jiān)察制度進一步完備。兩漢中央監(jiān)察機構(gòu)獨立于行政和軍事機構(gòu)之外，實際上由皇帝親自領(lǐng)導(dǎo)，而地方所置的十三州刺史部，也屬于中央御史府的垂直領(lǐng)導(dǎo)，地方郡國長吏無權(quán)插手。這種垂直領(lǐng)導(dǎo)的體制經(jīng)兩漢四百余年的實踐證明，是行之有效的。（3）魏晉南北朝的多重與多級相結(jié)合的監(jiān)察體制魏晉南北朝時期對中央機關(guān)及其官吏的監(jiān)察，實行多重監(jiān)察體制。如曹魏政權(quán)中央的監(jiān)察機關(guān)就是多重的四個監(jiān)察系統(tǒng)。一是御史臺。二是司隸校尉。三是尚書左丞。四是校事。孫吳政權(quán)為御史臺、丞相司直，校事和彈曲四個監(jiān)察系統(tǒng)。彈曲的監(jiān)察職任及權(quán)勢與校事相似，頗為顯赫。劉蜀政權(quán)為御史臺，司隸校尉兩個監(jiān)察系統(tǒng)。這一時期，地方為三級監(jiān)察體制。這種多重、多級的監(jiān)察體制，弊多利少。（4）隋唐中央監(jiān)察機關(guān)單一化與地方監(jiān)察機關(guān)垂直領(lǐng)導(dǎo)體制隋朝鑒于魏晉南北朝在中央實行多重監(jiān)察的弊病，遂設(shè)立單一的最高監(jiān)察機關(guān)——御史臺，置御史大夫一人為臺長。御史臺的地位很高，與分掌政府行政的尚書、門下、內(nèi)史等省并立。對地方州縣官吏的監(jiān)察，在隋文帝時未成定制，煬帝時建立司隸臺，“掌諸巡察”。隋末，將司隸臺并入御史臺，由御史臺派刺史巡察郡縣。

唐朝襲隋制在中央設(shè)御史臺為全國最高監(jiān)察機關(guān)，置御史大夫一名為臺長；御史中丞二人為副職。御史臺下屬有臺院、殿院、察院等三院，御史大夫、中丞及三院監(jiān)察官各有其職掌，職責(zé)分明。御史臺的地位，與政府掌行政的尚書、中書和門下三省并立。對地方州縣及其官吏的監(jiān)察，在唐太宗時，將全國劃分為十道監(jiān)察區(qū)。由御史臺派巡察或安撫、存撫之使巡行州縣。唐玄宗時，改十道為十五道，各置采訪使，檢察非法。（5）宋朝中央臺諫職責(zé)合一與地方他官兼領(lǐng)監(jiān)察的的多重體制宋朝中央監(jiān)察機關(guān)為御史臺和諫院兩大并立的機構(gòu)。御史臺以御史中丞一人為臺長。御史臺下屬臺院、殿院、察院等三院。諫院置左、右諫議大夫各一人，居諫官之首。這種多重監(jiān)察體制，在澄清地方吏治上存在許多弊病。如兼領(lǐng)監(jiān)察的長官各有其本職，再兼領(lǐng)監(jiān)察之職，非但顧此失彼，又必然出現(xiàn)互為推諉、上下勾結(jié)之弊。而且兼職的監(jiān)察官借巡按州縣之機，與貪官相勾結(jié)，這就使宋朝地方的吏治愈來愈腐敗。宋朝之前歷代的臺諫，各有其責(zé)，職責(zé)分明。而宋朝中央盡管御史臺與諫院機構(gòu)并存，卻開創(chuàng)了臺諫職責(zé)合一的先例。御史、諫官職權(quán)相混，主糾彈的御史許言事，主規(guī)諫的諫官許糾彈。而宋朝之所以形成臺諫職責(zé)合一的局面，主要是趙宋王朝的君主鑒于唐末五代君弱臣強，導(dǎo)致長期藩鎮(zhèn)割據(jù)和混亂局面的教訓(xùn)，為鞏固其統(tǒng)治就必須加強皇權(quán)專制，削弱宰執(zhí)大臣的權(quán)利，這就需要加強臺諫的職權(quán)，使臺諫再有言事權(quán)，又使諫官再領(lǐng)糾彈權(quán)，在中央形成一股強大的政治勢力，用手中所握有的糾彈、言事之權(quán)，以遏制宰執(zhí)大臣擅權(quán)。宋朝對地方各府州縣及官吏的監(jiān)察，則背離漢唐之規(guī)，既不設(shè)專門的監(jiān)察機關(guān)，又不置專職的監(jiān)察官，而是采取由地方它官兼領(lǐng)的多重監(jiān)察體制。這種多重監(jiān)察體制，在澄清地方吏治上存在許多弊病。如兼領(lǐng)監(jiān)察的長官各有其本職，再兼領(lǐng)監(jiān)察之職，非但顧此失彼，又必然出現(xiàn)互為推諉、上下勾結(jié)之弊。而且兼職的監(jiān)察官借巡按州縣之機，與貪官相勾結(jié)，這就使宋朝地方的吏治愈來愈腐敗。（6）元朝提高中央監(jiān)察機關(guān)的地位與地方沿襲漢唐的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制,在中央建立御史臺，開創(chuàng)了臺諫機構(gòu)合一元朝于世祖忽必烈至元五年 （1268年）,在中央建立御史臺，開創(chuàng)了臺諫機構(gòu)合一的先例。即不再專設(shè)諫官和諫院，其諫職由御史臺監(jiān)察官兼行，元朝的御史臺與“總政務(wù)”的中書省、“秉兵柄”的樞密院，并立為中央三大重要機關(guān)之一。元代御史臺所設(shè)的機構(gòu)也與歷代不同，為殿中司和察院。殿中司主要職責(zé)是負責(zé)監(jiān)督朝廷重大朝會百官的班序，凡屬違反朝會禮儀和紀(jì)律者均予以處罰。察院負責(zé)糾察各級官吏。元朝在地方重建監(jiān)察機構(gòu)，為行御史臺和肅政廉訪司。元朝從中央到地方所建立的自成系統(tǒng)的監(jiān)察體制，比漢朝地方的十三州刺史部和唐朝的十道（后改為十五道）監(jiān)察區(qū)，更趨科學(xué)和嚴(yán)密，這就從組織上保證了對各級官吏實行有效的監(jiān)察。（7）明清兩朝的監(jiān)察體制更趨完善明朝中央監(jiān)察機關(guān)為都察院和六科給事中兩個系統(tǒng)。都察院設(shè)左、右都御史各一人，為都察院長官；為加強對中央機關(guān)及其官吏的監(jiān)察，又另置六科給事中專察中央政府吏、戶、禮、兵、刑、工六部的政務(wù)及官吏。各科設(shè)都給事中一人為長官。明朝在對地方官吏的監(jiān)察上，也分為兩個系統(tǒng)。一是在都察院下設(shè)十三道監(jiān)察御吏，即浙江、河南、山東、山西、陜西、湖廣、福建、江西、廣東、廣西、四川、貴州、云南十三道。對地方掌行政的十三個布政使司和掌軍事的十六個都指揮使司的行政、軍務(wù)及其官吏實施監(jiān)察。二是以十三布政使司的行政區(qū)劃，置十三個提刑按察司，掌司法與監(jiān)察，以監(jiān)察為主。清代的中央監(jiān)察機關(guān)起初是都察院、六科給事中并立，自雍正以后，六科給事中隸屬于都察院，實行單一的監(jiān)察體系。都察院下設(shè)十五道監(jiān)察御史監(jiān)察地方行省、府、州、縣及其官吏。各道的御史除掌稽核該省刑民案件和糾彈任務(wù)外，并稽察中央各部門事務(wù)及其官吏。到光緒三十二年1906年），由原來的十五道增至二十道?；熘醒敫鞑块T事務(wù)及其官吏。到光緒三十二年1906年），由原來的十五道增至二十道。6．試述人民代表大會監(jiān)督的涵義和特征。7．試述人民代表大會監(jiān)督的內(nèi)容？8．試述紀(jì)檜機關(guān)監(jiān)督的對象與主要內(nèi)容？9．試述紀(jì)律檢查機關(guān)的監(jiān)督權(quán)。10．試述紀(jì)律檢查機關(guān)的監(jiān)督方式。11．試述檢察機關(guān)監(jiān)督的主要內(nèi)容。12．試述玩忽職守罪的認定。答：玩忽職守罪，是指國家機關(guān)工作人員玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。該罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪的界定玩忽職守罪的構(gòu)成要件該罪的主體是特殊主體，包括國家機關(guān)工作人員；在依照法律法規(guī)規(guī)定行使國家行政管理職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；在受國家機關(guān)委托代表國家機關(guān)行使職權(quán)的組織中從事公務(wù)的人員；雖未列入國家機關(guān)人員編制但在國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。該罪的主觀方面是過失，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己玩忽職守的行為會使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，由于疏忽大意而沒有預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，致使這種結(jié)果發(fā)生。該罪的客體是國家機關(guān)的正常管理活動。該罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。玩忽職守罪的界定（1）玩忽職守罪與非罪的界限。首先要區(qū)別玩忽職守罪與工作失誤的界限。其次要區(qū)別玩忽職守罪與一般玩忽職守行為的界限。二者的區(qū)別關(guān)鍵在于玩忽職守行為是否造成了公共財產(chǎn)、國家和人民利益的重大損失。如果玩忽職守行為沒有造成重大損失，不能構(gòu)成犯罪，只能按照一般玩忽職守行為，給予行為人相應(yīng)的行政處分。3）玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪的界限。二者侵犯的客體、造成的后果、構(gòu)成的主（23）玩忽職守罪與濫用職權(quán)罪的界限。二者侵犯的客體、造成的后果、構(gòu)成的主體是相同的。二者的區(qū)別在于：首先犯罪的主觀方面不同。玩忽職守罪是出于過失；濫用職權(quán)罪是出于故意。其次犯罪的行為方式不同。玩忽職守是以不作為或作為方式表現(xiàn)出的不履行或不正確履行職責(zé)的行為；而濫用職權(quán)是以作為方式表現(xiàn)出的胡亂、隨意使用職權(quán)或逾越職權(quán)的行為。（4）玩忽職守罪與其他玩忽職守犯罪的界限?！缎谭ā烦诘?397條規(guī)定一般玩忽職守罪外，還在其他條文中規(guī)定了發(fā)生在特定領(lǐng)域或由特定主體實施的特別的玩忽職守犯罪。如《刑法》第400條第2款規(guī)定的失職致使在押人員脫逃罪，第406條規(guī)定的國家機關(guān)工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪，第408條規(guī)定的環(huán)境監(jiān)管失職罪，第409條規(guī)定的傳染病防治失職罪，第419條規(guī)定的失職造成珍貴文物損毀、流失罪等。本罪與這些犯罪之間存在普通法條與特別法條競合關(guān)系。因此，對于符合特別法條規(guī)定的玩忽職守犯罪，不能按照本罪定罪處罰。13．試述刑事抗