論證有效性分析

單擊此處添加標(biāo)題文字2016年MBA入學(xué)考試綜合能力論證有效性分析一、論證有效性分析概述一、要求與特點(diǎn)1、何為論證有效性：提出論點(diǎn)，運(yùn)用合理的論據(jù)并通過一定的邏輯方法支撐論點(diǎn)，使論點(diǎn)成立。

所以，有效性包括了三個(gè)方面：論點(diǎn)是成立的，論據(jù)是有力的且本身是科學(xué)的；論證過程是符合邏輯的。2、題型特點(diǎn)：分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論方面的有效性。

試題所給論證是有缺陷的論證，應(yīng)答者要對(duì)這個(gè)缺陷經(jīng)行剖析。是一種評(píng)述性文字，是一篇文章，是一種報(bào)告性文字。二、立論與駁論立論三要素：論題（中心論點(diǎn)）；論據(jù)（推斷前提）；論證（邏輯方法，特別是所運(yùn)用的推理形式和推理過程）

駁論：對(duì)立論任何一個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)行反駁，實(shí)現(xiàn)駁倒立論的目的。帶有明確的目的和鮮美的觀點(diǎn)、立場(chǎng)。

述評(píng)：通過剖析看論者是否實(shí)現(xiàn)了立論。無需自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，只關(guān)注立論本身和過程。

三、要點(diǎn)

1、總體把握三要素，分析邏輯缺陷和漏洞，則若干要點(diǎn)，運(yùn)用規(guī)范文字，作出有說服力的論證報(bào)告。

2、思考方式：三要素各是什么？概念（界定和使用）是否清晰、一致？論據(jù)是否科學(xué)：真實(shí)、適用？論據(jù)是否構(gòu)成必要條件？是否胡適更有力量的論據(jù)，如何增強(qiáng)說服力？推理方法是否科學(xué)？結(jié)論是否被延擴(kuò)?二、隱含邏輯的一般方法在推理論證過程中間，如何形成論據(jù)到論題的充分條件，在論證過程中一本采用一下九種方式：從因到果和從果到因：因果論斷——充要條件從一般到整體和從整體到一般：概要論斷——一般的代表性平行案例和類比論證：由此及彼——案例、事物預(yù)示論斷和權(quán)威論證：邏輯推斷——預(yù)測(cè)、引用結(jié)果-途徑論證：結(jié)果的途徑分析與途徑的結(jié)果推斷三、案例分析試題1：因果論斷試題2：類比論斷——從實(shí)驗(yàn)到理論試題3：平行案例試題4：類比論斷——從故事到道理試題5：常識(shí)判斷試題6：采樣分析的客觀性試題7：數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的有效性試題8：預(yù)示論證試題9：權(quán)威論斷——立論的公允性試題10：結(jié)果——途徑分析試題11：相反觀點(diǎn)的分別分析（綜合）試題12：事例——一般概念/舉例論證試題13：窄化與泛化試題14：曲解與誤讀試題15：具體——抽象——一般試題16：自我矛盾分析四、論證有效性分析題干中常見的邏輯推理錯(cuò)誤1.以偏概全（輕率概括）2.類比不當(dāng)（荒唐類比）3.求因果關(guān)系中的錯(cuò)誤4.自相矛盾5.違反同一律的錯(cuò)誤6.違反排中律的錯(cuò)誤1.以偏概全（輕率概括）簡(jiǎn)單枚舉法的結(jié)論是或然的，它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數(shù)量及其分布的范圍上。要提高結(jié)論的可靠性，被考察的數(shù)量要足夠多，范圍要足夠廣，對(duì)象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結(jié)論明顯過假的簡(jiǎn)單枚舉法稱為“以偏概全”“輕率概括”。以偏概全是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。有只顧一點(diǎn)不及其余的情況；有論證條件過于單薄無法支持論證的情況；也有對(duì)概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確的情況。這類問題通常是由于思維的片面性造成的，因此，發(fā)現(xiàn)“以偏概全”錯(cuò)誤的基本方法，就是審題時(shí)堅(jiān)持用辯證分析的方法。2.類比不當(dāng)（荒唐類比）類比結(jié)論是或然的，也就是說可能是假的。因?yàn)槭挛镏g固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個(gè)或兩類事物的某些地方的相似，推出它們?cè)诹硗獾牡胤饺韵嗨频慕Y(jié)論，就不具有必然性。類比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素，其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度，其相關(guān)程度越高，類比結(jié)論的可靠性就越大。相反，類比結(jié)論的可靠性就越小。人們通常把違背常識(shí)、結(jié)論明顯為假的類比稱為“機(jī)械類比”“荒唐類比”。類比不當(dāng)是試題題干中經(jīng)常出現(xiàn)的問題。出題者經(jīng)常將一些不具有或缺少可比性的事物，簡(jiǎn)單地放在一起加以比較，并據(jù)此進(jìn)行較為荒唐的推理。3.求因果關(guān)系中的錯(cuò)誤（一）倒置因果因果關(guān)系具有共存性。指原因和結(jié)果是在時(shí)空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化，結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們倒因?yàn)楣?，或倒果為因，犯“倒置因果”的錯(cuò)誤。例如，為了加快我國的發(fā)展步伐，必須大力發(fā)展私人轎車工業(yè)，因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國家中，大部分人都有私家轎車。這一論證就是倒置了因果關(guān)系。應(yīng)該說私人擁有轎車是發(fā)達(dá)國家發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。（二）以先后為因果因果關(guān)系具有先后性的特點(diǎn)，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是說先后關(guān)系并不等于因果關(guān)系。把先后關(guān)系當(dāng)作因果關(guān)系，就犯了“以先后為因果”的錯(cuò)誤。（三）錯(cuò)把必要條件當(dāng)作充分條件因果關(guān)系具有復(fù)雜多樣性，有“一因一果”的情況，但更多的時(shí)候是“一果多因”，每個(gè)原因單獨(dú)看起來都只是一個(gè)必要條件，而不是充分條件。這種情況時(shí)考試題干中經(jīng)常出現(xiàn)的一類錯(cuò)誤。（四）強(qiáng)拉因果指論證者將毫無因果關(guān)系的論據(jù)與結(jié)論生拉硬拽在一起的一種表現(xiàn)。例如，“如果加強(qiáng)廣告宣傳，就可以提升企業(yè)的美譽(yù)度”，就屬此類。加強(qiáng)廣告宣傳有可能提高企業(yè)的知名度，但企業(yè)的美譽(yù)度，不取決于廣告宣傳，而決定于對(duì)需求者需求的良好滿足。4.自相矛盾就是違背禁止矛盾律形成的錯(cuò)誤。矛盾律的內(nèi)容是：兩個(gè)相互矛盾或互相反對(duì)的命題不能同真，必有一假。矛盾律要求：兩個(gè)相互矛盾或相互反對(duì)的命題中，必須否定其中的一個(gè)，不能兩個(gè)都否定，否則所犯錯(cuò)誤就叫“自相矛盾”的邏輯錯(cuò)誤。例如“提高郵票價(jià)格，可以產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量”。論證者提高郵票價(jià)格的目的是為了使郵政業(yè)景氣起來，而這樣做的結(jié)果又會(huì)減少郵件流量，就出現(xiàn)了目的與結(jié)果之間的矛盾。5.違反同一律的錯(cuò)誤同一律的內(nèi)容是：在同一思維過程中，一切思想（包括概念和命題）都必須與自身保持同一。概念保持同一，是指概念的內(nèi)涵和外延必須保持同一。命題保持同一，是指命題自身的意思和真假值必須保持同一，在一個(gè)論辯過程中，所討論的命題不能偏題、離題、跑題。同一律的作用在于保證思維的確定性，以便人們之間的思想交流能夠順利進(jìn)行。（一）混淆概念和偷換概念如果無意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求，就會(huì)反“混淆概念”的錯(cuò)誤；如果有意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求就會(huì)犯“偷換概念”的錯(cuò)誤。（二）轉(zhuǎn)移論題和偷換論題如果無意識(shí)地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會(huì)犯“轉(zhuǎn)移論題”的錯(cuò)誤；如果有意識(shí)地違反同一律在命題和論辯方面的要求，就會(huì)犯“偷換論題”的錯(cuò)誤。

6.違反排中律的錯(cuò)誤排中律的內(nèi)容是：兩個(gè)相互矛盾的命題不能同假，必有一真。排中律的邏輯要求是：對(duì)兩個(gè)相互矛盾的命題不能夠都否定，必須肯定其中的一個(gè)，否則就會(huì)犯“兩不可”的錯(cuò)誤。排中律的作用在于保證思維的明確性。五、文章結(jié)構(gòu)（一）標(biāo)題

可以從試題的實(shí)際內(nèi)容出發(fā)，根據(jù)自己對(duì)題干所陳述的論證缺乏接受性的實(shí)際論述，選擇合適的標(biāo)題。1.主旨式2.其結(jié)論加問號(hào)式3.其主要錯(cuò)漏式4.萬能標(biāo)題……標(biāo)題練習(xí)1

為了扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來越不景氣的局面，有人建議政府應(yīng)該提高郵票價(jià)格。認(rèn)為提價(jià)能產(chǎn)生更多收益，減少郵件流量，舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力，進(jìn)而改善員工工作面貌。所以，這一做法必定是有效的。標(biāo)題可以擬為《一個(gè)不對(duì)癥的藥方》《如此做法難以奏效》《郵票提價(jià)不可取》等。標(biāo)題練習(xí)2

有份商業(yè)計(jì)劃寫到，“研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運(yùn)動(dòng)鍛煉的時(shí)間逐漸減少，而用于看電視的時(shí)間逐漸增多。在今后的20年中，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長。因此，本公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)地售出足量的‘達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋’中的股份，并增加在‘全球電視’公司中的投資?！睒?biāo)題可以擬為《可能性不等于現(xiàn)實(shí)性》《莫把可能當(dāng)必然》《異想不一定都能天開》五、文章結(jié)構(gòu)

（二）總體評(píng)價(jià)

練習(xí)1的開頭可以這樣寫：

面對(duì)郵政業(yè)越來越不景氣的局面，上述論證提出政府應(yīng)該提高郵票價(jià)格的建議，認(rèn)為提高了郵票價(jià)格可以帶來諸多收益，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)不景氣的局面。此建議的出發(fā)點(diǎn)毋庸置疑，然而建議能否實(shí)施并獲得預(yù)期效果卻令人充滿疑惑。

總體評(píng)價(jià)

練習(xí)2的開頭可以這樣寫：

如果上述商業(yè)計(jì)劃中提及的研究結(jié)論是正確的，那么，售出足量的“達(dá)達(dá)運(yùn)動(dòng)鞋”中的股份，并增加在“全球電視”中的投資，有可能帶來計(jì)劃所期待的投資效益。但是，要使這種可能性成為現(xiàn)實(shí)性，成為正確投資決策的可靠依據(jù)，有許多條件和假設(shè)還需進(jìn)一步證明。五、文章結(jié)構(gòu)（三）對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析圍繞論證中的主要缺陷、漏洞和不足，分段進(jìn)行分析，評(píng)述該論證的有效性?？紤]到篇幅的限制，一般地說，選擇論證中的三、四個(gè)缺漏進(jìn)行分析比較合適。一處缺漏就形成一個(gè)自然段。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析練習(xí)1

首先，該論證存在歸因不當(dāng)（誤把必要條件當(dāng)成充分條件）的問題。導(dǎo)致郵政業(yè)不景氣的原因是多方面的，從外部環(huán)境看，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)、鐵路運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展都對(duì)其產(chǎn)生了不小的沖擊；而企業(yè)內(nèi)部的管理不善，市場(chǎng)定位不準(zhǔn)等，也是導(dǎo)致現(xiàn)狀的重要因素。也許郵票價(jià)格過低也是一個(gè)原因，但絕不是主要原因，更不是唯一原因。而論證卻主觀地認(rèn)為只要提高了郵票價(jià)格就能扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有不景氣局面，這一把多種原因造成的結(jié)果歸結(jié)到一種原因之上，并由此提出治理建議的做法是不可能奏效的。不僅如此，還有可能使現(xiàn)狀進(jìn)一步惡化。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析練習(xí)1

其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。論證認(rèn)為提高郵票價(jià)格可以產(chǎn)生更多的收益，但同時(shí)又說會(huì)減少郵件流量，這二者之間存在明顯矛盾，它們不可能同真，其中必有一假。要么，就是在郵票提價(jià)后，郵件流量雖有減少但減少帶來的損失幅度小于提價(jià)帶來的收獲幅度時(shí)，才有可能產(chǎn)生更多的收益。否則，在“提價(jià)”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結(jié)論的。對(duì)論證中的主要缺漏進(jìn)行分析

練習(xí)1

再次，該論證還存在概念內(nèi)涵指代不明的疏忽。論證認(rèn)為郵票提價(jià)后隨著郵件流量減少，現(xiàn)有系統(tǒng)壓力的舒緩，就能改善員工的工作面貌。但員工“工作面貌”究竟指什么，該論證并沒有清楚界定。如果指的是“工作輕松”，那么確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。因?yàn)檎撟C忽略了這樣一點(diǎn)，員工工作輕松，沒有了工作壓力，很可能精神渙散，加之郵票提價(jià)后可能變得更不景氣的郵政業(yè)會(huì)帶來員工收入減少的結(jié)果，致使員工怨氣沖天，其“工作面貌”非但不能改善，還可能變得更糟。五、文章結(jié)構(gòu)（四）結(jié)束

最后要對(duì)分析、評(píng)述的情況作一個(gè)總結(jié)，表明題干的論證缺乏有效性，以保持文章的結(jié)構(gòu)完整。結(jié)束

練習(xí)1的結(jié)束可以寫成：

上述分析，讓我們清楚地看到了一個(gè)沒有把握住主要原因，充斥著自相矛盾且對(duì)主要概念缺乏明確闡述的想當(dāng)然建議，如果采納并實(shí)施這一建議定會(huì)使本已不景氣的郵政業(yè)雪上加霜。論證有效性分析范例（一）分析下面的論證在概念、論證方法、論據(jù)及結(jié)論等方面的有效性。600字左右?！盀榱伺まD(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)越來越不景氣的局面，政府應(yīng)該提高郵票的價(jià)格。提價(jià)會(huì)產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量，因此，能舒緩對(duì)現(xiàn)有系統(tǒng)的壓力，并改善員工的工作面貌。所以，這一做法必定是有效的?！保ㄌ崾荆赫撟C有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤。該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論。論據(jù)成立的條件是否充分等。要注意分析的內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)。）“想當(dāng)然”不等于能“當(dāng)然”上述論證認(rèn)為政府通過提高郵票價(jià)格，可以減少郵件流量，舒緩現(xiàn)在系統(tǒng)的壓力，改善員工工作面貌，從而產(chǎn)生更多的收益，進(jìn)而達(dá)到扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)務(wù)不景氣局面的目的。這一論證在推導(dǎo)過程中存在著若干明顯的漏洞，以致使人感到論證者錯(cuò)將“想當(dāng)然”當(dāng)成了能“當(dāng)然”。

首先，該論證存在著概念不清的錯(cuò)誤。該論證認(rèn)為郵票提價(jià)可以減少郵件流量，舒緩現(xiàn)在系統(tǒng)的壓力，改善員工的工作面貌。但什么是“員工工作面貌”該論證沒有界定。如果指的是“工作輕松”，那的確能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，則未必然。隨著郵件流量的減少更可能出現(xiàn)的結(jié)果是員工因缺少了工作壓力而精神渙散，是因收入減少而造成的怨氣沖天。郵票提價(jià)非但不能改善員工“工作面貌”，也許還可能變得更糟。

其次，該論證存在自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。該論證認(rèn)為減少郵件流量可以產(chǎn)生更多的收益，這也未必。只有在郵票提價(jià)后，郵件流量還保持不變或微變的情況下，才可能有更多的收益。而郵票提價(jià)帶來的直接結(jié)果則很可能是郵件流量的減少，這樣又怎么能產(chǎn)生更多的收益呢？在“提價(jià)”與“流量減少”并存的條件下，是推不出“收益增加”這一結(jié)論的。

第三，該論證存在著誤把必要條件當(dāng)作充分條件的邏輯錯(cuò)誤。論證中提到提高郵價(jià)，將可以扭轉(zhuǎn)郵政業(yè)不景氣的局面，這也是一種想當(dāng)然。因?yàn)閷?dǎo)致郵政業(yè)不景氣的原因是多方面的，如互聯(lián)網(wǎng)、鐵路運(yùn)輸?shù)臎_擊；企業(yè)內(nèi)部管理不善，市場(chǎng)定位不準(zhǔn)確等等。而論證卻主觀地認(rèn)為只要提高了郵票的價(jià)格就可以扭轉(zhuǎn)現(xiàn)有的不景氣局面，這一把多種原因造成的結(jié)果歸結(jié)到一種原因之上并由此提出治理方法的做法，是不可能奏效的。它只能是一種主觀愿望而已。不僅如此，提價(jià)非但不能改善目前不景氣的現(xiàn)狀，很有可能使現(xiàn)狀惡化。

綜上所述，我們有理由斷定，如果真的實(shí)施了建立在“想當(dāng)然”基礎(chǔ)上形成的提價(jià)建議，一定會(huì)使本來就舉步維艱、景氣不足的郵政業(yè)雪上加霜的。論證有效性分析例文（二）下面的議論摘自某報(bào)一則特別報(bào)道。

現(xiàn)在有證據(jù)表明，與大城市緊張的生活節(jié)奏相比，小城鎮(zhèn)從容的生活方式更能促進(jìn)健康和長壽。安亭鎮(zhèn)的公司報(bào)告說，和鄰近大城市南海市的公司相比，它們那里職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。并且，安亭鎮(zhèn)有一千居民，但只有一位內(nèi)科醫(yī)生。在南海市，醫(yī)生和居民人數(shù)之比，是安亭鎮(zhèn)的五倍。安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡，也大大高于南海市的居民。這些證據(jù)表明：希望健康長壽的人們，可考慮搬往較小的社區(qū)居住。促進(jìn)健康長壽的因素何止選擇小城鎮(zhèn)某報(bào)道根據(jù)一份調(diào)查資料得出這樣一個(gè)結(jié)論：小城鎮(zhèn)從容的生活方式比大城市緊張的生活節(jié)奏更促進(jìn)健康和長壽。這一說法是有失偏頗的。首先，健康長壽并不是以生活是否從容為依據(jù)的，即使有某種聯(lián)系，也是微不足道的。它綜合了許多內(nèi)外在條件，如樂觀的個(gè)性、飲食結(jié)構(gòu)的平衡、衛(wèi)生的講究，以及居住環(huán)境的清新、醫(yī)療保健條件的優(yōu)越等等。因此，如果當(dāng)我們僅有從容的生活方式，其他條件都不具備，我們會(huì)健康長壽嗎？此外，論證還建議希望健康長壽的人們可考慮搬往較小的社區(qū)居住，這又混淆了小城鎮(zhèn)和較小杜區(qū)的概念。我們都知小城鎮(zhèn)和大城市都有較小杜區(qū)，如此建議真使人無所適從。

其次，報(bào)告說安亭鎮(zhèn)的職工比南海市的職工請(qǐng)病假的天數(shù)要少一些。我們暫且認(rèn)為它的統(tǒng)計(jì)方法是遵循了絕對(duì)量和相對(duì)量之比的原則，以及請(qǐng)病假都是因?yàn)樯?、生病的都?qǐng)假，即便如此也同樣不能說明問題，職工只是居民中比例很小的一部分，他們的相對(duì)健康推不出安亭鎮(zhèn)的居民就比南海市的居民更健康。文章還說安亭鎮(zhèn)一千居民只有一名內(nèi)科醫(yī)生，而南海市居民和醫(yī)生之比是它的五倍。其實(shí)醫(yī)生的多少并不代表居民健康狀況的好壞，大城市在交通、經(jīng)濟(jì)、人才上占優(yōu)勢(shì)，醫(yī)院的設(shè)立相對(duì)多一些。即使假設(shè)醫(yī)生和居民之比代表健康程度，安亭鎮(zhèn)只有一名醫(yī)生并不能說明它只需要一名醫(yī)生。因?yàn)獒t(yī)生分內(nèi)科、外科、兒科以及心理、營養(yǎng)醫(yī)生等好多類，我想安亭鎮(zhèn)的這名醫(yī)生不會(huì)是樣樣精通吧。況且南海市是大城市，它的醫(yī)院不僅僅是服務(wù)于南海市民的，其中或許還包括因安亭鎮(zhèn)醫(yī)院沒有醫(yī)療條件而轉(zhuǎn)到南海市就醫(yī)的居民吧。

最后，報(bào)道認(rèn)為安亭鎮(zhèn)居民的平均年齡大大高于南海市民，這并不能以此說明是小城鎮(zhèn)鎮(zhèn)的從容生活方式造成的，當(dāng)今的中國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，使越來越多的小城鎮(zhèn)勞動(dòng)力到大城市去尋找機(jī)會(huì)，它們中絕大多數(shù)是年青人，留在家鄉(xiāng)的多是中老年人。加上各種青年人才都匯聚到大城市，使得城市居民的平均年齡低于小城鎮(zhèn)居民的平均年齡是合乎邏輯的。

總之，上述觀點(diǎn)是依據(jù)表面現(xiàn)象進(jìn)行推斷，沒有對(duì)事物本質(zhì)進(jìn)行深層次分析，因此就無法得到其想要的結(jié)果了。論證有效性分析范例（三）

我國古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語中，“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小的一方失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力，試圖通過競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的做法，最終只能走上一條自我毀滅的道路。寸有所長尺有所短

上述論證旨在說明小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存，如果小企業(yè)要與大企業(yè)分庭抗禮，那只有死路一條。然而這一認(rèn)識(shí)結(jié)論在得出的過程中存在若干令人質(zhì)疑的地方，以致嚴(yán)重影響了其說服力。

（上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定，所使用的類比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果。）

首先，上述論證中可以稱作核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。既然對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。

其次，論證者將成語“蚍蜉撼大樹”“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類比，是缺乏類比依據(jù)的。構(gòu)成類比的先決條件是用來類比的事物與被類比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧铮按髽洹笔侵参?，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來類比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類比的錯(cuò)誤。

再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展的。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說小企業(yè)要依附大企業(yè)了，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。

綜上所述，一個(gè)存在著如此多錯(cuò)漏的論證，其結(jié)論要想為人接受的可能性幾乎為零。論證有效性分析寫作整篇例釋（范文）分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析和評(píng)論（2011年1月聯(lián)考真題）。（論證有效性分析的一般要點(diǎn)是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的證據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等。）

材料：如果你要從股市中賺錢，就必須低價(jià)買進(jìn)股票，高價(jià)賣出股票，這是人人都明白的基本道理。但是，問題的關(guān)鍵在于如何判斷股價(jià)的高低，只有正確的判斷股價(jià)的高低，上述的基本道理才有意義，否則就毫無實(shí)用價(jià)值。股價(jià)的高低是一個(gè)相對(duì)概念，只有通過比較才能顯現(xiàn)。一般來說，要正確判斷某一股票的價(jià)格高低，唯一的途徑就是看它的歷史表現(xiàn)，但是，有人在判斷當(dāng)前某一股價(jià)的高低時(shí)，不注重股票的歷史表現(xiàn)，而只注重股票的今后走勢(shì)，這是一種危險(xiǎn)的行為。因?yàn)楣善钡臍v史表現(xiàn)是一種客觀事實(shí)，客觀事實(shí)具有無可爭(zhēng)辯的確定性；股票的今后走勢(shì)只是一種主觀預(yù)測(cè)，主觀預(yù)測(cè)具有極大的不確定性。我們?cè)趺纯梢灾粦{主觀預(yù)測(cè)而不顧客觀事實(shí)呢？

再說，股價(jià)的未來走勢(shì)充滿各種變數(shù)，它的漲和跌不是必然的，而是或然的，我們只能借助概率進(jìn)行預(yù)測(cè)。假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)均好，它的上漲概率就大；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)均不好，它的上漲概率就小；假如宏觀經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)態(tài)勢(shì)和個(gè)股表現(xiàn)不相一致，它的上漲概率就需要酌情而定。