《環(huán)境法》案例考試題

讀書破萬卷 下筆如有神讀書破萬卷 下筆如有神20XX年環(huán)境法案例思考題1：20XX年10了工商登記注冊。飯店營業(yè)后排出的油煙廢氣、廢水和風機噪聲影響了小區(qū)的環(huán)境和周邊業(yè)主正20XX年1125，王某認為不是他有意所為，而是自然風向所致，屬于不行抗力，不愿賠償。李某投訴到某媒體，期望媒體介入幫助維權。媒體聯(lián)系該區(qū)工商所了解到，該飯店開業(yè)未經(jīng)環(huán)評，排污未申報。但該區(qū)工商所所長認為，賜予飯店注冊登記是考慮到經(jīng)濟的進展，對飯店的污染投訴問題是環(huán)保局的職責范圍，不屬工商所管轄。媒體認為王某違反了《物權法》第77治理規(guī)約，將住宅轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營性用房。業(yè)主將住宅轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)營性用房的，除遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應當經(jīng)有利害關系的業(yè)主同意”的規(guī)定就以上報道從環(huán)境保護法的角度進展法理分析，答復以下問題：1、工商所長的答復對否？為什么？2、王某是否構成環(huán)境侵權和民事侵權？王某應擔當哪些環(huán)境法律責任及其構成要件？3、對此事情，談談你的看法。2：A6002023第一年有肯定數(shù)量的污水沿河道排入水庫。甲養(yǎng)殖場共向水庫投放魚苗10萬尾，投資8萬元。2023年10月，甲養(yǎng)殖場工作人員覺察水面上漂移了很多死魚，經(jīng)打撈共有1000余條。養(yǎng)殖場當即通知乙造紙廠，并要求賠償損失。乙造紙廠認為其排放水量未超過國家規(guī)定的標準，且已交排污費，拒不擔當賠償責任。環(huán)保局調(diào)查后認定魚死的緣由是造紙廠排污所致，但造紙廠排污確實符合國家規(guī)定的標準。養(yǎng)殖場屢次找環(huán)保局要求解決，但始終沒有結果，于是向人民法院起訴。問題：1、分析該案中的法律關系；2、造紙廠是否應擔當賠償責任，為什么?3：河南省某縣農(nóng)民張某，承包水庫水面，用網(wǎng)箱養(yǎng)魚，并租了一條水泥船和雇傭兩個工作人員在水庫中日夜看護，張某本人也常常住船看護。一天早晨，張某起床后，看到很多死魚漂移水面，且水面散發(fā)出難聞的氣味。張某意識到可能是水體受到某化工廠污染致魚死亡，于是馬上到縣環(huán)保局要求觀察死魚現(xiàn)場?？h環(huán)保局的工作人員說：依據(jù)《水污染防治法》的規(guī)定，漁業(yè)水污染事故應由漁政治理機構調(diào)查處理。于是張某又馬上到負責漁政治理的水庫治理局漁政治理站要求其調(diào)查處理死魚事故。但漁政治理站的站長說，不行能是污染致魚死亡，所以既不組織對水庫水質(zhì)進展監(jiān)測，也不到現(xiàn)場調(diào)查死魚狀況。為了固定證據(jù)，張某只好讓縣公證處對其死魚狀況進展公證，證明死魚4015的打算。由于缺乏漁政治理站的現(xiàn)場調(diào)查監(jiān)測資料，張某無法向排污者索賠，于是便以漁政治理站40萬元。法院以漁政治理站不具有法人資格為由，讓張某變更被告，但張某拒絕變更，于是法院裁定駁回張某的起訴。試分析：1、該案中有幾個法律關系并論述2、環(huán)保局工作人員的說法對嗎?為什么?3、法院的裁定是否正確?為什么?4、張某應當通過什么途徑解決死魚損害賠償問題?4：20XX918最多時有百人，裝備有各種樂器、麥克風、擴音大喇叭、音箱等，由于緊挨著數(shù)百米高的山壁，兩50緊閉，午睡被驚醒的孩子們不?？摁[。幼兒園曾與樂隊屢次交涉，但沒有效果。這場糾紛被網(wǎng)友傳到了網(wǎng)上。尊老還是愛幼，網(wǎng)友眾說紛紜。記者在采訪時了解到原來老年人樂隊在市民廣場活動，違法，又不是商業(yè)活動，取締明顯是不行以的。相關部門也表示孩子老人都要關愛，此事很頭疼。以上實例，生活中很常見。試分析：1、什么是環(huán)境噪聲與環(huán)境噪聲污染？2、浦口公安局負責人不違法的說法對不對？為什么？3、依據(jù)環(huán)保法的規(guī)定，此類生活噪音應當由哪個部門治理？4、本案例是否構成環(huán)境法律關系？本實例如何解決？5：1998年初，周某租用建居民樓門市房從事餐飲業(yè)，在未實行有效污染防治措施，未履行環(huán)保審批手續(xù)的狀況下，經(jīng)當?shù)毓ど滩块T登記開張營業(yè)。隨著居民先后入住，油煙、噪聲等環(huán)境問題引起的沖突和糾紛日趨突出。從2023年開頭，該樓住戶屢次向縣政府、縣環(huán)保局、縣工商局投訴，猛烈但成效不明顯。在20239月，環(huán)保局、縣工商局組成了聯(lián)合執(zhí)法組，聯(lián)合簽發(fā)了《環(huán)境保護聽證告知書》和《行政懲罰打算書11月，縣環(huán)保局、縣工商局又聯(lián)合簽發(fā)202312〔表〕審批和‘三同時’制度”為由，責令該飯店停頓營業(yè)。1〕聯(lián)合執(zhí)法機構是否可作為行政執(zhí)法主體？縣環(huán)保局是否有權單獨簽發(fā)？為什么？你認為本案中的責任方有哪些？分別應擔當哪些責任？6：我國企業(yè)排污與企業(yè)生產(chǎn)影響環(huán)境的大事頻發(fā)，嚴峻破壞了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，以下為例：1：20XX年712〔紫金礦業(yè)是國內(nèi)最大的黃金生產(chǎn)企業(yè)，有中國第一大金礦之稱，位列全球50020XX年12市場，20XX年4月回歸A〕旗下紫金山銅礦濕法廠污水池發(fā)生滲漏，污染了汀江，局部江段出現(xiàn)死魚。據(jù)報道，初步統(tǒng)計，汀江流域僅棉花灘庫區(qū)死魚和魚中毒約達378萬斤。據(jù)了解，此次污73350水位特別下降。調(diào)查覺察，污水池中含銅、硫酸根離子的酸性廢水外滲，通過排洪涵洞排入汀江，公司方始終隱瞞事故，9天前方才公開披露。紫金礦業(yè)有關負責人稱，此事故主要是前階段持續(xù)強降雨，由自然災難引起，不行預料。事實上，多年來，四周的村民始終被掩蓋在污染陰影中。有村民告知媒體，她老家在山對面，污染更加嚴峻，禾苗根本不長稻穗；患癌癥的人漸漸增多，村民的牲畜也不敢喝河里的水，讓人很20多所中學突然收到了汛期影響，紫金礦業(yè)位于福建省武平縣的一個尾礦庫大量含有重金屬物質(zhì)的滲漏液流入汀江，造成魚類大量死亡。今年5月，國家環(huán)保部曾經(jīng)發(fā)文通報批判11家存在嚴峻環(huán)保問題的上市企業(yè)，紫金112：20XX6419－31119－3B、C10C20XX61116看到一條千米以上的油帶浮在海面。由于未能準時實行措施，溢油污染受風向和海流影響，溢油事故共造成劣四類海水面積840平方公里，影響當?shù)貪O業(yè)及旅游業(yè)。依據(jù)《海洋環(huán)境保護法》第五十條的規(guī)定，對康菲公司處于最高懲罰20源。20XX年8月31日，是國家海洋局要求康菲石油〔中國〕實現(xiàn)“兩個徹底”〔即徹底排查溢油風險點，徹底封堵溢油源〕的最終期限。8月31日，康菲公司向國家海洋局提交了狀況報告，并聲稱已完成“兩個徹底”(徹底排查溢油風險點、徹底封堵溢油源 )。國家海洋局隨后馬上組織現(xiàn)場核查和專家評估審查。 9月2日下午，國家海洋局宣布，經(jīng)過現(xiàn)場核查和專家評估，國家海洋局認定康菲公司沒有完成“兩個徹底”。同時，由于康菲中國處置溢油事故不力和懈怠下，國家海洋局在責令康菲停頓蓬萊 19-3油田B、C兩個平臺作業(yè)后，將停產(chǎn)的范圍擴大到整個油田，責令蓬萊 19-3全油田停頓回注、停頓鉆井、停頓油氣作業(yè)。問題：1、分別分析案例中大事1與大事2中的環(huán)境法律關系〔有幾個？。2、試用環(huán)境法的根本原則、根本制度分析本案314、依據(jù)分析1125、結合案例和我國的環(huán)境問題你認為如何防止此類污染事故？71995年7月，富運漁業(yè)公司所屬的漁輪“遠龍”號在黃海某漁場作業(yè)時接到臺風警報，即返港避風。在離港口330的灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖場。受影響的個體養(yǎng)殖戶李某等人要求富運漁業(yè)公司去除污染并賠償損失，富運漁業(yè)公司以這種損害是不行抗拒的自然災難造成的為由加以拒絕。問：1、富運漁業(yè)公司與李某之間的環(huán)境法律關系是否成立？2、不行抗力的免責條件？3、富運漁業(yè)公司的拒賠理由是否成立？為什么？8：湖南省鯉魚江電廠是以煤炭為燃料的火力發(fā)電廠〔下稱電廠，為解決電廠“三廢”問題，1971年經(jīng)有關部門批準，興建了鯉魚江爐渣磚廠〔后改為湖南型建材總廠，下稱建材廠，利用電廠排放的工業(yè)廢渣制成爐渣磚。1981年，經(jīng)磚廠同意，電廠與建材廠協(xié)商簽署了《會議紀9月底前，由雙方補辦沉渣池等固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，其沉渣池灰水的排放和治理，屬于建材廠治理，因主管部門不同意而未果。199534郴州市環(huán)保局同意的狀況下，在環(huán)?？己嗽聢笾胁簧陥蠼ú膹S排污口的狀況。郴州市環(huán)境監(jiān)測343PH值、419954554據(jù)，向電廠征收兩個月的超標排污費共26.89萬元，隨后又下達了催款通知。但電廠只繳納了廠區(qū)的超標排污費，對建材廠排污口的1996806月29日，郴州市環(huán)保局作出了對電廠罰款0.9萬元、追繳滯納金2.67萬元的行政懲罰打算。電廠申請復議，湖南省環(huán)保局維持了原懲罰打算。電廠不服，于199622719961241997627作出二審終審判決，駁回電廠上訴，維持郴市中級法院一審判決。問：1、沉渣池歸誰全部？2、郴州市環(huán)保局的行政懲罰是否正確？為什么？9：20XX年3月22生態(tài)學和中國古典園林爭論的學者被眼前的景像驚呆了。他驚異地看到圓明園內(nèi)熱火朝天地在長春園水域、綺春園水域及福海水域湖底鋪防滲膜的場面。幾乎全部的湖面都被排干，湖底鋪上了防滲塑料膜。張正春認為，這種做法將破壞圓明園的整體生態(tài)系統(tǒng)。水是維系整個園林生態(tài)系統(tǒng)的命脈，如此大規(guī)模地翻土、壓實，破壞了湖中的物種多樣性；把湖底蓋死更會隔斷水的自然循環(huán)，使之無法與防滲膜下的局部進展物質(zhì)、能量交換，這樣更把原來就不流淌的湖水徹底變成死水，降低了水的自凈力量，更簡潔導致富3千萬的防滲工程沒有進展環(huán)境影響評價，沒有經(jīng)過環(huán)保審批，導致成為各方專家、輿論與聞熱點的主要緣由。問題：1、什么是環(huán)境影響評價制度？2、環(huán)境影響評價制度包括哪些內(nèi)容？3、沒有進展環(huán)境影響評價就施工是什么行為？應擔當什么法律責任？10浙江省臺州市在建工程在辦理申報過程中設是否對環(huán)境造成影響，因此不少看似對環(huán)境無影響的建設工程就未經(jīng)環(huán)保部門審批。1997～1998未經(jīng)環(huán)保部門審批，直到污染事故發(fā)生造成損害時，環(huán)保部門才知道有這樣一個工程，但這些污染企業(yè)卻已取得了營業(yè)執(zhí)照并且已生產(chǎn)了很長一段時間。這已經(jīng)成為我國經(jīng)濟進展中的普遍現(xiàn)象。問：1、本案中有哪些法律關系2、建設工程對環(huán)境的影響評價該由哪個部門確定？3、環(huán)境影響評價制度包括哪些內(nèi)容？4、工商部門應擔當什么樣的責任？5、企業(yè)未經(jīng)環(huán)保部門審批發(fā)生污染事故應擔當哪些法律責任？1119911970藥廠的大口井僅隔5.71995年5月26日，中州藥廠的兩名職工白玉林、李帛正在井房查看水位，隨后一聲悶響把兩人沖到井房外不省人事。兩人被送往洛陽市醫(yī)專附屬醫(yī)院搶救，白玉林燒傷面積達90％，因搶救無效于528案發(fā)后，經(jīng)國家燃料油質(zhì)量監(jiān)視檢驗中心檢驗，井水含不合格汽油達14％；并經(jīng)環(huán)境部門勘測，城南加油站是中州制藥廠大口井井水的唯一污染源。19958月，伊川縣城建環(huán)保局依照293312萬元。同時伊川縣人民政府下達文件，責令城南加油站停業(yè)，并于1個月內(nèi)搬遷完畢。但原告不服，拒不搬遷，并向伊川縣人民法院起訴，懇求撤銷縣城建環(huán)保局對該加油站作出的懲罰打算。問：1、伊川縣加油站擔當環(huán)境行政責任的依據(jù)？2、伊川縣加油站擔當環(huán)境行政責任的方式？3、法院應如何判？121997225〔下稱合浦漁政站〕的漁政人員駕駛022號漁政船到海上執(zhí)行檢查任務，駛至北海市鐵山港區(qū)營盤港口海面時，覺察原告石耀貴在港口燈標東南方約1海里處收購真鯛(刁〕魚苗，即登排進展檢查。經(jīng)現(xiàn)場檢查，石耀貴的魚排上共有12網(wǎng)箱約24萬尾真鯛魚苗，當場作了現(xiàn)場檢查筆錄。當漁政人員要石耀貴出示有1997218222［97］合浦漁政罰字第15122萬尾，于26日凌晨派員執(zhí)行了該懲罰打算。石耀貴不服，認為其收購真鯛苗種經(jīng)北海漁政站營盤分站監(jiān)管和登記，不屬違法，不應追究其環(huán)境行政責任。盤分站監(jiān)管和登記，不屬違法，不應追究其環(huán)境行政責任，本案經(jīng)過一審、二審。問：石耀貴超額收購已登記造冊并經(jīng)當?shù)貪O政部門認可的真鯛魚苗的行為是否違法？13杭州市余杭區(qū)曾經(jīng)有大量的石礦企業(yè)，粉塵污染相當嚴峻，從1999年開頭，陳法慶就向當20XX年6余杭區(qū)環(huán)保局告上法院。在法庭上，陳法慶向法官遞交了自己搜集的有關石礦企業(yè)造成嚴峻粉塵污染的證據(jù)。法院的判決最終雖然確認了污染事實，但陳法慶照舊敗訴。但在他的呼吁下，杭州市余杭區(qū)政府最終關停了污染嚴峻的石礦企業(yè)。陳法慶還給浙江省有關部門寫信要求解決杭州市飲用水源東苕溪的污染問題門明確答復。20XX年1212部門推上被告席。法院裁定認為：由于污染和原告沒有直接利害關系，所以陳法慶不具備原告資格，不予受理。5問題：1、什么是環(huán)境行政公益訴訟？簡述其作用2、簡述環(huán)境行政公益訴訟的理論依據(jù)3、試簡述環(huán)境保護的民主原則的實施途徑141998年4月，遼寧省某市礦務局將其矸石處理場設在該市蒙古族自治縣東梁鄉(xiāng)崗崗村，稱為東梁排矸場，由于矸石所具有的特別化學性質(zhì)，在自然界中能夠自燃，產(chǎn)生大量高溫有害煙氣，自該場設立以來，矸石自然累積的煙氣對四周居民危害很大，灼熱的煙氣嗆得人喉嚨發(fā)癢，呼吸困難，除了對人身安康的損害，還對農(nóng)作物和崗崗村種植的果園有危害，接近排矸場南北兩側(cè)的大局部農(nóng)田和果樹的生長受到煙氣的嚴峻污染損害，經(jīng)過對矸石道兩側(cè)局部枯黃、枯死86.147畝，減產(chǎn)程度分為絕收、重度減產(chǎn)和輕度減產(chǎn)三種。崗崗村居民推選代表依據(jù)以上事實向該縣法院起訴，要求該市礦務41374.74元人民幣。在案件審理過程中，被告辯稱：由分選技術限制，矸石中確定會有可燃物質(zhì)；全國范圍內(nèi)還沒有因矸石自燃造成損害而進展賠償?shù)南壤?。因而，矸石抗力。而原告則主見：被告作為煤炭生產(chǎn)的特地企業(yè)，應當能夠預見自燃問題，可以實行相應的預防措施，如建設綠色防護帶、設置防火設施等；在獲知原告患病矸石危害后，沒有實行準時合理的措施治理污染。因此被告不具備不行抗力的負責條件。問：1、我國環(huán)境侵權的歸責原則？其免責條件？2、被告以不行抗力作為免責任事由是否成立？〔也即是說，礦務局是否要擔當環(huán)境污染損害賠償責任？〕15181997202310旬，大