淺議大中企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

淺議大中企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響淺議大中企業(yè)會(huì)計(jì)根底對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

中圖分類號(hào)：F23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、會(huì)計(jì)根底工作中存在的問(wèn)題

1.記賬憑證管理不嚴(yán)格。不少單位在報(bào)銷時(shí)往往不對(duì)原始憑證進(jìn)行嚴(yán)格的審核，原始憑證填寫(xiě)不標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)票上具體貨物品名、規(guī)格、數(shù)量、單位等未注明，同時(shí)報(bào)銷的手續(xù)不完備，往往在沒(méi)有經(jīng)辦人、證明人的情況下就給予報(bào)銷，信息的缺失導(dǎo)致難以對(duì)原始憑據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行確定。在記賬憑證填制中存在字跡潦草、書(shū)寫(xiě)不標(biāo)準(zhǔn)、隨意自編會(huì)計(jì)科目等問(wèn)題。

2.賬簿使用管理不標(biāo)準(zhǔn)。一些單位賬簿使用管理不標(biāo)準(zhǔn)，不設(shè)置總賬、明細(xì)賬等，明細(xì)賬無(wú)法審核，造成賬外賬。不設(shè)現(xiàn)金日記賬、銀行存款日記賬，或是兩類賬目使用同一個(gè)賬本，現(xiàn)金日記賬不能做到日清月結(jié)。賬簿首頁(yè)工程填寫(xiě)不全，未加蓋公章等。

3.人員配置不合乎要求。一些單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)置及人員的配置不合乎?會(huì)計(jì)法》中的相關(guān)要求，有些單位會(huì)計(jì)人員由其他人員兼職或是工作人員為非會(huì)計(jì)專業(yè)人員，對(duì)會(huì)計(jì)根底工作不熟悉，直接造成會(huì)計(jì)的一系列的失誤。

二、影響大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的主要因素

1.我國(guó)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)整體有待提高。一方面是會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平及職業(yè)道德素質(zhì)不高，在一線從事財(cái)會(huì)工作的具有本科以上學(xué)歷的人員較少，會(huì)計(jì)后續(xù)教育乏力，許多會(huì)計(jì)師并不熟悉新的會(huì)計(jì)制度；一些年輕的會(huì)計(jì)人員不足豐盛的專業(yè)知識(shí)和熟練的業(yè)務(wù)操作技能，對(duì)較復(fù)雜的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)很難較好地處理。另一方面是現(xiàn)存的單位人員管理機(jī)制陳舊，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善，“兩權(quán)〞的別離，政企職責(zé)的分開(kāi)，繼續(xù)讓會(huì)計(jì)人員在同一事務(wù)中履行多種不同的職責(zé)，同時(shí)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體與客體，實(shí)際上是將會(huì)計(jì)人員置于兩難的境地。當(dāng)單位利益與國(guó)家利益發(fā)生沖突時(shí)，作為大中企業(yè)單位員工的會(huì)計(jì)人員在領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力壓制下，為了自身利益不得不維護(hù)單位利益，提供虛假會(huì)計(jì)信息。

2.大中企業(yè)單位內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制不健全。首先，單位內(nèi)部不足會(huì)計(jì)監(jiān)督的自覺(jué)性。當(dāng)事業(yè)單位的財(cái)務(wù)行為與會(huì)計(jì)法規(guī)發(fā)生抵觸時(shí)，管理者往往片面強(qiáng)調(diào)搞活經(jīng)營(yíng)，而放松對(duì)違紀(jì)違規(guī)行為的監(jiān)督，削弱了會(huì)計(jì)監(jiān)督。同時(shí)，單位的會(huì)計(jì)監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督、稅務(wù)監(jiān)督等各種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督之間規(guī)范不統(tǒng)一，管理各自為政，功能相互交叉，不能有效地發(fā)揮整體的監(jiān)督作用。雖然相關(guān)部門(mén)每年都要進(jìn)行稅收財(cái)務(wù)檢查，都要對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)，但其監(jiān)督審計(jì)的廣度、深度、力度都不能給大中企業(yè)單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督提供有力的支持，也無(wú)法有效的實(shí)施對(duì)中小企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的再監(jiān)督。其次，單位內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督軟弱。內(nèi)部審計(jì)作為國(guó)家監(jiān)督體系的組成局部，又是加強(qiáng)大中企業(yè)單位經(jīng)營(yíng)管理的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，代表著單位利益。然而許多單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為內(nèi)部審計(jì)是代表國(guó)家實(shí)施的微觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)督，其主要職能與國(guó)家審計(jì)沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。迫于國(guó)家的壓力不得不設(shè)立內(nèi)部審計(jì)部門(mén)，然而這樣的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)在運(yùn)行中不能被單位真正接納，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)的審計(jì)人員不能過(guò)多地參與大中企業(yè)單位的決策，擔(dān)憂自己的工作被領(lǐng)導(dǎo)誤解，采取明哲保身的工作態(tài)度，在工作中處處小心，對(duì)單位違法違紀(jì)的財(cái)務(wù)活動(dòng)視而不見(jiàn)。

3.收支兩條線管理單薄收支兩條線是行政大中企業(yè)單位行政管理的“生命線〞，也是我國(guó)機(jī)構(gòu)改革的重要內(nèi)容之一，多年來(lái)一直受到國(guó)家的高度重視。但是近年來(lái)，收支兩條線的管理和執(zhí)行仍然存在很多問(wèn)題，收繳別離、罰繳別離工作執(zhí)行不嚴(yán)格、不到位，未實(shí)行“單位開(kāi)票，銀行代收〞制度；行政事業(yè)性收費(fèi)、沒(méi)收罰金的資金管理不標(biāo)準(zhǔn)、繳納不及時(shí)，甚至設(shè)立過(guò)渡賬戶，長(zhǎng)期滯留；收支兩條線的財(cái)務(wù)管理工作單薄，資金會(huì)計(jì)核算不標(biāo)準(zhǔn)等。上述問(wèn)題的存在大多與行政大中企業(yè)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作單薄有關(guān)。

三、大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)根底對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

1.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的根本要求，是使財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息對(duì)投資者、使用者決策有用應(yīng)具備的根本特征。根據(jù)根本準(zhǔn)那么規(guī)定，它包括可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性。其中可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性是會(huì)計(jì)信息的首要質(zhì)量要求，是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息應(yīng)具備的根本質(zhì)量特征，實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性是會(huì)計(jì)信息的次級(jí)質(zhì)量要求，是對(duì)可靠性、相關(guān)性、可理解性和可比性首要質(zhì)量要求的補(bǔ)充和完善，尤其是在對(duì)某些特殊交易或事項(xiàng)進(jìn)行處理時(shí)，需要根據(jù)這些質(zhì)量要求來(lái)把握其會(huì)計(jì)處理原那么。隨著我國(guó)大中企業(yè)單位內(nèi)部環(huán)境的變化，特別是我國(guó)參加WTO后，大中企業(yè)單位不僅承受著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的壓力，更面臨著國(guó)際同行的競(jìng)爭(zhēng)。目前我國(guó)大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)根底多數(shù)采用收付實(shí)現(xiàn)制，它已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)前大中企業(yè)單位經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)快速開(kāi)展的需求，為了如實(shí)反映企業(yè)單位績(jī)效，保證大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，企業(yè)單位現(xiàn)用的會(huì)計(jì)根底必須做出相應(yīng)的調(diào)整與變革，以滿足各方對(duì)大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息的要求。

2.則大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)根底存在哪些局限呢《我以為(1)在收入實(shí)現(xiàn)制下，無(wú)法客觀、全面地反映大中企業(yè)單位的資產(chǎn)和負(fù)債情況。企業(yè)單位所采用的收付實(shí)現(xiàn)制提供的信息，主要強(qiáng)調(diào)某一年度內(nèi)的企業(yè)單位收支產(chǎn)生的現(xiàn)金流量，收付實(shí)現(xiàn)制是以現(xiàn)金支付日作為費(fèi)用核銷，不能綜合反映實(shí)際資產(chǎn)和負(fù)債的情況，往往混同經(jīng)常性支出和資本性支出，不僅直接導(dǎo)致大中企業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)規(guī)模和數(shù)量信息失真，還導(dǎo)致對(duì)這些資產(chǎn)的監(jiān)督和控制的失真。(2)收付實(shí)現(xiàn)制下所提供的會(huì)計(jì)信息不足可比性，嚴(yán)重地妨礙了大中企業(yè)單位市場(chǎng)化體制的進(jìn)程。隨著國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步調(diào)整。對(duì)大中企業(yè)單位的投入呈逐年遞減趨勢(shì)，大中企業(yè)單位的開(kāi)展已不再是依賴財(cái)政撥款，在自主創(chuàng)新的同時(shí)，還在尋求走投資主體多元化的道路，這就對(duì)大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息的透明度和準(zhǔn)確性提出了更高的要求。(3)在收付實(shí)現(xiàn)制下很難客觀反映企業(yè)單位的收益和預(yù)算執(zhí)行情況。由于收付實(shí)現(xiàn)制以款項(xiàng)實(shí)際收付作為確認(rèn)收入和費(fèi)用的根底，因此只能向會(huì)計(jì)信息使用者提供一定會(huì)計(jì)期間內(nèi)資金來(lái)源、使用及報(bào)告貨幣資金余額等信息，其實(shí)質(zhì)是收入總量和支出總量的配比，并不能揭示這種配比所產(chǎn)生的效益以及真實(shí)的預(yù)算執(zhí)行情況。

3.綜上所述不僅導(dǎo)致大中企業(yè)單位會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真，掩蓋了企業(yè)單位潛伏的財(cái)務(wù)危機(jī)，還將誤導(dǎo)企業(yè)單位內(nèi)部決策者和外部信息使用者，具體表現(xiàn)在：(1)對(duì)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理。當(dāng)前大中企業(yè)單位資產(chǎn)只核算其賬面價(jià)值，對(duì)已經(jīng)發(fā)生的資產(chǎn)減值和形成的不良資產(chǎn)不與反映，造成資產(chǎn)不實(shí)。比方：企業(yè)單位的應(yīng)收帳及預(yù)付款項(xiàng)是按照實(shí)際發(fā)生數(shù)額記賬，一般不計(jì)提壞帳準(zhǔn)備；以購(gòu)置債權(quán)的形式對(duì)外投資時(shí)，在債券持有期間，不予計(jì)利息收入；實(shí)際收取時(shí)，作為其他收入；固定資產(chǎn)不計(jì)提折舊；不實(shí)行內(nèi)部本錢(qián)核算的單位，無(wú)形資產(chǎn)的攤銷采用一次性攤銷等。(2)對(duì)負(fù)債的會(huì)計(jì)處理。收付實(shí)現(xiàn)制下處理負(fù)債清償時(shí)，只有當(dāng)現(xiàn)金清償時(shí)才確認(rèn)支出，掩蓋了應(yīng)提前披露未來(lái)的承諾、擔(dān)保和其他因素形成的或有負(fù)債，這些問(wèn)題不能夠直接在大中企業(yè)單位預(yù)算和財(cái)務(wù)報(bào)表中反映出來(lái)，給企業(yè)單位經(jīng)濟(jì)開(kāi)展埋下巨大禍根。比方：企業(yè)單位借入款項(xiàng)，_般不予計(jì)利息支出，實(shí)際支付利息時(shí)，將其計(jì)入事業(yè)支出或經(jīng)營(yíng)支出。(3)對(duì)收入和支出的會(huì)計(jì)處理。對(duì)企業(yè)單位收入的核算，一般在實(shí)際收到款項(xiàng)時(shí)予以確認(rèn)。事業(yè)支出也由于受