民訴中電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生的不足與解決措施,民事訴訟法論文

民訴中電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生的不足與解決措施,民事訴訟法論文摘要：隨著當代化技術以及信息化手段的飛速發(fā)展，電子數(shù)據(jù)得到了越來越多的重視，并且在多個社會領域中，都得到了特別廣泛的應用，甚至在我們國家的民事訴訟法之中，電子數(shù)據(jù)同樣起到了關鍵作用，其不僅能夠利用電子數(shù)據(jù)來收集各種網(wǎng)絡證據(jù)，還能夠更好地解決各種民事糾紛。因而，文章首先對電子數(shù)據(jù)的基本概念加以明確；對電子數(shù)據(jù)在民事訴訟之中產(chǎn)生的問題展開深切進入分析；在這里基礎上，提出電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的主要應用措施。本文關鍵詞語：民事訴訟;電子數(shù)據(jù);應用討論;早在2020年，各類互聯(lián)網(wǎng)技術以及大數(shù)據(jù)技術等當代化技術，就已經(jīng)得到了較為全面的完善優(yōu)化，使得越來越多的紙質(zhì)文件能夠直接被互聯(lián)網(wǎng)中的電子文件所取代，這也讓電子文件成了企業(yè)以及個人記錄各類數(shù)據(jù)信息的關鍵載體，并且這種利用互聯(lián)網(wǎng)所進行的線上溝通方式，已經(jīng)遭到了群眾的重點關注，群眾日常生活中在微信以及QQ等App中產(chǎn)生的轉賬記錄以及溝通數(shù)據(jù)，甚至已經(jīng)成為解決民商事糾紛的關鍵證據(jù)，部分電子數(shù)據(jù)也對法院審理工作的開展提供了很大幫助。一、電子數(shù)據(jù)的基本概念基于網(wǎng)絡的快速化以及便利化特點，網(wǎng)絡交易以及網(wǎng)絡行為所產(chǎn)生的各種的民事糾紛以及民事案件頻頻發(fā)生，例如網(wǎng)絡借貸所產(chǎn)生的糾紛，在網(wǎng)絡中群眾完全不需要直接面對面來簽訂合同，并且也不會采取傳統(tǒng)的銀行轉賬等方式進行資金轉移，其能夠直接使用微信支付以及支付寶等支付軟件來進行愈加安全的轉賬，這就讓這些當代化App之中存在的數(shù)據(jù)，要遠遠多于各種傳統(tǒng)證據(jù)。同時，在2020年時，(中國民事訴訟法〕就已經(jīng)進行了修改，華而不實添加了一種全新的證據(jù)形式，也就是當下常見的電子數(shù)據(jù)，但其在立法的角度上，卻并沒有對詳細概念進行愈加明確的規(guī)定，直到后續(xù)的(最高人民法院關于適用〈中國民事訴訟法〉的解釋〕當中，才對電子數(shù)據(jù)的使用進行了具體規(guī)定，電子數(shù)據(jù)主要就是指通過電子數(shù)據(jù)信息交換、互聯(lián)網(wǎng)聊天、手機短信、電子郵件以及電子簽名等存在于網(wǎng)絡介質(zhì)之中的數(shù)據(jù)信息[1]。二、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中產(chǎn)生的問題〔一〕電子數(shù)據(jù)的技術性相對較高在對證據(jù)能力進行認證的經(jīng)過中，合法性是華而不實最為重要的部分。通常情況下，當事人普遍都是一般的公民，其本身并不擁有專業(yè)的法律知識以及過硬的電子技術水平，這就使得收集電子數(shù)據(jù)的經(jīng)過中，無法采用專業(yè)化的采集程序以及技術要求，讓搜集出的電子數(shù)據(jù)往往具有較為明顯的瑕疵，嚴重影響到了數(shù)據(jù)的完好性以及真實性。同時，電子數(shù)據(jù)通常都是直接在種種網(wǎng)絡介質(zhì)中進行儲存的，一旦遭到了惡意的毀壞以及篡改，就必需要由專業(yè)的技術人員進行修復。而在我們國家的一些偏僻地區(qū)，部分法院更是缺少展示電子數(shù)據(jù)的主要設備，假如在詳細的審訊階段將電子證據(jù)轉變?yōu)槠胀ǖ膫鹘y(tǒng)證據(jù)，證據(jù)本身證明力就會不斷下降。由此能夠看出，電子數(shù)據(jù)本身具有特別強烈的技術性?！捕沉⒎▽用娴囊?guī)制缺失電子數(shù)據(jù)要想作為主要的定案證據(jù)，就應當具備下面幾種特征，也就是關聯(lián)性、合法性以及客觀性。盡管我們國家當下已經(jīng)將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)的主要分支之一，但卻并沒有對電子數(shù)據(jù)的主要適用范圍進行愈加具體的規(guī)定，也沒有對電子數(shù)據(jù)的認證方式以及收集取證加以明確，缺乏電子數(shù)據(jù)證明力度以及證明能力的法律規(guī)范，這也在潛移默化之間賦予了法官相對較大的自由裁量權，使得最后的裁判結果差異較大，導致很多法官在對民事案件進行裁判時，并不敢擅自將電子數(shù)據(jù)作為主要的定案根據(jù)，通常都會根據(jù)一些傳統(tǒng)證據(jù)或是法官多年的實踐經(jīng)歷體驗來更好判定電子證據(jù)本身的證明力[2]。〔三〕配套認證設施不夠健全電子數(shù)據(jù)本身還具有不穩(wěn)定性以及以毀壞性等主要特征，一旦電子數(shù)據(jù)被毀壞后，當事人不可避免地就會對電子數(shù)據(jù)的真實性以及全面性產(chǎn)生懷疑，這就需要專業(yè)的工作人員來對其進行鑒定恢復。在部分電子設備中，假如其留有痕跡就能夠更好地恢復至原貌，明確其能否出現(xiàn)修改現(xiàn)象，假使沒有痕跡存在，就很難保證電子數(shù)據(jù)的真實性，也就無法在庭審階段中使用。在當下科學技術高速發(fā)展的背景下，電子數(shù)據(jù)的種類也逐步向著多樣化的方向發(fā)展，一旦在鑒定經(jīng)過中并沒有采取統(tǒng)一的認證標準，就會導致案件的審理結果出現(xiàn)差異，甚至還會出現(xiàn)司法不公正的問題。三、電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中的主要應用措施〔一〕完善電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力的認證規(guī)則電子數(shù)據(jù)本身的證明力以及證據(jù)能力，主要就具體表現(xiàn)出在其本身的合法性上，這就對收集電子數(shù)據(jù)的程序以及方式提出了更高層次的要求，必需要具備著合法性的特征。通常情況下，在各類民事訴訟案件當中，電子數(shù)據(jù)主要是儲存在各種電子設備當中，這就使得在證據(jù)的提交階段，很容易會出現(xiàn)侵犯別人隱私權的問題，這就需要采取愈加合法的電子數(shù)據(jù)收集程序，在保證電子設備內(nèi)部系統(tǒng)不受影響的基礎上，進一步排除電子數(shù)據(jù)的不真實性，讓數(shù)據(jù)文本能夠成為民事案件的關鍵證明材料。而站在電子數(shù)據(jù)本身證明力關聯(lián)程度的角度上來看，還應當適當提升法官的能力水平以及綜合素質(zhì)，保證案件之中牽涉的爭議點以及待證事實能夠進行科學、合理的分析以及取舍，保存好電子數(shù)據(jù)以及民事案件待證事實中最關鍵的聯(lián)絡點，并以此為基礎來深切進入分析電子數(shù)據(jù)本身的真實性以及完好性，找尋出詳細的數(shù)據(jù)信息能否出現(xiàn)了刪改以及毀壞等問題，在明確儲存電子數(shù)據(jù)的電子設備運行環(huán)境能否安全的同時，更好認定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力以及證明力[3]。〔二〕完善與電子數(shù)據(jù)相關的立法內(nèi)容在當下電子數(shù)據(jù)極度缺乏真實性，并且大幅度轉變?yōu)闀嫘妥C據(jù)的背景下，使得電子數(shù)據(jù)在各類民事訴訟以及民事案件之中的規(guī)范運用成了亟待解決的問題。因而，關于電子數(shù)據(jù)的立法應當將我們國家的基本國情作為基礎，并積極利用世界上那些先進國家在電子數(shù)據(jù)立法方面的主要規(guī)則，進而更好地彌補我們國家電子數(shù)據(jù)在民事案件認證以及收集取證方面存在的缺乏，并仔細列舉出電子數(shù)據(jù)的詳細涵蓋范圍，使其能夠具備愈加顯著的可操作性，給予民事法官愈加明確的立法根據(jù)，讓其能夠利用電子數(shù)據(jù)這種全新的證據(jù)類型來審理民事案件，進一步提升司法的公正性以及公平性。〔三〕統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)的認證標準隨著以電子數(shù)據(jù)為主要證據(jù)的民事審訊案件數(shù)量以及規(guī)模的不斷提升，各類專業(yè)化的電子數(shù)據(jù)鑒定機構也相繼問世，其不僅能夠在最大限度上提升電子數(shù)據(jù)的可采信性，還能夠更好地規(guī)范法官本身的自由裁量，在大大降低司法成本的同時，穩(wěn)步提升審訊質(zhì)量以及審訊效率。當電子數(shù)據(jù)能夠完好、高效地儲存在詳細電子設備之中時，其就很難遭到各類惡意的毀壞以及篡改，能夠直接在電子設備當中直接提取出能夠反映民事案件真實情況的電子數(shù)據(jù)，并且針對電子數(shù)據(jù)的種類不同，采取與之對應的統(tǒng)一技術規(guī)范，跨區(qū)域法院以及上下級法院更要積極利用電子數(shù)據(jù)來固定系統(tǒng)，消除華而不實存在的差異，愈加高效、全面地建立起統(tǒng)一的認證標準，使得各種各樣的電子數(shù)據(jù)能夠在民事訴訟中得到愈加科學、合理地使用?！菜摹趁鞔_舉證責任的分配規(guī)則在當下的社會環(huán)境中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)得到了極其完善的發(fā)展，這就需要遵循基本的主張舉證原則來保證案件審理的公平性。而電子數(shù)據(jù)的交易記錄以及其他記錄，通常都是由信息網(wǎng)絡的服務人員所掌控，假如網(wǎng)絡信息服務商為民事案件的被告方，在這種采用主張舉證方式的經(jīng)過中，就很可能會出現(xiàn)違犯法律公平公正的問題。因而，在這種特殊情況下，就應當采取舉證責任倒置的方式，在顯示出法院審訊公允性的同時，分別處理好舉證責任。舉例講明，當事人所提供出的以證明自個為主要目的的電子數(shù)據(jù)，除了要證明本身并無惡意篡改外，平臺也應當承當好詳細的證明責任，進而更好地降低當事人本身在技術舉證方面的壓力。四、結論在當代化技術飛速發(fā)展的經(jīng)過中，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)逐步成了民事訴訟的法定證據(jù)種類之一，并且其整體的適用范圍以及適用規(guī)范都得到了更好的完善，然而，華而不實卻仍然存在著一些缺乏之處，嚴重影響到了電子數(shù)據(jù)的應用效率。因而，民事訴訟中必需要提升對于電子數(shù)據(jù)的重視程度，并從完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力與證明力、優(yōu)化電子數(shù)據(jù)立法內(nèi)容、統(tǒng)一電子數(shù)據(jù)認證標準以及明確舉證責任等方面，更好地提升電子數(shù)據(jù)的安全性以及穩(wěn)定性，進而在提升訴訟效率