系統(tǒng)功能語言學(xué)中的加的夫語法的重要意義,普通語言學(xué)論文

系統(tǒng)功能語言學(xué)中的加的夫語法的重要意義,普通語言學(xué)論文摘要：加的夫語法是系統(tǒng)功能語言學(xué)的一種重要形式。學(xué)界普遍以為其發(fā)展之處主要在于功能句法，彌補(bǔ)了系統(tǒng)功能理論在句法描寫上的缺乏。然而本文以為，加的夫語法不是對Halliday形式的簡單修正，而是在發(fā)展其形式的同時建構(gòu)了一套自成體系的整體語言及其使用形式，在其它多方面發(fā)展了系統(tǒng)功能語言學(xué)：在語義上，將及物性、語氣、主位等系統(tǒng)進(jìn)行了語義化和精致細(xì)密化描寫，并拓展了Halliday的元功能思想；在認(rèn)知上，將語法研究融入認(rèn)知形式，并整合了個體認(rèn)知和社會文化形式；在適用性上，發(fā)展了自然語言的計算機(jī)生成形式，并提供了嚴(yán)密的語篇分析程序和檢測方式方法。本文關(guān)鍵詞語：加的夫語法；系統(tǒng)功能語言學(xué)；語義；認(rèn)知；適用性。1.引言。加的夫語法是在Halliday上世紀(jì)六七十年代的著述中發(fā)展起來的，被以為是系統(tǒng)功能語言學(xué)的另一種形式〔黃國文，2008;何偉張敬源，2018;張德祿，2018〕.Halliday以為加的夫語法是系統(tǒng)功能語言學(xué)的重要方言〔Fawcett,2008:12〕.Matthiessen〔1995:755〕以為Fawcett發(fā)展了一種全面的英語系統(tǒng)功能語法，是Halliday形式的另一選擇〔alterna-tive〕.Hasan等人〔2007:710〕以為其是系統(tǒng)功能語言學(xué)的重要語域.當(dāng)前對加的夫語法奉獻(xiàn)的評論主要集中在功能句法研究方面。黃國文〔2008:98〕以為加的夫語法是系統(tǒng)功能語言學(xué)的一個組成部分，它的創(chuàng)新點(diǎn)主要在于試圖改良或修訂韓禮德的系統(tǒng)功能語言學(xué)理論中的詞匯語法部分何偉和張敬源〔2018:151〕以為從有關(guān)文獻(xiàn)看，加的夫形式主要討論的是功能句法的理解和生成Halliday〔2020a:46〕評論講RobinFawcett的視角主要是出于句法考慮.固然部分學(xué)者也提及到加的夫語法發(fā)展了一種把形式和功能一體化的研究形式，具有形式和意義的雙向性、互動和認(rèn)知的統(tǒng)一性〔張德祿，2018;張德祿何繼紅，2018〕,但也只是點(diǎn)到為止，沒有作詳細(xì)闡釋。我們以為加的夫語法在系統(tǒng)功能句法方面的重要奉獻(xiàn)毋庸置疑，但對于把理論生成和語篇描繪敘述視為一體的加的夫語法來講，其對系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展不局限于句法。鑒于此，本文將系統(tǒng)梳理加的夫語法在功能句法之外的其它方面的發(fā)展，意在引起學(xué)界的關(guān)注，使加的夫語法得到更為全面系統(tǒng)的評價。2.加的夫語法對系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展。作為加的夫語法的主要建構(gòu)者Fawcett,曾不止一次地致謝Halliday對他語言理論模型建構(gòu)的影響，以為加的夫語法和Halliday現(xiàn)有的語言理論有著一樣的歷史根本源頭，本質(zhì)上分享一樣的基本概念〔Fawcett,2008:13〕.我們以為，加的夫語法在本質(zhì)上繼承和融合了系統(tǒng)功能語言學(xué)十分是Halliday早期〔1966;1968;1970a;1970b〕的基本思想，如縱聚合關(guān)系比橫組合關(guān)系更基本的思想、意義即選擇的思想、多功能思想、語法和詞匯的漸變體思想、語調(diào)也是詞匯語法的一部分的思想等，與Halliday、Martin、Hasan等現(xiàn)有的系統(tǒng)功能理論形式有著一脈相承的淵源關(guān)系。但在充分理解和繼承的基礎(chǔ)上，F(xiàn)awcett堅持以為每一位語言學(xué)者都有根據(jù)語言證據(jù)建構(gòu)自個的語言及其使用理論形式的責(zé)任。進(jìn)而以Fawcett為代表的加的夫語法學(xué)者勇于創(chuàng)新和突破，使系統(tǒng)功能理論在多方面得到了縱深發(fā)展。本文將從語義研究、認(rèn)知研究和適用性研究三方面來梳理加的夫語法對系統(tǒng)功能語言學(xué)的發(fā)展。2.1語義研究。Halliday〔1994/2000:F43〕指出語言是一種意義系統(tǒng)，意義由其伴隨的形式具體表現(xiàn)出，問題應(yīng)該是意義是怎樣表示出的？,即形式是表示出意義的方式，而非目的。Halliday〔2006:444〕再一次指出系統(tǒng)功能語法的理論導(dǎo)向是功能和語義而不是形式和句法，其研究范疇是基于使用而非語法性〔grammaticality〕.因此，系統(tǒng)功能語言學(xué)的基本理論目的就是研究和探尋求索意義系統(tǒng)，不斷把語法向語義推進(jìn)〔Halliday,1994/2000:F45〕.Fawcett〔2008:15〕以為一個好的功能理論必須在功能和形式上都有解釋力，由于語義是句法的生成基礎(chǔ)。因此，加的夫語法在強(qiáng)調(diào)句法的重要性的同時，其關(guān)注的焦點(diǎn)是語義，在句法分析中堅持以語義為中心，即以為選擇即意義〔Fawcett,2008:42;Halliday,2020b:15〕.我們以為加的夫語法對系統(tǒng)功能語言學(xué)語義研究的發(fā)展主要具體表現(xiàn)出在兩方面：一是把及物性、語氣、主位等系統(tǒng)不斷向語義化方向拓展；二是細(xì)化和延伸了三大元功能。2.1.1系統(tǒng)的語義化拓展。固然Halliday〔1994/2000:F45-F46〕為系統(tǒng)功能語言學(xué)確立了基本的理論目的，即建立功能語義學(xué)，以實(shí)現(xiàn)對意義系統(tǒng)的描寫，但他顯然對這一理論目的缺乏自信心，以為就當(dāng)前的知識狀況來講，我們還不能描寫一種語言的語義系統(tǒng)，而只能對某個語篇的語義進(jìn)行描寫或?qū)τ邢拚Z域的語義系統(tǒng)進(jìn)行描寫，這樣的語義描寫仍然是局部的，但我們能夠描寫語言的語法系統(tǒng)〔Halliday,1994/2000:F46〕.因此，Halliday意義上的及物性、語氣、主位系統(tǒng)仍然只是停留在語法層面，彷徨在語義和形式之間，并沒有被完全推向語義.顯然這種退而求其次的研究并不能真正揭示語言使用的本質(zhì)〔房紅梅，2020〕.也正是由于詞匯語法層在語義和形式之間的模糊性，使得Halliday把及物性、語氣、主位等系統(tǒng)看作語義的同時，又努力在詞匯語法層之上建構(gòu)另外一層語義系統(tǒng),以真正實(shí)現(xiàn)對語言語義的系統(tǒng)化描寫，進(jìn)而使語言在各層次〔語義、詞匯語法和音系〕中都有自個的系統(tǒng)和構(gòu)造。當(dāng)前眾多學(xué)者仍然在為詞匯語法層之上建立語義系統(tǒng)而努力〔Martin,1992;Matthies-sen,1995;HallidayMatthiessen,1999;Halliday,2020〕。由上可見，Halliday〔1966;1970b〕只是開拓性地提出了及物性、語氣、主位等詞匯語法系統(tǒng)，對其語義化并沒有定論。在這種情況下，F(xiàn)awcett〔1980:39;2000:57〕以為在及物性、語氣、主位等系統(tǒng)之上再次增加語義層只會使語言理論愈加復(fù)雜化，難以具體表現(xiàn)出Halliday把語言視為意義潛勢和意義即選擇的系統(tǒng)思想。于是Fawcett另辟蹊徑把系統(tǒng)看作語義，語義通過具體表現(xiàn)出組成部分〔realizationcomponent〕和形式〔如句法、詞項、語音〕相連，明確區(qū)分了語言的語義層和形式層，視語義和形式之間為具體表現(xiàn)出關(guān)系，并以為任何語義特征必須在形式上有所具體表現(xiàn)出。因此，F(xiàn)awcett采取了和多數(shù)系統(tǒng)功能學(xué)者不同的途徑，并沒有把語言的內(nèi)容層再次層次化為語義層和詞匯語法層，而是把系統(tǒng)視為意義潛勢，以為系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的特征是語義的，是句法〔形式〕的生成基礎(chǔ)，并力圖對Halliday意義上的及物性、主位、語氣等系統(tǒng)進(jìn)行語義化，以實(shí)現(xiàn)對語義系統(tǒng)描寫的終極目的。這也許是Fawcett和Halli-day在系統(tǒng)思想上的主要區(qū)別，即表現(xiàn)為系統(tǒng)的語義化和語義的系統(tǒng)化對立。然而在系統(tǒng)的語義化道路上，加的夫語法所面臨的困難是宏大的，十分是Halliday意義上的語法隱喻的語義化和系統(tǒng)化問題，即意義和形式的非一致式具體表現(xiàn)出關(guān)系問題。Fawcett等堅持系統(tǒng)功能理論以語義為中心的出發(fā)點(diǎn)，從共時視角，對Halliday意義上的語法隱喻提出了新解，以為沒有必要對一個小句進(jìn)行雙重分析，而是能夠通過對語義系統(tǒng)的精致細(xì)密描寫而消解語法隱喻〔Fawcett,2008:164/256〕.比方，在Halliday形式中，Canyoupassthesalt?小句有雙重分析方式：首先被分析為疑問語氣，具體表現(xiàn)出[問題];然后再分析為祈使語氣，具體表現(xiàn)出[命令].但從共時來看，把該句分析為疑問語氣，確有依靠形式而非功能之嫌，不太符合功能思想。因此從功能視角，語法隱喻概念確有包含的內(nèi)容太多，甚至互相對立，無法解決語言和語法形式無法割裂以及語義和語法形式的合理融合問題〔王馥芳，2020〕.加的夫語法以語義為中心，根據(jù)語義把語法隱喻現(xiàn)象直接寫進(jìn)語義系統(tǒng)，正視了Halliday形式對語法隱喻在語義描寫上的系統(tǒng)化問題，至少使系統(tǒng)功能語言學(xué)的語義化和系統(tǒng)化研究向前邁出了重要的一步。除了對及物性、語氣、主位等系統(tǒng)進(jìn)行語義化之外，加的夫語法從整體語言理論模型的視角，以為系統(tǒng)功能理論需要一個統(tǒng)一的語義系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，這才能反映系統(tǒng)功能理論以功能和語義為導(dǎo)向的理論原則〔Fawcett,2018:19〕,進(jìn)而試圖對語義系統(tǒng)進(jìn)行更為精致細(xì)密地描寫，不斷擴(kuò)展及物性、語氣、主位等系統(tǒng)。Tucker〔1998〕對性狀詞組進(jìn)行了精致細(xì)密的語義化系統(tǒng)描寫；Neale〔2002〕對英語的及物性系統(tǒng)進(jìn)行了基于動詞語義的精致細(xì)密描寫；Fiona〔2002〕對狀語進(jìn)行了基于語料