實用工程施工類供應商評價表(模板)

工程施工類供應商評估表填表日期:年月日序號A：90—100B：80-89。512A：90—100B:80—89。534分5分6分A：90—100B:80—89。57分分89工程施工類供應商評估標準一、評估指標1、質量控制（權重）1.1基本分：100分.1.2評分等級:A90-100分；80—89.5C:70-79.5D:此項不得分1.3A：優(yōu)秀,B:良好，極少出現(xiàn)質量整改項，：合格,出現(xiàn)部分質量整改項，不涉及質量安全和使用功能，但能及時配合整改并達到質量要求；D：不合格，出現(xiàn)大量質量整改項，甚至質量事故，未能及時整改，或經(jīng)多次整改仍未達標。2、進度控制權重）2.1基本分：100分。2.2評分等級：A:90-100分;B：80—89.5分79。5D:此項不得分2.3A;B：良好，全部計劃按時完成；：合格，月計劃輕微滯后（5D：不合格,月計劃滯后5天以上。3、安全文明施工（權重10%）3.1基本分：100分.3.2A—100分；80—5分;C—79.5分：此項不得分3.3評分標準:A,可作為安全文明標桿工地,：良好，安全文明施工規(guī)范、措施到位；未發(fā)生安全事故；C:合格，遵守安全文明施工規(guī)范，存在安全問題或隱患能及時整改；未發(fā)生安全事故；D：不合格，存在嚴重安全問題或隱患，為及時整改；發(fā)生安全事故。4、勞動力配備（權重10%)4。1基本分：100分。4。2評分等級：A：90-100分;：80-89。5分；：—79.5分；D:0-69.5分43評分標準:A:B:：20%;D20％；5、現(xiàn)場管理配合（權重15%）5.1基本分：100分。5.2評分等級:A:90—100分;B:80-89.5分；70-795分；D：。5分5.3評分標準：A：優(yōu)秀,管理人員經(jīng)驗豐富，能力強，能積極主動溝通，及,：良好，管理人員有較好管理經(jīng)驗、定期溝通,能較好配合；D：不合格,管理人員經(jīng)驗欠缺。溝通不順暢或不到位，未能有效配合。6、付款申請合理性（權重5%）6.1基本分：100分。6.2評分等級：A：—100分；：80-89.5分；C:70-79。5：0-69。5分6.3評分標準：A:優(yōu)秀，按合同付款條件提報付款申請，提報資料齊全、合,：良好，按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質量較好，完成產(chǎn)值計算較準確；C:合格,按合同付款條件提報付款申請，提報資料較齊全、合規(guī)、質量一般,有時需補少量資料,完;D：不合格，有時不按合同付款條件提報付款申請,提報資料較差、質量一般，經(jīng)常需補資料，完成產(chǎn)值計算一般,經(jīng)常有虛報現(xiàn)象.7、成本工作配合情況（權重10％）7。1基本分：100分。7.2評分等級：A：90-100分；B:80-895：—79.5分；D0-69.5分7。3評分標準：A：優(yōu)秀，成本工作配合及時、積極，態(tài)度好；：良好，;C：合格，成本工作一般能按要求時間完成和進行溝通，偶爾有拖延，態(tài)度一般；D：不合格，成本工作經(jīng)常不能按要求時間完成或進行溝通,經(jīng)常拖延，態(tài)度較差；8、簽證、新單價等報價與合同要求的響應程度（權重10%)8.1基本分：100分。82評分等級：A:90-100分；80-89.5分；C:705分；D0—69.5分8。3評分標準：A：優(yōu)秀，完全按合同計價原則合市場中等偏下水平報價，報價文件質量高；B：良好，按合同計價原則和市場中等水平報價，報價文件質,偶爾會偏離合同計價原則和高于市場中等水平，報價文件質量一般；D:不合格，經(jīng)常不按合同計價原則報價，報價較高，出現(xiàn)高估冒算