電大《公司法》網(wǎng)考題及答案

電大《公司法》網(wǎng)考題及答案按拼音排序?qū)ёx：5、德國(guó)制定了世界第一部《有限責(zé)任公司法》，15、公司法定代表人的代表行為超越了股東會(huì)或董事會(huì)決議的限制，16、公司法定代表人的代表行為超越了股東會(huì)或董事會(huì)決議的限制，17、公司法是國(guó)內(nèi)法，18、公司法是民商法的重要組成部分，19、公司法中強(qiáng)制性規(guī)范占有重要地位，51、我國(guó)公司法規(guī)定法定公積金的提取比例為稅后利潤(rùn)的10%，52、我國(guó)公司法規(guī)定法定公積金的提取比例為稅后利潤(rùn)的10%，53、我國(guó)公5、德國(guó)制定了世界第一部《有限責(zé)任公司法》。√6、董事會(huì)決議的表決實(shí)行“資本多數(shù)決”。×7、董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)不是有限公司的必設(shè)機(jī)構(gòu)?！?、董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)不是有限公司的必設(shè)機(jī)構(gòu)?！?、根據(jù)最新的合伙企業(yè)法，合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)都要承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！?0、公司變更需要股東會(huì)或股東大會(huì)作出決議?！?1、公司不得向合伙企業(yè)投資。×12、公司不得直接或者通過(guò)子公司向董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款?！?3、公司成立之后，股東可以抽回出資?！?4、公司的名稱權(quán)既是人身權(quán)，又是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)?！?5、公司法定代表人的代表行為超越了股東會(huì)或董事會(huì)決議的限制，則代表行為無(wú)效?！?6、公司法定代表人的代表行為超越了股東會(huì)或董事會(huì)決議的限制，則代表行為無(wú)效?！?7、公司法是國(guó)內(nèi)法，同時(shí)又具有一定的國(guó)際性。√18、公司法是民商法的重要組成部分，因此屬于完全意義上的私法?！?9、公司法中強(qiáng)制性規(guī)范占有重要地位，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)公司活動(dòng)的監(jiān)管?！?0、公司減少注冊(cè)資本時(shí)，公司債權(quán)人有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保?！?1、公司減少注冊(cè)資本時(shí)，公司債權(quán)人有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保?！?2、公司解散，公司有法人資格即消滅?！?3、公司解散，公司有法人資格即消滅?！?4、公司申請(qǐng)公司債券上市交易，其公司債券的期限須為2年以上?！?5、公司申請(qǐng)公司債券上市交易，其公司債券的期限須為2年以上?！?6、公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，可以由董事會(huì)決議。×27、公司應(yīng)自作出解散決議之日起15日內(nèi)，依法成立清算組。√28、公司應(yīng)自作出解散決議之日起15日內(nèi)，依法成立清算組。√29、公司債券發(fā)行公司在清算過(guò)程中，債券持有人有權(quán)參加剩余財(cái)產(chǎn)的分配，且在次序上優(yōu)先于公司股東?！?0、股東的出資必須經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師驗(yàn)證和出具證明?！?1、股東會(huì)決議公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的，投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)?！?2、股東喪失民事行為能力將導(dǎo)致股東資格的喪失。×33、股東喪失民事行為能力將導(dǎo)致股東資格的喪失。×34、股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東半數(shù)以上同意?！?5、股份公司的董事會(huì)人數(shù)為5-19人，當(dāng)不足規(guī)定人數(shù)的2/3時(shí)，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)補(bǔ)足差額?！?6、股份公司的發(fā)起人為2人以上200人以下，其中須有過(guò)半數(shù)的人在中國(guó)境內(nèi)有住所?！?7、股份公司的監(jiān)事會(huì)必須有不低于1/3的職工代表監(jiān)事?！?8、股票是一種設(shè)權(quán)證券、有價(jià)證券、流通證券?！?9、記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利，并可以以此對(duì)抗第三人?！?0、記載于股東名冊(cè)的股東，可以依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)利，并可以以此對(duì)抗第三人?！?1、前一次公開(kāi)發(fā)行的公司債券尚未募足，不得再次公開(kāi)發(fā)行公司債券。（√）42、所有的有限公司設(shè)立程序中都需經(jīng)過(guò)設(shè)立審批。×43、特別清算是介于普通清算和破產(chǎn)清算之間的一種清算方式。√44、外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)包括外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的非直接從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的辦事處。×45、外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)可以是外國(guó)公司的子公司?！?6、外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)在未清償債務(wù)之前，不得將其財(cái)產(chǎn)移至境外?！?7、外商獨(dú)資企業(yè)屬于外國(guó)公司?！?8、我國(guó)的公司清算既有任意清算，也有法定清算。×49、我國(guó)的公益性社團(tuán)可以采取公司制的形式。×50、我國(guó)對(duì)公司債券的發(fā)行采取的是核準(zhǔn)制?！?1、我國(guó)公司法規(guī)定法定公積金的提取比例為稅后利潤(rùn)的10%?！?2、我國(guó)公司法規(guī)定法定公積金的提取比例為稅后利潤(rùn)的10%。√53、我國(guó)公司法與經(jīng)濟(jì)法有密切的聯(lián)系，其中一些具體規(guī)定是對(duì)經(jīng)濟(jì)法及企業(yè)法原則的具體化。√54、我國(guó)公司法與經(jīng)濟(jì)法有密切的聯(lián)系，其中一些具體規(guī)定是對(duì)經(jīng)濟(jì)法及企業(yè)法原則的具體化?！?5、我國(guó)目前實(shí)行資本分期繳納制，有限公司與股份公司都可以分期繳納資本。×56、一人公司、國(guó)有獨(dú)資公司、中外合資經(jīng)營(yíng)的有限公司都不設(shè)股東會(huì)?！?7、一人公司的股東是一個(gè)自然人。×58、有限公司可以設(shè)一名執(zhí)行董事；股份公司可以設(shè)一名獨(dú)立董事?！?9、在公司經(jīng)營(yíng)期間，股東不得抽回出資，這反映了公司資本維持（充實(shí)）原則的要求?！?0、自然人股東死亡后，其繼承人不能自動(dòng)繼承股東資格，除非公司章程另有規(guī)定?！炼潞?jiǎn)答簡(jiǎn)述1.甲是A公司的股東，抽逃注冊(cè)資金100萬(wàn)元，乙是A公司的債權(quán)人，乙向法院提起訴訟，以甲和A公司為共同被告，要求甲與A公司承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)：乙的主張是否有法律支持？乙可以要求甲在多大范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任？第一，完全符合法人人格否認(rèn)的特征。在實(shí)體上乙可以越過(guò)A公司直接向甲主張債權(quán)，雙方具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；在程序上可以甲為被告提起訴訟。<br/>第二，如果乙對(duì)A公司有200萬(wàn)元債權(quán)，乙對(duì)甲也只能主張100萬(wàn)元的債權(quán)。因?yàn)榘凑兆罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉?，甲?yīng)在抽逃資金的范圍內(nèi)與A公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2.鐵將軍鎖業(yè)有限責(zé)任公司于2000年在某市工商局登記注冊(cè)，其生產(chǎn)的鐵將軍牌門鎖在該市頗具盛名，銷量可觀。2003年，市場(chǎng)上出現(xiàn)一種鐵匠軍鎖業(yè)有限責(zé)任公司制造的門鎖。經(jīng)查，鐵匠軍鎖業(yè)有限責(zé)任公司于2003年在該市工商局登記注冊(cè)。問(wèn)：鐵將軍鎖業(yè)有限公司能否以維護(hù)名稱權(quán)為由請(qǐng)求撤銷鐵匠軍鎖業(yè)有限責(zé)任公司的名稱？公司名稱經(jīng)登記注冊(cè)后，即取得該名稱的專用權(quán)，在法律上具有排他的效力。但根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，公司的名稱權(quán)的排他范圍是相當(dāng)有限的，在同一登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，同行業(yè)的企業(yè)不能有相同或者類似的名稱。本案中，兩公司在同一登記轄區(qū)，而且處于同一行業(yè)，名稱相似，因此先登記的鐵將軍鎖業(yè)有限公司有權(quán)撤銷得鐵匠軍鎖業(yè)有限責(zé)任公司的名稱。1.2005年1月，A公司與B公司各出資500萬(wàn)元成立了C公司。同年3月，C公司出資300萬(wàn)元，與D公司、E公司成立了F鋼材批發(fā)公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。2006年1月，A公司因欠H公司600萬(wàn)元貨款無(wú)法償還，被起訴至法院。經(jīng)查，A公司由于長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)不善，已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，F(xiàn)公司從國(guó)外剛進(jìn)口一批緊俏螺紋鋼，價(jià)值800萬(wàn)元，H公司遂向法院提供擔(dān)保，要求法院對(duì)該批螺紋鋼實(shí)行財(cái)產(chǎn)保全。問(wèn)：H公司的主張有無(wú)依據(jù)？在該案中，A公司是C公司的股東（出資比例為50%），C公司是F公司的股東（出資比例為30%）。A公司是H公司的債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)以A公司的所有財(cái)產(chǎn)（其中包括對(duì)C公司的50%股權(quán)）來(lái)?yè)?dān)保債務(wù)的清償。但螺紋鋼的所有人是F公司，而F公司并非是H公司的債務(wù)人，因此不能對(duì)H公司的財(cái)產(chǎn)實(shí)行財(cái)產(chǎn)保全。2.甲公司A市分公司欠乙公司買賣合同貨款80萬(wàn)元，到期未償還，乙公司起訴甲公司。甲公司主張對(duì)A市分公司負(fù)責(zé)人王某的任命程序不符合公司章程的要求，因此王某不能代表A市分公司簽訂該買賣合同，所以甲公司對(duì)王某代表A分公司簽訂的合同不承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：甲公司的主張能否成立？王某對(duì)外能以分公司負(fù)責(zé)人的身份活動(dòng)，能以分公司的名義在合同上簽字、蓋章。至于王某在公司內(nèi)部，是否合乎章程要求而被任命，不能作為對(duì)抗公司外部的善意第三人的事由。這是對(duì)交易安全的維護(hù)。因此甲公司的主張不能成立。1.D有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)鐵窗護(hù)網(wǎng)業(yè)務(wù)。李某是D公司的董事，周某是D公司監(jiān)事，喬某是D公司的總經(jīng)理，王某是D公司的股東。李某、周某、喬某、王某4人密謀，利用D公司的業(yè)務(wù)渠道私下與他人進(jìn)行鐵窗護(hù)網(wǎng)業(yè)務(wù)，每人獲利20萬(wàn)元。問(wèn)：D公司董事會(huì)決議罷免李某的董事、喬某的總經(jīng)理、周某監(jiān)事的職務(wù)，取消王某的股東資格，沒(méi)收4人各20萬(wàn)元，是否正確?（1）《公司法》第149條規(guī)定：董事、高級(jí)管理人員未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)將李某、喬某各20萬(wàn)元的收入收歸D公司所有。（2）周某是公司的監(jiān)事，王某是公司的股東，法律沒(méi)有對(duì)監(jiān)事和股東提出競(jìng)業(yè)禁止的要求。但周某、王某與董事李某、總經(jīng)理喬某屬惡意串通?！逗贤ā返?9條規(guī)定：當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。4人惡意串通利用了D公司的業(yè)務(wù)渠道，除董事李某、總經(jīng)理喬某的各20萬(wàn)元收入歸公司所有以外，監(jiān)事周某、股東王某各20萬(wàn)元的收入也應(yīng)收歸D公司所有。（3）罷免喬某的總經(jīng)理職務(wù)屬于董事會(huì)的職權(quán)。但是，罷免李某的董事和周某的監(jiān)事職務(wù)屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)只能提議，不能罷免。（4）股東的資格是基于出資，按照現(xiàn)行法律，不存在罷免的問(wèn)題。2.A是甲股份公司的副董事長(zhǎng)，連續(xù)多年持有公司12%的股份，2006年1月，因涉及現(xiàn)董事長(zhǎng)B嚴(yán)重違反《公司法》和章程進(jìn)行活動(dòng)一事，A請(qǐng)求董事會(huì)召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，以更換董事，并通過(guò)更換董事來(lái)更換董事長(zhǎng)。董事會(huì)對(duì)此未予答復(fù)。A又向監(jiān)事會(huì)要求召開(kāi)和主持股東大會(huì)，監(jiān)事會(huì)不予理睬。2個(gè)月后，A遂自行向公司股東發(fā)出召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的通知，通知中載明待審議事項(xiàng)為更換董事。2006年5月8日，臨時(shí)股東會(huì)召開(kāi)，會(huì)議過(guò)程中，B表示應(yīng)由他來(lái)主持會(huì)議，遭到A的拒絕，會(huì)議最終使B落選。B主張?jiān)撆R時(shí)股東會(huì)的召開(kāi)違反了《公司法》，剝奪了《公司法》賦予董事會(huì)的臨時(shí)股東會(huì)的召集權(quán)，請(qǐng)求法院判決該臨時(shí)股東會(huì)決議無(wú)效。問(wèn)題：法院能否支持B的主張？根據(jù)《公司法》第102條，A對(duì)權(quán)利的行使自始至終是在法律的范圍之內(nèi)。股東大會(huì)所形成的決議是合法有效的。所以，法院不應(yīng)支持B的主張。1.2006年1月，A、B、C、D、E發(fā)起設(shè)立了甲股份有限公司，F(xiàn)被聘請(qǐng)為公司經(jīng)理，I為公司辦公室主任。2006年2月，A與G簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份；2006年6月，F(xiàn)與H簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（此時(shí)F仍然擔(dān)任經(jīng)理），欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份；2007年1月，I與J簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欲轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份。請(qǐng)問(wèn)：這三份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力如何？按照《公司法》第142條，發(fā)起人持有的本公司股份，自公司成立之日起1年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任職期間內(nèi)轉(zhuǎn)讓所持有的本公司股份也有份額的限制。可知：A與G簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和F與H簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效，但I(xiàn)與J轉(zhuǎn)讓其持有的甲公司股份的行為有效。2.王某是甲股份公司的股東，2001年1月1日，王某與公司股東之外的李某達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，王某愿以200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓股權(quán)于李某，李某當(dāng)即支付了全部?jī)r(jià)款，并實(shí)際行使原由王某行使的股東的權(quán)利。年底，公司分發(fā)當(dāng)年紅利，經(jīng)計(jì)算，原由王某出資的部分應(yīng)分得利潤(rùn)為40萬(wàn)元。王某主張領(lǐng)取該利潤(rùn)，李某主張王某無(wú)此權(quán)利，雙方訴至法院，經(jīng)查，自李某交付價(jià)款之日起，公司股東名冊(cè)上已變更李某為原由王某出資的部分的股東，但二者一直未到工商局辦理變更登記。問(wèn)：股權(quán)自何時(shí)轉(zhuǎn)移？該股利應(yīng)由誰(shuí)領(lǐng)得？股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在當(dāng)事人間產(chǎn)生請(qǐng)求移轉(zhuǎn)股權(quán)的債權(quán)，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓只有在辦理工商變更登記后才發(fā)生權(quán)屬變更的效果，才能產(chǎn)生公示的效力，因?yàn)榉缮系墓蓶|資格只有在獲得工商登記后才具備。該案中，由于雙方一直沒(méi)有辦理股權(quán)變更工商登記，因此，該轉(zhuǎn)讓行為上不具有公示的效力，換言之，對(duì)于第三人而言，王某仍然是被工商登記認(rèn)可的股東。但是，雙方已經(jīng)簽訂了轉(zhuǎn)讓合同，而且在公司內(nèi)部，已由受讓人李某在公司內(nèi)實(shí)際行使股東權(quán)利，并且在股東名冊(cè)上也辦理了變更登記，因此，股東轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部程序已經(jīng)全部完成，因此王某不得在公司內(nèi)再主張行使股東受益權(quán)，公司可以以股東名冊(cè)上的變更對(duì)抗王某對(duì)股利的請(qǐng)求權(quán)。1.甲股份有限公司設(shè)有兩本賬簿：一本只對(duì)董事會(huì)成員公開(kāi)，真實(shí)記錄了公司的財(cái)務(wù)狀況；另一本對(duì)外界公開(kāi)，但是這一本賬上的內(nèi)容明顯與內(nèi)部賬冊(cè)不符。問(wèn)題：該公司在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)方面是否存在違法行為？甲公司明顯存在違法行為?！豆痉ā返?72條第1款規(guī)定：“公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)?！惫试摴驹谪?cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度上設(shè)兩套賬的行為違法；而更加實(shí)質(zhì)的問(wèn)題則是作假賬。作假賬肯定有非法的目的，或者為逃避稅收，或者為侵占公司財(cái)產(chǎn)等。2.甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬(wàn)元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)該協(xié)議的效力如何？甲乙之間協(xié)議稱為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，分為內(nèi)部效力和外部效力。內(nèi)部效力，是指甲、乙之間的效力，這是有效的；外部效力是指對(duì)債權(quán)人丙公司的效力，不產(chǎn)生效力，丙公司可以找甲公司要求清償100萬(wàn)元，也可以找乙公司清償該100萬(wàn)元。債務(wù)承擔(dān)協(xié)議只有取得了債權(quán)人丙公司的同意，才對(duì)丙公司發(fā)生效力。1.甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬(wàn)元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)該協(xié)議的效力如何？甲乙之間協(xié)議稱為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，分為內(nèi)部效力和外部效力。內(nèi)部效力，是指甲、乙之間的效力，這是有效的；外部效力是指對(duì)債權(quán)人丙公司的效力，不產(chǎn)生效力，丙公司可以找甲公司要求清償100萬(wàn)元，也可以找乙公司清償該100萬(wàn)元。債務(wù)承擔(dān)協(xié)議只有取得了債權(quán)人丙公司的同意，才對(duì)丙公司發(fā)生效力。2.甲股份有限公司設(shè)有兩本賬簿：一本只對(duì)董事會(huì)成員公開(kāi)，真實(shí)記錄了公司的財(cái)務(wù)狀況；另一本對(duì)外界公開(kāi)，但是這一本賬上的內(nèi)容明顯與內(nèi)部賬冊(cè)不符。問(wèn)題：該公司在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)方面是否存在違法行為？甲公司明顯存在違法行為。《公司法》第172條第1款規(guī)定：“公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)?！惫试摴驹谪?cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度上設(shè)兩套賬的行為違法；而更加實(shí)質(zhì)的問(wèn)題則是作假賬。作假賬肯定有非法的目的，或者為逃避稅收，或者為侵占公司財(cái)產(chǎn)等。1.張某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。張某曾于1999年12月決定以電器商場(chǎng)一幢樓房為電器商場(chǎng)第四大股東本市建筑工程公司的債務(wù)提供擔(dān)保；于1999年10月將自己的一輛小轎車賣給電器商場(chǎng)，事后公司的股東才知曉情況。（1）對(duì)張某為建筑工程公司提供擔(dān)保的行為可能作出哪些處理？（2）張某賣小轎車給電器商場(chǎng)的行為是否有效？為什么？（3）設(shè)張某賣小轎車給電器商場(chǎng)的行為經(jīng)過(guò)了董事會(huì)的批準(zhǔn)，則該行為是否有效？為什么？（1）可作以下處理：①責(zé)令取消該擔(dān)保；②由單某賠償電器商場(chǎng)損失；③單某因擔(dān)保所得收入歸電器商場(chǎng)所有。（2）無(wú)效。因?yàn)樵撔袨檫`反了公司董事、經(jīng)理的自我交易禁止義務(wù)。（3）無(wú)效。該行為應(yīng)經(jīng)公司股東會(huì)同意或有章程規(guī)定，僅經(jīng)過(guò)董事會(huì)批準(zhǔn)是不行的。2.若A、B、C、D成立甲公司，（1）甲公司欲與乙公司合并，2/3以上股東通過(guò)，但是少數(shù)股東堅(jiān)持反對(duì)，則反對(duì)的股東可以怎么辦？（2）若乙侵犯甲公司的利益。則公司如何維護(hù)自己的權(quán)利？（1）其可以請(qǐng)求甲公司以合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，在合并決議作出之日起60天，不能達(dá)成回購(gòu)協(xié)議，自決議作出之日起，在90天之內(nèi)，可以向人民法院提起訴訟。（2）甲公司應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟。如果甲公司不提起訴訟，則股東有權(quán)代表公司提起訴訟。（通過(guò)董事會(huì)或監(jiān)事會(huì)或直接提起訴訟）。3.李某為某市電器商場(chǎng)股份有限公司董事兼總經(jīng)理。2000年11月，李某以本市百貨公司名義從國(guó)外進(jìn)口一批家電產(chǎn)品，共計(jì)價(jià)值80多萬(wàn)元。之后，李某將該批家電產(chǎn)品銷售給了本市五金交電公司。電器商場(chǎng)董事會(huì)得知此事后，認(rèn)為單某身為本公司董事兼總經(jīng)理，負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，不得經(jīng)營(yíng)與本公司同類的業(yè)務(wù)，李某的行為違反了有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。于是，決議責(zé)成李某取消該合同，而將該批家電產(chǎn)品由電器商場(chǎng)買下。五金交電公司認(rèn)為，該批家電產(chǎn)品的買賣，是在本公司與百市場(chǎng)主體法案例147-2（4）股東的資格是基于出資，按照現(xiàn)行法律，不存在；案例26：甲股份有限公司成立于2000年，注冊(cè)資；(2)證券管理機(jī)構(gòu)是否應(yīng)核準(zhǔn)該發(fā)行公司債券的申請(qǐng)；分析：（1）向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行公司債，在民法上是公司；（2）不應(yīng)核準(zhǔn)，理由是：第一，《證券法》對(duì)股份有；該公司申請(qǐng)時(shí)的凈資產(chǎn)為3500萬(wàn)元，就這一點(diǎn)而言；司債的目的是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)籌集資金，而不能將公司債用；請(qǐng)發(fā)行公司（4）股東的資格是基于出資，按照現(xiàn)行法律，不存在罷免的問(wèn)題。案例26：甲股份有限公司成立于2000年，注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元。成立之初，公司業(yè)績(jī)良好，規(guī)模迅速擴(kuò)大。但是至2005年，由于盲目擴(kuò)張等原因，業(yè)績(jī)大幅下滑，當(dāng)年虧損嚴(yán)重。2006年初，為了彌補(bǔ)虧損，公司董事會(huì)形成決議，決定向社會(huì)發(fā)行公司債券，隨后向法定的證券管理機(jī)關(guān)提出發(fā)行2000萬(wàn)元公司債的申請(qǐng)。經(jīng)有權(quán)機(jī)構(gòu)評(píng)估，該公司凈資產(chǎn)為3500萬(wàn)元。問(wèn)：（1）向社會(huì)發(fā)行公司債券在民法上是什么行為？(2)證券管理機(jī)構(gòu)是否應(yīng)核準(zhǔn)該發(fā)行公司債券的申請(qǐng)?分析：（1）向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行公司債，在民法上是公司向社會(huì)不特定的多數(shù)人借貸的行為。（2）不應(yīng)核準(zhǔn)，理由是：第一，《證券法》對(duì)股份有限公司發(fā)行公司債要求凈資產(chǎn)不低于3000萬(wàn)元，該公司申請(qǐng)時(shí)的凈資產(chǎn)為3500萬(wàn)元，就這一點(diǎn)而言，合乎要求。第二，《證券法》要求發(fā)行公司債的目的是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)籌集資金，而不能將公司債用于彌補(bǔ)虧損和非生產(chǎn)性支出。甲公司申請(qǐng)發(fā)行公司債的目的恰是為了彌補(bǔ)虧損，故不應(yīng)核準(zhǔn)。第三，《證券法》還要求：所申請(qǐng)公司債的累計(jì)債券余額不得超過(guò)公司凈資產(chǎn)的40%，故甲公司此時(shí)可申請(qǐng)的最高額度為1400萬(wàn)元（3500×40%），顯然，甲公司提出發(fā)行2000萬(wàn)元公司債的申請(qǐng)超過(guò)了限額。第四，公司債券的發(fā)行，需要由公司股東大會(huì)形成普通決議，即需要由出席股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)。甲公司未召開(kāi)股東大會(huì)，僅以董事會(huì)決議為據(jù)，就決定發(fā)行公司債，在內(nèi)部程序上也不合法。提問(wèn)：公司債券掛失有什么好處?——比如，某甲有一張記名公司債券遺失，掛失后，他還可以向發(fā)行公司債券的公司要求償還本息；某乙有一張無(wú)記名公司債券遺失，他不能掛失，損失由自己承擔(dān)。案例27：甲投資有限公司于2003年2月購(gòu)買了乙股份公司1000萬(wàn)元的記名公司債，同年6月，甲公司以1050萬(wàn)元將其轉(zhuǎn)讓于丙投資有限公司，甲公司當(dāng)即進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書(shū)，并交付了債券于丙公司。2005年2月，該公司債券到期，丙公司持債券去乙公司辦理清算，遭到乙公司工作人員的拒絕，工作人員認(rèn)為甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓行為不合乎法律的要求。問(wèn)：該拒絕有無(wú)法律依據(jù)？分析：記名公司債的轉(zhuǎn)讓，不僅要交付債券于受讓人，還要在債券上進(jìn)行轉(zhuǎn)讓背書(shū)，而且，還必須將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于公司債券存根簿上，否則該轉(zhuǎn)讓行為不對(duì)債務(wù)人生效。換言之，債務(wù)人可以拒絕向未登記在公司債券存根簿上的受讓人支付價(jià)款。這是記名公司債的轉(zhuǎn)讓區(qū)別于無(wú)記名公司債的轉(zhuǎn)讓以及一般債權(quán)的轉(zhuǎn)讓的特別之處。案例28：甲股份有限公司設(shè)有兩本賬簿：一本只對(duì)董事會(huì)成員公開(kāi)，真實(shí)記錄了公司的財(cái)務(wù)狀況；另一本對(duì)外界公開(kāi)，但是這一本賬上的內(nèi)容明顯與內(nèi)部賬冊(cè)不符。問(wèn)：該公司在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)方面是否存在違法行為？分析：甲公司明顯存在違法行為?！豆痉ā返?72條第1款規(guī)定：“公司除法定的會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)?！惫试摴驹谪?cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度上設(shè)兩套賬的行為違法；而更加實(shí)質(zhì)的問(wèn)題則是作假賬。作假賬肯定有非法的目的，或者為逃避稅收，或者為侵占公司財(cái)產(chǎn)等。案例29：甲股份有限公司擬于1月20日召開(kāi)上年度股東大會(huì)年會(huì)，1月5日，股東A、B、C向公司要求查詢上年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，遭到婉拒。公司稱：“到開(kāi)會(huì)時(shí)自然會(huì)向各位出示，各位沒(méi)有必要這么早來(lái)?！眴?wèn)：該公司的做法是否違反了法律？分析：股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)的20日前置備于本公司，供股東查閱。因此，公司的上述做法違法。案例30：某有限責(zé)任公司董事會(huì)決定，將全部100萬(wàn)元法定公積金按人頭平均增加股東的注冊(cè)資本。問(wèn)：該決議存在什么問(wèn)題？分析：（1）增加注冊(cè)資本，包括用公積金增加注冊(cè)資本，屬于股東會(huì)的職權(quán)。董事會(huì)無(wú)權(quán)作出決定。（2）增加注冊(cè)資本就是增加股東的出資，用公積金增加注冊(cè)資本，無(wú)須股東再出資。但除非全體股東一致同意，不能按人頭分配，只能按原股東的持股比例分配。（3）以法定公積金轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前注冊(cè)資本的25%。因此，本案中把全部法定公積金都用來(lái)增資，是違反《公司法》的。公司變更的案例：2006年1月，甲公司將一部分資產(chǎn)分出，另成立一家乙公司，乙公司的股東仍然為原來(lái)甲公司的股東。2月，甲公司趁丙公司增資之機(jī)，投資1000萬(wàn)元于丙公司。2007年，甲公司欠丁公司買賣合同貨款100萬(wàn)元，現(xiàn)履行期至，丁公司向甲公司要求清償，甲公司以種種理由拖延償還，丁公司遂要求乙、丙公司償還，乙、丙公司均主張，自己并非合同當(dāng)事人，沒(méi)有義務(wù)替他人清償債務(wù)。問(wèn)：乙、丙公司的主張能否成立？分析：本案中甲公司將一部分資產(chǎn)分出而另成立一家乙公司的行為，屬于公司的派生分立。盡管乙公司并非當(dāng)初的合同當(dāng)事人，然而，他仍然要為派生他的公司在分立之前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故乙的主張不能成立。但是，甲公司投資于丙公司，以貨幣出資，相應(yīng)地獲得了股權(quán)，是一種轉(zhuǎn)投資行為，不同于公司的分立。丁公司不能要求丙公司清償甲公司的債務(wù)。提問(wèn)：甲公司分立成甲、乙兩個(gè)公司（派生分立），甲公司對(duì)丙公司有100萬(wàn)元的債務(wù)，甲、乙達(dá)成協(xié)議各承擔(dān)50萬(wàn)元，問(wèn)：該協(xié)議的效力如何？——甲乙之間協(xié)議稱為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，分為內(nèi)部效力和外部效力。內(nèi)部效力，是指甲、乙之間的效力，這是有效的；外部效力是指對(duì)債權(quán)人丙公司的效力，不產(chǎn)生效力，丙公司可以找甲公司要求清償100萬(wàn)元，也可以找乙公司清償該100萬(wàn)元。債務(wù)承擔(dān)協(xié)議只有取得了債權(quán)人丙公司的同意，才對(duì)丙公司發(fā)生效力。案例——對(duì)原有股東權(quán)利的保護(hù)：甲有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)勢(shì)頭良好，股東A提出增加注冊(cè)資本的建議，股東B、C均表示同意，唯獨(dú)股東D（出資比例為20%）以資金不足為由表示不同意。但股東大會(huì)還是通過(guò)了增加資本50%的決議，并將E吸納為新股東，股東D表示反對(duì)，他認(rèn)為：在他不同意增資的情況下，公司不可以增資，更不可以將公司原股東之外的E吸納入公司。分析：公司增資需要以股東會(huì)決議的方式作出，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過(guò)，本案中，增資在程序上不存在問(wèn)題。股東D不同意增資的效果僅是他自己放棄增加出資的權(quán)利，但不能阻止其他股東增加出資。增資分為內(nèi)部增資和外部增資。外部增資，是由股東之外的投資者認(rèn)購(gòu)新增的公司資本，從而成為新股東。由于增資可能改變股權(quán)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)有股東的利益，因此《公司法》規(guī)定了現(xiàn)有股東在公司增資時(shí)享有優(yōu)先增加自己出資的權(quán)利。但本案中，D放棄了該優(yōu)先增資權(quán)，但不得阻止公司外部增資。因此，D的主張不能成立。案例31：2001年，甲公司分立為乙、丙兩個(gè)公司，分立時(shí)雙方達(dá)成協(xié)議，雙方各自承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的1/2。2002年2月，甲公司的債權(quán)人丁公司向乙公司和丙公司發(fā)出債務(wù)催收函，要求雙方連帶清償債務(wù)。乙公司主張，該債務(wù)應(yīng)由丙公司清償，理由是：分立協(xié)議達(dá)成的“雙方各自承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的1/2”并非是指每一筆債務(wù)由雙方分擔(dān)，而是指將甲企業(yè)的所有筆債務(wù)一分為二，半數(shù)的債務(wù)由乙承擔(dān)，另一半數(shù)的債務(wù)由丙承擔(dān)，而甲公司對(duì)丁公司的債務(wù)恰屬于應(yīng)由丙公司承擔(dān)的那一部分。丙公司則堅(jiān)持：分立協(xié)議達(dá)成的“雙方各自承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的1/2”就是指每一筆債務(wù)由雙方分擔(dān)，因此應(yīng)由雙方各自對(duì)丁承擔(dān)一半債務(wù)。丁公司認(rèn)為：不管你們雙方當(dāng)初怎么約定，只要我不同意就與我無(wú)關(guān)，我有權(quán)要求你們雙方承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問(wèn)：丁是否可向乙、丙主張連帶清償責(zé)任？乙、丙之間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何分配？分析：《公司法》第177條規(guī)定的“公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書(shū)面協(xié)議另有規(guī)定的除外?！币虼?，乙、丙雙方的協(xié)議，在獲得債權(quán)人同意之前，不對(duì)他生效，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)分立后的公司承擔(dān)全部債務(wù)?！逗贤ā返?0條對(duì)此作了非常明確的規(guī)定，“當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立后的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)?！睋?jù)此，丁可向乙、丙主張連帶清償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第13條規(guī)定：“分立的企業(yè)在承擔(dān)連帶責(zé)任后，各分立的企業(yè)間對(duì)原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定或者約定不明的，根據(jù)企業(yè)分立時(shí)的資產(chǎn)比例分擔(dān)?！痹摪钢?，分立協(xié)議達(dá)成的“雙方各自承擔(dān)原企業(yè)債務(wù)的1/2”，由于可以有多種解釋，屬于約定不明的情形，因此對(duì)原企業(yè)債務(wù)應(yīng)由乙、丙公司根據(jù)企業(yè)分立時(shí)的資產(chǎn)比例分擔(dān)。公司解散和清算案例：某公司在解散時(shí)，其財(cái)產(chǎn)在分別支付了清算費(fèi)用、職工工資及社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，繳納了所欠稅款，清償了公司債務(wù)后還有剩余，公司就將這些剩余財(cái)產(chǎn)分配給了公司股東。問(wèn)：公司的做法是否正確？分析：公司的做法不正確。公司在支付職工的法定補(bǔ)償金后，有剩余財(cái)產(chǎn)，才能夠分給股東。這也是《公司法》修訂時(shí)新添加的內(nèi)容。提問(wèn)：公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，還能作被告嗎？分析：此問(wèn)題的答案，可參見(jiàn)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問(wèn)題的復(fù)函（2000年1月9日）》。甘肅省高級(jí)人民法院：你院〔1999〕甘經(jīng)終字第193號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理局對(duì)實(shí)施違法行為的企業(yè)法人給予的一種行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十條、第四十六條和《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第三十三條的規(guī)定，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，應(yīng)當(dāng)由其開(kāi)辦單位（包括股東）或者企業(yè)組織清算組依法進(jìn)行清算，停止清算范圍外的活動(dòng)。清算期間，企業(yè)民事訴訟主體資格依然存在。本案中人民法院不應(yīng)以甘肅新科工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱新科公司）被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴。本案?jìng)鶆?wù)人新科公司在訴訟中被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，至今未組織清算組依法進(jìn)行清算，因此，債權(quán)人蘭州岷山制藥廠以新科公司為被告，后又要求追加該公司全體股東為被告，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，追加該公司的股東為共同被告參加訴訟，承擔(dān)清算責(zé)任。提問(wèn)：第一順序有六項(xiàng)內(nèi)容（支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)），財(cái)產(chǎn)不夠，如何分配？——如果公司財(cái)產(chǎn)對(duì)第一順序中的費(fèi)用不夠足額分配，公司就要轉(zhuǎn)入破產(chǎn)程序了（參見(jiàn)《公司法》第188條）。而《公司法》第187條所說(shuō)的清償和剩余財(cái)產(chǎn)分配，是指非破產(chǎn)程序的清償和分配。公司財(cái)產(chǎn)能夠滿足第一順序，不能滿足第二順序，則不經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序。案例32：某甲有限責(zé)任公司未經(jīng)清算就辦理了注銷登記。后甲的債權(quán)人乙公司以甲為被告提起訴訟，要求清償債務(wù)。法院駁回了乙公司的起訴。問(wèn)：乙公司應(yīng)如何保護(hù)自己的權(quán)利？分析：公司決定解散后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。依據(jù)《公司法》的規(guī)定，清算義務(wù)是由股東承擔(dān)的。甲公司未經(jīng)清算就辦理了注銷登記，乙公司有權(quán)以甲公司股東為被告提起訴訟，主張自己的債權(quán)。外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)案例：2001年1月，美國(guó)KY公司在北京開(kāi)設(shè)了一家分公司，2月，該分公司從中國(guó)甲公司采購(gòu)了300萬(wàn)元的鋼材（已交付），約定4月1日前付款。3月，由于美國(guó)KY公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，不再需要這批鋼材，該北京分公司遂欲解除該鋼材買賣合同，退回鋼材。甲公司不允，并以違約為由將該分公司起訴至法院，請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行該分公司的下列財(cái)產(chǎn)：賬戶上的150萬(wàn)元的流動(dòng)資金，所有的奧迪A6車一部,價(jià)值50萬(wàn)元。該分公司主張：自己并非法人，所以不具備當(dāng)被告的資格，而且分公司的債務(wù)應(yīng)由其美國(guó)總公司承擔(dān)，因此不能強(qiáng)制執(zhí)行該分公司名下的財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：該分公司的主張能否成立？分析：首先，合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)、并獲得由我國(guó)工商行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的組織，就具備訴訟主體資格，可以被訴，也可以起訴。因此，甲公司列該分公司為被告的做法是合法的。其次，外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)在自己經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以償付其全部債務(wù)的，設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的外國(guó)公司應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。雖然承擔(dān)最終清償責(zé)任的是設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的外國(guó)公司，但這并未剝奪債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。二者并不矛盾。因此該分公司的主張均不能成立。提問(wèn)：外國(guó)公司在我國(guó)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，能否作為民事訴訟的當(dāng)事人？——《民事訴訟法》第49條第1款規(guī)定：“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。”上述條文中的“其他組織”，是指合法成立、有一定組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。外國(guó)公司在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，屬于條文中的“其他組織”，可以作為民事訴訟的主體。案例33：德國(guó)A有限責(zé)任公司在北京設(shè)立了一家分公司，2005年1月，該分公司與中國(guó)B有限責(zé)任公司簽訂了一份買賣1000噸大蒜的合同，由于天公不作美，中國(guó)大蒜產(chǎn)量驟減，B公司不僅未能夠采購(gòu)到足夠數(shù)量的大蒜，而且采購(gòu)成本翻番，B公司遂致電對(duì)方，稱不能按期履行，而且要求修改合同，提高單價(jià)。德國(guó)A有限責(zé)任公司北京分公司認(rèn)為B公司違約，起訴至我國(guó)法院，問(wèn)：法院應(yīng)否受理?分析：法院應(yīng)當(dāng)受理。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。這里的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但不具備法人資格的組織。對(duì)于營(yíng)利性的其他組織而言，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照是其獲得訴訟主體資格的前提。雖然外國(guó)公司在我國(guó)設(shè)立的分公司不具有我國(guó)法人資格，但他們是合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)的，而且他們領(lǐng)取有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也就是說(shuō)，他們適合而且被允許在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)，那么他們的合法權(quán)益就應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，相應(yīng)地，他們當(dāng)然應(yīng)被賦予訴訟主體資格及享有訴訟權(quán)利。提問(wèn)：外國(guó)公司在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，其債務(wù)由外國(guó)公司承擔(dān)，該分支機(jī)構(gòu)被外國(guó)公司撤銷時(shí)，此時(shí)清算的意義是什么？——此時(shí)的清算，對(duì)分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)去留，有重要意義。案例34：A國(guó)某公司在北京設(shè)有辦事處。2006年，該公司決定撤銷在北京設(shè)立的辦事處。欲先將資金匯往境外，然后再辦理清算手續(xù)。辦事處員工王某要求支付最后一個(gè)月工資并報(bào)銷差旅費(fèi)共計(jì)人民幣5萬(wàn)元。辦事處負(fù)責(zé)人要王某去找總公司結(jié)算。王某不知所措。問(wèn)：王某應(yīng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益。分析：A國(guó)某公司在北京所設(shè)辦事處，屬于在中國(guó)設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。王某可以以辦事處為被告提起訴訟，并可請(qǐng)求法院凍結(jié)辦事處與債務(wù)數(shù)額相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)。公司法律責(zé)任案例：某市甲公司欠乙公司200萬(wàn)元貨款，甲公司不欲還債，其董事長(zhǎng)王某遂找到在該市工商局任局長(zhǎng)的舅舅方某，在未經(jīng)清算的情況下，將甲公司在市工商局進(jìn)行了注銷登記。乙公司找到王某，要求甲公司還債，王某表示：“甲公司早不存在，怎么還債？不信你們可以去查?！币夜窘?jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，甲公司果然已被注銷，乙公司氣憤難平，欲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，問(wèn)：對(duì)于公司被注銷的法律事實(shí)，工商局是否存在違法行為并要負(fù)法律責(zé)任？分析：本案中，工商局在明知公司沒(méi)有清算的情況下辦理其法人注銷登記，是違法行政行為。但是現(xiàn)行法律沒(méi)有直接規(guī)定工商局的法律責(zé)任。對(duì)于直接責(zé)任人方某（工商局局長(zhǎng)），應(yīng)按照《公司法》第209條的規(guī)定追究法律責(zé)任：“公司登記機(jī)關(guān)對(duì)不符合本法規(guī)定條件的登記申請(qǐng)予以登記，或者對(duì)符合本法規(guī)定的登記申請(qǐng)不予登記的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分?！睏l文中所說(shuō)的登記，包括注銷登記。由于沒(méi)有清算，原公司的股東對(duì)公司債權(quán)人仍負(fù)有清償?shù)呢?zé)任。案例35：甲、乙兩公司約定，甲公司先給乙公司發(fā)100萬(wàn)元的貨物，乙公司收到貨物后1個(gè)月支付貨款。甲公司在準(zhǔn)備發(fā)貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙公司股東抽逃公司資金，已使公司在收到貨物后喪失向甲方支付貨款的能力。問(wèn)：甲方可以采取哪些措施和行動(dòng)來(lái)保障其利益？分析：甲公司可以根據(jù)《合同法》第68條的規(guī)定中止發(fā)貨（行使不安抗辯權(quán)）。同時(shí)，甲公司可以請(qǐng)求公司登記機(jī)關(guān)（工商行政管理機(jī)關(guān)）對(duì)乙公司進(jìn)行查處。公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令抽逃人向公司返還財(cái)產(chǎn)（責(zé)令改正），同時(shí)對(duì)抽逃人處以5萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下的罰款。甲公司也可以在行使不安抗辯權(quán)的同時(shí)，以預(yù)期違約為由，向人民法院提起訴訟，要求追究乙公司的違約責(zé)任。法院應(yīng)當(dāng)支持甲公司的訴訟請(qǐng)求。案例36：2003年1月，常青藤實(shí)業(yè)有限公司股東會(huì)通過(guò)了分立為常青藤保健品有限公司和常青藤高科技有限公司的決議。該公司未在法定期間內(nèi)通知、公告?zhèn)鶛?quán)人，徑于2003年2月在工商局通過(guò)與登記主管人員的關(guān)系辦理了常青藤實(shí)業(yè)有限公司的注銷登記，以及常青藤保健品有限公司和常青藤高科技有限公司的設(shè)立登記。2003年3月，A公司對(duì)常青藤實(shí)業(yè)有限公司的債權(quán)到期，始發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在工商局已被注銷。問(wèn)：如何追究相關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任？分析：就已知的條件來(lái)看，第一，常青藤實(shí)業(yè)有限公司要對(duì)其未在法定期間內(nèi)通知、公告?zhèn)鶛?quán)人的行為承擔(dān)法律責(zé)任。第二，對(duì)于因分立而申請(qǐng)對(duì)原公司注銷登記，工商局要依法定程序?qū)ζ涫欠穹献N的要件進(jìn)行審查，尤其是要審查清理債務(wù)完結(jié)的證明或者清算組織清理債權(quán)債務(wù)的文件。本案中，登記主管人員未依法定程序進(jìn)行審查，直接給申請(qǐng)人辦理了注銷登記案例37：甲、乙、丙三人協(xié)商共同出資，設(shè)立一經(jīng)營(yíng)食品的企業(yè)，并訂立了書(shū)面合伙協(xié)議。甲乙均已在合伙協(xié)議上簽名、蓋章，丙因有急事未在合伙協(xié)議書(shū)上簽名、蓋章，便急忙去外地辦事。甲乙積極籌備前期事宜，尋找經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、置辦設(shè)施，并將該合伙企業(yè)取名為“康利食品有限公司”。問(wèn)：1、甲、乙、丙三人訂立的合伙協(xié)議是否有效？2、該合伙企業(yè)是否合法？案例38：甲從某廠退休返鄉(xiāng)后，決定利用曾在紅星公司工作多年的優(yōu)勢(shì)，與村民乙、丙商量合伙開(kāi)辦出口臺(tái)布的加工業(yè)務(wù)，約定甲出資1萬(wàn)元，負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)，乙、丙各出資4000元，負(fù)責(zé)組織村民干活并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)。三人起草了一份協(xié)議，但尚未簽字。當(dāng)年底，完成多批加工任務(wù)，獲得利潤(rùn)5萬(wàn)余元，三人按約定比例進(jìn)行了分配。次年，因趕上農(nóng)活忙季，人手少，臺(tái)布出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，給購(gòu)貨方紅星公司造成3萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。紅星公司要求甲、乙、丙賠償，乙、丙稱自己是受雇于甲，不能承擔(dān)責(zé)任，于是甲向紅星公司賠償了全部損失。案例39：甲、乙、丙是某合伙企業(yè)的合伙人,出資比例是3:4:3,甲因資金周轉(zhuǎn),將自己的財(cái)產(chǎn)份額1/2轉(zhuǎn)讓給乙;同時(shí)通知了其他合伙人。一個(gè)月以后,丙將自己的1/2財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給丁,然后通知了其他合伙人.此時(shí),乙表示愿意以同等的價(jià)格購(gòu)買丙轉(zhuǎn)讓給丁的財(cái)產(chǎn)份額,被丙拒絕.乙、丙發(fā)生分歧,乙主張自己作為合伙人對(duì)其他合伙人的財(cái)產(chǎn)份額在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán),而且丙將財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給丁,應(yīng)當(dāng)征得其他合伙人的同意.丙主張已經(jīng)和丁達(dá)成協(xié)議,不能更改,還主張甲轉(zhuǎn)讓給乙的財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有征得其他合伙人一致同意,是無(wú)效的。問(wèn)：1、乙的主張成立嗎？2、丙的主張成立嗎？分析：“合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意；未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無(wú)效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”案例40：1998年元月,甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè).合伙協(xié)議約定:甲以現(xiàn)金5萬(wàn)元出資,乙以房屋作價(jià)8萬(wàn)元出資,丙以勞務(wù)作價(jià)4萬(wàn)元出資;各合伙人按相同比例分配贏利,分擔(dān)虧損.合伙企業(yè)成立后,為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng),于1998年6月向銀行貸款5萬(wàn)元,期限為一年.1998年8月,甲提出退伙,鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利,乙、丙表示同意.同月甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù).1998年9月,丁入伙.丁入伙后,因經(jīng)營(yíng)環(huán)境變化,企業(yè)嚴(yán)重虧損.1999年5月,乙丙丁決定解散合伙企業(yè),并將企業(yè)的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬(wàn)元予以分配,但對(duì)未到期的銀行貸款未以清償。1999年6月,銀行貸款到期后,銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù),發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已解散,遂向甲要求償還全部貸款,甲稱早已退伙,不負(fù)責(zé)清償債務(wù).銀行向丁要求償還全部貸款,丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的,不負(fù)責(zé)清償債務(wù).銀行向乙要求償還全部貸款,乙表示只按照合伙協(xié)議約定的比例清償相應(yīng)的債務(wù).銀行向丙要求償還全部貸款,丙則表示自己以勞務(wù)出資,不承擔(dān)還貸款的義務(wù)。問(wèn)：（1）甲乙丙丁的主張能否成立？（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？（3）在銀行貸款清償后，甲乙丙丁之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？分析：退伙結(jié)算：①合伙人退伙的，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。②退伙人在合伙企業(yè)中財(cái)產(chǎn)份額的退還辦法，由合伙協(xié)議約定或者由全體合伙人議定，可以退還貨幣，也可以退還實(shí)物；③退伙人對(duì)基于其退伙前的原因發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。④合伙人退伙時(shí)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)少于合伙企業(yè)債務(wù)的，如果合伙協(xié)議約定虧損分擔(dān)比例的，退伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的比例分擔(dān)虧損；如果合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分擔(dān)；無(wú)法確定比例的，由合伙人平均分擔(dān)。案例41：甲、乙、丙訂立協(xié)議：三人各出資1萬(wàn)元共同買汽車從事貨物運(yùn)輸，共同管理，按出資比例分紅、承擔(dān)虧損。三人依約出資買下一輛卡車，由甲駕駛，乙、丙負(fù)責(zé)裝卸貨物，長(zhǎng)期給宏安公司運(yùn)輸貨物。某日，甲、乙、丙三人飲酒吃飯后運(yùn)送貨物，途中甲操作失當(dāng)發(fā)生車禍，致使卡車毀壞，所運(yùn)價(jià)值6萬(wàn)元的貨物全部損失。宏安公司向三人索賠時(shí)，乙、丙稱此車禍?zhǔn)羌撞簧黢{駛所導(dǎo)致，因此發(fā)生的貨物損失應(yīng)由甲承擔(dān)全部賠償責(zé)任；甲辯稱該車是自己同乙、丙二人共同購(gòu)置，因車禍引起的損失應(yīng)由三人共同承擔(dān)，故不同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。宏安公司遂向人民法院起訴，要求甲、乙、丙三人共同承擔(dān)賠償責(zé)任。問(wèn)：（1）甲、乙、丙三人是何種法律關(guān)系？理由是什么？（2）宏安公司遭受的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)賠償？根據(jù)何在？案例42：2000年1月15日,甲出資5萬(wàn)元設(shè)立A個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。甲聘請(qǐng)乙管理企業(yè)事務(wù),同時(shí)規(guī)定,凡乙對(duì)外簽訂標(biāo)的額超過(guò)1萬(wàn)元以上的合同,須經(jīng)甲同意。2月10日,乙未經(jīng)甲同意,以A企業(yè)名義向善意第三人丙購(gòu)入價(jià)值2萬(wàn)元的貨物。問(wèn)：乙以A企業(yè)名義向丙購(gòu)買價(jià)值2萬(wàn)元貨物的行為是否有效？（對(duì)內(nèi)、對(duì)外效力）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例案例1：2002年10月24日晚上6點(diǎn)半，嚴(yán)某叫了幾個(gè)自己要好的朋友一起到某家新開(kāi)的火鍋店涮火鍋。大家吃得熱火朝天。突然，嚴(yán)某捂住，“哎呦，哎呦”，叫起來(lái)。原來(lái)，嚴(yán)某在涮火鍋時(shí)，吃下混在食物中的異物，異物卡在喉嚨處，痛苦不堪。同行的朋友趕緊將嚴(yán)某送到醫(yī)院，進(jìn)行檢查。醫(yī)生從嚴(yán)某下咽部取出近2厘米的鋼絲。為此，嚴(yán)某花了310元錢醫(yī)療費(fèi)。第二天，嚴(yán)某找到消協(xié)，要求與火鍋店進(jìn)行調(diào)解。消協(xié)組織火鍋店老板和嚴(yán)先生調(diào)解。嚴(yán)某出示了相應(yīng)的發(fā)票及從其下咽部取出的鋼絲。火鍋店老板則承認(rèn)嚴(yán)某在該店就餐，并受到傷害。在消協(xié)工作人員的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：火鍋店老板向嚴(yán)某賠禮道歉，報(bào)銷310元醫(yī)療費(fèi)，免去當(dāng)晚就餐費(fèi)39元，并且火鍋店老板向嚴(yán)某賠償500元精神損失費(fèi)。分析：根據(jù)《消法》第18條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施?！卑咐?：許某的防盜安全門是2001年10月7日購(gòu)買的，價(jià)格是750元，另外支付了40元的安裝費(fèi)。據(jù)許某說(shuō)，當(dāng)時(shí)買防盜門的時(shí)候，是因?yàn)閺S家在廣告中稱，為購(gòu)買安全門的用戶投保兩萬(wàn)元，所以覺(jué)得條件還不錯(cuò)，為自己省心。誰(shuí)知2003年7月30日，正在單位上班的許某接到鄰居打來(lái)的電話，說(shuō)他家的安全門被人撬開(kāi)了。公安機(jī)關(guān)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定竊賊系撬開(kāi)安全門入室盜竊，共盜走皮衣、攝像機(jī)、放像機(jī)等物品價(jià)值20800元。公安機(jī)關(guān)的人走后，許某心想，“這等到破案，抓住那個(gè)盜賊得到啥時(shí)候？我買門的時(shí)候廠家許諾為我投保，再說(shuō)了，這門被撬，說(shuō)明安全門質(zhì)量不合格，我先和廠家聯(lián)系一下?！彼徒o廠家打了電話。廠家很快派人來(lái)進(jìn)行了查證落實(shí)，廠方并于2003年10月10日為許某更換了同規(guī)格安全門。但是，當(dāng)許某提出給付保險(xiǎn)金時(shí)，廠家卻予以拒絕。分析：我國(guó)《消法》第22條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)具有的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購(gòu)買該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道其存在瑕疵的除外。經(jīng)營(yíng)者以廣告、產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品或者其他方式表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的，應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符?！痹S某購(gòu)買安全門正是由于考慮到廠家在做廣告時(shí)承諾的兩萬(wàn)元保險(xiǎn)金，才決定選購(gòu)廠家的安全門。廠家在其廣告中承諾為購(gòu)買其安全門的客房投保兩萬(wàn)元，其行為就應(yīng)與其保證的服務(wù)相符。因此廠家應(yīng)當(dāng)賠償損失案例3：2008年10月15日，納雍縣消協(xié)接到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者張某投訴，反映其2007年8月在雍熙鎮(zhèn)某太陽(yáng)能熱水器銷售店購(gòu)買了一臺(tái)太陽(yáng)能熱水器，事后由銷售店負(fù)責(zé)安裝，2008年10月，熱水器突然倒塌、損壞，消協(xié)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安裝熱水器的支架沒(méi)有螺絲固定，水泥老化開(kāi)裂，導(dǎo)致熱水器倒塌，事后經(jīng)調(diào)解，熱水器銷售店同意賠償張某一臺(tái)新太陽(yáng)能熱水器。分析：1、“三包”（包修、包換、包退）在《合同法》上是作為違約責(zé)任一種--采取補(bǔ)救措施的一種方式規(guī)定（《合同法》第107、111條）。2、“三包”之類適用是有先后順序之別的：保修期內(nèi)兩次修理仍不能正常使用的，經(jīng)營(yíng)者始包換或包退（消法第45條第1款）。3、“三包”大件商品時(shí)發(fā)生的運(yùn)費(fèi)等合理費(fèi)用，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)（消法第45條第2款）。4、行政機(jī)關(guān)認(rèn)定不合格的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)負(fù)責(zé)退貨（消法第48條）。5、產(chǎn)品自售出之日起7日內(nèi)，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可以選擇退貨、換貨或修理。產(chǎn)品自售出之日起15日內(nèi)，發(fā)生性能故障，消費(fèi)者可選擇換貨或者修理。在三包有效期內(nèi)，修理兩次，仍不能正常使用的產(chǎn)品，憑修理者提供的修理記錄和證明，由銷售者負(fù)責(zé)為消費(fèi)者免費(fèi)調(diào)換同型號(hào)同規(guī)格的產(chǎn)品或者按規(guī)定退貨，退貨時(shí)對(duì)已使用過(guò)的商品按本規(guī)定收取折舊費(fèi)。（部分商品修更換