職業(yè)病事故案例析

職業(yè)病事故案例分析

職業(yè)病事故案例析第1頁職業(yè)衛(wèi)生培訓危機與應對1996年8月深圳輝開電子廠發(fā)覺76名工人雙下肢無力，部分工人不會走路，原因是該廠使用白電油作清潔劑，這種清潔劑含有大量正己烷。中央電視臺首次專題報道，拉開了廣東職業(yè)衛(wèi)生坎坷艱難歲月序幕今后，各種重大職業(yè)病危害事故接踵曝光，如貴州單晶硅廠矽肺、張海超開胸驗肺、廣州宏大、深圳塵肺工人集體上訪、建聯(lián)企業(yè)事件等本市先進、超霸鎘增高事件，力奇寶石廠矽肺事件，吉隆鞋廠亞急性二氯乙烷中毒事件等年以來，包括職業(yè)病糾紛增加，提出診療增加，確診病例增加。職業(yè)病事故案例析第2頁職業(yè)衛(wèi)生培訓演義

訓斥無良老板，感激健康衛(wèi)士企業(yè)逃避責任，政府出手維權部門管理缺位，群集政府訴求懷疑官商勾結，求援媒體律師挑戰(zhàn)技術權威，求援境外壓力不滿法律體系，自殘尋究真理社會輿論強烈，追究官員責任職業(yè)病事故案例析第3頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第4頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第5頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第6頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第7頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第8頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第9頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第10頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第11頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第12頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第13頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第14頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第15頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第16頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第17頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第18頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例一：張海超塵肺診療事件年6月在鄭州振東耐磨材料有限企業(yè)，從事雜工、開壓力機等有海工種年8月開始出現(xiàn)咳嗽、胸悶等癥狀，一直以感冒治療年10月癥狀加重，離職，到鄭州市第六人民醫(yī)院拍胸片檢驗，顯示雙肺陰影，但不能確診病情年1月到北京協(xié)和醫(yī)院、中國煤炭總醫(yī)院等診治，均診療為“有塵肺”職業(yè)病事故案例析第19頁職業(yè)衛(wèi)生培訓張海超塵肺診療事件（續(xù)）年2月處處申請求援年5月鄭州市職業(yè)病防治所診療為“無塵肺0＋期（醫(yī)學觀察）合并肺結核”年6月1日張海超到鄭州大學第一從屬醫(yī)院，至6月22日進行開胸手術年7月11日中央電視臺報道了此事年7月26日衛(wèi)生部派出督導組，之后鄭州市職防所進行復診，診療為三期矽肺，當日出具了職業(yè)病診療證實書年07月15日

燕趙城市報開胸驗肺：職業(yè)病維權羞辱年07月18日新華網評

“開胸驗肺”開出三大硬傷

年7月24日新華網評：“開胸驗肺”事件應有更廣泛社會意義年7月28日新華網評：不是開胸驗肺張海超不講道理年7月29日南方城市報：“開胸驗肺”官方結果能帶來普遍正義嗎？矽肺病人維權迷宮（海豐）

年07月29日

中國青年報

：楊于澤：反思開胸驗肺取消職業(yè)病判定特權職業(yè)病事故案例析第20頁職業(yè)衛(wèi)生培訓張海超塵肺診療事件（續(xù)）處理結果新密市衛(wèi)生局副局長被免職鄭州市職防所3名醫(yī)師被撤消診療資格鄭州市職防所主管業(yè)務領導被責成追究責任企業(yè)付出巨額賠償，聲譽掃地張海超成為農民工維權著名人士全國各地以往因各種原因沒有診療為職業(yè)病病例，包含診療為“醫(yī)學觀察”勞動者，尤其是診療為“無塵肺0＋期”，在當前嚴重信任危機、社會媒體推波助瀾下，可能出現(xiàn)一些過激行為本省首當其沖有汕尾、深圳、廣州、佛山等地市本市博羅、龍門一些水泥廠、采石場、寶石加工作坊，惠東鞋廠等，均存在嚴重職業(yè)危害問題。影響職業(yè)病事故案例析第21頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例二：深圳塵肺病人訴求廣州宏大事件法院一審判決后第3天（年5月）分期、分批，有計劃，有預謀“還我健康，給我生活”境外媒體介入采訪，準備報道市政府組織處理，維穩(wěn)辦牽頭，公安、衛(wèi)生（職防院）等第一線要診療——直接職業(yè)病防治院體檢要錢——按深圳標準賠償苗頭——直指深圳市政府行政不作為伎倆——拒絕走正當渠道三個群體——張家界、吉首、耒陽全部人員安排診療、治療按照診療結果1、2、3級分別給予10多萬至30多萬不等賠償以紅十字會名義給予賠付處理結果職業(yè)病事故案例析第22頁案例三：廣州宏大事件共有三大批工人以得塵肺病要求賠償年至年共有200多人至年近100人曾在宏大工作過，從上世紀90年代至年（工人自述），均為湖南耒陽人均為外包企業(yè)暫時聘請工人，沒有統(tǒng)計資料前二批經政府協(xié)調以調解處理，診療88人，共賠付約400萬（律師費30%）最終一批宏大企業(yè)果斷走法律程序，先仲裁確認勞動關系，在由法院審判工程承包給不具法人資格個人簽定協(xié)議沒有列明職業(yè)病防護管理及責任企業(yè)支付承包款后沒有盡管理責任出事過工頭轉而煽開工人向企業(yè)要求賠償開始想賠點錢了結，工人拿了錢后回故鄉(xiāng)宣傳，帶來更多工人，提出更高賠償企業(yè)沒有工人名單或工作統(tǒng)計等書面證據律師利益驅使教訓職業(yè)病事故案例析第23頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例四：生產線中毒“私了”后反悔深圳特區(qū)報.6.10職業(yè)病事故案例析第24頁案情經過年9月底，寶安某玩具廠接到一批手搖鈴玩具加工訂單，加工費10多萬元，安排14名女工用ABS514粘合。10月10日，有13名女工出現(xiàn)頭痛、頭暈、嘔吐，其中2人神志不清、抽搐，被診療為職業(yè)性二氯乙烷中毒。經治療，有12人完全康復，另1人(黃某)昏迷15天后才救醒。年2月14日，黃某被轉到廣東省中毒搶救中心住院治療至年6月4日出院，出院證實治療結果為好轉。中毒患者黃某出現(xiàn)意識障礙、抽搐、昏迷職業(yè)病事故案例析第25頁職業(yè)衛(wèi)生培訓粘合現(xiàn)場后續(xù)情況（一）黃某醫(yī)療期間醫(yī)療費用27.6萬元及伙食費1.5萬元約29萬元，全部由該玩具廠支付。

年4月開始，黃某家眷會同省婦聯(lián)法律服務中心律師分別到勞動保障部門問詢工傷認定事宜。社保局工作人員認為：黃某職業(yè)病診療書是年12月1日開具，早就過了工傷認定時效，只能經過協(xié)商處理。職業(yè)病事故案例析第26頁職業(yè)衛(wèi)生培訓年6月3日，由黃某父親、妹妹及其委托律師與玩具廠共同協(xié)商，達成一致意見并簽署了《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》稱：黃某為職業(yè)性二氯乙烷中毒住院治療，現(xiàn)已治療終止。經雙方協(xié)商，達成以下協(xié)議：１、甲方(即某玩具廠)賠償乙方(即黃某)各種工傷賠償共計人民幣19萬元整。２、甲方另付乙方交通費用元整。本協(xié)議生效后，對雙方含有法律約束力，任何一方都不得就此事再向對方提出任何要求。該協(xié)議書由黃某父親及其委托代理律師署名，并加蓋了省婦聯(lián)法律服務中心和某玩具廠印章。次日，黃某于辦理出院手續(xù)。后續(xù)情況（二）年7月，黃某再次申請工傷認定，勞動部門于同年8月9日作出了《工傷認定書》，認定黃某屬因工受傷。年10月19日，黃某經深圳市勞動能力判定委員會評定為：三級傷殘，且需二級護理。年11月30日，黃某向寶安區(qū)勞動仲裁部門申請仲裁。該勞動仲裁部門于年1月10日作出了仲裁裁決書：駁回申訴人(黃某)全部申訴請求，仲裁受理費20元及處理費5646元，由申訴人負擔。后續(xù)情況（三）職業(yè)病事故案例析第27頁職業(yè)衛(wèi)生培訓后續(xù)情況（四）黃某不服裁決，年1月24日向區(qū)人民法院提起訴訟，請求：某玩具廠支付黃某某一次性傷殘補助金3萬元，一次性工傷醫(yī)療補助金2萬元，一次性傷殘津貼14.5萬元，護理費14.1萬元，工傷停工留職期間工資6萬元，住院期間伙食補助費2.7萬元，住院期間護理費6.6萬元，因工傷治療所支出交通費3273元共計49.5萬元，減除被告已支付10萬元，還應支付黃某39.5萬元。職業(yè)病事故案例析第28頁職業(yè)衛(wèi)生培訓后續(xù)情況（五）【裁判結果】

二審法院依照《民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項和《廣東省工傷保險條例》第二十三條、第二十六條、二十七條要求，判決：

一、被上訴人某玩具廠支付上訴人黃某某各項工傷待遇共計人民幣40.4萬元，減除被告已支付10萬元，還應支付黃某某共30.4萬元；

二、駁回上訴人黃某某其它上訴請求；二審案件受理費人民幣50元，由某玩具廠負擔。職業(yè)病事故案例析第29頁職業(yè)衛(wèi)生培訓【裁判理由】

未辦工傷保險有過失，“私了”協(xié)議顯失公平。

此案經過一、二審法院審理，各方當事人爭議焦點問題主要是：上訴人黃某某父親和妹妹及其委托律師于年6月3日，與上訴人某玩具廠簽署《協(xié)議書》是否有效。

法院認為：用人單位有為員工辦理工傷保險義務，現(xiàn)上訴人黃某發(fā)生職業(yè)病，應由某玩具廠負擔其享受工傷保險待遇，盡管上訴人黃某與某玩具廠簽署協(xié)議書申明協(xié)議生效后，對雙方含有法律約束力，任何一方都不得就此事再向對方提出任何要求，但協(xié)議數(shù)額與上訴人黃某依法應得賠償數(shù)額相差較大，該協(xié)議顯失公平；上訴人黃某有權申請撤消、申請仲裁、要求對應各項待遇，可視為其申請撤消該協(xié)議，故上訴人黃某要求按法律要求計付其工傷待遇，正當有據，法院給予支持。職業(yè)病事故案例析第30頁職業(yè)衛(wèi)生培訓【教訓】

用人單位未為勞動者辦理工傷保險，違反了法定義務，應該負擔由此帶來風險；

勞動者在發(fā)生工傷或患職業(yè)病后，應及時申請工傷認定.我國現(xiàn)行民事法律制度中，對人身受到傷害要求賠償訴訟時效要求為一年。參考這一要求，工傷保險法規(guī)要求，工傷職員或者家眷、工會組織在事故傷害發(fā)生之日或職業(yè)病確診之日起一年內，能夠直接向勞動保障行政部門提出工傷認定申請。貿然使用成份和毒性不明化學品非常危險。職業(yè)病事故案例析第31頁職業(yè)衛(wèi)生培訓含有二氯乙烷粘合劑——金虎牌3435膠職業(yè)病事故案例析第32頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第33頁職業(yè)衛(wèi)生培訓二氯乙烷常識屬高毒類溶劑；大量吸入可出現(xiàn)頭暈、頭痛、惡心、嘔吐和精神錯亂等“腦病”表現(xiàn)；嚴重者可造成昏迷甚至死亡；中毒早期類似“重感冒”，易被誤診；近幾年在本市惠東已造成多名鞋廠工人中毒，并有死亡病例；防護關鍵點：尤其強調作業(yè)場所要通風，盡可能改用低毒性替用具；早發(fā)覺，早處理。職業(yè)病事故案例析第34頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例五：連續(xù)加班致中毒猝死年1月某電鍍廠1名員工因三氯乙烯中毒死亡；該名工人入廠不足1個月，從事三氯乙烯清洗作業(yè)，連續(xù)加班一周后（天天工作14小時），突然死亡；后經解剖和診療，被確診為三氯乙烯化學源性猝死；死者有2個小孩和1位60多歲父親需要撫養(yǎng)；社保部門首期支付其家眷撫恤金11.9萬元，另外每個月再支付1081元；此次事件歷時9個多月，給廠方生產造成嚴重影響。長時間加班加點會使職業(yè)中毒風險加大，應盡可能降低接觸毒物時間；購置工傷保險可降低事故損失。教訓職業(yè)病事故案例析第35頁職業(yè)衛(wèi)生培訓清洗表殼、表鏈－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第36頁職業(yè)衛(wèi)生培訓待清洗表鏈－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第37頁職業(yè)衛(wèi)生培訓事故后改用水性清洗劑－某電鍍廠職業(yè)病事故案例析第38頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例六：僥幸付出代價

年7~9月某五金制品廠為趕進度，將三氯乙烯清洗工序從清洗房移到沖壓車間，從原來只有4人接觸增加到100人接觸，造成該車間4名女工中毒。其中1名女工在治療過程中墜樓身亡；廠方支付醫(yī)藥費30多萬元；賠償死者家眷6萬多元；違反《職業(yè)病防治法》受到行政處罰10萬元。職業(yè)病事故案例析第39頁職業(yè)衛(wèi)生培訓教訓該廠以前已派人參加過職業(yè)病防護知識培訓，基本能按照“預防三氯乙烯職業(yè)中毒指南”要求落實隔離等辦法；多年來一直未發(fā)生中毒事故，管理人員認為衛(wèi)生監(jiān)督部門在小題大作為趕進度不再嚴格恪守，終于付出代價。預防職業(yè)病事故不能存在僥幸心理。職業(yè)病事故案例析第40頁職業(yè)衛(wèi)生培訓三氯乙烯所致皮炎，全身多處糜爛（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第41頁職業(yè)衛(wèi)生培訓三氯乙烯手工浸油場所（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第42頁職業(yè)衛(wèi)生培訓沖壓車間油壓作業(yè)（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第43頁職業(yè)衛(wèi)生培訓增加暫時浸油場所（某五金廠）職業(yè)病事故案例析第44頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例七：一宗中毒事故造成企業(yè)破產年6月東莞安加鞋廠正己烷中毒事件省婦聯(lián)出面追尋已離廠40名可疑中毒女工，確診12例中毒廠方預付醫(yī)藥費100萬元；贊助省婦聯(lián)20萬元；被省衛(wèi)生廳罰款18萬元；《南方城市報》、《中央電視臺》、《廣東電視臺》等媒體連續(xù)10多天跟蹤報道。事件引發(fā)中央和省相關部門領導關注。社會反響極大，工廠生產受到嚴重影響。事故六個月后這家多人工廠因接不到訂單而破產。職業(yè)病事故案例析第45頁職業(yè)衛(wèi)生培訓安加事件教訓媒體能夠把事件放大，普通中毒事件能夠演變成政治事件；一起職業(yè)中毒事故能夠搞垮一個大企業(yè)；保護勞動者健康也是企業(yè)一個社會責任。職業(yè)病事故案例析第46頁職業(yè)衛(wèi)生培訓媒體鏡頭下安佳鞋廠中毒事件職業(yè)病事故案例析第47頁職業(yè)衛(wèi)生培訓

年深圳福永某電工企業(yè)在空調車間使用白電油造成36名女工慢性正己烷中毒：中毒女工出現(xiàn)手腳麻木、行走困難;治療期達1年多;僅醫(yī)藥費就支出140多萬元（不包住院費）,每個月每人需付1200多元工資；《南方城市報》連續(xù)4天跟蹤報道，在社會上引發(fā)強烈反響。案例八：通風不良造成集體中毒

職業(yè)病事故案例析第48頁職業(yè)衛(wèi)生培訓教訓1、管理人員和作業(yè)工人對白電油毒性缺乏認識；2、毒物濃度不超標也可致慢性中毒（空調環(huán)境通風不良，長時間接觸有蓄積作用毒物）；3、無特殊氣味化學品更輕易使人麻痹大意，要警覺白電油慢性毒性和群體發(fā)病特征。職業(yè)病事故案例析第49頁職業(yè)衛(wèi)生培訓正己烷中毒現(xiàn)場：空調環(huán)境、通風不良；使用紗布口罩沒有防毒效果。職業(yè)病事故案例析第50頁職業(yè)衛(wèi)生培訓正己烷集體中毒、集體住院員工職業(yè)病事故案例析第51頁職業(yè)衛(wèi)生培訓集體作業(yè)：使用白電油擦拭CD盒職業(yè)病事故案例析第52頁職業(yè)衛(wèi)生培訓正己烷中毒常識正己烷為無色易揮發(fā)液體，無顯著刺激性氣味。含有高揮發(fā)性、高脂溶性和蓄積作用往往會造成集體性嚴重中毒事件。年底至年初蘋果制造商“建聯(lián)企業(yè)正己烷中毒”事件，中毒近100人。正己烷是一類高危險溶劑，應引發(fā)高度警覺。職業(yè)病事故案例析第53頁職業(yè)衛(wèi)生培訓接觸機會“白電油”（代號NH）主要成份為正己烷。慣用于印刷、電子等行業(yè)清洗工作，如清洗印刷機械、液晶顯示器、手表表面等。職業(yè)病事故案例析第54頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第55頁職業(yè)衛(wèi)生培訓104名員工同時使用白電油職業(yè)病事故案例析第56頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第57頁職業(yè)衛(wèi)生培訓白電油擦拭方式職業(yè)病事故案例析第58頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第59頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第60頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第61頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第62頁職業(yè)衛(wèi)生培訓職業(yè)病事故案例析第63頁職業(yè)衛(wèi)生培訓防護關鍵點尤其強調作業(yè)場所要有良好通風；不要在空調環(huán)境下使用白電油；可用毒性更低溶劑如異丙醇(IPA)或異丁醇來替用；做好就業(yè)前體檢和上崗后定時體檢工作，及早發(fā)覺職業(yè)禁忌癥和職業(yè)性損害，及時調離；使用防毒口罩。職業(yè)病事故案例析第64頁職業(yè)衛(wèi)生培訓高毒作業(yè)應在抽風柜中進行職業(yè)病事故案例析第65頁職業(yè)衛(wèi)生培訓注意個人防護職業(yè)病事故案例析第66頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例九：某印刷廠苯中毒年5月，某印刷企業(yè)過油磨光車間3名工人被發(fā)覺患有再生障礙性貧血；這3名工人工作中接觸天拿水、磨光油、磨吸油；經檢測，天拿水中含苯95.2％，工人作業(yè)崗位空氣中苯濃度超標250倍；3名工人住院8個月，醫(yī)藥費等費用近40萬元。教訓使用化學品（尤其是有機溶劑）前一定要搞清其化學成份，了解其毒性，并采取對應防護辦法。職業(yè)病事故案例析第67頁職業(yè)衛(wèi)生培訓造成苯中毒過油崗位職業(yè)病事故案例析第68頁職業(yè)衛(wèi)生培訓使用含苯天那水職業(yè)病事故案例析第69頁職業(yè)衛(wèi)生培訓預防有機溶劑職業(yè)中毒標準成份：必須了解所用化學品成份及其職業(yè)病危害特征，可向供給商索取所用化學品漢字說明書或者《化學品安全技術說明書》、《物質安全資料表》（MSDS）；通風：使用有機溶劑作業(yè)場所應保持良好通風條件，作業(yè)時抽風排毒設備應保持正常運轉；隔離：有毒有害工種要與無毒無害工種隔離，防止有毒氣體擴散影響到其它作業(yè)工人；代替：改用無毒或毒性更低清洗劑；職業(yè)病事故案例析第70頁職業(yè)衛(wèi)生培訓預防有機溶劑職業(yè)中毒標準（續(xù)）防護：注意戴防護手套和防毒口罩，預防吸入和皮膚污染，禁用有機溶劑洗手；衛(wèi)生：不在工作場所休息、進食，吸煙；規(guī)程：應嚴格恪守安全衛(wèi)生操作規(guī)程；加班：適當控制工作時間，少加班或不加班，降低接觸時間；體檢：做好就業(yè)前、在崗及離崗職業(yè)性體檢，及早發(fā)覺職業(yè)禁忌證或職業(yè)性損害。保險:以防萬一.職業(yè)病事故案例析第71頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例十：佛山矽肺病引發(fā)大罷工年3月15-17日佛山一家首飾廠因矽肺病問題，引發(fā)了集體罷工，3000多名工人集體上路，高速公路收費站一度癱瘓，當?shù)爻鰟訋装倜炜刂片F(xiàn)場。隨即該廠將接觸粉塵員工1360人送往佛山和廣州兩地職業(yè)病診療機構進行體檢，76人異常，已確診職業(yè)性塵肺52例。這個事件在社會上影響很大。教訓職業(yè)病事故處理不好，往往會引發(fā)成社會問題，影響社會穩(wěn)定。職業(yè)病事故案例析第72頁職業(yè)衛(wèi)生培訓塵肺病常識在我國，塵肺是危害工人健康最主要疾病。年全國累計塵肺病人達55萬人，其中已死亡13萬人；每年仍以1.5~2萬例速度增加；本市已確診矽肺10多例，主要發(fā)生在寶石、采石行業(yè)；一旦患上塵肺，即使脫離粉塵環(huán)境，病情仍可繼續(xù)發(fā)展，日益嚴重。職業(yè)病事故案例析第73頁職業(yè)衛(wèi)生培訓防護關鍵點當前，還沒有有效方法治療塵肺。塵肺完全能夠預防：密閉塵源、濕式作業(yè)、口罩防護，職業(yè)體檢。

職業(yè)病事故案例析第74頁職業(yè)衛(wèi)生培訓寶石行業(yè)粉塵危害嚴重，防護不慎會得塵肺病職業(yè)病事故案例析第75頁職業(yè)衛(wèi)生培訓無防塵設施，存在事故隱患職業(yè)病事故案例析第76頁職業(yè)衛(wèi)生培訓改造后合格防塵設施職業(yè)病事故案例析第77頁職業(yè)衛(wèi)生培訓案例十一：惠州鎘中毒事件年，惠州超霸、先進電池有限企業(yè)員工先后被發(fā)覺尿鎘超標：有177人被確認為觀察對象；2人被診療為慢性鎘中毒。索賠系列案年10月14日，65名被確認為尿鎘超標員工向惠州市中級法院提起民事訴訟，要求他們曾供職惠州超霸電池有限企業(yè)、惠州先進電池有限企業(yè)賠償鎘感染造成損失；年16名在職員工和1名離職員工將深圳捷霸電池有限企業(yè)告上法庭，提出每人25萬元索賠請求；該案被中國管理聯(lián)盟評為年度十大勞動爭議案件；每年都有發(fā)酵。鎘中毒事件教訓

該廠以前員工體檢未做尿鎘項目，接觸職業(yè)危害原因員工體檢應有針對性，不然，則失去體檢意義。

鎘中毒事故有群體發(fā)病特點，因包括人數(shù)多，往往會演變成社會問題，應引發(fā)高度警覺。職業(yè)病事故案例析第78頁職業(yè)衛(wèi)生培訓鎘中毒常識

接觸機會鎘金屬冶煉、回收、精煉；鎘及其化合物應用：制造鎳鎘電池、光電池、焊料、塑料穩(wěn)定劑、及半導體元件等。吸收鎘煙霧和灰塵可經呼吸道吸入。鎘排出速度很慢，人腎皮質鎘生物學半衰期是10～30年職業(yè)病事故案例析