中國中間投入率的演變特征及其對發(fā)展水平的影響

摘要：文章基于1987—2020年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分析中間投入率的演變特征。利用投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)分解模型厘清不同階段中間投入率變化的主導(dǎo)原因及各因素作用程度，從而進(jìn)一步論證了中間投入率與發(fā)展水平之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：第一階段，技術(shù)升級、分工細(xì)化等“強度效應(yīng)”與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級共同導(dǎo)致中國中間投入率長期持續(xù)增長；第二階段，三次產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)變動帶來的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”是導(dǎo)致中間投入率下降的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)水平、分工等多種因素共同影響中間投入率的變化，不同階段各因素作用方向和程度并不一致，因此，不能簡單地將中間投入率或與其相關(guān)的指標(biāo)直接與發(fā)展效率、發(fā)展質(zhì)量掛鉤，而要區(qū)分發(fā)展階段、區(qū)分時期、區(qū)分宏微觀綜合分析。當(dāng)前中國中間投入率已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)下降的階段，需因勢利導(dǎo)，推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和部門間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，暢通產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。關(guān)鍵詞：中間投入率，結(jié)構(gòu)分解，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，投入產(chǎn)出分析0引言投入產(chǎn)出模型中，中間投入和增加值共同構(gòu)成一個部門的總產(chǎn)出，即中間投入率與增加值率之和為1，中間投入率越高意味著增加值率越低，反之亦然①。部分學(xué)者認(rèn)為增加值率是度量投入產(chǎn)出效益的綜合指標(biāo)[1]，其測算簡單方便且合乎邏輯[2]。增加值率下降可能意味著經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量在下降。但是有的學(xué)者則認(rèn)為增加值率并不能完全反映發(fā)展質(zhì)量，不能簡單地把高增加值率作為政策目標(biāo)[3，4]。中間投入率或增加值率能否反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，要回答這一問題需要明確引起其變化的具體原因是什么。已有研究主要包括以下幾個方面：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對中間投入率有重要影響[5]。對于一個經(jīng)濟(jì)體而言，中間投入率較高的部門比重增加必然會提高社會整體的中間投入率水平；相反，如果中間投入率低的產(chǎn)業(yè)比重較大，則會拉低總體的中間投入率。第二，技術(shù)進(jìn)步被認(rèn)為能夠顯著影響投入產(chǎn)出轉(zhuǎn)化效率。創(chuàng)新不斷產(chǎn)生和技術(shù)水平不斷提升的行業(yè)，其中間投入率的變化會更加明顯；而一些技術(shù)相對成熟的行業(yè)，其中間投入率的變化會比較緩慢。特別需要注意的是，技術(shù)進(jìn)步對于中間投入率的影響方向是不確定的，技術(shù)進(jìn)步帶來的節(jié)約或替代可能會使中間投入減少，但是技術(shù)復(fù)雜程度會使中間投入增加[6]。第三，專業(yè)化分工也會使中間投入率上升。一方面，“總產(chǎn)出”指標(biāo)存在重復(fù)計算現(xiàn)象，行業(yè)分工程度越細(xì)，產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價值的重復(fù)計算會越嚴(yán)重。因此，深度分工、生產(chǎn)鏈較長的部門其中間投入率要高于其他部門，例如在制造業(yè)內(nèi)部的垂直專業(yè)化分工會對增加值率產(chǎn)生明顯的負(fù)向效果[7]。另一方面，在國際分工的大背景下，全球范圍內(nèi)增加值率都出現(xiàn)下降趨勢，中國憑借資源稟賦的傳統(tǒng)優(yōu)勢嵌入全球價值鏈，在這種分工格局下，我國實際所得僅是出口增加值中的較小部分[8]。第四，部分學(xué)者從分配角度來解釋增加值率變動。夏明和張紅霞 (2015)[9]認(rèn)為相對價格的變化是影響我國制造業(yè)增加值率下降的重要原因之一。王金照和王金石(2012)[5]指出勞動者報酬份額差異會導(dǎo)致增加值率的不同。此外，生產(chǎn)規(guī)模、行業(yè)性質(zhì)、管理水平和體制的改進(jìn)、產(chǎn)業(yè)生命周期類型和所處周期階段的不同、創(chuàng)新水平高低等因素都會對中間投入率的變動產(chǎn)生一定影響。本文基于WIOD和中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對中國中間投入率在全球的位置和其演變特征進(jìn)行分析；通過結(jié)構(gòu)分解模型定量探究不同階段中間投入率變化的原因和作用程度，并對分解結(jié)果和其反映的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展變化特點進(jìn)行深入分析。1中間投入率的演變規(guī)律及特征從世界范圍來看，各國中間投入率與發(fā)展水平均呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系。在“倒U”型曲線左側(cè)，中間投入率上升隨著人均GDP的增加而上升，當(dāng)進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)后，伴隨著人均GDP的提高中間投入率會呈下降趨勢(見圖1)。位于曲線左邊的國家如印度、印度尼西亞、墨西哥等多屬于低收入、中低收入國家。這些國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對簡單，對于農(nóng)業(yè)、自然資源依賴程度較大；而工業(yè)以及制造業(yè)水平較低且多處于工業(yè)化初級階段。位于“倒U”型曲線右側(cè)的國家屬于高收入國家，這些國家大多具有較高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，工業(yè)化進(jìn)程基本已經(jīng)完成；高附加值產(chǎn)業(yè)部門和服務(wù)業(yè)在這些國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著重要地位。從圖1中可以看到，中國的中間投入率與發(fā)展水平在世界各國中的位置仍處于“倒U”型曲線左側(cè)，正處于向“倒U”型曲線右側(cè)過渡的轉(zhuǎn)型階段。對比中國各年度投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)(見圖2)可以看出，隨著時間推進(jìn)中間投入率先上升后下降，整體上也呈現(xiàn)“倒U”型變化態(tài)勢，與世界各國規(guī)律相一致。具體來看，1987—2010年中國全社會中間投入率整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(僅在2002年有所下降)，從55.5%上升到67.8%，共上升了12.3個百分點。在2010年達(dá)到最高點后，中間投入率進(jìn)入到轉(zhuǎn)折期，之后連續(xù)多年(除2015年外)均出現(xiàn)降低。整體下降了6.9個百分點，中間投入率下降態(tài)勢明顯。不論是從橫向比較還是從橫縱向時序上來看，中間投入率均隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化。中國中間投入率的變化趨勢也是世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的一般性規(guī)律，日本也出現(xiàn)過相似的變化。20世紀(jì)70年代日本經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在此過程中其中間投入率持續(xù)增長，80年代開始則逐漸出現(xiàn)下降態(tài)勢。當(dāng)前，中國中間投入率已經(jīng)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，進(jìn)入由“倒U”型曲線左側(cè)向右側(cè)逐漸過渡的階段，呈現(xiàn)下降趨勢。那么具體影響中國的中間投入率變化及其出現(xiàn)明顯轉(zhuǎn)折的原因究竟是什么，是否能反映出中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量？下文將對此展開具體分析。2研究設(shè)計2.1模型構(gòu)建中間投入率是生產(chǎn)過程中的中間投入與總投入的比值，表示在生產(chǎn)經(jīng)營活動中每生產(chǎn)一單位產(chǎn)值需要使用投入的各部門產(chǎn)品數(shù)量。j部門在生產(chǎn)一單位產(chǎn)品使用的各部門中間投入，如式(1)所示。全社會中間投入率R如式(2)所示，進(jìn)一步地，R可以寫成各部門中間投入率uj/xj與權(quán)重xj/X乘積的加總，為各產(chǎn)業(yè)中間投入率的加權(quán)其中，rj表示單部門中間投入率，uij為部門j對部門i的直接消耗量，xj為j部門的總投入；其中，U為各部門中間投入合計；X為全社會總產(chǎn)出；權(quán)重xj/X是各部門產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比例，可以反映出整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；uij/xj被稱為直接消耗系數(shù)(aij=uij/xj，i，j=1，2，…，n)，可以描述經(jīng)濟(jì)各部門之間的直接投入和依賴程度。在投入產(chǎn)出表中各部門直接消耗系數(shù)構(gòu)成的n*n的矩陣A反映了投入產(chǎn)出表中各部門間技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，被看作是對技術(shù)水平高低的一種度量，因此，消耗系數(shù)矩陣又被稱為“技術(shù)矩陣”。直接消耗系數(shù)變動可以綜合展現(xiàn)出部門間技術(shù)水平、管理水平、生產(chǎn)規(guī)模水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對變化等內(nèi)容。為了進(jìn)一步分析中間投入率的變化情況，本文將全社會中間投入率從三次產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行分解：此外，ΔR還可以有另一種分解形式：本文結(jié)合以上兩種分解形式采用兩極結(jié)構(gòu)分解法，最終得出：從分解結(jié)果來看，中間投入率變動主要有兩方面原因：一是由消耗系數(shù)變化導(dǎo)致的各部門中間投入率變化，即在部門結(jié)構(gòu)不變的情況下，各部門內(nèi)部由于技術(shù)等原因帶來的變化會導(dǎo)致全社會整體中間投入率的變動，這種變化原因本文稱之為“強度效應(yīng)”；二是各部門結(jié)構(gòu)變化對全社會中間投入率的影響，這種變化原因本文稱之為“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”。2.2數(shù)據(jù)說明與分解結(jié)果投入產(chǎn)出表能夠直觀地反映各部門生產(chǎn)過程中投入產(chǎn)出特征和各部門的生產(chǎn)聯(lián)系，是研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要數(shù)據(jù)源。目前中國已經(jīng)編制了1987年、1992年、1997從國家統(tǒng)計局官網(wǎng)獲取。本文通過追蹤1987—2020年中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在此期間中間投入率呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化特點(如圖2所示)。由此本文將其分為兩個不同的發(fā)展階段：第一階段(1987—2010年)，中間投入率持續(xù)上升，位于“倒U”型曲線左側(cè)；第二階段(2010—2020年)中間投入率發(fā)生轉(zhuǎn)折呈現(xiàn)下降態(tài)勢，進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)。為了進(jìn)一步探究中間投入率變動背后的主導(dǎo)原因，本文通過上述分解模型對全社會中間投入率按三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，具體分解結(jié)果如圖3所第一階段中間投入率呈現(xiàn)持續(xù)上升，整體上升了12.29個百分點。由三次產(chǎn)業(yè)自身中間投入率變化引起的變動是9.51個百分點，所占比重為77.38%；由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化引起的變動是2.78個百分點，所占比重為22.62%。因此，該階段全社會中間投入率的變化主要由強度效應(yīng)決定。其中，由第一、二、三產(chǎn)業(yè)強度效應(yīng)引起的變化分別為1.19、7.74、0.85個百分點；由第一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)引起的變化分別為-4.63、4.85、2.56個百分點。從各產(chǎn)業(yè)來看，不論是強度效應(yīng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)對全社會中間投入率貢獻(xiàn)最大，第一產(chǎn)業(yè)次之，第三產(chǎn)業(yè)最小。在該階段只有第一產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)負(fù)向影響。這一階段中國各行業(yè)中間投入率普遍呈上升態(tài)勢，在一個國家推進(jìn)工業(yè)化的進(jìn)程中，中間投入率上升是普遍的規(guī)律，這在一定程度上反映出我國經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)發(fā)生了深刻的變化。第二階段中間投入率進(jìn)入轉(zhuǎn)折期，呈現(xiàn)下降態(tài)勢，共降低了5.44個百分點。其中，由強度效應(yīng)引起的變動為-1.28個百分點，所占比重為23.5%；由結(jié)構(gòu)效應(yīng)引起的變化為-4.16個百分點，所占比重為76.5%。從分解結(jié)果可以看出，結(jié)構(gòu)效應(yīng)到這一階段是全社會中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折呈現(xiàn)下降趨勢的主導(dǎo)原因。第一、二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強度效應(yīng)均為負(fù)值，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和強度效應(yīng)為正值。從行業(yè)角度來看，第二產(chǎn)業(yè)仍是此階段對全社會中間投入率影響最大的產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)對于整體的影響變得極小，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)顯著增大?？梢钥闯?，隨著工業(yè)化進(jìn)程的完成，我國第一產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中份額較低且基本穩(wěn)定，其對于整體經(jīng)濟(jì)的影響程度大幅降低。3實證結(jié)果分析3.1第一階段(1987—2010年)：技術(shù)升級和分工細(xì)化帶來的強度效應(yīng)發(fā)揮重要作用首先，農(nóng)業(yè)在第一階段由31.52%快速上漲到42.17%，2000年后基本穩(wěn)定在40%左右并有小幅回落。其主要原因在于農(nóng)業(yè)部門農(nóng)機的普及和中間品的廣泛使用，使得其生產(chǎn)過程中傾向于投入更多中間產(chǎn)品(如化肥、農(nóng)藥；專用、通用設(shè)備等)。對比直接消耗系數(shù)矩陣可以發(fā)現(xiàn)，此階段農(nóng)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)消耗大幅增加，對勞動密集型、資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)直接消耗分別增長了140.86%、19.1%、73.9%(限于篇幅，消耗系數(shù)矩陣沒有展示)。中間品投入增加的同時會間接導(dǎo)致全社會對公用事業(yè)、電力、石油等基礎(chǔ)能源行業(yè)消耗系數(shù)的增加，這些都是農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的重要表現(xiàn)。其次，第二產(chǎn)業(yè)在這一階段也得到快速發(fā)展，從分解結(jié)果可以看出，不論是強度效應(yīng)還是結(jié)構(gòu)效應(yīng)，第二產(chǎn)業(yè)都對全社會中間投入率貢獻(xiàn)最大。一方面是加入WTO后，中國積極參與國際分工，嵌入全球價值鏈的程度不斷增強，制造業(yè)各部門中間投入率迅速增長。大量研究從宏觀或者微觀角度分析了中國以及相關(guān)企業(yè)在價值鏈中的位置、與上下游的聯(lián)系以及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[10，11]，結(jié)果表明中國主要以加工貿(mào)易方式參與全球價值鏈分工，而這些環(huán)節(jié)往往具有低附加值、高中間投入的特征[12]。因此，全球分工及貿(mào)易方式也是導(dǎo)致中國制造業(yè)在此階段中間投入率不斷攀升不可忽視的原因。另一方面，1987—2010年非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比上升與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和技術(shù)升級也是導(dǎo)致全社會中間投入率上升的重要原因。從表1可以看出，制造業(yè)中間投入率普遍較高，但不同部門之間也有所不同：勞動密集型制造業(yè)普遍低于資本密集型制造業(yè)，資本密集型制造業(yè)低于技術(shù)密集型制造業(yè)。在第一階段，勞動密集型制造業(yè)占比持續(xù)下降，資本密集型與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所占比重穩(wěn)步上升，制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷著由勞動密集型向資本密集型與技術(shù)密集型的轉(zhuǎn)變，相比勞動密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈更長，與各產(chǎn)業(yè)部門之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也愈加緊密，在此過程中也會導(dǎo)致中間投入持續(xù)的增加。同時，制造業(yè)內(nèi)部的技術(shù)升級會影響中間投入品與初級投入品相對價格的變化，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)中資本品和中間產(chǎn)品對初級產(chǎn)品的替代程度增加，從而促使全社會中間投入率提高。最后，第三產(chǎn)業(yè)中間投入率在1987—2010年呈波動變化態(tài)勢，僅有小幅上漲。具體來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入率顯著上升，增長了103.09%，而生活性服務(wù)業(yè)和公共服務(wù)業(yè)則分別下降了16.54%和14.01%。三類服務(wù)業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入率持續(xù)快速增長，到2010年已經(jīng)成為中間投入率最高的服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要包括郵電運輸、金融保險、法律工商服務(wù)、信息技術(shù)等具有知識密集和為客戶提供專門性服務(wù)的行業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間關(guān)聯(lián)密切，在生產(chǎn)活動中發(fā)揮著重要作用。其對于技術(shù)和勞動要素依賴程度較高，垂直專業(yè)分工分化以及勞動者報酬的不斷增長會帶來中間投入的持續(xù)增加導(dǎo)致其中間投入快速上漲。同時，其行業(yè)布局常常會過于集中扎堆，導(dǎo)致同業(yè)競爭激烈，從而影響到行業(yè)盈利增加值不高。3.2第二階段(2010—2020年)：結(jié)構(gòu)效應(yīng)是導(dǎo)致中間投入率轉(zhuǎn)折性下降的主要原因近年來，我國經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以工業(yè)為支撐的“二三一”的模式轉(zhuǎn)為以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的“三二一”模式。三次產(chǎn)業(yè)之比從2010年的10.04：48.16：41.79變?yōu)?020年的8.08：37.44：54.48(見圖4)，第一、二產(chǎn)業(yè)所占比重持續(xù)下降，分別降低了1.96、810.72個百分點；第三產(chǎn)業(yè)占比則持續(xù)上升，2010—2020年總計增長了122.26%，尤其是在第二階段上漲迅速。根據(jù)國民核算的數(shù)據(jù)，2012年第三產(chǎn)業(yè)所占比重首次開始超過第二產(chǎn)業(yè)；根據(jù)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，2012年第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重已經(jīng)十分接近，到2015年第三產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)超出第二產(chǎn)業(yè)9.36個百分點，一躍成為三次產(chǎn)業(yè)中占比最高的產(chǎn)業(yè)。而通過前文分析可知，中間投入率與行業(yè)性質(zhì)直接相關(guān)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條短、分工環(huán)節(jié)較少，中間投入率遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)。因此，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)占比大幅增長，必然會導(dǎo)致整體中間投入率的下降。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動導(dǎo)致了此階段全社會中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化。從行業(yè)內(nèi)部來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中占比最大且發(fā)展迅猛，其作為商品生產(chǎn)或其他服務(wù)的投入，對各個專業(yè)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)起到紐帶作用。金融保險、計算機通信和其他各種商業(yè)服務(wù)，以及專業(yè)和科技服務(wù)，如會計、法律服務(wù)等，都屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，而這些部門均具有較高的增加值。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加，會使全社會中間投入率進(jìn)一步下降。第二階段各部門對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的消耗系數(shù)均出現(xiàn)增長，生產(chǎn)過程中對于中間服務(wù)的需求越來越多，甚至一些制造業(yè)行業(yè)會將一些生產(chǎn)過程中的非生產(chǎn)性活動逐步外部化出去，從而使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模不斷擴大。通過生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一紐帶，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)兩大產(chǎn)業(yè)相互融合、互動發(fā)展，整個經(jīng)濟(jì)的資源配置和利用效率得以提高，產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理。反觀制造業(yè)整體，第二階段其在經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)值占比持續(xù)下降。從制造業(yè)內(nèi)部情況來看，勞動和技術(shù)密集型制造業(yè)均有所上升，資本密集型制造業(yè)中間投入率則出現(xiàn)了比較明顯的下降，共降低了5.9個百分點。而資本密集型制造業(yè)中間投入率的下降主要原因在于石油、礦石等大宗商品價格的周期性下降[13]。大宗商品價格的波動往往是周期性的，不可持續(xù)，當(dāng)大宗商品價格上升時，資本密集制造業(yè)的增加值率又會有所上升。因此，資本密集型制造業(yè)增加值率的大幅上升更多源自短期因素，而技術(shù)密集型和勞動密集型制造業(yè)由于受到技術(shù)升級、分工規(guī)模等的影響，則是長期持續(xù)性的影響因素。因此，雖然全社會整體的中間投入率出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，但是制造業(yè)的中間投入率尚未進(jìn)入“由升轉(zhuǎn)降”的趨勢性轉(zhuǎn)折階段。3.3中間投入率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系整體來看，中間投入率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)“倒U”型關(guān)系，而不是線性關(guān)系。在發(fā)展水平較低的階段(“倒U”型曲線左側(cè))，隨著收入水平提升，產(chǎn)業(yè)多元化、產(chǎn)業(yè)升級和分工深化的細(xì)化等導(dǎo)致中間投入率增加的因素起主導(dǎo)作用。錢納里等學(xué)者從需求方面分析，認(rèn)為工業(yè)化階段推進(jìn)過程中中間需求占比會大幅增加，即在生產(chǎn)過程中使用更多中間產(chǎn)品，因此，農(nóng)業(yè)以及礦業(yè)等初級產(chǎn)品部門所占份額下降、中間需求比重的提高正是工業(yè)化取得實質(zhì)性進(jìn)展的典型特征。對于欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體而言，提高中間投入率并非意味著降低質(zhì)量，而是工業(yè)化階段的必經(jīng)過程。當(dāng)進(jìn)入相對較高的發(fā)展階段(“倒U”型曲線右側(cè))，由于生產(chǎn)率的持續(xù)提升(技術(shù)進(jìn)步等)帶來要素相對回報率快速上升，產(chǎn)業(yè)的增加值占比上升，中間投入率會轉(zhuǎn)而下降。由圖1可以看出，一些工業(yè)發(fā)展程度較低、對自然資源依賴程度較高的國家，如印度尼西亞、巴西、墨西哥等也具有高增加值率、低中間投入率的特點，但是這些國家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，并不代表著產(chǎn)出的高效率和高質(zhì)量。因此，一個經(jīng)濟(jì)體中間投入率越低并不意味著發(fā)展水平就越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不一定越優(yōu)化，更不一定擁有較高經(jīng)濟(jì)效率。中間投入率變動受多種因素影響，如上文提到的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)進(jìn)步、分工的細(xì)化、產(chǎn)品和要素價格的變化、貿(mào)易方式的變化以及管理水平和體制的改進(jìn)等因素均會產(chǎn)生影響。其中，有一些因素(如短期價格的波動)與效率的變化并無直接關(guān)系；一些與效率相關(guān)的因素(如結(jié)構(gòu)變化、分工細(xì)化)的變化與中間投入率變動之間也非簡單的線性關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，導(dǎo)致中間投入率上升的力量(產(chǎn)業(yè)分工深化的細(xì)化)與下降的力量(結(jié)構(gòu)調(diào)整、規(guī)模效應(yīng))相互較量，不同階段有著各自特點和主導(dǎo)原因。在這個過程中，隨著發(fā)展水平與質(zhì)量的提高，中間投入率不一定維持在較低位置。因此，不能簡單地將其與發(fā)展效率或者發(fā)展質(zhì)量掛鉤，要注意區(qū)分發(fā)展階段，越低的發(fā)展階段越不適合將增加值率作為評價效率的指標(biāo)；當(dāng)工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)入后期，經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定后，中間投入率(或增加值率)在一定程度上可以作為反映制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和效率提升的指標(biāo)。4結(jié)論與啟示基于1987—2020年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文研究發(fā)現(xiàn)，中國中間投入率隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)先升后降的“倒U”型變化軌跡，其發(fā)展變化特點與國際規(guī)律相符合。第一階段 (“倒U”型曲線左側(cè))，技術(shù)升級和分工細(xì)化帶來的強度效應(yīng)與制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級共同導(dǎo)致中間投入率的長期增長；第二階段(“倒U”型曲線右側(cè))，三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變動導(dǎo)致中間投入率出現(xiàn)轉(zhuǎn)折性變化，呈現(xiàn)明顯的下降。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級和發(fā)展水平的不斷提高，中國在未來一段時間內(nèi)的全社會中間投入率將會繼續(xù)下降。但是中間投入率水平的降低并不是一個無止境的過程，參考其他發(fā)達(dá)國家的一般規(guī)律，在經(jīng)歷緩慢下降后，工業(yè)發(fā)展水平實現(xiàn)從量變到質(zhì)變，當(dāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定后，中間投入率也會逐漸趨于收斂。中間投入率是經(jīng)濟(jì)分析及預(yù)測的一個重要參數(shù)，其變化受多種因素共同影響，不能簡單認(rèn)為中間投入率低、增加值率高就是高質(zhì)量發(fā)展，要根據(jù)發(fā)展階段及具體變化原因綜合分析。將中間投入率作為結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和效率提升的指標(biāo)要注意以下幾點：一是區(qū)分發(fā)展階段，處于低發(fā)展階段的經(jīng)濟(jì)體不適合將中間投入率作為評價效率的指標(biāo)，但到達(dá)一定的發(fā)展階段之后，中間投入率則可以作為評價指標(biāo)；二是區(qū)分時期，短期內(nèi)不適合將其作為衡量指標(biāo)，從長期來看中間投入率可以作為評價指標(biāo)；三是區(qū)分宏微觀，對于綜合經(jīng)濟(jì)體而言，中間投入率變動受多種因素影響，中間投入率越低并不意味著結(jié)構(gòu)越優(yōu)化、效率越高。中間投入率的變化規(guī)律反映出我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的總體演進(jìn)特征。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，整體來看中間投入率已進(jìn)入“倒U”型曲線右側(cè)的下降階段，經(jīng)濟(jì)正處于部門間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速演變的階段。對于中間投入仍有增長趨勢的產(chǎn)業(yè)(如技術(shù)密集型制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等)，需因勢利導(dǎo)推動產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向價值鏈高端邁進(jìn)，并充分利用其產(chǎn)業(yè)鏈條較長的特點發(fā)揮示范效應(yīng)和溢出效應(yīng)。對于中間投入率出現(xiàn)下降的部門(如勞動、資本密集型制造業(yè)等)，應(yīng)注重科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用，加強工藝改進(jìn)，實現(xiàn)提質(zhì)增效。對于中間投入率已較為穩(wěn)定的部門(如農(nóng)業(yè)、公共服務(wù)業(yè)等)可以積極探索產(chǎn)業(yè)延伸，運用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對生產(chǎn)體系與組織方式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)賦能。此外，在當(dāng)前外部環(huán)境不確定性明顯增強，經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯加大的情況下，應(yīng)遵循發(fā)展一般規(guī)律，繼續(xù)深入推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，減少低效供給，擴大中高端供給。瞄準(zhǔn)結(jié)構(gòu)演變的大方向，增強政策的針對性和有效性，推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和部門間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，暢通國內(nèi)生產(chǎn)循環(huán)以及生產(chǎn)、分配、需求之間的聯(lián)系和循環(huán)，加快形成新發(fā)展格局，實現(xiàn)真正意義上的高質(zhì)量發(fā)展。注釋：①中間投入率+增加值率=1，因此當(dāng)增加值率變動時，中間投入率也會隨之發(fā)生變化。為盡量忠實于原文，在后續(xù)文獻(xiàn)表述中沒有將“增加值率”轉(zhuǎn)換為“中間投入率”。參考文獻(xiàn)：[1]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，(3).[2]